Familia Ionescu, spagile de milioane de euro, taxele mari si salariile  de mizerie din Romania

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 17 februarie 2015, 15:01 Economie | Finanţe & Bănci

lacomia si taxele
Foto: sxc.hu
Domnul Ionescu se uita miercuri la stiri. Cumnatul premierului Romaniei, chemat la DNA suspectat fiind de coruptie. Sebastian Ghita, apropiat al premierului, chemat la DNA in calitate de suspect. Elena Udrea, apropiata a fostului Presedinte, retinuta de Politie pentru coruptie. Domnul Ionescu isi cheama sotia, ii arata stirile de la tv si rad impreuna amandoi. "Bine le-au facut, asa meritau, ca prea s-au imbuibat!Daca Statul e prost si se lasa furat...", zic amandoi la unison. Nici domnul si nici doamna Ionescu nu stiu insa ca exista o legatura stransa intre salariile lor de mizerie si spagile de milioane de euro schimbate cu sacosa intre cei corupti. Nu s-au gandit o clipa ca nu Statul e furat, ci coruptii jefuiesc chiar pe ei, pe domnul si pe doamna Ionescu.

Foarte multe dintre faptele anchetate de DNA vin pe filiera trucarii achizitiilor publice. Un studiu al OLAF pe aceasta tema arata nu numai  Romania e vulnerabila la acest capitol, ci mai toate tarile din zona.
Circa 2406 miliarde € - sau aproximativ 20% din PIB-ul UE - au fost cheltuite de guverne pentru lucrari publice, bunuri si servicii. Cu toate acestea, anunturi publicate in Jurnalul Oficial si in baza de date TED privind achizitii publice erau in valoare de numai 447 miliarde € (19% din totalul acestor cheltuieli).

Cei de la Olaf au estimat pentru prim oara costurile coruptiei care afecteaza achizitiile publice in Uniunea Europeana. Potentialul metodologiei a fost testat in 8 state membre (Franta, Ungaria, Italia, Lituania, Olanda, Polonia, Romania si Spania) in 5 sectoare ale economiei. Sa revenim la domnul si la doamna Ionescu.

Luam cazul A, de manual. O firma care vrea sa castige contracte cu Statul. Da spaga 20% din contract. 10% ca sa-l obtina si alti 10% ca sa i se dea drumul la plati. Daca contractul e de 10 milioane de euro, spaga e de doua milioane. Banii astia trebuie cumva recuperati, dar nu e o problema. Faci niste contracte cu rromii din Sintesti sau cu boschetarii (le dai si lor 100 de lei ca sa iti dea datele personale) si te scoti! Dupa o jumatate de an, firma umfla contractul cu inca 50 milioane de euro. Reprezentantii Statului semneaza bucurosi anexa la contract. Numai ca banii vin de la buget, iar incasarile la acelasi buget sunt anemice.

Intrucat contractul e contract, el musai e de onorat. De unde bani? Marim cu un punct procentual TVA, bagam o taxa pe stalp, gasim noi ceva. Firmele private, la randul lor, ca sa se mentina in piata, transfera costul impus de Stat in preturi. Brusc, domnul Ionescu observa ca sacul de ciment pe care voia sa-l cumpere ca sa-si intareasca fundatia gardului 11,5 lei, ci 15 lei.  Firma producatoare de ciment da vina pe Stat, Statul da vina pe incasari, pe tintele convenite cu FMI, dar pana la urma tot dl Ionescu scoate banul ca sa-si faca gardul.

 Cazul B. Cazul legilor cu dedicatie. Digi24 a scris aici despre cateva exemple de legi cu dedicatie care ma scutesc de a mai adauga exemple. Amintesc in treacat doar de Ordonanta Guvernului privind infiintarea si functionarea ASF, care l-a dus pe Rusanu la puscarie. Daca Ordonanta ramanea in forma in care a fost data, supraveghetorii mai inchideau un ochi la mizeriile ASTRA sau Carpatica Asig, care pentru a se salva de la faliment, dadeau spagi si apoi urcau preturile, ca sa mai acopere din pierderile colosale. In final, domnul Ionescu s-ar fi trezit cu prima de asigurare marita, fara sa stie macar de ce.

Cazul C. Interventii de a angaja pe pile. Fie ca sunt pile politice, fie ca sunt private, acest gen de coruptie genereaza nu doar pierderi financiare directe, ci in anumite cazuri chiar atentate la sanatatea publica. Va amintiti scandalul carnii stricate? Cativa proprietari de abatoare dadeau spagi la sefii unor DSVSA-uri judetene (numiti politic) pentru a li se trece cu vederea faptul ca vindeau carne expirata. Dincolo de spaga in sine, aici apar si costuri indirecte, cu spitalizarea celor care au consumat carne expirata.

 Sau, la fel sunt unele numiri ale reprezentantilor Statului in diverse CA-uri. Oameni fara nicio pregatire in domeniu, a carei simpla treaba e sa isi ia salariile uriase si bonusurile, incercand sa nu faca nimic. Sa ramana neperformanti, dar cat mai discret cu putinta. .Mai tineti minte cazul sefului CJ Mehedinti. DNA a precizat ca el si cu seful Politiei au intervenit pentru a influenta "numiri si mentineri in functii de conducere la unele institutii publice sau numiri ale unor apropiati in functii de conducere". Acestia ar fi intervenit si pentru aprobarea scoaterii din domeniul public si concesionarea catre apropiati la un pret "convenabil", de suprafete de teren intravilan situate in centrul municipiului Orsova, in conditiile in care erau inscrise in cartea funciara a localitatii Orsova ca apartinand domeniului public al statului roman si astfel nu puteau fi trecute in domeniul privat si nici concesionate, a mai aratat DNA. Toate acestea sunt costuri viitoare pentru domnul Ionescu, sa fim bine intelesi.

Vin apoi cazurile de mica coruptie.

  • Inspectorul care vine sa iti controleze firma si care iti gaseste el ceva, daca nu esti suficient de "atent". Este asa numita coruptie "mica". De la politistul de la rutiera la inspectorul de la Mediu, Fisc sau alta agentie guvernamentala (care s-a trezit cu salariul taiat de Boc si care are de tinut copilul la facultate, basca ratele la banca samd), toti ar vrea ceva. Firmele de la care luasera pana acum au dat faliment sau au iesit din piata, drept pentru care se re-orienteaza si ei. La fel de mica e si coruptia din spitale, din diferitele birouri ale functionarilor de stat sau chiar din banci
  • Privatizarile, dar aici s-a cam incheiat pentru ca nu prea mai ai ce privatiza. Coruptia prin micsorarea veniturilor, adica. Vinzi o mare firma de stat iar in contract te multumesti cu incasari mult mai mici decat ai putea obtine in mod normal. Vanzatorul isi ia partea lui si e multumit. Statul incaseaza bani mai putini, dar cui naibii ii mai pasa? Exemple de privatizari nereusite se pot da cu duiumul, nici nu stiu la care sa ma opresc. Vezi cazurile ALRO, Rodipet, SNTR.

In fine, acestea sunt doar cateva situatii ipotetice care impreuna fac ca cel putin 24% din impozitele pe care le platesti statului sa mearga direct si fara oprire in buzunarele celor corupti. Un leu din patru, cam atat e "taxa" coruptiei in Romania. P.S. Nu mai vorbesc despre o alta forma de coruptie: trecerea falimentului unor firme in contul statului. Si asta iti ia bani din buzunar, fara sa simti. Bancorex, FNI, si toate celelalte banci care s-au prabusit in Romania si care au "costat" cateva zeci de miliarde de dolari.

Pentru calculul "facturii" coruptiei, exista o aparatura matematica stufoasa, insa nimeni nu poate calcula riguros costul coruptiei. Poti in cel mai fericit caz, aproxima si compara. S-a demonstrat de pilda ca o parte din inflatia de datoreaza coruptiei. 

Studiul Olaf de care vormeam mai sus defineste coruptia ca abuzul de putere pentru un castig privat. Din moment ce coruptia si intelegerile subterane apar frecvent in tandem si in cele din urma au acelasi efect - un contract de achizitii publice se atribuie pe baza de concurenta neloiala - atat coruptia, cat si intelegerile subterane sunt luate in considerare in acest studiu. Coruptia genereaza pagube in bugetul public. in acest studiu sunt avute in vedere doar costurile materiale directe ale coruptie: consecintele financiare imediate pentru bugetele nationale (inclusiv bugetele regionale si locale) si pentru bugetul UE, atunci cand sunt implicate si fonduri UE.

Pagubele din bugetul public care au fost investigate reprezinta estimarea valorii financiare a pierderilor prin coruptie cauzate de lipsa de eficacitate (adica un proiect nu isi atinge (in totalitate) obiectivele) sau de ineficienta (adica rezultatele unui proiect nu corespund investitiilor in proiectul respectiv, e.g. costurile proiectului sunt mai mari decat pretul pietei sau rezultatele sunt de calitate inferioara).

In termeni relativi, cele mai mari pierderi directe din bani publici sunt in cazul proiectelor de formare profesionala (44% din volumul bugetului a fost pierdut in proiecte afectate de coruptie), urmate de toate celelalte sectoare (29% in construcţii urbane / utilitare, 20% in drumuri si cai ferate, 16 % in apa si deseuri si 5% in cercetare si dezvoltare). Probabilitatea coruptiei Metodologia permite estimarea probabilitatii coruptiei pentru grupuri de produse. Studiul concluzioneaza ca grupurile de produse cu cea mai mare probabilitate de coruptie sunt serviciile in domeniul formarii personalului (23-28%) si constructia statiilor de tratare a apelor reziduale (22-27%). Probabilitatea coruptiei este estimata a fi mai scazuta pentru achizitia materialelor de constructii feroviare (15-19%), precum si pentru lucrari de constructii de autostrazi (11-14%), pentru achizitia de materiale de radioterapie, mecanoterapie, electroterapie si fizioterapie (11-14%) si lucrari de constructii de pista (aeroport) (11-13%).

Metodologia permite estimarea costurilor directe ale coruptiei in cele 5 sectoare. Pe ansamblu, costurile totale directe ale coruptiei in achizitiile publice pentru cele cinci sectoare studiate in 8 state membre sunt estimate intre 1,4 si 2,2 miliarde €.
  • Alte tipuri de coruptie

Pe parcursul realizarii studiului au fost intalnite 4 tipuri principale de practici corupte in 96 de cazuri de coruptie:  • Fraudarea licitatiei: contractul este “promis” unui contractor, cu sau fara acordul functionarului public care face oferta. Fraudarea licitatiei se face prin suprimarea licitatiei, oferte suplimentare, rotatia licitaţiei si subcontractare. • Comisioane ilicite: functionarul public cere sau este receptiv la mita, care va fi luata in considerare pe parcursul licitatiei, inclusiv in procedurile administrative. • Conflict de interese: functionarul public are interese personale in cadrul companiei castigatoare. • Altele- management defectuos intenţionat/ignoranta: functionarul public nu a efectuat corect verificarile sau nu a urmat procedurile necesare si/sau tolereaza/ignora in mod evident managementul defectuos intenţionat al unui contractor

 Per total, studiul estimeaza ca fraudarea licitatiei se practica in aproape jumatate (48%) din practici şi este cea mai prezenta in proiectele din Apa – Deseuri si Cercetare – Dezvoltare. Fraudarea licitatiei apare cel mai des in Ungaria, Polonia, Lituania si Italia. Comisioanele ilicite apar in aproximativ 1 caz din 3. Aceasta practica apare ca fiind raspandita in mod egal in toate sectoarele. Comisioanele ilicite sunt forma de coruptie cea mai des intalnita in Spania si Romania. Conflictul de interese se inregistreaza in cca 20% din cazuri şi in toate sectoarele, cu o frecventa mai ridicata in domeniile Formare profesionala si Construcţii urbane / utilitare. Managementul defectuos intenţionat se inregistreaza in cca 4% din toate practicile

 Surse de date: Rapoarte de la Comisia Europeana, PwC, Banca Mondiala, viata insasi.


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

11559 vizualizari

  • +10 (12 voturi)    
    Razbunarea istoriei (Marţi, 17 februarie 2015, 15:51)

    Ricochet [utilizator]

    Umiliti de comentariul lui Nicu Ceausescu, din '90 ("nici in 20 de ani nu veti reusi sa zugraviti ce a construit tata"), guvernantii ultimilor 25 de ani i-au dat cu tifla asa cum au fost in stare: au ruinat, distrus si in final furat tot ce ar fi fost de zugravit. Dupa care au zugravit tot ce au construit pentru ei.
    Asta au inteles ei ca ar fi anticomunismul...
    • +12 (12 voturi)    
      Oricum articolul nu acopera destinatia banilor (Marţi, 17 februarie 2015, 16:18)

      ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator] i-a raspuns lui Ricochet

      Si anume: produse de lux de import (autoturisme in general), conturi din afara tarii si alte chestii ce impiedica banul furat sa fie reinvestit.
      Macroeconomic, furtul nu exista ci doar scurgerea de bani in afara tarii.
      Iar coruptia ar trebui tratata ca genocid si pedepsita corespunzator, deoarece impiedica dreptul oamenilor la servicii medicale, la a avea un job sau la avea timp sa isi creasca copiii. O crima afecteaza un numar limitat de vieti omenesti, pe cand o delapidare e mult mai grava.
      • +1 (1 vot)    
        Corect (Miercuri, 18 februarie 2015, 10:26)

        Tracul [anonim] i-a raspuns lui ABetterWorldWithoutVladimir

        Ai perfecta dreptate. Totul se sfarseste printr-o crima cu autor moral politicianul sau seful de isnstitutie corupt pt ca in spitalele romanesti inca se mai moare din lipsa unor aparate medicale, medicamente si inca se mai moare de foame in tara. Cu bani furati s-ar fi rezolvat toate aceste probleme.
  • +6 (8 voturi)    
    Fără bani de la Buget, asta e soluția (Marţi, 17 februarie 2015, 15:54)

    HaraldHarfagre [anonim]

    Modul cum a construit Franța celebrul viaduct de la Millau este cel mai bun exemplu.

    Finanțarea a fost privată, asigurată de Eiffage în schimbul unei concesiuni pe 75 de ani, până în 2080. Dar dacă veniturile din taxa de trecere vor fi mai mari decât cele estimate ințial, guvernul poate prelua viaductul începând cu 2044.

    Fără bani de la buget, fără băieți deștepți și fără camarila președintelui sau a premierului.
    • +2 (4 voturi)    
      Aloooo (Marţi, 17 februarie 2015, 17:01)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui HaraldHarfagre

      Venituri - bre, stii ce reprezinta asta?
      Pai daca vopsesc viaductul de 3x pe an, la un pret supraestimat sau o fac de 2x si facturez de 3x, veniturile vor fi lipsa.
      Hai bre ca bati campii, aia supraevaluaeza investitia, pana sa ajunga sa genereze venituri trec cei 80 de ani, unde mai pui ca in cazul nostru este posibil ca statul sa mai si dea niste bani inapoi dupa cei 80 de ani.

      Pedeapsa cu moartea nu se poate, dar puscarie 30 de ani cred ca o sa-i linisteasca.

      Marita componenta DNA si platiti corespunzator, cand nu mai gasesc cazuri ii incepi sa ii dai afara sau sa-i reprofilezi.

      Uite asa cureti tara de hoti.

      In caz ca nu mai exista locuri in puscarii, pusi la munca pe santier, sa-si castige painea pe care le-o asigura statul.
      Sa impacheteze zaruri sau sa bata cuie, sa faca ceva sa-si merite traiul, in caz de refuz se aplica glontul.
      • +5 (5 voturi)    
        Poți să vopsești viaductul și de 10 ori pe an, (Marţi, 17 februarie 2015, 17:38)

        HaraldHarfagre [anonim] i-a raspuns lui vlad

        concesiunea expiră oricum în 2080.

        Tu înțelegi prin ”concesiune” șmenul pus la cale de Victor Ponta pentru autostrada de pe Valea Prahovei? Cu plăți din partea statului?!

        Statul francez nu a dat și nu dă niciun ban, Eiffage a cheltuit încă 20 mil.euro din fonduri proprii ca să construiască o stație de taxare pentru autovehicule și acele taxe sunt toți banii pe care-i primește. Dacă vrea să-i cheltuie pe vopsit viaductul, n-are decât. Dar are totuși niște rate la bănci de plătit, fiind de presupus că nu va dori să intre în faliment

        Și, big surprise, viaductul acela imens nu a costat decât 394 mil.euro. În România ar fi costat probabil 3 miliarde și în timpul construirii pilonii s-ar fi înălțat cu 4 metri pe lună, nu cu 4 metri pe zi, ca la Millau.
      • -3 (3 voturi)    
        ”Pedepse usturătoare”, marota românului (Marţi, 17 februarie 2015, 19:08)

        HaraldHarfagre [anonim] i-a raspuns lui vlad

        Cu ce bani ai să plătești procurorii, dacă mărești componența DNA? Chiar crezi că o țară poate funcționa doar cu închisori?
  • +2 (2 voturi)    
    Dl. Ionescu s-a imbolnavit... (Marţi, 17 februarie 2015, 16:02)

    ..13 [utilizator]

    ...cand a citit articolul...

    Se pare ca este in spital cu diagnosticul preinfarct, iar sotia, la capatul patului lui, il pazeste atenta, cu cele necesare...

    Nu s-a schimbat nimic si asta este chestiunea care l-a imbatranit brusc pe dl. Ionescu si "L-a ajutat" sa ii cedeze motorul principal - inima.

    Care diagnostic este mai sever?
    Cel din familia Ionescu sau cel legat de starea nationala de balteala?
    • +2 (2 voturi)    
      ”Starea națională de bălteală” vs.emigrație (Marţi, 17 februarie 2015, 19:06)

      HaraldHarfagre [anonim] i-a raspuns lui ..13

      ”Starea națională de bălteală” e rezultatul selecției naturale: cine voia neapărat să facă lucrurile să meargă, a plecat din țară. Iar cine a rămas, a rămas pentru că s-a adaptat la mediul existent sau pentru că a învățat chiar să profite de el.

      Am câțiva foști colegi despre care n-aș fi crezut acum 25-30 de ani că vor ajunge politicieni sau funcționari publici corupți, dar exact asta au ajuns. În timp ce peste jumătate dintre ceilalți au plecat din țară.
  • +3 (3 voturi)    
    Ba s-au gandit. (Marţi, 17 februarie 2015, 16:12)

    ABetterWorldWithoutVladimir [utilizator]

    Stiu si cu ce sa ii voteze pe corupti, dar din pacate portul de arma e puternic controlat in Romania.
    Si eu m-as uita la stiri seara cu popcorn si cola sa aud ca s-au mai prezentat in ziua respectiva 5-6 Sebastiani sau Elene la Judecata de Apoi dar din pacate asemenea distractie nu ne e permisa.
  • +6 (6 voturi)    
    Pcientul, poporul roman, e in coma (Marţi, 17 februarie 2015, 16:20)

    Wanheda [utilizator]

    Ganditi-va, coruptia e generalizata. Statul roman e putred pana in madiva oaselor....si cel mai prapadit primar sau functionar isi trage o parte din furaciune.
    De aia si stagneaza tara, in mod normal trebuia sa fii la nivelul Poloniei, Cehiei, Slovaciei, etc....dar Romania a ajuns tara africana.
  • +1 (5 voturi)    
    Ok, avem corupție ! (Marţi, 17 februarie 2015, 16:46)

    Fisherman [utilizator]

    Dar unde naiba au dispărut miliardele alea ?
    Că nu-i văd pe corupții nostril ăia mari călare pe iahturi și palate, mai degrabă îi văd înfundând pușcăriile...

    În aceeași ordine de idei aș spune că nu sunt speriat de corupție ci de știrea că populația de rinoceri albi a devenit un minuscul grup de 5 (cinci) exemplare. Doar o minune mai poate salva această specie.

    Dacă și populația de oameni cinstiți va scădea sub o anumită valoare critică atunci s-ar putea calcula în câte decenii (nu secole) pe Terra vor mișuna troglodițiii. Da, neanderthalienii zdrențăroși și urduroși, urmași ai idioților analfabeți de astăzi, posesori de Porche sau Ferrari dar incapabili să deosebească un cui de un șurub însă foarte îndemânatici în însușirea unor drepturi necuvenite.

    Bine, înainte de a se ajunge la Neanderthalul cu muci la nas și paie în creier popoarele vor trece prin faza sclaviei.
    In the end doar sunetul cazaciocului și lamentările muezinilor se vor ma auzi, din ce în ce mai încet, din ce în ce mai rar.
  • +2 (2 voturi)    
    micuta coruptie (Miercuri, 18 februarie 2015, 10:03)

    Nevermind [utilizator]

    "gaseste el ceva". Gaseste pentru ca-i permite legislatia. Pentru ca legislatia este anacronica si/sau aberanta, cateodata ramasa de pe vremea intreprinderilor de stat. Pentru ca se pot sanctiona chestii care ar trebui sa fie strict administrative si interne. Pentru ca exista legislatie facuta cu dedicatie, un exemplu fiind obligarea agentilor economici sa aiba alarma "autorizata" (NB: daca-ti pui singur una este infractiune), montata musai de firma autorizata sau contract de paza cu acelasi tip de firma autorizata. Asta este un mic exemplu si, ca sa-l leg si de alt articol recent, gardienii locali au drept de control si sanctiune.
  • +2 (2 voturi)    
    Articole pe această temă trebuie reluate. (Miercuri, 18 februarie 2015, 10:16)

    vali47 [utilizator]

    Lumea nu înțelege că arestații fură din buzunarul lor.Și nu numai poulimea lui Năstase ci și unii intelectuali(doctori,profesori,etc) îi auzi că-săracii,ar trebui să le confiște ce au furat și să-i lase în libertate,că au făcut și bine,neînțelegând că hoții au dat tot din furat și au dat din grandomanie,nu din milă creștinească.Și unele comentarii tot spre asta duc,că sa furat de la stat,nu de la noi.Pe de altă parte trebuie aflat ce se întâmplă cu averile confiscate,pentru-că,în lipsa unor reglementări,acestea ajung pe mâna altor escroci,de data asta legal,cu sprijinul organelor statului.Se confiscă și se vând ieftin la cine vor ei.Păgubitul,adică noi,nu ne alegem cu nimic și de aceia indiferența populației în a semnaliza astfel de fapte.Cum s-ar spune statul își fură căciula și spune că nu are bani de pensii,alocații,școli,spitale și că noi ar trebui să dăm mai mult..


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri