Aplicarea noul Cod Fiscal in forma propusa de Guvern ar crea un gol in buget de 16,2 miliarde de lei doar in 2016. Cum va fi acoperit?

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 18 februarie 2015, 15:26 Economie | Finanţe & Bănci

Guvernul propune un nou Cod Fiscal care daca ar fi aplicat ar crea un gol in buget urias: 16,2 miliarde de lei doar in 2016. Tot Guvernul sustine ca o parte din venituri ar putea fi recuperate. Insa este doar o recuperare ipotetica. Guvernul spune ar putea recupera 9,4 miliarde de lei in 2015 cu care sa mai umple golul de 16, 2 miliarde. Daca, intr-adevar, ar putea fi recuparate cele 9 miliarde, impactul net asupra bugetului ar fi de 6,8 miliarde lei.  Un deficit pentru care Guvernul nu prezinta si solutii.

Cum vrea Guvernul sa recupereze o parte din venituri: din incasari mai mari din TVA, contributii sociale si impozite pe salarii. Cum s-ar putea ajunge la venituri mai mari din aceste taxe? Prin crestere economica, prin crearea a sute de mii de locuri de munca si prin reducerea evaziunii fiscale.

Presupunand ca aceste recuperari chiar vor avea loc asa cum sustine Guvernul, tot ramane un gol de 6,8 miliarde lei. Pentru aceasta situatie, Guvernul nu prezinta si solutia.

Plus ca si in urmatorii ani, bugetul va fi grav afectat. Conform asteptarilor Guvernului, in 2017, impactul brut va fi de 6,9 miliarde, iar net, in cazul in care vor fi recuperate niste venituri, de 3,1 miliarde lei. In 2018, impactul brut va fi de 7,1 miliarde lei, iar net de 3,6 miliarde lei. In 2019, impactul brut va fi de 4,8 miliarde, iar net de 2,3 miliarde lei.

In urma reducerii cotei TVA pentru toate bunurile si serviciile de la 24% in prezent la 20% incepand cu 1 ianuarie 2016, impact bugetar negativ va fi 11,6 miliarde lei in anul 2016, de 1,7 miliarde lei in 2017 si de 5,9 miliarde lei in 2018.

In urma reducerii contributiei de asigurari sociale la angajat de la 10,5% la 7,5% de la 1 ianuarie 2017 si a reducerii la angajator de la 15,8% la 13,5% de la 1 ianuarie 2017, impactul bugetar negativ va fi de 5,2 miliarde lei.

In urma eliminarii impozitului pe dividende incepand cu 1 ianuarie 2016, impactul bugetar negativ va fi de 1,8 miliarde de lei.

In urma reducerii cotei unice la 14% in 2019, impactul bugetar negativ va fi de 4,8 miliarde lei.

In urma eliminarii impozitului pe constructii, impactul bugetar negativ va fi de 1,6 miliarde lei in 2016.

In urma reducerii accizelor, impactul bugetar negativ va fi de 2,8 miliarde lei.


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4136 vizualizari

  • +11 (11 voturi)    
    cum va fi acoperit? (Miercuri, 18 februarie 2015, 15:33)

    catelu [utilizator]

    Simplu, la fel cum a fost acoperit golul lasat de Tariceanu in 2008.
  • +15 (15 voturi)    
    Mda (Miercuri, 18 februarie 2015, 15:36)

    electron [utilizator]

    Stiti cum ii acopera? Cum spunea Ponta lui Basescu despre MTO : ne descurcam.

    In traducere libera habar nu au .
    Sau au habar si astea de azi sunt vestile bune(?), maine vin vestile rele
  • -3 (13 voturi)    
    Draga Claudia (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:04)

    Mdv [utilizator]

    Desi nu imi place ca am ajuns sa sustin politici ale Guvernului Ponta, te intreb cum ar trebui stimulata atunci cresterea economica? Ca vad ca toata lumea gandeste in termeni contabili.

    In ultimii 3 ani, cresterea ecoonomica s/a situat peste estimarile guvernului si IFI, deci au fost venituri mai mari inclusiv la buget. Chiar Basescu, dusmanul lui Ponta, sustinea ca guvernul Boc a gresit cand a crescut TVA. La fel si analistii din domeniul economic.

    Intrebarea corecta era cu se asigura un echilibru intre masurile de crestere economica si cele de consolidare fiscala si bugetara. Ca poate ar trebui sa existe un plan bine strucurat care sa asigure implementarea acestor masuri fara sa arunce in aer veniturile la buget.

    Dar nici nu poti lua masuri numai cu gandul la bugetul de stat, ci la economie si la stimularea intreprinzatorilor privati. Ca aia produc venituri la buget.
    • +1 (5 voturi)    
      Masurile de stimulare nu trebuie sa afecteze (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:21)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Mdv

      Stabilitatea bugetului sau sa necesite imprumuturi nesustenabile. Intr-o tara precum Romania politicile guvernamentale de stimulare economuica sunt generatoare de coruptie si deturnare de fonduri cu impact real si efect de multiplicare nul. Statul ar trebui doar sa asigure mediul corect competitional. Termenii nu sunt contabili ci de bun simt. A crea stimulente financiare din deficit este ca si cum guvernul ar juca bugetul la ruleta in speranta ca va castiga. Introduce risc in economie. Intreprinzatorii privati nu trebuie stimulati (sunt automotivati toti altfel nu se apucau de antreprenoriat) ci protejati de coruptia de stat, practici monopoliste si lacomia bancara (aici prin mentinerea dobanzilor la credite de dezvoltare in limite rationale prin garantii de stat).
      • +1 (1 vot)    
        De stimulati ce sunt (Miercuri, 18 februarie 2015, 17:43)

        Mdv [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        fac evaziune, nu? Sau transportatorii alimenteaza in strainatate cu combustibil din cauza accizei suplimentare. Si da, sunt si alte state membre care, cu pretul unui deficit putin mai mare, iau masuri de stimulare. Vezi si recentele masuri ale BCE, de a da drumul la tiparnita de bani, care vor crea si inflatie.
        Ce inseamna imprumuturi nesustenbile. Si Boc a imprumutat 20 de miliarde ca sa acopere gauri, dupa care a scazut salarii, a crescut TVA si a introdus impozitul forfetar.
  • +7 (7 voturi)    
    Nici n-ar trebui sa-si bata capul (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:10)

    bogdan1477 [utilizator]

    Nu vad ce sens are sa se apuce consiliul fiscal sa calculeze impactul unor declaratii din astea de presa. Guvernul, cind anunta asemena modificari, ar trebui sa vina cu niste studii cuprinzind efectele masurilor si modul de a le acoperi. Asha, sa te apuci sa faci calcule despre toate cretinatatile depitate de tonta e pierdere de vreme. Oricum pina-n toamna proiectul ala se mai schimba de 50 de ori.
  • +8 (8 voturi)    
    este o tactica (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:14)

    victor L [utilizator]

    strabuna: pirjolirea pamintului in genul "dupa noi, potopul".
    Guvernul ce urmeaza va avea soarta guvernului de dupa Razgindeanu.
    • +3 (3 voturi)    
      ei Da! (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:21)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Numai ca cineva, nu vreau sa spui cine anume, va raspunde pentru toate prostiile lasate mostenire..

      Zile si nopti in a cool place pentru Primul Mincinos!

      QED
  • +3 (3 voturi)    
    Atunci sa creasca toate impozitele (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:18)

    Ghita [anonim]

    Eu personal nu inteleg mai nimic. Am impresia ca romanul e sado-maso, ca ii place sa fie umilit si obidit, sa fie un cal de povara de care sa profite altii.
    Asta pt ca atunci cand guvernul face sau propune scaderi de taxe si impozite, toata presa se vaicareste si-si smulge parul din cap pentru ca, vezi Doamne, se face gaura la buget. Adica toti sunt niste bocitoare ale bugetului. Cum a fost si anul trecut cand a scazut CAS-ul pt angajator. Se faceau calcule cu cat o sa fie "pagubit" bugetul de stat.
    Acuma iar toti sunt f ingrijorati de gaurile negre din buget ale prezumtivelor reduceri fiscale. Romanul e batut in cap si neghiob, ori presa e de cea mai joasa speta. Masurile astea urmaresc stimularea muncii si reducerea evaziunii fiscale. Cu cat un guvern impune taxe si impozite mai mari, cu atat economia e mai sufocata, iar evaziunea creste. Asta e ABC-ul economiei pe care il cunoaste orice tantalau. Iar noi ne vaicarim ca vine apocalipsa din cauza ca scad impozitele. Pai atunci sa le dubleze pe toate, fara numar. Sa pune taxe si pe orele de somn. Atunci n-ar mai protesta nimeni nimic, ba chiar ar fi veselie mare, ca s-ar mari bugetul. Halal atitudine.
    • +4 (6 voturi)    
      Mda (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:50)

      electron [utilizator] i-a raspuns lui Ghita

      Se pare ca nu intelegi problema.
      Nimeni nu se plange ca scad taxele. Lumea se plange ca scad taxele si aceasa scadere nu este realista. Cum adica nu este realista? Adica o sa intre mai putin bani in portmoneul/contul statului si poate in octombrie vine Ponta si zice uite ca luna asta nu avem bani de pensii si de salarii .
      Ti-ar conveni. Poate ca zici ca nu te interseaza ca tu nu esti pensionar si nici nu lucrezi la stat. Ok. Iti convine sa mentina ordinea publica niste politisti neplatiti de vreo 2 -3 luni? Nu cred. Sau sa trateze un astfel de medic sau...
      Zici cu CAS? Si atunci a protestat lumea dar gaura nu era chiar asa de mare. Si vrei sa stii ce s-a intamplat? investitiile statului au fost cam oprite, cel mai concret exemplu numarul e km de autostrada terminati.
      Hai sa nu mai plateasca nimeni impozite ca ar fi si mai bine. Ne luam fiecare o pusca si de acolo leagea junglei.
  • +3 (3 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:18)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    De ce Grecia da, si noi ba?
  • +4 (4 voturi)    
    Sunteti basishti! (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:19)

    hot news [utilizator]

    Conform cu mentalitatea lui Tonta, cine INTREABA "de unde se va acoperi gaura", indifernt daca este de 8, 16 sau 30 de miliarde, este un nemernic basist!
    Un bun pedeserist nu numia ca nu contesta deciile Premierului, dar nu isi pune niciodata intrebari, conform doctrinei " noi nu gandim!"
  • 0 (0 voturi)    
    Mega pomana electorala... (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:54)

    andreitr [utilizator]

    Probabil ca Prim-Plagiatorul isi da seama ca el si mafiotii pe care ii protejaza nu vor mai fi la putere la timpul respectiv...
  • 0 (0 voturi)    
    acoperirea (Miercuri, 18 februarie 2015, 16:56)

    ToXRM [anonim]

    e simpla, o stim deja de la Harvard...

    - IP: "in urma scaderii impozitului si tva, firmele nu vor mai face evaziune fiscala si vom putea acoperi golul de 5 miliarde + MTO"
    - TB: "si daca vor face, de unde il acoperiti?"
    - VVP: "ne descurcam noi dom' presedinte !"

    QED.
  • 0 (0 voturi)    
    asteptindu'l pe dughin, (Miercuri, 18 februarie 2015, 18:52)

    silviana [anonim]

    ponta si'a permis sa interzica procurorilor dna,sechestrul pus pt recuperarea pagubelor la buget produse de coruptii bolsevicokgbisti din rusia,i'a..amnistiat pe kaz'ahstanovisti tot din bugetul romaniei,pe seama bugetului fiecarui cetatean,fiecarei familii,s'a laudat impreuna cu sova,in campania electorala,cu autostrada comarnic-brasov ca si cum ar fi construit'o aproape gratis,75%din bugetul personal-in codul inter/nlo'politic-o nimica toata-18 bete servite..generos pe spinarea bugetului aceluiasi cetatean,familie..de rind,acum face la fel,se lauda cu noul cod fiscal razgindit electoral,pe post de aparat de resuscitare,reanimare a mumiei coruptiei neocomuniste/ psdistouslamiste,intrate in panica raului de justitie de la inaltimea fraudelor,evaziunilor,deturnarilor de fonduri din bani publici,avint luat in delirul hiperventilatiei de fara nr. drepturi in totala libertate,original inteleasa,putin/ist demential stimulata;altfel,poanta premiera e blocata,e'n mare deficit de dus/intors afaceri de/pt. partid,n'are bani de investitii nici de la buget,nici europeni,are doar tupeu de bormasina bugetara,excedentar.
  • 0 (0 voturi)    
    Solutia greceasca! (Miercuri, 18 februarie 2015, 18:53)

    Ricochet [utilizator]

    Cum altcumva poate fi umpluta o gaura uriasa din buget altfel decat prin scaderea drastica a TVA-ului si impozitului pe profit? :)
    Ce nenorociti...
  • -1 (1 vot)    
    hai (Miercuri, 18 februarie 2015, 19:51)

    io [anonim]

    ordinari..platioti! analiza economica este una
    si a fi contra oricume alta
    otraviti ..sa va innecati cu cu scuipatul vostru gaianati de oameni
    kgb-isti rasuflati
  • 0 (0 voturi)    
    Gaura se acopera din imprumuturi externe (Miercuri, 18 februarie 2015, 20:19)

    Wanheda [utilizator]

    Care sunt sifonate de borfashi. Doar urmariti cum creste datoria tarii.
    Si acum...chiar il crede careva pe Phonta? Asta e iar in campanie electorala.
  • -1 (1 vot)    
    TVA - o taxa a tarilor bogate (Miercuri, 18 februarie 2015, 20:38)

    Stoian Liviu [anonim]

    Guvernul Ponta este in eroare. Daca ar fi fost ultraliberal ar fi fost normal sa scada TVA, dar pentru un partid de stanga este ori incompetent ori e de dreapta. Pentru cei care nu stiu cum functioneaza aceasta nenorocire de taxa dau urmatorul exemplu: La o marfa cumparata de o firma cu 100 de lei, daca acesta aplica un adaos comercial de 20% pretul de vanzare va fi de 120 de lei. la afirma plateste 24% la 20 de lei deci 4.8 lei iar consumatorul final 120 x 24% = 28.8 lei. Daca nu se schimba algoritmul de calal TVA reducerea este doar o masura de dreapta. Daca vrea realmente sa cresca consumul guvernul trebuie sa desfiinteze TVA la consumator si doar firmele sa platesca.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri