UPDATE Platile si incasarile in numerar efectuate de firme sau persoane fizice vor fi limitate. Proiectul a trecut miercuri de Camera Deputatilor (for decizional)

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 12 martie 2015, 15:31 Economie | Finanţe & Bănci

platile cash vor fi limitate
Foto: sxc.hu
 documente
(13 Mar 2015) PDF, 171KB
Proiectul de lege referitor la stabilirea unor plafoane pentru tranzactiile in numerar efectuate de firme, aprobat de Guvern in sedinta din 2 aprilie 2014 si de Senat in sedinta din 2 decembrie 2014, a fost aprobat miercuri de Camera Deputatilor, in calitate de Camera decizionala, scrie Avocatnet.ro. Votul deputatilor vine in conditiile in care Comisia pentru buget, finante si banci a adoptat un raport de admitere a proiectului de act normativ, cu anumite amendamente. Conform raportului Comisiei pentru buget, finante si banci (n.r. proiectul de act normativ, in forma adoptata de Camera Deputatilor, inca nu este disponibil), a fost introdus un plafon si pentru operatiunile intre persoane fizice. Vezi in atasament forma propusa pentru promulgare.

Ce mai arata documentul:
  • Astfel, "incasarile si platile in numerar intre persoanele fizice, altele decat operatiunile realizate prin intermediul institutiilor care presteaza servicii de plata autorizate de BNR sau autorizate in alt stat membru UE si notificate catre BNR, efectuate ca urmare a transferului dreptului de proprietate asupra unor bunuri sau drepturi, a prestarii de servicii, precum si cele reprezentand acordarea/restituirea de imprumuturi, se vor putea efectua intr-o limita zilnica de 50.000 de lei/tranzactie", se arata in articolul 10 a proiectului trimis spre promulgare
  • Vor fi interzise incasarile si platile fragmentate in numerar pentru tranzactiile mai mari de 50.000 de lei, dar si fragmentarea unei tranzactii mai mari de 50.000 de lei.
  • Fata de prevederile initiale aprobate de Guvern, operatiunile de incasari in numerar efectuate de firme, de la persoane fizice, reprezentand cesiuni de creante, primiri de imprumuturi sau alte finantari, precum si contravaloarea unor livrari de bunuri sau a unor prestari de servicii, urmeaza sa se efectueze in limita unui plafon zilnic de 10.000 lei de la o persoana. Initial, limita pentru aceste operatiuni era de 5.000 lei de la o persoana.
  • O alta noutate adusa de parlamentari se refera la operatiunile de plati in numerar efectuate de firme, catre persoane fizice, reprezentand contravaloarea unor achizitii de bunuri sau a unor prestari de servicii, dividende, cesiuni de creante sau alte drepturi si restituiri de imprumuturi sau alte finantari. Acestea s-ar putea efectua cu incadrarea in plafonul zilnic de 10.000 lei catre o persoana. Anterior, plafonul era de 5.000 lei.
  • Incasarile in numerar de la operatorii economici se vor realiza in limita unui plafon zilnic de 5.000 lei de la o persoana, iar platile in numerar catre firme se vor efectua in limita unui plafon zilnic de 5.000 lei/persoana, dar nu mai mult de un plafon total de 10.000 lei/zi.
  • In ceea ce priveste platile din avansuri spre decontare, acestea urmeaza sa se realizeze in limita unui plafon zilnic de 5.000 lei stabilit pentru fiecare persoana care a primit avansuri spre decontare.
Citeste integral articolul pe Avocatnet.ro.


Citeste mai multe despre   












Articol sustinut de Superbrands

AmCham  - 25 de ani de impact in Romania, prin sustinerea consultarii intre mediul public si privat, pentru dezvoltarea Romaniei

Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) este de 25 de ani intre cele mai reprezentative asociatii ale comunitatii de afaceri din Romania, fiind recunoscuta drept un promotor al dialogului public-privat pe teme ce privesc mediul de afaceri, politicile publice cu impact asupra economiei, competitivitatea Romaniei sau dinamica relatiilor comerciale intre SUA si Romania.

23947 vizualizari

  • +20 (24 voturi)    
    Asa, asa! (Joi, 12 martie 2015, 16:01)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Sa aiba si gura lu camatari ce sa mananca!
    • -4 (16 voturi)    
      limite! (Vineri, 13 martie 2015, 10:36)

      cinic [anonim] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      in orice tara cu apa calda sunt limite si mai restrictive. mai ales din motive de stopare a banilor teroristilor.
      Cine nu are bani negri MULTI de ce se teme?
      • +8 (8 voturi)    
        Faci o confuzie (Vineri, 13 martie 2015, 11:33)

        idsoc [utilizator] i-a raspuns lui cinic

        ...intre limitele pentru care ti se cer explicatii privind provenienta banilor (eventual si documente) si interzicerea efectiva a tranzactionarii.
    • -1 (1 vot)    
      Masura pare de relaxare, nu restrictiva (Vineri, 13 martie 2015, 10:57)

      finutza [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Fiindca pana acum limita era de 5.000 lei. De acum incolo se pot face plati numerar pana la 50.000 lei?
    • -3 (15 voturi)    
      Daaa (Vineri, 13 martie 2015, 11:04)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Hai sa umblam cu valizele de bani cash, ca gigi becali.

      "Gura lu camatari" de la ING, e exemplu, iti ia 2.5 lei/luna pe cont si 2 lei tranzactia. Nimic mai mult. Si te protejeaza de bani falsi, de tsepe la numarat banii, de timpul pierdut cu numararea, etc.

      Asha ca las-o moarta cu gura lu' camatarii. Mai bine zi ca te deranjeaza faptul ca intr-o zi poate sa vina fiscul sa te intrebe de unde ai tu banii aia asha multi si ce impozite ai platit pina acum pe ei.
      • +7 (9 voturi)    
        SI CAND INCASEZI? (Vineri, 13 martie 2015, 11:16)

        schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Cati bani iti ia si de ce? si cand faci plati externe de ce iau comision de SWIFT? Si nu numai ei, ci si altii!
        • -2 (6 voturi)    
          si daca iti iau hotii comision de 100% (Vineri, 13 martie 2015, 11:22)

          snowflake [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

          Ca sa nu mai spunem ca o calatorie in orice alta tara te costa mult mai mult decat un transfer bancar, daca desigur calatoria nu este deja platita de altcineva sau nu era deja planificata.
          sau la tine nu e cazul ca la randul tau tu furi banii nu ii primesti pentru ce muncesti?!?
          • +5 (5 voturi)    
            TOCMAI CA NU II FUR! (Vineri, 13 martie 2015, 12:03)

            schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

            Spre deosebire de tine!
            De aceea ma doare ca mi se iau niste comisioane care in alte tri din UE nu exista, dasteptule!
        • -2 (6 voturi)    
          cind incasez (Vineri, 13 martie 2015, 14:14)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

          1. Cind incasez bani intr-un cont ING nu mi se ia nimic (la BT e ceva de genul asta)
          2. Cind faci plati externe e normal sa fie un comision, pentru ca banii respectivi trebuie sa ajunga undeva in afara tarii. Dar suma de 50 de lei platita pentru un transfer de $10k in SUA mie cel putin nu mi se pare deloc mare. Ce alta varianta mai ieftina ai de a trimite bani in straintate? Ii pui in papornita si-i trimiti prin soferul de la Atlasib?!?
          • +4 (4 voturi)    
            NU E NORMAL! (Vineri, 13 martie 2015, 15:04)

            schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Nu mai trancani daca nu stii!
            Vezi-ti de saracia ta (la minte ma refer) si nu mai scrie prostii daca nu stii cum functioneaza sistemul SWIFT.
            Banii ajung, dar nu prin teava cum crezi tu!
            In Germania ti se ia comision de swift numai daca nu informezi contul IBAN. In cazul in care il mentionez comisionul este 0 (ZERO).
            La noi esti obligat sa completezi contul IBAN!!
            • 0 (0 voturi)    
              Sigur mie voiaia sa-mi raspunzi? (Luni, 23 martie 2015, 12:23)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

              It doesn't make much sense
      • +7 (7 voturi)    
        Mai bine zi tu ca lucrezi la o banca... (Vineri, 13 martie 2015, 12:05)

        idsoc [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        ...la cum stii tarifele si la ce argumente puerile dai. Mai ramane sa spui ca ne fereste si de microbi banca daca nu mai punem mana pe bani. :)
        Realitatea e ca daca fac 20 de tranzactii intr-o luna raman cu mai putini bani si nu prea simt valoarea oricat te chinui tu sa mi-o vinzi. Si asta e problema pentru care majoritatea romanilor cu venituri mici ocoleste bancile; sa stii ca nu chiar toti furam.
        • -3 (7 voturi)    
          gindire cu premeditare (Vineri, 13 martie 2015, 14:19)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui idsoc

          tarifele le stiu pentru ca am cont deschis la ei (am si mentionat chestia asta) si pentru ca in momntul in care imi deschid cont la o banca ma interesez si ce tarife au.

          Cit despre argumente.... ce e pueril in ele. Dezvolta!

          Cit despre 20 de tranzactii... tu ai citit articolul sau doar te-ai trezit comentind?!?
          E vorba despre tranzactii de peste 50.000 de lei. Iar tu, la cit de mirat esti de faptul ca eu imi cunosc tarifele la banca, sigur nu faci tranzactii care sa depaseasca 200 de lei. Pe alea le poti face in continuare cash, cum te-a invatat comnismul.
          • 0 (0 voturi)    
            Mai citeste tu o data (Vineri, 13 martie 2015, 21:24)

            idsoc [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            50000 e limita doar intre persoane fizice. Eu nu am plati doar la persoane fizice. Iar comisionul vezi ca se aplica si sub 50000. Deci pot sa am 20 de tranzactii, ca daca tot ma obligati sa tin banii acolo si sa platesc comision pe cont si internet banking probabil o sa fac si alte plati. Dar asta si sperati voi, nu?
            Si vezi nu le spune la nemti, in special aia din vest, ca sint comunisti pt ca platesc mult cash; se supara. :)
            • 0 (0 voturi)    
              hai sa vorbim degeaba (Miercuri, 18 martie 2015, 13:12)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui idsoc

              1. la tranzactii catre sau dinspre firme e si acum o limita (parca tot 5000 de lei/zi tranzactii cash), deci poti fi suparat si pe situatia actuala
              2. Chestia cu nemtii care platesc cash s-o zici prietenilor tai de cartier. Vrei sa zici ca neamtul cind se duce sa-si ia o masina umbla cu valiza de bani dupa el ca sa nu plateasca 10 euro comision la banca?
              3. nu lucrez in domeniul bancar, dar nici nu fac plati/incasari de 10.000 de euro cash. Din motive care securitate. E stresant sa cari dupa tine sume din astea, e stresant sa le numeri, la incasari exista totdeauna pericolul sa iei tseapa, etc. Prefer oricind sa dau 50 de lei pe un transfer de 10.000 de euro ca sa scap de toate chestiile astea.
  • +26 (32 voturi)    
    Reglementare si contrareglementare (Joi, 12 martie 2015, 16:03)

    Banul de Craiova [anonim]

    Daca reglementeaza circulatia banilor lichizi si obliga sa apelezi la serviciile bancare trebuie sa reglementeze si comisioanele bancilor. Daca nu o fac masura este discriminatorie.Dirijaza numerarul catre banci ca efect al legii.Bancile ar trebui obligate la comisioane minime tot ca efec al legii.
    • +10 (16 voturi)    
      democratie, capitalism si piata libera (Vineri, 13 martie 2015, 9:53)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Banul de Craiova

      praf in ochi, reglemantari care sunt "civilizate" pentru ca sunt poleite cu termeni acceptati. masurile sunt aceleasi: restrictive.
      subscriu comentariului dumneavoastra. n ar mai fi multe de spus.
      • -2 (12 voturi)    
        o masura buna, de asanare (Vineri, 13 martie 2015, 11:02)

        snowflake [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        intr-o tara cu functionari obisnuiti sa primeasca si intr-o tara cu oameni obisnuiti sa faca profit fara sa plateasca impozite aceasta masura este necesara.
        Mai exact aceasta masura nu va ataca micile spagi dar marile comisioane vor cam disparea. Bisnitarii de masini vor fi afectati, cei de terenuri la fel.
        In ceea ce priveste comisioanele sunt multe banci care deja au comisioane foarte mici si sunt unele produse bancare care nici macar nu percep comisioane la tranzactiile online sau la retragerile de numerar deci ne vaitam degeaba.
        Aaaa, daca voi incasati bani la negru si va e frica sa ii bagati in banci ca sa puteti plati lucrurile de lux pe care vreti sa le cumparati pentru ca se interzic tranzactiile in numerar mai mari de 50000 de lei atunci problema nu este a statului ci a voastra ca acceptati sa fiti platiti la negru.
        • +4 (6 voturi)    
          Si marmota invelea ciocolata... (Vineri, 13 martie 2015, 12:16)

          idsoc [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

          Tu crezi ca despagubirile ilegale sau rambursarile de TVA catre firme fantoma s-au facut in numerar? Hai ca esti glumet. sa puna mana statu' sa-si controleze anagajatii, nu sa ma puna pe mine sa platesc si comisioane, ca d-asta platesc deja taxe.
          Ia cauta sa vezi comisioane progresive pentru incasare de 3 lei, 4 lei si surpriza...7 lei pentru sumele peste 50.000 de ron, care de acum nu pot fi miscate decat prin banca.
          • -2 (2 voturi)    
            ...pe care ai mîncat-o tu. (Sâmbătă, 14 martie 2015, 12:18)

            diddlyjo [anonim] i-a raspuns lui idsoc

            despagubirile ilegale sau rambursarile de TVA catre firme fantoma au fost facute prin banca, drept care au si ramas urme, numai bune pentru a da apa la moara DNA-ului. daca despagubirile si rambursarile alea s-ar fi facut in numerar, ar fi ramas procurorii cu ochii-n soare, ca n-ar fi avut probe.

            masura e buna, mai scapam si noi de hoti.
            • +2 (2 voturi)    
              Ba cred ca tu! :) (Sâmbătă, 14 martie 2015, 20:03)

              idsoc [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

              Stelu si Microsoft si ce mai e acum la moda sint dosare care s-au facut pe interceptari si denunturi. Nici dracu' nu s-a interesat de platile alea prin banca la vremea lor. Au facut baietii conturi prin Luxemburg si firme fantoma de oricum nu se intelegea nimic. Daca taceai poate chiar mai credea lumea ca ajuta la ceva legea asta si ramanea doar cu problema de cost. :) O sa te dea sefii afara. :)
    • +12 (14 voturi)    
      Anumite insituții ale statului (Vineri, 13 martie 2015, 10:07)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Banul de Craiova

      sunt exceptate de la prevederile acestei legi. Dacă legea nu e bună pentru stat de ce ar respecta ceilalți această lege, mai ales că îngrădește și mai mult circulația banilor.
    • -3 (9 voturi)    
      capitalismul (Vineri, 13 martie 2015, 11:06)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Banul de Craiova

      Mestere, dau din nou exemplul ING. Nu ca sa le fac reclaam, ci pt ca acolo am conturile si stiu comisioanele. Probabil majoritatea bancilor ai ceva similar.
      comisionul de transfer bancar intre doua conturi ING e 1 leu iar comisionul pentru transfer inte cont ING si alt cont national e 2 lei. Ti se pare mult?
      • +5 (5 voturi)    
        DA MI SE PARE! (Vineri, 13 martie 2015, 11:18)

        schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        De ce sa ia comision la transferul intern? Nu platesti lunar administrarea de cont?
        Mai du-te cu ing-ul tau!
        • -2 (4 voturi)    
          nu platesc lunar administrara de cont (Vineri, 13 martie 2015, 14:25)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

          Eu platesc doar internet banking 3.5 lei/luna. Fara comision de retragere sau de depunere, fara comision de administrare cont. Daca nu ma crezi, gasesti pe net.

          Dar lasand asta la o parte, nu inteleg de ce crezi tu ca transferurile bancare ar trebui sa fie gratuite. banca are niste angajati, niste softuri care au costat bani si care necesita mentenanta, niste bani de transferat fizic din cind in cind spre alte banci, niste angajati care fac transferul sau un site de internet bancking care are la rindul lui nevoie de niste angajati, etc, etc. Care e logica dupa care un serviciu care costa 1,2 lei ar trebui sa fie musai gratuit?
          • +1 (1 vot)    
            3.5 internet banking e mult (Vineri, 13 martie 2015, 16:14)

            Maica Reteza [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Costul lor pentru internet banking este cel putin -10ron, adică mai câștigă niște bani prin faptul că nu le freci personalul de la ghișeu, gresia și clanța de la ușă.
            Din acest punct de vedere, ar trebui să ofere internet banking cel puțin gratuit (dacă nu chiar să te plătească pentru că îl folosești).

            Te-ai fi așteptat să-și acopere costurile alea din profitul pe care-l fac din dobânzile pe care le percep pe banii tăi, ăia pe care-i lași la ei ca ei să-i împrumute pe alții.

            Dar nu... Le dai niște bani cu dobândă, teoretic, dar primești înapoi mai puțin decât le-ai dat. Și ești obligat de stat să te folosești de serviciile băncii.

            E fix ca la notar, o castă de care nu poți să treci, unde nu există concurență, unde nu poți negocia un preț, totul impus de stat.

            Ca la telefonie, număr foarte mic de licențe, niciun fel de concurență, automat cam alea sunt prețurile.

            Nu ca la ISP-uri unde, nefiind "reglementat" de către stat, am avut catralioane de ISP-uri și de-aia avem acum cel mai internet din EU. Pe nimic.
            • 0 (0 voturi)    
              bancile (Sâmbătă, 14 martie 2015, 15:27)

              eu [anonim] i-a raspuns lui Maica Reteza

              sa va spun despre comisioanele din strainatate. eu am cont la o banca ce nu percepe comision pentru internet banking(nici nu am auzit de astfel de comision pana am venit in Romania) nu platesc comision pentru debit card, de retragere de la atm chiar daca este de la o banca diferita de cea la care am contul si pentru a transfera bani in tara platesc exact 50 de centi.nici pentru a retrage numerar din cont nu platesc comision doar ca daca retrag de a atm limita max e 700 de euro pe zi.singurul comision este de 5 euro pe an daca am mai putin de 2000 de euro in cont.asta ca sa ilustrez camatarismul bancilor din Romania!
      • -3 (3 voturi)    
        eu nu am niciun comision la raiffeisen (Vineri, 13 martie 2015, 11:25)

        snowflake [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        deci se poate si mai bine
        • +4 (4 voturi)    
          Chiar ca esti glumet! (Vineri, 13 martie 2015, 12:43)

          idsoc [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

          Cand ti-am raspuns mai sus si ti-am dat comisioanele de incasare de 3, 4, 7lei fara sa spun banca, erau de la Raiffeisen. LOL
          Hai ca ma doare burta de ras. Cand mai vad cum te iei si cu Bogdan1477 parca am in fata 2 banci care se bat in reclame pe clienti. :)
        • +1 (1 vot)    
          nush cum nu ai tu nici un comision (Vineri, 13 martie 2015, 14:31)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui snowflake

          Dupa o sumara cautare pe net mie tarifele alea chiar mi se par foarte mari.
      • +2 (2 voturi)    
        Acuma il am 0 (Vineri, 13 martie 2015, 12:18)

        idsoc [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        ...mestere! :)
        • -2 (2 voturi)    
          Si ti se pare mult (Vineri, 13 martie 2015, 14:33)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui idsoc

          Si ti se pare mult 2 lei comision pentru o plata facuta electronic?
          • +1 (1 vot)    
            orice e mult (Vineri, 13 martie 2015, 16:28)

            Maica Reteza [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Think about this:
            - te duci la bancă cu 100 de milioane;
            - deja nu mai sunt 100 fiindcă te-au tăiat puțin cu comisionul de depunere;
            - ei împrumută banii ăia și fac profit de pe urma lor;
            - tu primești the middle finger, DAE pentru tine este negativă;
            - când te duci să-ți iei banii înapoi, surpriză, nu ți-i pot da azi, trebuie să revii;
            - și, într-un final, când îți iei banii înapoi, remarci că sunt cam 99 de milioane, restul s-au tocat pe diverse comisioane de mentenanță;
            - ah, și mai ai de plătit încă vreun milion comision de extragere.

            Așa că orice comision e mare pentru o plată făcută electronic. Hai, ceva de genul 1 ban pe zece tranzacții ar merge. Efectiv, costul lor e nimic, vorbim de 3 biți undeva într-un server.
    • -3 (7 voturi)    
      sa fie oare atat de simplu? (Vineri, 13 martie 2015, 11:12)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Banul de Craiova

      mi-e greu sa-mi imaginez in ce situatii apare o tranzactie in numerar care depaseste 50.000 RON. poate ma ajuta cineva cu un exemplu?..
      daca strangi atatia bani inseamna ca poti sa pierzi din start prin inflatie mai mult decat comisionul bancar de transfer. nu ca bancile ti-ar acoperi complet inflatia prin dobanzile lor, dar macar se mai echilibreaza povestea. practic, masura afecteaza micii comercianti care incaseaza doar cash si isi platesc furnizorii tot cash. dar tocmai aici gasim si o buna parte din economia "subterana" a Romaniei. e clar ca masura este gandita in principiu ca sa combata evaziunea fiscala si nu este unica in Europa.
      • +4 (4 voturi)    
        Bancile dau 0 dobanda la cont curent... (Vineri, 13 martie 2015, 12:58)

        idsoc [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        amice. Asa ca pe langa ca nu ma ajuta cu inflatia, imi mai mananca si cu comisionul.
        Pai sa-ti dau un exemplu: imi cumpar o masina!? :)
        Iar daca as avea bani si as vrea sa-i investesc pe vreo anumita perioada, toata lumea stie ca cel mai prost randament in ziua de azi e in depozit la banca. Mai bine ii bagi intr-o garsoniera.
        Da' oricum noi vorbeam de plati...
  • -3 (11 voturi)    
    Ah? (Joi, 12 martie 2015, 16:50)

    Orpheus [utilizator]

    Jiji nu mai are nevoie de valiza - poate de acum sa puna banii in borseta.
  • +11 (19 voturi)    
    Asa incepe... (Vineri, 13 martie 2015, 9:42)

    Robert M [utilizator]

    Masurile totalitare nu se implementeaza brusc, oamenii sunt invatati treptat sa reziste la teroare.
    Sub pretextul stoparii evaziunii vom ajunge sa nu mai avem nici un drept asupra banilor si bunurilor.
    Este inceputul unui nou comunism, de data aceasta aplicat pe occidentali.
    • -2 (12 voturi)    
      Fugi bre de-aici (Vineri, 13 martie 2015, 11:10)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

      Adica tie ti se par normale imaginile cu schimbul de valize cu bani? Democratia nu inseamna ca fiecare e liber sa faca ce-l taie capul. Pentru 1/2 lei comision poti face transferul in mod civilizat prin cont bancar. Cu riscuri 0. Acu daca la tine in famiglie se obisnuieste plata cu sacosa de ueroi, nu inseamna ca cel care iti interzice asta e comunist.
      • +6 (6 voturi)    
        Daca sint castigati cinstit... (Vineri, 13 martie 2015, 12:30)

        idsoc [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        ...ce problema ai tu cum plateste omul?
        Nu sacosa de bani e problema, ci faptul ca pe nimeni nu intereseaza de unde apar vilisoarele cu turnulete si mertanele.
        Altfel daca e sa ne luam dupa ce spui ar trebui sa impuscam caii ca sa nu mai avem carute pe autostrada. A...scuze, am uitat, daca impuscam caii nu castiga nimic bancile.
        • -4 (4 voturi)    
          ce problema am? (Vineri, 13 martie 2015, 14:36)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui idsoc

          Nush cum sa-ti spun, dar platile facute cu valiza nu-s pentru oameni tocmai cinstiti. Daca banii aia sunt cistigati cinstit, cu ce ce deranjeaza sa dai bani cit un bilet de tramvai ca sa faci transferul electronic, la adapost de bani falsi, numaratori interminabile, pericolul de furt, etc? iti spun eu de ce te deranjeaza. Pentru ca ti-e frica sa nu te ia fiscul la intrebari.
          Cit despre comparatia cu caii... ceva mai putin scremut n-ai gasit?
      • +5 (5 voturi)    
        mi se pare normal (Vineri, 13 martie 2015, 12:32)

        gabriel [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

        orice schimb corect si legal.
        Restul, sunt detalii ale tranzactiei.
        Si daca mi se scoala mie ca dimineata sa numar banii cu "Balcescu in sus", iar dupa amiaza cu "Balcescu in jos" este treaba mea. Nu ... grija statul cum imi numar banii, ci de unde ii am. Si eu pot sa ii justific.

        Prea v-ati invatat sa vedeti evazionisti oriunde nu exista ... .
        • -3 (3 voturi)    
          pai tocmai asta e (Vineri, 13 martie 2015, 14:38)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

          Ca se pare ca nu va mai fi legal. Corect o fi, nu zic nu, dar legal mai putin.
  • +12 (14 voturi)    
    comision (Vineri, 13 martie 2015, 9:59)

    selaru [anonim]

    Si statul roman va plati comisioanele bancare banuiesc nu !!???
    • -3 (5 voturi)    
      Comisionaele (Vineri, 13 martie 2015, 11:11)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui selaru

      Comisioanele sunt de citiva lei. Un pret foarte mic platit pentru controlul evaziunii fiscale. Mai degraba asta cred ca te roade pe tine, faptul ca poate veni fiscul sa te ia la intrebari.
  • +3 (3 voturi)    
    5.000 nu 50.000 (Vineri, 13 martie 2015, 10:36)

    dlemil [utilizator]

    e gresit articolul
    • -2 (2 voturi)    
      5000 (Vineri, 13 martie 2015, 11:13)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui dlemil

      5000 e pentru firme, dar in limita la 10.000 pe zi. Asta era si pina acum intr-o forma oarecum similara.
    • +1 (1 vot)    
      forma spre promulgare spune 5000 (Vineri, 13 martie 2015, 11:20)

      Vasile [anonim] i-a raspuns lui dlemil

      http://www.cdep.ro/pls/proiecte/docs/2014/pr548_14.pdf
  • +4 (4 voturi)    
    Evident (Vineri, 13 martie 2015, 11:31)

    X [anonim]

    Era de asteptat un astfel de control de la un sistem care tinde din ce in ce mai mult spre unul dictatorial.
  • +4 (4 voturi)    
    asha..... (Vineri, 13 martie 2015, 11:53)

    liviu_ [utilizator]

    1 - comisioanele la banci si influenta bancilor... pai fratilor bancile se freaca pe maini la o astfel de lege
    2 - nu e o masura putin discriminatorie?! ca sa nu zic ca incalca drepturile omului. ma forteaza sa cheltuiesc banii numai in modul in care il vor ei
    3 - cum va opri asta evaziunea fiscala?!?!?! daca faci lucruri ilegale toto cash o sa platesti... ii scoti/depui in decurs de o saptamana si ai rezolvat...
    • +1 (1 vot)    
      pai, daca (Vineri, 13 martie 2015, 12:33)

      milogu [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      nu dau credite, macar sa isi ia si ei din ceva banii.
      Mai bine ieseau la colt de strada si cerseau un ban cinstit.
      Era mai demn pentru ei
  • +1 (1 vot)    
    banuiesc (Vineri, 13 martie 2015, 12:38)

    panait [anonim]

    ca este valabila si pentru cheltuielile pentru campania electorală ... . N'asa ?
  • +1 (1 vot)    
    ma, desteptilor (Vineri, 13 martie 2015, 14:29)

    Gg65 [utilizator]

    daca vrei sa cumperi o casa intre persoane fizice si trebuie sa platesti 50.000,1 lei, cum faci?Montezi POS la notar?Sau, daca esti la primire te rogi la doamne - doamne - ca tot e la moda - sa aiba ala de plateste acoperire in banca?
    Chair ca prostia este incomensurabila!
    Ca sa intelegeti, sunteti niste cretini.Si ca in bancul cu Alba ca Zapada si cei 7 pitici ( pitici, dar sapte ) , cretini, dar parlamentari!
    • -1 (1 vot)    
      Mda (Vineri, 13 martie 2015, 17:17)

      Mda [anonim] i-a raspuns lui Gg65

      Hmm bun venit in secolul 21. Daca cumva ai trait undeva in varf de munte in ultimii nu stiu cati ani, sa zicem vreo 10 (desi bancile moderne sunt de muult mai mult timp), exista transfer bancar. Mergi la notar cumperi casa si acolo in contractul de vanzare cumparare scrie ca suma x se va vira in contul y in termen de nu stiu cate zile. Daca banii nu se vireaza contractul e invalidat parca.
      Nu trebuie sa mergi cu sacosa de bani la notar cand iti cumperi chestii scumpe.
  • +3 (3 voturi)    
    SUNTEM CALCATI IN PICIOARE SI NU SPUNEM NIMIC!!! (Vineri, 13 martie 2015, 17:36)

    Malcolm [anonim]

    Traim intr-o tara in care cu o mana ti se da si cu sapte ti se ia si pentru a supravietui romanul a invatat sa se descurce. Prin legea sta se cauta sa aiba sub contrl cat mai multi dintre banii tai...sa stea in cont sa stie lumea ce bani ai, sa faci tranzactii cand vor ei (nu cumva sa fie in weekend sau in zile libere), sa te incaseze ei, cu cat vor la toate tranzactiile iar, in caz de Doamne fereste, de vreun razboi sau cine stie ce alta criza, banutul sa fie la ei si sa se evapore sau sa fie blocat pe cine stie ce perioada. Asa ca, ROMANIA TREZESTE-TE si incearca sa revii la un trai sanatos in care ce castigi sa fie al tau si nu al bancilor si al furnizorilor de servicii (care sunt din Germania, Austria etc ca noi nu suntem in stare sa ne gestionam si a trebuit sa vindem tot). Apropo de asta, va aduceti aminte ce zicea Stefan cel Mare cu vreo 500 de ani in urma: "Moldova nu e a noastra ci a urmasilor-urmasilor nostri" (sau asa ceva). Noi ce lasam urmasilor nostri? In ce spirit ii educam pe urmasii nostri? Cat va mai rezista sufletul romanesc? Cat ne vom mai lasa calcati in picioare si controlati in toate aspectele vietii noastre?
    • -2 (2 voturi)    
      mare hotzoman te-a facut patria mama (Sâmbătă, 14 martie 2015, 14:09)

      diddlyjo [anonim] i-a raspuns lui Malcolm

      "Moldova nu e a noastra ci a urmasilor-urmasilor nostri" - astea sint cuvintele lui Barbu Stefanescu Delavrancea, scrise pe la 1909 cînd lucra la drama "Apus de soare". Stefan n-avea cum sa gîndeasca la 1499 gîndurile unui burghez (termenul nu e peiorativ, dimpotriva!) cu origini umile dar cu aspiratii uriase de la 1900.

      in schimb, felul in care gindesti tu lumea in care traiesti nu are nimic de-a face cu Europa secolului 21, ci cu fundul Moldovei de sfirsit de secol 15. din ce scrii, reiese ca esti fie un nesimtit care ar scuipa in capul tuturor celor din jur, fie un prost care nu intelege ca tara asta va ramîne in cacat atîta vreme cît romanii nu platesc impozite.

      ce ma deranjeaza cel mai mult in comentariul tau nu e dovada de ignoranta pe care ai dat-o, ci nemernicia cu care ii indemni si pe altii la furt in defavoarea interesului public (dar in favoarea interesului personal).
      • +2 (2 voturi)    
        Gresesti amice, (Sâmbătă, 14 martie 2015, 20:18)

        idsoc [utilizator] i-a raspuns lui diddlyjo

        ...si chiar daca ai avea dreptate nu e in regula sa jignesti oameni si sa fii agresiv.
        Daca se refera la personajul din piesa exprimarea e absolut corecta. Lumea face referinta la monologul lui Hamlet desi stie ca e scris de Shakespeare, la cel a lui Toma Caragiu, chiar daca e scris de Dan Mihaescu samd.
        Omul nu spune nicaieri ca nu vrea sa plateasca taxe si nu indeamna la asta. E doar revoltat de controlul si costurile pe care bancile le impun asupra oamenilor. Si asta alinieaza fundul Moldovei cum spui tu cu centrul Wall Street-ului, ca asa s-a strigat la revolte.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version