Dragos Petrescu, City Grill, despre controalele ANAF: Am inceput discutii cu conducerea Directiei Antifrauda/ Vrem sa modificam pragul diferentelor de casa pentru care ti se suspenda activitatea

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 31 martie 2015, 10:17 Economie | Finanţe & Bănci

Dragos Petrescu, City Grill
Foto: Hotnews
Presedintele Asociatiei Restaurantelor din Romania dar si proprietarul City Grill Dragos Petrescu a declarat marti ca Asociatia pe care o reprezinta a inceput discutii cu conducerea reprezentantilor Antifrauda si cu Dan Manolescu in vederea modificarii legislatiei astfel incat restaurantele sa nu mai fie inchise pentru 10-15 lei diferente de casa. "Azi, ANAF e obligata sa iti suspende activitatea pe minim 30 de zile daca constata o diferenta de casa de 10-15 lei. Noi ne dorim ca acest prag sa fie in functie de cifra de afaceri a restaurantului, iar perioada de suspendare sa poata cobori si sub 30 de zile", a spus marti Petrescu la o conferinta organizata de Romanian Business Leaders.

"Oricum, despre eventuale abuzuri ale ANAF se poate vorbi intr-o mica masura. Rezultatele se vad: oamenii se conformeaza la plata tot mai mult. Ceea ce nu e normal e ca nu ai dreptul la aparare; trebuie sa inchizi in ziua in care ANAF decide iar apoi sa te judeci o luna sau doua cu ei si sa vezi daca au avut dreptate sau nu", a mai explicat Dragos Petrescu.
"Miza nu este inchiderea afacerilor, ci corectitudinea si egalitatea in fata legii", a explicat si Dragos Anastasiu, proprietarul grupului Eurolines.

"Daca acum o luna se inchideau 17 restaurante la o zi de actiune, sambata trecuta s-au inchis unul sau doua. Rezultatul se vede, oamenii sunt mult mai atenti si se conformeaza voluntar in ce priveste disciplina fiscala. (...) Dar trebuie sa tinem cont ca ANAF poate sa gaseasca niste sume in plus si la un hotel, la o clinica. Ce facem in cazul asta, inchidem un hotel si dam turistii afara? Trebuie sa fie cat mai clara legea si aplicarea ei", a mai spus Petrescu.

La randul sau, presedintele retelei de servicii medicale private MedLife, Mihai Marcu, apreciaza ca este nevoie de relaxare fiscala in Romania si de curaj din partea guvernantilor de a face acest pas, dar este necesar sa aplice masuri fiscale tinand cont de fiecare domeniu.

"Un cod fiscal modern este necesar in Romania si ne dorim ca toata lumea sa plateasca taxele. Dar nu poti sa inchizi un restaurant, o clinica pentru ca o persoana nu a pus 50 de lei intr-un bol. (...) Spre exemplu, ieri dimineata (luni - n.r.), la Mogosoaia, au fost inchise vreo 7-8 magazine. Nu suntem impotriva inchiderii buticurilor care nu fiscalizeaza, dar ne dorim sa fie o marja pentru o eroare pe care oamenii de bunacredinta o pot face", a mentionat Marcu.

"E bine ca se transmite un semnal de catre ANAF si ca se duce in zona concurentei corecte, pentru ca problema grava este ca unii platesc si altii nu platesc. Si momentul general este bun, lumea a devenit mai tematoare, ii este frica, au ajuns sa alerge la propriu cu bonul fiscal dupa tine. Partea negativa insa este ca tragem cu tunul dupa vrabiute, in momentul in care inchizi restaurantul pentru 15 lei e cu totul altceva", a comentat Anastasiu.

Patronul City Grill spune ca asociatia pe care o conduce a solicitat Guvernului sa introduca in Codul Fiscal TVA de 9% si pentru restaurante, ca parte a sectorului de turism.

"Va deveni putin neobisnuit sa cumperi lapte si carne cu 9% si sa le vinzi cu 24%", a comentat Petrescu.
Petrescu a mai vorbit marti despre proiectul Codului Fiscal, despre care a spus ca va ajuta la transparentizareabusinessurilor si la crearea unui mediu competitiv. "E un pas inainte", a mai spus seful City Grill.

Dealtfel, toti antreprenorii prezenti marti la conferinta au declarat ca vad un semn de maturitate in introducerea unui nou Cod Fiscal, pro-business, dupa 12 ani marcati de peste 150 de modificari aduse legii actuale.

Reprezentantii Romanian Business Leaders considera ca noul Cod Fiscal clarifica aspecte tehnice insuficient reglementate de legea in vigoare si ca este un document fundamental bun care poate deveni un pol de stabilitate in economia urmatorilor cinci ani.

Noul Cod Fiscal aduce o serie de masuri benefice pentru mediul de afaceri, pe care Romanian Business Leaders le sustine, si anume:
-    mentinerea cotei unice de impozit pe profit si pe venit;
-    plafonarea anumitor contributii sociale de pensie si sanatate;
-    reducerea cotelor de asigurari sociale in anii urmatori;
-    introducerea scutirii de impozit pe dividende; si
-    reducerea cotei standard si extinderea aplicabilitatii cotei reduse de TVA.

Romanian Business Leaders semnaleaza ca efectul pozitiv al acestor masuri poate fi influentat negativ de introducerea in Codul de Procedura Fiscala a unor prevederi indreptate teoretic impotriva evaziunii fiscale, dar care, raportat la mediul normal de afaceri, pot genera distorsiuni importante. Printre aceste masuri:

  • introducerea penalitatii de nedeclarare de 0,06% pe zi, plafonata la 100.000 RON, fara a fi insotita de masuri tranzitorii care sa prevada aplicarea penalitatii doar pentru creantele bugetare aparute dupa 1 ianuarie 2016;
  • introducerea obligativitatii informarii zilnice a ANAF de catre banci, auditori, contabili, notari, avocati, agenti imobiliari etc. despre tranzactii in valoare de peste 5.000 euro, de care au cunostinta.

Romanian Business Leaders va propune amendamente si asteapta de la membrii Parlamentului sustinerea acestora, in ceea ce priveste:
-    consolidarea fiscala pentru impozit pe profit a grupurilor de firme, la nivel de holding romanesc;
-    reducerea plafoanelor aplicabile pentru contributiile de asigurari sociale (pensie, sanatate) de la cinci la trei salarii medii brute pe economie pentru cresterea conformarii voluntare;
-    revizuirea prevederilor din Codul de Procedura Fiscala cu privire la aspectele mentionate anterior.


Citeste mai multe despre   









11723 vizualizari
  • +12 (22 voturi)    
    bine mah... (Marţi, 31 martie 2015, 9:45)

    alabala [anonim]

    extraordinar, bine ca respecti tu toate regulile, cum ar fi respectarea linistii locatarilor din blocurile la parterul carora ai restaurante, cu formatii aduse in restaurante si bubuieli pana la 2 noaptea, terase intinse pe toata strada, fara pic de respect pentru trecatori, mirosuri de toate felurile de la aerisirea de la bucatarie si de la gunoaiele din strada. Te dai rotund, dar nu te uiti la tine in ograda, banul sa iasa, restul este irelevant. Un smecher ca toti ceilalti...
    • -4 (10 voturi)    
      Trebuie neaparate inchise pentru 10-15 lei !! (Marţi, 31 martie 2015, 14:11)

      Ed___ [utilizator] i-a raspuns lui alabala

      Trebuie neaparate inchise pentru 10-15 lei !!

      Este foarte bine aceasta duritate extrema pentru ca totusi se pare ca ROMANII SUNT IPOCRITI !

      Toti ne dorim un Vlad Tepes in care sa fie o ROmanie in care sa nu se fure nimic, dar absolut nimic, dar cand vine vorba chiar de FAPTE batem in retragere ca prostii !

      Eu zic ca INCHIDEREA pentru 10 lei diferenta este un MESAJ CLAR de combatere a evaziunii !

      Ca exista si evaziune la scara mare cu multe zerouri este altceva si se lucreaza si la acel palier, dar ideea este de a trimite mesajul de TOLERANTA ZERO !

      A da inapoi mi se pare o idiotenie !!
      Si a spune ca exista "un abuz" mi se pare iar o idiotenie atat timp cat se face cu RESPECTAREA LEGII in integralitate !
      • 0 (6 voturi)    
        complet de acord (Marţi, 31 martie 2015, 14:31)

        alabala [anonim] i-a raspuns lui Ed___

        Sunt complet de acord cu dumneavoastra. Nu imi place dubla masura si nu fac lobby pentru ea. Cred ca primul meu mesaj a fost inteles gresit, era directionat catre marele dragos petrescu (da, cu litere mici) si minunatele lui localuri. Dupa cum spuneati in mesajul dvs, cu toti ne dorim un Tepes, dar sa nu ne "afecteze" pe noi, sa viziteze numai concurenta. Un fel de "Să se revizuiască, primesc! Dar sa nu se schimbe nimic." Eu consider aceste verificari un semn ca incepe sa se miste ceva. Vom vedea daca este bine sau rau, insa esential este ca nu mai suntem in acel dolce far niente in care tot "traim" de 20+ ani. Cateodata, tot raul este spre bine.
        PS : explicatie pentru primul msj : locuiesc intr-un bloc, la parterul caruia domnul cu pricina a deschis de ceva vreme un restaurant. Rezultatul? Exact ce am descris mai sus.
        Cat despre masurile luate de ANAF : foarte bine. Legea trebuie sa fie lege pentru toti.
  • +9 (21 voturi)    
    zau (Marţi, 31 martie 2015, 10:25)

    tot [anonim]

    Tu vorbesti? Niciodata nu am primit bon fiscal de cite ori am mincat la city grill.Si am lasat ceva bani pe acolo !
    • +5 (11 voturi)    
      de ce ai mai continuat sa mananci daca nu emit BF? (Marţi, 31 martie 2015, 10:21)

      artistul000 [utilizator] i-a raspuns lui tot

      de ce nu ai cerut tu bonul?
      doar sa comentam pe forumuri suntem buni
      • +5 (7 voturi)    
        pai... (Marţi, 31 martie 2015, 14:34)

        alabala [anonim] i-a raspuns lui artistul000

        Pai n-ar trebui sa-ti aduca ei bonul? Ok, iti aduc proforma la masa, achiti plata consumatiei, iar ei trebuie sa-ti aduca bonul. Nu am vazut la Zara, H&M sau chiar la Starbucks sa iti ia banii fara sa-ti fi dat bon. Pentru ce tin casele de marcat? Pe post de suport de praf?
    • +2 (6 voturi)    
      Minti ca o gazeta comunista! (Marţi, 31 martie 2015, 11:23)

      Bolovanul [utilizator] i-a raspuns lui tot

      Omule, minti!

      Ca sa-ti explic: casele de marcat si bonurile sunt folosite de patroni si sa-si controleze angajatii. Nu iti spun cum, ca sigur nu pricepi.
      • 0 (4 voturi)    
        Controleaza ...angajatii (Marţi, 31 martie 2015, 12:49)

        MyGame [utilizator] i-a raspuns lui Bolovanul

        Controleaza cu ajutorul bonurilor proforma, care nu sunt fiscale. Nici mie nu mi-au dat bon fiscal in reteaua lor de restaurante, daca ceri iti dau, asta am si facut, mi-au dat si factura . Dar de ce trebuie sa ajung sa cer eu? Pentru ca personajul este un hot! Sa vorbiti cu angajatii, si va vor spune cum au contract pe doua ore si lucreaza 14. Dar daca are tupeu sa fure, are tupeu sa fie si presedinte de Aociatie....
        Nu am primit bon de la: Chocolate, La Mama, La placinte, Carul cu Bere....dupa numarul de clienti, nu dupa cifra de afaceri nedeclarata, trebuiau primele inchise
    • +2 (8 voturi)    
      asa si? (Marţi, 31 martie 2015, 12:22)

      un_anarhist_moderat [utilizator] i-a raspuns lui tot

      de ce n-ai sunat fuguta sa-l reclami? sa vina gramada gasca de imaculati de la anaf sa se asigure ca "legea e respectata"... mai clar, ca poate nu stii / nu intelegi mecanismul: din cei "ceva bani" lasati de dta acolo 70-80% se duc la buget... sa aiba si "stapanirea" ce fura... upsss... ce cheltui in folosul cetateanului, desigur ... si ptoti parazitii care sustin "stapanirea" macar de'o ciorba acolo...
      mai lasati dracului campaniile astea incrancenate de demascare si demonizare a "evazionistilor"... stiu ca-i ordin de la entitatile "superioare" sa se induca prin toate mijloacele ideea (tembela) ca toata lumea e datoare sa plateasca... dar faceti putin efort si ganditi (daca e posibil) cu IQ'ul personal: care, ma rog, e "crima" de care se fac vinovati "infractorii"? aceea ca actioneaza profund indreptatit, justificat si legitim pentru a-si proteja PROPRII bani de labele slinoase si apucatoare ale "statului"? asta e crima? NU!! - asta e legitima aparare! de ce ar fi "statul" indreptatit sa se infrupte cu o halca foarte consistenta (60-80%) din banii nostrii? plecam de la premisa ca TREBUIE sa platim taxe...si ca daca nu le platim TREBUIE sa fim pedepsiti.... nu luam in discutie DACA e cazul sa le platim... sau DE CE si PENTRU CE sa platim... nici macar nu comentam modul cu totul discretionar in care sunt stabilite/ adunate / cheltuite taxele... nu am vazut niciodata o dezbatere publica consistenta si reala cu privire la legitimitatea impozitarii sau a cuantuumului in care se face taxarea... s-au terminat subiectele cu adevarat importante pentru societate si n-a ramas decat cel al micii evaziuni? s-a terminat demascarea HOTILOR ordinari si a JAFULUI nesimtit care a condus la cvasi-devalizarea romaniei? s-a terminat cu coruptia, cu contractele "cu dedicatie", cu abuzurile cotidiene la care este supus cetateanul, cu monopolul pe putere impus de oligarhie? s-au terminat toate? a ramas de rezolvat doar BONUL?
    • +4 (4 voturi)    
      zau (Marţi, 31 martie 2015, 17:53)

      tot [anonim] i-a raspuns lui tot

      bonul fiscal se elibereaza obligatoriu la incasarea banilor , nu la cerere !
  • -2 (6 voturi)    
    Spaga ospatarilor (Marţi, 31 martie 2015, 11:01)

    Catalin [anonim]

    De cand cu legea asta toti ospatarii isi tin tipsul in casa de marcat. Eu asta am remarcat dat fiind scuza universala pentru diferentele din casa de marcat. Spaga ospatarilor domne' :))
  • +4 (6 voturi)    
    Ce e aia Nota Proforma? (Marţi, 31 martie 2015, 11:22)

    mihnea2012 [utilizator]

    Domnule Dragos Petrescu, de ce nu ne explicati ce e aia nota proforma? Ce sunt softuri care tin contabilitatea paralela la bar? Contabilitatea banilor negri? Ce sunt chestiile aste pe care noi pamantenii nu le intelegem?
    Sunteti putin ipocrit sau ce sa intelegem?
    • 0 (6 voturi)    
      nota proforma (Marţi, 31 martie 2015, 13:33)

      Carciumaru' [anonim] i-a raspuns lui mihnea2012

      Pune mana pe o carte de tehnologia restaurantelor si ai sa descoperi ca in alimentatia publica nu este ca la butic. Inainte sa plateasca, i se duce clientului la masa nota de plata. Astfel ii dai posibilitatea sa formuleze obiectii cu privire la sumele de bani ce i se pretind. Bon fiscal se emite numai in momentul incasarii efective a banilor. Nu cum zicea Valcov la un moment dat, sa se duca mancarea clientului la masa cu bon. Nu poti sa faci asa pentru ca ajungi la situatia in care ai in sertarul casei de marcat mai puntini bani decat raportul casei si iar nu e bine.
      • 0 (0 voturi)    
        dai cu mucii in fasole (Miercuri, 1 aprilie 2015, 11:30)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui Carciumaru'

        In Franta comanda vine odata cu bonul fiscal pus intr-un mic pahar. Pentru fiecare noua comanda vine al bon fiscal. Nu am auzit pe nimeni plangandu-se ca emit prea multe bonuri la o singura masa dimpotriva se bucura ca au vanzari.
        • 0 (0 voturi)    
          aici nu e vorba de emitere de multe bonuri (Miercuri, 1 aprilie 2015, 12:10)

          Carciumaru' [anonim] i-a raspuns lui Marius

          Iti dau un exemplu din realitate: duci comanda la masa cu bon emis dar fara a fi incasat cash-ul. In momentul ala ti-au intrat inspectorii pe usa si primul lucru care il fac este sa solicite intreruperea oricarei activitati la casa de marcat. Se scoate X-ul care logic va cuprinde si valoarea bonurilor emise dar neincasate. Avem situate de lipsa numerar? Avem. Stiu alt caz, pe legea veche, in care vanzatoarea a fost surprinsa cu banii in mana in timp ce tasta bonul (nu mai trebuia decat sa apese OK), la fel amenda+suspendare dar pentru asta s-a castigat contestatia.
        • 0 (0 voturi)    
          ..si daca tot compari mere cu pere... (Miercuri, 1 aprilie 2015, 12:34)

          Carciumaru [anonim] i-a raspuns lui Marius

          .. stiai ca in Franta nu este obligatorie casa de marcat ci doar "recomandata"? stiai ca nu esti obligat sa emiti bon fiscal pentru sume mai mici de 15.24 EUR (25 eur in anumite situatii)? Iar pentru sume mai mari de 15,24 EUR poti emite si o chitanta nu neaparat bon.
  • +5 (11 voturi)    
    E o tampenie suspendarea activitatii. (Marţi, 31 martie 2015, 11:30)

    RRP [anonim]

    Suspendarea activitatii este o mare prostie. Este ineficienta si pentru patron si pentru ANAF. Pentru patron ca nu mai are activitate, nu mai produce plusvaloare iar pentru ANAF (adica statul asta minunat) ca nu mai are ce sa incaseze (TVA, CAS, impozit pe profit... etc). Minti crete ca la noi in Romania. Si daca ii vezi cum vin in control, ce morga au... Cine la mai incape in piele. Niste prosti
  • +9 (9 voturi)    
    mai corect (Marţi, 31 martie 2015, 11:38)

    gap [anonim]

    Mai corect ar fi ca in loc de praguri, amenda sa fie ceva de genul 100 ron + 5 X diferenta de gestiune. In felul asta, pentru unul care are o diferenta de 50 de lei amendarea e ca o tragere de ureche pentru neatentie, pentru ala care a facut evaziune de 10 000 ron, il usuca de-a dreptul.
  • +9 (15 voturi)    
    aoleo... (Marţi, 31 martie 2015, 11:38)

    liviu_ [utilizator]

    cine a facut legea e un mare tampit...
    cum frate pentru 10-15 lei?! voi sunteti cu capu?!
    ce castiga statul din asta?! firma o falimentati... oamenii devin someri (bani de la stat), firma nu mai plateste bani la stat...

    sunt total de acord cu amenzile.... amenzi mari (in functie de suma lipsa) dar suspendarea activitatii numai la sume foarte mari (in functie si de marimea firmei, evident). e aberat sa inchizi o firma pentru 50 sau 500 de lei. evident daca il prinzi a 2 a 3a oara discutam de dosar penal.

    legea trebuie sa lucreze pentru binele cetateanului si al statului si nu invers. la ora actuala inchiderea unei firme mici 3 luni duce destul de usor la faliment deci somaj si venituri mai mici la stat. oamenii trebuie pedepsiti suficient de bine ca sa nu mai faca a 2a oara, dar nu trebuie sa ii duci la faliment!

    PS: de ce nu am auzit de firme mari inchise?! la cora totu e roz? si restu??! nici o firma mare nu a patit nimic... eu am indoieli despre anaf pana nu ii vad si la cineva cu oo
  • +7 (11 voturi)    
    City Grill, La mama, Trattoria Il Calcio (Marţi, 31 martie 2015, 11:53)

    dbdb [utilizator]

    asa, din fuga, nume de restaurante la care primesti bon fiscal doar daca il ceri in mod specific, si-ti vine dupa minim 15 minute dupa ce l-ai cerut, ca pedeapsa! Dupa cifra de afaceri a firmei respective? Pai, cum dracu' ca exact asta este informatia nereala, falsificata prin neemiterea bonului fiscal! Sunt locuri in tara asta unde nu s-au emis bonuri fiscale decat asa, de forma, ca sa nu apara ca n-au avut deloc incasari in ziua respectiva si se baga te miri ce, apa minerala si cafea, in loc de mese servite. Nu asta e solutia!
    • +3 (7 voturi)    
      Mda.... (Marţi, 31 martie 2015, 12:16)

      vladf [utilizator] i-a raspuns lui dbdb

      Emiterea bonurilor se face dupa mai multe criterii:
      Primul este ora, daca ANAF lucreaza inrtre 8:30 maxim 18:00 dc. sa emita evazionistii bonuri dupa ora 19-20?
      Criteriul 2 look-fata, tampitii de la ANAF pe langa faptul ca si-au pus girofar pe masina inscriptionata si difuzoare, mai au si o anumita conduita impusa, un fel de uniforma, nu o sa vezi un inspector ANAF in adidasi sau trening.
      Inspectorul are camasa, pantalon de stofa, pantofi ...etc

      Dc. credeti ca Dragonul Rosu se inchide devreme, devine pustiu dupa ora 08:00 dimineata, toate smecheriile se fac pana in ora 08:00 cel tarziu.
      Iar cand intra cineva peste ei, se inchid standurile alea mai repede decat usile de la masina, dispar toti precum sobolanii, se da alarma de cand afla inspectorii unde trebuie sa faca control astazi.

      Deci ANAF sa ne lase cu frimiturile, sa intre in piata de flori, in piata de fructe, in Europa in Dragonul Rosu, nu in terasele de pe Dorobanti.

      Daca ii arzi pe aia din Dragon, astia din Dorobanti inchid singuri, raman fara clienti, cine o sa mai dea 20 de lei pe o apa minerala?
      • 0 (8 voturi)    
        nu e vb despre Dorobanti (Marţi, 31 martie 2015, 14:47)

        alabala [anonim] i-a raspuns lui vladf

        Este vorba despre restaurantele si pub-urile si cafenelele si cluburile din centru vechi. Nu am primit bon de la ei decat daca luam pizza la pachet. In rest, daca il ceream venea cumatru' dupa 15 - 20 de min, in conditiile in care trecea pe langa mine de 3 ori, si in care il intrebam ce s-a facut cu bonul meu...Eu imi platesc darile la "Statul degeaba", desi mi-ar fi placut sa pot face greva fiscala (nu permite compania, ce sa-i faci). Mi se pare absolut normal ca oricine desfasoara o activitate generatoare de venituri sa plateasca. Lamentarile de genul "cum sa-nchideti pentru 10 - 15 lei in plus in casa de marcat " mi se par similare cu "vai, saracul Becali, o fi bagat el mana, dar le-a dat si amaratilor. Ia uite, le-a facut si biserica..." Sa-i inchida, altfel nu vor invata lectia. Este in intresul detinatorilor de localuri sa nu se inchida sandramaua, asadar se vor asigura pe viitor ca regulile sunt respectate.
        • +4 (4 voturi)    
          Si evazionistii erau prea de tot, dar (Marţi, 31 martie 2015, 20:18)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui alabala

          nici cu ANAF-ul sa nu ne laudam. In primul rand, ani de zile mai degraba iti cautau nod in papura ca sa primeasca spaga, mai ales alora care incercau sa faca lucrurile cat mai corect. In al doilea rand, legea asta de acum e, orice s-ar spune, proasta si pe moment incurca. Aud ca au reevaluat masurile - f. bine.
          • +4 (6 voturi)    
            asa este... (Marţi, 31 martie 2015, 23:43)

            alabala [anonim] i-a raspuns lui dbdb

            asa este, te cauta si-n dinti, pe motiv de "iar n-ai caciula", mai ales inainte de sarbatori. Dar macar acum, cand incep sa miste si ei ceva, sa-i lasam. Inainte nu faceau si nu era bine, ca stateau degeaba. Acum,ca s-au apucat, chipurile, de treaba, de ce fac controale. Poate legea este proasta, însă unii, mai fraieri, o respectau, pe când alții nu. Daca legea este proasta, acum, când vad care sunt problemele (pt ca cineva o aplica si isi da seama ca unele prevederi sunt ridicole sau pur si simplu inutile) poate o sa se îmbunătățească. Ideea este sa înceapă cineva sa facă ceva, ca n-o sa vina nimeni sa faca in locul nostru. Cred ca ar trebui si o educatie in celalalt sens, si anume oamenii sa invete sa solicite bonul, sa stie ca este dreptul lor, dar si obligatie totodata. In fine, sunt curioasa unde o sa se ajunga cu toata agitatia asta.
        • +3 (3 voturi)    
          Faci confuzii .... (Miercuri, 1 aprilie 2015, 8:18)

          Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui alabala

          Sunt de acord cu sanctionarea dura a evaziunii si cea mai clara metoda de a demonstra evaziunea este NEDAREA BONULUI FISCAL. Dar sa sanctionezi pentru 15-20 de lei in plus sau un minus este aberant! Pentru ca acolo unde se lucreaza cu banii chiar sunt minusuri si plusuri, oricat de mult te crizezi tu! Tu n-ai lasat niciodata 10 bani daca era 7.9RON ceva? Daca sunt 500 ca tine intr-o zi? Sau niciodata de la 6.14 RON nu ti s-au dat rest 4 ron? Daca sunt 500 de situatii similare. Nu prietene, aici joci rol de "idiot util" fara sa vreau sa spun ca esti idiot, este doar fara legatura cu subiectul, nu intelegi ce se petrece si aprobi abuzuri fiind pafarist!
          Da, bonuri nedate din partea mea sa inchida sandramaua permanent! Nu o luna!
          Minusurile in casa nu au de ce sa fie sanctionate! pentru ca oricum genereaza taxe! Plusurile peste o anumita suma pot fi sanctionate! Este de bun simt!
      • +2 (2 voturi)    
        Fraudele din locurile de care spun eu (Marţi, 31 martie 2015, 20:13)

        dbdb [utilizator] i-a raspuns lui vladf

        sunt cel putin comparabile cu alea din Dragonul Rosu. Cate locatii are La mama in Romania? vreo 10 acum. Nota de plata medie? hai sa pun o suma mica, 20 de euro. Program de functionare? mediu pe toate locatiile, probabil 10 ore. mese ocupate/ora - mediu? vreo 10. Daca 5 dintre ele sunt evazionate, intr-un an scoti peste 3 milioane de euro evaziune.
  • 0 (0 voturi)    
    O parere (Miercuri, 1 aprilie 2015, 13:19)

    Costin [anonim]

    Salut
    Terminativa doar cu un unghiu de a vedea o problema..si dumnezeu cu mila in Ro sunt aproape doar probleme
    Urmatoarele lucruri sunt foarte adevarate:Da...o parte destul de importanta din patronii din horeca sunt dragutii si "curatii" patroni de carton cunoscuti sau obscuri care s-au imbogatit din afaceri foarte curate cu statul.Pai ce domenii...cel putin la nivel de perceptie...au mers in Ro...constructiile si horeca.Domeniul in care activez a fost folosit in ultimii ani (cam 25) SI pentru a albii banii sau de ai multiplica mult mai usor si mai mult ca sigur
    si ilegal(totul cu patronajul statului sau cel putin cu a majoritatii angajatilor lui)...Dar sistemul a functionat (sper sa fie trecut) cam peste tot...intr-o mai mica sau mare masura.Bine si acum ce facem?O Idee ar fii sa ne varsam oful si sentimentele de ura pe care le avem fata de sistemul imoral care a permis asa ceva...pe cine?....pe toti...E bine asa...si eu am facut-o de cateva ori...Dar oare chiar e bine...sanatos?Cred ca nu.
    Masura anaf...sau cum se numeste acum agentia...e foarte buna, necesara si asteptata de pe vremea inlaturarii"impuscatului" dar asta doar daca e doar inceputul reformelor.Da e gandita prost...deliberat sau nu...pusa in
    practica prost..deliberat sau nu...si pentru ca nu exista un schelete de pachet de masuri explicate si intelese SI de populatie.Mai bine zis nu vad directia ..masurile care vor sa le ia politicienii nostrii...
    Sa imi fie explicate efectele pozitive si negative...asteptarile pe care le au in urma politicii.Stiu ...cer prea mult...poate nu o sa inteleg totul:)...dar le vreau...pt vreau sa ii masor si pe urma scarii de valori expuse de ei,intro mare masura pt ca nu am incredere in ei pentru ca sunt aceleasi personaje care nu au facut schimbarile astea
    pana acum...din contra o mare partea s-au infruptat din asta si altii au tacut, dar mai ales consider ca e datoria lor sa expuna planul de afaceri pt patron, angajat, beneficiar adica pt mine.
  • 0 (0 voturi)    
    O parere 2 (Miercuri, 1 aprilie 2015, 13:21)

    Costin [anonim]

    Si e vina mea, a noastra, ca pana acum nu s-a intamplat asa.M-am cam saturat de atutudinea policticianului de rand care considera ca un vot odata la 4 ani le da cecuri albe semnate pe perioada respectiva.
    Acum pe subiect:
    Sa lasam tot gunoul din spate, din noi si din jurul nostru si sa vorbim pe construtie.Restaurantul e o afacere...Cadrul legislativ actual permite unui patron sau viitor intreprinzator sa investeasca si sa dezvolte, intretina si sa scoata profit din aceasta activitate?Da...nu...la asta sa raspunda politicieni(legiuitorii)...ce trebue reparat imbunatatit.
    nu daramat totul..unde pot exista abuzuri(din partea comerciantului sau inspectorului)?Ajungi la niste raspunsuri...acum raspunsurle astea trebuie corelate la piata...Fiti siguri ca respectarea intru totul a legislatiei actuale o sa duca la majorari de preturi...cu 20 30 la suta...ok...poate nu imediat dar asta o sa se intample...ok...Unii poate nu cred asta dar asa o sa fie...poti sa iei masuri de genul asta
    care....ascultatima ....sunt foarte bune si le vreau..
    dar care daca raman doar ele....toti cei care aplauda acum o sa tipe putin mai incolo...ca nu mai au bani de nimic...Spun asta pt cei care tipa ...postacii care vor sa fie serifii perfecti dar au masinile inmatriculate in bulgaria.
    Si daca tot am pus intrebarile astea vreau raspunsuri de la "desteptii" nostrii alesi, vreau tot pachetul de masuri,vreau transparenta pt ca nu am incredere in ei.
    De la cei care mi-au citit commentul as dori fiti blanzi in critica, pt ca sunt destul de critic eu insumi la adresa mea...dar mias dori parerile pozitive , mai mult le vreau pe cele negative...constructive
    Nu am intrat sa apar domeniul pt ca nu vreau, nu am interes chiar in mod direct...sunt doar ospatar...si da daca nu o sa imi mai placa o sa imi schimb cariera.:)
  • 0 (0 voturi)    
    .... (Miercuri, 1 aprilie 2015, 14:57)

    Costin [anonim]

    Daca tot am ajuns la stadiul sa ne intrebam ce e corect si ce nu e(legal vorbind), cum trebuie schimbat sa fie corect
    si ce pedeapsa vream sa aplicam in alt caz defapt intrebarea mare este ce facem cu tot capitalul privat care s-a adunat in tot timpul asta de furturi mari sau mici...detinut de oameni de afaceri cu diferite grade de implicari ilegale.Populatia cred ca stiu ce vrea...dar ea intelege ce inseamna asta?Alegem ca in alte tari o ora zero sau nu?...
    Ce vreau eu sa nu fiti ipocriti...atata tot....si alegetiva drumul odata...orice schimbare e buna pt ca asa nu prea mai merge..
    Va pup:)
  • 0 (0 voturi)    
    criteriul de definire a evaziunii, (Miercuri, 1 aprilie 2015, 19:40)

    silviana [anonim]

    in sensul marimii ei,nu este suma propriu'zisa,o suma mica,poate fi o evaziune mare pt o firma cu o cifra mica de afaceri si o evaziune mica, pt una cu o cifra mare de afaceri,in fapt;cu cit diferenta dintre cifra de afaceri si evaziunea-suma constatata,este mai mica,evaziunea este mai mare ca procent din cifra de afaceri,cu cit diferenta este mai mare,cu atit evaziunea este mai mica;o evaluare proportionala matematic,are in vedere marimea procentuala a evaziunii,cu cit e mai mare,cu atit amenda e mai mare;problema e ca la repetarea evaziunii,sa intervina automat inchiderea locatiei pe linga amenda,altfel pe..cifra mare de afaceri,nu..o doare nici la basca amenzile,pt. ea,evaziunea va fi un procent minuscul,amenda,o gluma,un fel de inventie rauvoitoare numita evaziune,s'o sicaneze,sa n'o lase sa produca..prosperitate;in fine,in diferite variante de proceduri in combaterea evaziunii-la depasirea unei eventuale valori procentuale a evaziunii constate si/sau la repetarea evaziunii,indiferent de valoarea ei,se poate lua masura inchiderii afacerii,locatiei si tragerea la raspundere penala in fata justitiei,a vinovatilor;oricum,nici azi,in cazul evaziunii repetate,amendate,nimeni nu se poate plinge sub nici o motivatie-oricare ar fi,s'ar incadra intre determinare/incompetenta si complicitate activa/pasiva,personal interesata in evaziune-de masura inchiderii activitatii,luata odata cu amenda prevazuta,acest caz neconstituind o dubla pedeapsa pt. una/aceeasi fapta.
  • 0 (0 voturi)    
    sa nu confundam adaosul comercial al buticurilor c (Marţi, 5 mai 2015, 13:45)

    valeria [anonim]

    inspectorii anaf intra untr-un butic, fac casa , nu gasesc bani in plus si incep sa inventeze. Cer dispozitie de plata pentru banii pe care ii ai pentru Marfa dupa ce ai scos raportul zilnic de casa cu care te incarci in gestiune prin inscrierea sumei in registrul de casa.Daca gasesc facturi achitate pe loc in ziua controlului ti le considera bani in plus,pentru lipsa acestei dispozitii dar nu poti sa te scazi din gestiune de doua ori pt aceeasi suma ,si cu dispozitia si cu chitanta sau sa te incarci de doua ori ,si cu dispozitia si cu raportul zilnic de casa.Le-am cerut sa-mi precizeze unde scrie in lege si mi-au recomandat Ordinul 3512/2008,dar nu au avut curajul sa-l mentioneze in procesul verbal pentru ca acolo se precizeaza ca dispozitia de plata sau de incasare, se emite acolo unde nu ai alt document justificativ ori chitanta si raportul de casa sunt documente justificative.mi-au inchis magazinul pt asta si m-au si amendat potrivit art10 lit d din legea 28/1999,desi daca ar fi fost reala contraventia trebuia sanctionata potrivit art41 al 2 lit c si sanctionata potrivit art 42 din legea 82-1991 actualizata -legea contabilitatii(aceste atr. din cele doua legi se juxtapun dar au pedepse diferite, ei au ales-o pe cea mai grea, desi este neconstitutional intrucat nu au fost abrogate art 41si 42 din legea 82-1991 actualizata.Nu exista o lege a ctelor de comert ce trebuiesc intocmite, precizate cu denumire individuala nu generic -documente justificative- sau in mod special sunt denumite asa ,pentru a permite inspectorilor ANAF s-o intoarca cum vor ei.Legea nr 28/1999, este neconstitutionala din mai multe motive: pentru ca nu exista precizat un termen la care sa fie permis controlul si ei vin de cate ori vor,daca ii mai si intrebi de vreun temei legal, nu te mai scapi de controalele lor.Ei spun ca vin la sesizare, dar pt. ca legea nu ii obliga sa-ti arate sesizarea sau sa-ti spuna numele si adresa celui care te-a reclamat, ,spun ca asta este secret desi asa ceva nu


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi