Arhitectul reformelor poloneze: Renuntati la populismele de genul "nu privatizam acest sector intrucat e strategic", simplificati fiscalitatea, taind taxele care fac rau economiei, nu din cele utile

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 22 mai 2015, 10:28 Economie | Finanţe & Bănci

Leszek Balcerowitz
Foto: http://www.balcerowicz.pl
Privatizati, renuntati la populismele de genul "nu privatizam acest sector intrucat e strategic", simplificati fiscalitatea, taind din taxele care fac cel mai rau economiei, nu din cele  care sunt bune. Acestea au fost recomandarile facute vineri de Leszek Balcerowicz, fost Guvernator al Bancii Centrale poloneze,  considerat si arhitectul reformelor poloneze, remarci facute in cadrul conferintei: "Sa intelegem viitorul. Perspectivele sistemului bancar si ale economiei", organizata de Consiliul Patronatelor Bancare din Romania. La conferinta sunt prezenti Guvernatorul BNR, presedintii executivi ai celor mai importante banci din tara, dar si cativa dintre consilierii premierului

Ce a recomandat vineri Leszek Balcerowicz:

  • Investitiile private sunt importante si nu pot fi inlocuite de cele publice. Politicienii , ca sa fie populari, promit multe.
  • Fondurile europene nu pot inlocui reformele. In Polonia cresterea nu a fost adusa de banii europeni ci de reformele pe care le-am facut.
  • Daca vrei sa analizezi succesul unei economii, uitati-va cu atentie la firmele mici. Uitati-va la sistemul de educatie si daca oferta de munca corspunde cu ceea ce se cere pe piata.
  • Urmatorul pas e de a identifica barierele care stau in calea reformelor. Dar ma refer aici reforme adevarate nu la mimarea lor. Una din lectii este fiscalitatea, care poate fi un factor esential de crestere.
  • Disciplina fiscala conteaza. Propaganda anti-austeritate e doar propaganda.
  • Structura fiscalitatii conteaza. Povara fiscal e rezonabila in Romania. Dar daca vrem sa o scadem trebuie sa luam in calcul nivelul cheltuielilor.
  •  Toate impozitele dauneaza, dar difera nivelul de daunare. Trebuie sa reducem taxele care fac mai mult rau economiei. Taxele pe proprietati imobiliare sunt din cele putin daunatoare, iar impozitele cele mai putin daunatoare sunt cele indirecte (TVA).
  • Nu e bine sa cresti complexitatea impozitelor. Noi, in Polonia, incercam sa simplificam.
  • De cate ori avem o companie detinuta de stat inseamna ca avem o institutie politizata. In care cineva da un telefon de la Guvern oar cei de acolo se supun!
  • Sunt diverse sectoare pe care unii le numesc strategice. Ce inseamna populismele astea? Trebuie pri-va-ti-zat!
  • Daca Romania vrea sa isi imbunatateasca perspectivele, privatizarea este cheia. Nu poti avea o guvernanta buna intr-o companie de stat pentru ca aceasta se supune comenzilor politice.
  • Scapati de aceste enclave socialiste!
  • Nu trebuie sa ascultam de toti economistii straini care vorbesc despre austeritate.
  • Vom asista la o incetinire a cresterii in conditiile in care populatia imbatraneste iar cresterea productivitatii isi reduce viteza.
Leszek Balcerowicz, fost Guvernator al Bancii Centrale poloneze,  este un cunoscut economist si politician, fiind considerat arhitectul reformelor initiate in Polonia in 1989, dupa caderea comunismului. A fost o figura dominanta in dezvoltarea tarii si in strategia economica a Poloniei in perioada 1989-2007. Ca vicepremier, Balcerowicz a contribuit la transformarea istorica a Poloniei prin trecerea de la economia centralizata la o economie de piata.


Citeste mai multe despre   









6165 vizualizari
  • +5 (21 voturi)    
    exista sectoare strategice, lasati vrajeala (Vineri, 22 mai 2015, 10:34)

    jackalphonse [utilizator]

    asa au ajuns rusii sa puna mana pe sectoare strategice din Bulgaria si Romania, pentru ca ni s a vandut gogoasa sa privatizam tot. nu chiar totul trebuie privatizat 100%. acolo unde printr o miscare de deget, o tara poate fi manipulata, participatia statului trebuie sa fie de cel putin 40%.
    • +4 (14 voturi)    
      Cum le stii tu pe toate (Vineri, 22 mai 2015, 11:11)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Ia zi-mi si mie ce sectoare strategice din Romania sunt in mina rusilor!
      Si mai zi-mi ce firme de stat romanesti functioneaza cit de cit bine? Eu stiu un singur caz, antibiotice Iasi. In rest? CFR, Oltchim, Tarom, Hidroelectrica, etc, etc sunt datori vinduti la stat, ofera salarii de mizerie,nu-si platesc angajatii, nu platesc contributiile la stat, sunt capusate din toate directiile de mediul politic, etc, etc. Rolul statului trebuie sa fie de arbitru, in rest, orice firma privata aduce mai mult beneficiu decit una de stat.
      • +3 (9 voturi)    
        ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:25)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Domnu' Bogdan, da' ce ai matale impotriva lu' jackalphonse?
        N-are factor de impact, n-asa?

        Revenind cu picioarele pe pamanturi, uite si lista ceruta:
        http://www.bursa.ro/romania-rusia-investitii-strategice-rusesti-in-tara-noastra-164478&s=print&sr=articol&id_articol=164478.html

        Acu, tre' sa-ti ceri scuze omului...
        • 0 (6 voturi)    
          esti penibil (Vineri, 22 mai 2015, 13:41)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Adicatelea lista aia arata ca sectoare strategice ale economiei romaniei sunt controlate de rusi.

          mestere, in primul rind vii cu un articol din 2012.

          Mechel, de exemplu, e in faliment. Deci de un control rusesc in sectoarele strategice ai scapat. Poti rasufla usurat.
          In rest, Alro e singura firma cu adevarat mare. Si ete ce scrie despre Alro fix in articolul tau:
          "Clienţii "Alro" SA sunt utilizatori finali şi comercianţi de metale atât din România, cât şi din întreaga lume. Peste 80% din producţia realizată de "Alro" este comercializată pe piaţa internaţională prin intermediul Bursei de Metale de la Londra şi în baza contractelor directe pe termen lung cu clienţi din 25 de ţări ale lumii. State din Uniunea Europeană (Italia, Grecia, Austria, Ungaria etc.), precum şi Turcia, ţările balcanice şi Statele Unite ale Americii reprezintă principalele pieţe de desfacere pentru produsele "Alro".

          Acu explica-mi si mie de ce productia de aluminiu e domeniu strategic al Romaniei si ce-ar putea sa ne faca rusii in dorinta lor de a se razbuna, cu Alro. Daca opresc productia, pierd piata. 80% e export, deci impactul asupra economiei romaniei e minor. Astept sa ne luminezi
          • +1 (5 voturi)    
            ... (Vineri, 22 mai 2015, 14:20)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            1. Bre, era primul la cautarea cu Gogule.
            Aste inseamna ca e relevant.
            Cel putin pentru Gogule...

            2. Daca Mechel e in faliment inseamna ca au rezolvat rusii problema.
            Aici treaba-i gata.
            Si la Targoviste si la Campia Turzii si la Buzau...

            3. Alro este UNICUL producator de aluminiu primar din Romania.
            Adicatelea altu' nu se mai exista!
            Acu' te-ai luminat?
            • 0 (0 voturi)    
              hehe (Luni, 25 mai 2015, 12:22)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

              1. cam asta e singurul merit al articolului, ca era primul din lista google. In rest, daca tot facem analize macro cu sectoare strategice, hai sa vorbim de situatia de azi, nu de ce era acu 3 ani.
              2. Bun. Si? ce e strategic in a falimenta o fabrica? Vin altii si fac alta.
              3. Crezi ca iau rusii fabrica si fug cu ea in spate? Crezi ca azi nu sunt firme care folosesc aluminiu de la alti producatori decit Alro? Ce crezi tu ca se intimpla daca miine rusii se decid sa inchida alro?
        • +2 (4 voturi)    
          (continuare) (Vineri, 22 mai 2015, 13:46)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Ai vazut ce furtuna macroeconomica a abatut asupra romaniei falimentul mechel? Cam tot asha ceva va insemna si falimentul Alro...

          In rest, firme relativ obscure, fara cote de piata impresionante.

          Singura chestie care poate fi bagata la domeniu strategic e CET Giurgiu.

          Domenii strategice sunt transportul de energie, telecomunicatiile, industria de armament. Acolo ar putea sa te stringa rusii cu usa. Nu cu o firma oarecare ce produce tevi sau cu Rafo Onesti.
          • -1 (3 voturi)    
            ... (Vineri, 22 mai 2015, 14:35)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Inteleg ca tu vrei numa' furtuni.
            Care sa zguduie din temelii tot satul.
            Se poate si altfel, sa fie prabusita cate o cocioaba din cand in cand...
            Fara uragane, ca sa nu se prinda de-alde matale.
            • 0 (0 voturi)    
              bre (Luni, 25 mai 2015, 12:25)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

              Ori nu pricepi ori te faci. Reformulez:
              falimentul Alro va avea asupra economiei romaniei acelasi efect ca si falimentul mechel, adica pe plan local citeva sute de protestatari iar pe plan national 2 stiri la protv. Adica nimic. Adica rusii nu detin nici un domeniu strategic al economiei romaniei, oricit incerci tu sa ma (te) convingi ca e altfel.
      • 0 (8 voturi)    
        citeste ziarele (Vineri, 22 mai 2015, 11:25)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        nu mai astepta informatii la botul calului.
        • +4 (8 voturi)    
          replica (Vineri, 22 mai 2015, 12:14)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          e echivalenta cu "habar nu am pe ce ma bazez dar o fi vreo prostie prin presa care sa-mi dea dreptate". Argumentele sunt cu date/nume/cifre/ sursa. Altfel valoarea argumentelor "de presa" e cel mult imaginea pitipoancelor din Click si restul
        • +1 (3 voturi)    
          te prefaci ca nu intelegi? (Vineri, 22 mai 2015, 13:49)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Sau chiar nu te ajuta intelectul?

          Ca sa fiu mai clar: consider ca afirmatia ta "au ajuns rusii sa puna mana pe sectoare strategice din Bulgaria si Romania" e o pura timpenie fara pic de sustinere in fapte (dupa cum i-am explicat mai sus si lu colega'tu de munca pathfinder.

          Acuma, daca tu consideri ca eu gresesc, vino cu exemple de sectoare strategice si de firme rusesti care le controleaza. Iar prin controleaza inseamna macar 20-30% din piata.
          • -1 (3 voturi)    
            ... (Vineri, 22 mai 2015, 14:28)

            pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Na, exemplu:
            "Prin numirea lui Rainer Seele la conducerea OMV, compania se transforma definitiv in instrument al politicii Kremlinului in Europa."

            Si inca un cuvintel: Petrom.

            Restu' deduci matale ca esti perspicac. :)
            • +1 (1 vot)    
              ia citeste tot (Luni, 25 mai 2015, 12:47)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

              http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-19766893-rainer-seele-cunoscut-partener-afaceri-traditional-gazprom-este-noul-ceo-omv.htm

              nenea asta e neamt, presedintele Consiliului de Administratie al companiei germane Wintershall (parte a concernului BASF).

              E adevarat ca are afinitati spre Rusia, dar e doar CEO. Dar daca spui ca asta e omul lui Putin, inseamna ca Austria deja e parte integranta din Rusia, la ce inseamna OMV in austria.

              Nu crezi ca exagerezi nitel?
        • -2 (4 voturi)    
          O dovada mai clara ca vorbeste doar (Vineri, 22 mai 2015, 14:21)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          ca sa nu taca nici ca se putea. Un raspuns demn de un copil de 5 ani... Probabil asta e si nivelul lui de inteligenta...
      • +2 (4 voturi)    
        Si daca nu sint in mina rusilor, ce daca? (Vineri, 22 mai 2015, 13:32)

        satanae [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

        Uitati sectoare strategice care au fost privatizate prin vinzarea catre firme occidentale: distributia de curent si gaze. Care este rezultatul dupa atitia ani de cind au fost vindute? Se poate inregistra un singur progres clar: nu mai sint lasati tot felul de consumatori falimentari sa traiasca pe seama facturilor la energie neachitate. In rest? Spuneti-mi si mie ce investitii au facut oamenii astia in reteaua propriu-zisa de distribuire a energiei electrice, de exemplu in zona Bucuresti-ului? Sau luati in calcul ce jaf fac la stabilirea facturilor pentru populatie si firme, ca mai deunazi s-a aflat ca sintem printre primii in lume la ponderea costului de distributie a gazelor si curentului in factura finala. Mai exista citeva firme de distributie a curentului care sint controlate de stat prin Electrica, care merg foarte bine, din cite stiu, si sint chiar profitabile. Vor sa le vindem si pe-alea. Daca era vorba de paguba si furt, cum se intimpla de obicei la stat, intelegeam, dar asa...
        Si alt exemplu de privatizare a serviciilor publice de succes - Apa Nova Bucuresti. Cred ca aici nu mai e nevoie de comentarii.
        Exista tari in Europa unde sint in continuare domenii strategice neprivatizate si care merg foarte bine la stat. Faceti o comparatie, de exemplu, intre transportul de calatori pe calea ferata din Franta - unde firma este de stat - si Marea Britanie - privatizata - si spuneti-mi si mie unde este mai decent sa mergi cu trenul.
        Nu se intelege un lucru - privatii nu sunt mai buni, mai destepti samd decit statul, doar ca urmaresc strict maximizarea profitului cu un minim de cheltuieli. In cazul serviciilor publice, filosofia asta este chiar daunatoare. La stat problema principala nu este anchilozarea, ci faptul ca se fura - la noi, dar si prin alte parti. Cind vindem societati care furnizeaza servicii publice, nu inseamna altceva decit ca pur si simplu nu ne putem abtine sa furam si mai bine le dam altora, care nu-si permit sa-si fure singuri caciula.
    • +5 (7 voturi)    
      Privatizare (Vineri, 22 mai 2015, 11:58)

      STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Nu inseamna sa vinzi ce ai mai bun (sau mai cu probleme) la rusi . Daca milionarii nostri sint capabili doar sa cheltuiasca averea la Dubai , Monte Carlo sau aiurea , e evident ca e o problema de capitalism autohton . (cineva il numea capitalism de cumetrie)
      -Dacia nu a fost vanduta la rusi si uite ca functioneaza .
      - Siderurgia vanduta la indieni a functionat si functioneaza . Partea vanduta la rusi a tras obloanele .
      Deci , problema e la nivelul profesionalitatii clasei politice .
      Cu politicieni educati la scoala de partid a PCR - UTC si ulterior la Stefan Gherghiu (care tot cu profesori politruci a functionat dupa 1990) , nu ai nici o sansa sa ajungi la capitalism cu capitalisti privati .
      Cel mult datorii de stat in crestere, clientela politica si o emigrare masiva .
      Identic cu ce se intimpla in Romania ultimilor 8 ani .
  • -3 (19 voturi)    
    hehe (Vineri, 22 mai 2015, 10:36)

    Mazeta [utilizator]

    Alt bugetar, plătit cu bani grei de stat, care crede că totul trebuie „pri-va-ti-zat”. Păi de ce n-a început cu Banca Centrală poloneză, eh?
    • 0 (10 voturi)    
      Neuronut tau se cam ofileste? (Vineri, 22 mai 2015, 11:13)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Banca centrala privata exista doar in capsorul tau odihnit. In rest, in lumea reala, asha ceva nu exista.

      Si daca tot crezi ca nu trebuie privatizat tot, da-mi un singur exemplu de firma de stat care functioneaza cit de cit OK.
      • +4 (8 voturi)    
        Federal Reserve (Vineri, 22 mai 2015, 11:48)

        Raddu [anonim] i-a raspuns lui bogdan1477

        Federal Reserve este o banca centrala privata.
        • 0 (2 voturi)    
          Pe bune (Vineri, 22 mai 2015, 13:59)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Raddu

          Ete ce zice wikipedia:
          "The nominees for chair and vice-chair may be chosen by the President from among the sitting Governors for four-year terms; these appointments are also subject to Senate confirmation.[7] By law, the chair reports twice a year to Congress on the Federal Reserve's monetary policy objectives. He or she also testifies before Congress on numerous other issues and meets periodically with the Treasury Secretary."

          Nu stiu de unde va vin informatiile astea abramburistice, da' e la mintea cocosului ca o banca centrala, ala care e reglementeaza piata, care emite moneda, care administreaza rezerva valutara a tarii, etc, nu poate fi nici comerciala nici privata, ci doar publica.
          • +1 (1 vot)    
            Ei si tu, cica de unde? (Vineri, 22 mai 2015, 14:24)

            LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            Pai daca li s-a spus sa posteze asa, ce trebuie sa mai gandeasca? De fapt cu ce, cu singurul neuron cum bine zicea cineva?
        • 0 (0 voturi)    
          Exact ca nu! (Duminică, 24 mai 2015, 11:45)

          dbdb [utilizator] i-a raspuns lui Raddu

          e doar o dorita aparenta.
      • +1 (3 voturi)    
        nu conteaza (Vineri, 22 mai 2015, 12:00)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        privatizat sau nu, ce conteaza este societatea civila care pazeste legile si interesul public
    • +6 (6 voturi)    
      simplu (Vineri, 22 mai 2015, 11:15)

      fedu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      pentru ca Polonia nu este SUA sau Marea Britanie.
      d'aia!
    • +2 (14 voturi)    
      ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:19)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Doamna mazeta, nici o banca centrala a niciunei tari din lumea asta nu poate fi privatizata.
      E la mintea cocosului.
      Sau, ma rog, pentru tine, la mintea gainii!

      Sa nu ne iei cu Federal Reserve Bank si teoria conspiratiei ca nu suntem la A3 sau Pravda p-acilea...
  • +4 (10 voturi)    
    Cu circumspectie (Vineri, 22 mai 2015, 10:42)

    dinu [anonim]

    Leszek Balcerowicz.
    Un sfat de tipul "privatizati sectoarele strategice" trebuie privit cu circumspectie. Si cantarit bine.
    Unde lucreaza acest domn acum?
    Cine sunt contractantii sai?
    A fost invitat de reprezentantii bancilor cu capital strain?
    • +4 (6 voturi)    
      ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:21)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui dinu

      Acest domn este un filozof care are putine legaturi cu realitatea imediata.
      Asa ca nu-nteleg de ce il iei in serios...
  • -6 (10 voturi)    
    ce spune Balcerovitz... (Vineri, 22 mai 2015, 10:44)

    lili [anonim]

    Si comparati cu pasareasca ce nu spune nimic de fapt a Dlui Mugur Isarescu!!
    Nu mai vorbesc de o comparatie cu vorbele goale ale lui Ponta de exemplu....
    D-aia Polonia este unde este si d-aia Romania e la coada Europei!
    Dl Isarescu prefera sa vorbeasca in pasareasca lui, adresandu-se nimanui, nici unui RESPONSABIL, si in consecinta nimeni nu-l baga in seama, dl Isarescu nu se implica si nu se complica, nu deranjeaza pe nimeni!
    Sta bine mersi pe postul ala de 25 de ani, nu-l misca nimeni pentru ca nu deranjeaza pe nimeni, pamant de flori!
    Ia sa apara Dl Isarescu si sa spuna si sa faca ce-a facut Balcerovitz, altfel ar arata Romania...
    Ponta bate campiii cu intrarea in zona Euro in 2019, absolut imposibil spun in cor specialistii si ceva mai discret dl Isarescu, dar nimeni nu-i raspune lui Ponta direct cand bate campiii, dl Isarescu le spune pe la vreo conferinta, nu la discutii OFICIALE cu Ponta, pentru ca nici NU au asftel de discutii, mai zilele trecute dl Isarescu chiar recunostea ca FMI ne-a invatat sa comunicam, ca institutii, altfel comunicarea este ZERO, adica Ponta face ce vrea el, BNR prin vocea dlui Isarescu vorbeste la conferinte pe caleasi subiect, avand cu totul alta opinie!
    Interesul Romaniei e pe nicaieri!
    Altfel am fi aratat daca am fi avut un Balcerovitz...
  • +9 (13 voturi)    
    Excelent! (Vineri, 22 mai 2015, 11:03)

    Le Meow [utilizator]

    Pai hai sa analizam trei lucruri:

    (1) Care au fost efectele privatizarii sectoarelor strategice detinute de statul roman. Putem incepe cu sectorul energetic, de exemplu. Si putem continua cu multe altele.

    (2) Care au fost efectele 'terapiei de soc' a lui Balcerowicz din Polonia. Putem incepe cu povestile roz de aici, dupa care putem continua cu povestea milioanelor de polonezi care au plecat din Polonia.

    (3) Cum arata lumea inainte de marea criza din 2008 (in special in anii '90), cand Balcerowicz era pe val, si cum arata lumea dupa criza din 2008. Poate ca sunt totusi unele diferente, si poate ca ar trebui sa ne adaptam un pic ideile economice. Poate ca ar trebui sa tragem niste concluzii, sa invatam un pic. A-propos, criza aia a fost provocata (si in State si in Europe) de sectorul bancar - foarte privatizat si dereglementat. Dupa care smecherii au santajat statele ('scoateti-ne din rahat, ca daca e sa cadem, cadem cu voi de gat'), au primit bani publici (bailouts), dupa care statele - bineinteles - s-au pomenit cu datorii imense, si au facut... Ce au facut? Cum, ati uitat deja? 'Reforme' au facut - adica austeritate, taieri din sectorul public, care i-au afectat pe aia mai amarati - ca doar ei erau e vina pentru criza economica...

    Deci eu zic ca e excelent. Chiar avem nevoie sa analizam un pic in ce directie ni se spune sa ne indreptam. Discutia asta cu Balcerowicz e o ocazie minunata sa ne punem niste intrebari legitime.

    PS: Deci intalnirea a fost cu BNR si cu reprezentatii marilor banci. Oare de ce nu ma mir? Va mai amintiti povestea cu comisioanele abuzive, condamnate in justitie? Mai tineti minte ce au zis BNR si Guvernul cand oamenii au cerut sa se elimine, prin lege, porcariile astea? Cum, ati uitat? Au zis 'nu se poate, pentru ca bancile ar inregistra pierderi masive'. Verificati, daca nu ma credeti.

    Si dl. Popa sa stea linistit: nici Guvernul lui Ponta nu e mai breaz. Si ei vor privatizari. Pai nu PSD-ul a facut cele mai mari privatizari strategice?
    • +4 (4 voturi)    
      ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:44)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Io ti-am dat plus.

      Intr-adevar sectorul bancar e calcaiul lui Ahile.
      Sau nodul gordian?!?
    • +2 (2 voturi)    
      exceptia (Vineri, 22 mai 2015, 12:06)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      "(2) Care au fost efectele 'terapiei de soc' a lui Balcerowicz din Polonia. Putem incepe cu povestile roz de aici, dupa care putem continua cu povestea milioanelor de polonezi care au plecat din Polonia."

      efectele au fost bune. de plecat au plecat ca Vestul era cum era in 1989, cind ii primeau pe polonezi ca nu aveau forta de munca, iar romanii se uitau la ambasade de la distanta inca in 2006.
    • +2 (2 voturi)    
      În nicio direcție (Vineri, 22 mai 2015, 12:29)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Le Meow

      Ce rost are să se îndrepte România în vreo direcție? Lasă că noi suntem deștepți, stăm pe marginea șanțului, scuipăm coji de semințe și nu facem niciun efort să înțelegem de ce Polonia a fost singura țară din UE fără niciun fel de criză.
  • -1 (7 voturi)    
    hai la privatizarea cea mare (Vineri, 22 mai 2015, 11:19)

    mihai [anonim]

    Cand USA si-a inventariat infrastructura critica a constatat, "cu uimire", ca o anumita parte a ei era sub controlul arabilor. O alta pare, sub alt control. Are si piata asta libera avantajele ei nete.
    La cat de mare e Polonia, ar fi deajuns un faliment al unui element din structura mono- (ori oligo)-polista a infrastructurii critice nationale pentru a o destabiliza pentru multi ani. Si nici n-ar costa mult, ci doar cateva sute de milioane de euro. Deh, unii si-o fac cu mana lor. Pe de alta parte, ma indoiesc sincer ca polonezii vor face o asa de mare greseala. Nu prea le sta in fire.
    • 0 (6 voturi)    
      ... (Vineri, 22 mai 2015, 11:47)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      Hai sa nu-i laudam chiar asa tare pe polonezi ca nu-s nici ei departe.

      Vesnicii lor prieteni de la est le-au omorat presedintele acu' cativa ani si astia nimic.
      • +2 (2 voturi)    
        Propria iresponsabilitate l-a omorât, nu rușii (Vineri, 22 mai 2015, 12:26)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

        Dacă tu crezi că așa trebuie să meargă lucrurile într-un avion, echipajul să asculte ordinele pasagerilor, poți să crezi în continuare tot așa.

        Însă pentru ei, ”karma” a venit imediat. Atât pentru piloți, cât și pentru președintele polonez.
        • +1 (1 vot)    
          ... (Vineri, 22 mai 2015, 14:01)

          pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Treaba-i putin mai complicata.
          Se pare ca cacarezul (sic) din turnul de fildes le-a dat indicatii gresite alora din carul zburator.
          Cu sau fara intentie.
          Mai ales fara...
  • 0 (6 voturi)    
    salutari de pe luna (Vineri, 22 mai 2015, 11:58)

    doru001 [utilizator]

    Asta e picat din Polonia, isi inchipuie ca romanii sint cetateni ca polonezii?!!
  • +2 (4 voturi)    
    polonia si romania (Vineri, 22 mai 2015, 12:04)

    doru001 [utilizator]

    in polonia privatizarea unei fabrici dura ani de zile pentru ca era necesar acceptul sindicatului, al managementului si al guvernului, potrivit legii. in romania fiecare a furat ce rulment a putut si a fugit sa-l vinda in turcia. normal ca in polonia e corect ce spune Barcerovitz, dar in romania e alta supa. daca privatizam industriile strategice ne trezim cu preturi de 15 ori mai mari decit inainte si cu toate instalatiile furate. si daca nu le privatizam, tot la fel.
  • +1 (3 voturi)    
    vin polonezii (Vineri, 22 mai 2015, 12:07)

    quebe [anonim]

    sa ne dea lectii
  • 0 (2 voturi)    
    . (Vineri, 22 mai 2015, 12:12)

    Bazil.the.3rd [utilizator]

    Nu prea cred ca Polonia este un exemplu bun in privinta privatizarilor. Si da,scapati de enclavele socialiste ,alternativa e fermecatoare si are bauturi carbogazoase la packet cu chiftele de vita in chifla,ca sa zic asa.
    De aceea migratia poloneza e atat de redusa (sic).
    • +2 (2 voturi)    
      Polonia este un exemplu ca rezultate (Vineri, 22 mai 2015, 13:02)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      Sigur că oricine poate pretinde că Polonia merge bine de la sine, fără nicio legătură cu privatizările. Dar rezultate e mai greu de obținut, așa e?
      • -1 (1 vot)    
        . (Vineri, 22 mai 2015, 14:07)

        Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Imi spunea un polonez acum 5-6 ani ca Polonia da bine in statistici pentru ca nu se face nimic , orice chestie noua nesemnificativa facuta insemnand "crestere".
        • +1 (1 vot)    
          Bine că știi tu ”de la un polonez” :) (Vineri, 22 mai 2015, 17:20)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

          Uită-te în statistici, să vezi că Polonia a înregistrat o creștere economică de 3 ori mai mare decât România în ultimii 25 de ani.

          O asemenea creștere economică nu se poate obține fără să faci ceea ce trebuie. Dar ca român neaoș, poți să pretinzi liniștit că alții obțin rezultate fără să facă nimic, în timp ce România merge așa cum merge numai și numai din vina străinilor.
  • +2 (4 voturi)    
    ... (Vineri, 22 mai 2015, 14:00)

    a.nonim [utilizator]

    Pai... asta am facut deja. Si din toata industria privatizata au ramas doar Dacia si Petrom. Mai supravietuiesc la limita Galatiul si Mangalia. In rest am ramas cu manufactura.
    Ramurile industriale sunt interdependente. Daca privatizezi mecanic, fara o strategie care sa previna falimentul in cascada e echivalent cu inchiderea.
    Asa s-a intamplat recent cu Oltchim. E greu de crezut da lumea nu mai are nevoie de plastic. Dar pentru trei lei castigati pe o rafinarie care furniza materie prima si pe care noul proprietar a inchis-o, ne-am ales cu cateva mii de someri in plus.
    • 0 (0 voturi)    
      Da, dar va aude cineva??? (Marţi, 26 mai 2015, 13:01)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

      când se face un studiu de fezabilitate oare se citește el???

      Dar oare se mai fac studii serioase???

      Din capitolul memories:
      Am avut ocaza sa vad studiul facut pentru cumpararea licentei BAC 1-11 . Rezulta clar ca nu este cea mai buna varianta - sper socat am intrebat un cunoscator care mi-a explicat ca studiul fusese scris de unul dintre cei mai buni oameni de marketing din RO - vremea lui Ceasca - si ca nu isi permitea sa scrie prostii in el...Dar Ceasca l-a durut in palarie de cele scrise acolo - importanta pentru el a fost plimbarea cu caleasca - pusa la cale de britanici - ca sa il faca pe babuin sa muste din cascaval....
  • 0 (0 voturi)    
    ttiii, imi pare rau ca nu am fost acolo... (Marţi, 26 mai 2015, 12:56)

    ..13 [utilizator]

    Doua lucruri m-au lovit in palarie - pana la creier mai este ceva drum -

    1. Fondurile europene nu pot inlocui reformele. AFERIM!!!!


    2. uitati-va cu atentie la firmele mici. Uitati-va la sistemul de educatie si daca oferta de munca corespunde cu ceea ce se cere pe piata. AFERIM de 2 ori!!!!!!

    Asta ca sa uit de fiscalitate si de cat de complicat/simplu ar trebui sa fie un sistem fiscal intr-o tara...

    Lucruri importante spuse ...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version