Deputatul PNL Daniel Zamfir il acuza pe Mugur Isarescu: Sa nu-i induca in eroare pe romani! Domnul Isarescu sare in apararea bancilor, in favoarea hingherilor de credite

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 26 mai 2015, 18:10 Economie | Finanţe & Bănci

Deputatul PNL Daniel Zamfir, unul dintre initiatorii proiectului de lege care prevede ca o persoana fizica care nu isi mai poate achita ratele pentru un credit sa poata transfera bunul ipotecat bancii respective, stingand in acest fel datoria, il ataca pe Mugur Isarescu, dupa ce guvernatorul BNR a criticat, marti, initiativa legislativa:  "Am primit cu foarte mare surprindere si dezamagire reactia de astazi a guvernatorului BNR in legatura cu proiectul de lege pe care l-am initiat impreuna cu avocatul Gheorghe Piperea si pe care il sustin 155 de parlamentari din tot spectrul politic in legatura cu darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite. Surprindere, pentru ca domnul Isarescu sare in apararea bancilor inainte ca acestea insele sa se pronunte sau, mai rau, in favoarea <hingherilor de credite>", afirma Daniel Zamfir.

Proiectul de lege initiat de 156 de parlamentari prevede ca o persoana fizica care nu isi mai poate achita ratele la un credit sa aiba posibilitatea de a transfera bunul ipotecat catre bancam, iar in acest fel datoria sa se stinga. Guvernatorul BNR Mugur Isarescu este insa de parere ca "Astfel de initiative afecteaza grav creditarea si cei care le lanseaza ar trebui sa fie mai atenti la ce spun."

"Am vazut acea initiativa ca s-ar plati creditul cu casa. Dar bancherii, cand dau credite in bani, vor banii inapoi tot in forma baneasca. Acum vezi bancheri care au in custodie cartiere intregi si nu au ce face cu ele si nu e bine asa. Cine ar mai da credite daca ar sti ca in loc de bani va primi cladiri? Astfel de initiative afecteaza grav creditarea si cei care le lanseaza ar trebui sa fie mai atenti la ce spun", a declarat marti guvernatorul BNR.

Deputatul Daniel Zamfir afirma insa ca "Dezamagire, pentru ca afirmatiile domnului Isarescu sunt incorecte, necinstite si cu reaua intentie de a-i induce in eroare pe cei care au depozite la banci, dar si pe cei care vor vrea pe viitor sa contracteze credite. De ce? Mai intai pentru ca domnul Isarescu sustine ca banii deponentilor ar fi in pericol daca s-ar adopta proiectul de lege, intrucat acestia asteapta dobanzi la depozitele lor, nu "ferestre si acoperisuri". Or, care este diferenta intre proiectul  nostru  si realitatea prezenta? Acum, banca nu executa debitorii in caz de neplata a creditului? Pe cale de consecinta, le da deponentilor, in loc de dobanzi, ferestre sau bucati de terenuri? Nu! Diferenta pe care ar aduce-o noua lege ar fi ca banca sa nu se mai poata indrepta si impotriva altor bunuri decat cele care au constituit garantia."

"A doua afirmatie incorecta a domnului guvernator este aceea ca legea in cauza ar omori creditarea de acum inainte. Or, eu afirm cu tarie ca, dimpotriva, romanii vor avea mai multa incredere sa se angajeze intr-un astfel de contract cu bancile. Or, tocmai domnul Isarescu a constatat ca in prezent creditarea este afectata de relatia rupta intre bancheri si romani. Sunt profund dezamagit de atitudinea guvernatorului BNR, cel care ar trebui sa fie un factor de echilibru intre sistemul bancar si cetateni. In toate sondajele de opinie, dumnealui este creditat cu o incredere uriasa de catre cetatenii acestei tari, ceea ce ar trebui sa-l impovareze cu raspundere fata de ei, nu fata de banci. O astfel de raspundere ar fi trebuit sa-l faca sa actioneze in toti anii acestia in care bancile au pus in carca romanilor comisioanele ilegale pe care instantele acum le desfiinteaza in masa. Nici astazi domnul Isarescu nu vorbeste despre ele, ci despre comisioane prea mari. Mare dezamagire!", a adaugat Daniel Zamfir.

Proiectul de lege initiat de 156 de parlamentari a fost prezentat saptamana trecuta in cadrul unei conferinte de presa de catre deputatul PNL Daniel Zamfir alaturi de avocatul Gheorghe Piperea, ei aratand ca aceasta initiativa legislativa introduce "principiul echitatii", din acesta avand castig atat banca, cat si clientii.










2300 vizualizari
  • -6 (12 voturi)    
    Liberalii au ajuns cei mai socialisti politicieni? (Marţi, 26 mai 2015, 18:35)

    AdrianBorza [utilizator]

    Sa zicem ca persoana A a contractat un credit de 100.000 euro si a cumparat o garsoniera in varful bulei imobiliare; garsoniera aia valoreaza acum 40.000. Banca i-a dat 100.000 de euro, iar A dupa ce a platit vreo 10.000 inapoi bancii ii da inapoi garsoniera, din care banca sa zicem ca recupereaza 40.000 si ramane cu o gaura de 50.000 de euro.
    Cum ajuta creditarea? Pai banca nu o sa mai dea credite ca sa nu riste o asemenea pierdere sau o sa le dea cu o dobanda atat de mare incat sa acopere riscul; dar in varianta a doua vine o lege care sa elimine comisioanele de risc, deci banca o sa aleaga varianta 1.
    in exemplul de mai sus persoana A a luat 100.000 de euro de la banca, nu o garsoniera; sa returneze 100.000 + dobanzile la zi, nu garsoniere, ceapa, castraveti.Chiar si ca sa vanda garsoniera banca mai are cheltuieli (cu vanzarea, cu actele), deci pierderea ar fi si mai mare. De ce sa piarda banca, pentru ca a dat bani unei persoane care a facut o investitie gresita? Pai cine a gresit, banca sau persoana respectiva?
    • +5 (5 voturi)    
      Gresit Adriane (Miercuri, 27 mai 2015, 0:26)

      Akar [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      "De ce sa piarda banca ptr ca a dat banii unei persoane care a facut o investitie gresita?"
      Pentru ca banca a facut tot o investitie gresita dand bani unei persoane nepotrivite iar riscul trebuie impartit.
    • +4 (4 voturi)    
      ............... (Miercuri, 27 mai 2015, 9:03)

      scosmin [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Cand vrei sa faci un credit (100.000 EUR exemplul tau ) BANCA vine si evalueaza garantia si iti da 100.000 de EUR daca BANCA EVALUEAZA garsoniera respectiva la 125.000 de EUR.
      Acum intrebare:
      Daca banca a fost de acord sa-ti ofere 100.000 EUR in schimbul ipotecii pe garsoniera pe care BANCA insasi a evaluato la 125.000 de EUR, DE CE nu e corect sa-si ia garsoniera daca debitorul nu mai poate sa plateasca? BANCA a apus ca garsoniera face 125.000 de EUR!!

      Noaptea mintii!!!
      --- daca creste cursul sa plateasca debitorul
      --- daca scade valoarea ipotecii sa plateasca debitorul
      --- banca creste dobanda cat vrea (dupa indici interni)
      --- banca aplica comisioane cat vrea

      Nu-mi dau seama, dar daca crezi ceea ce scrii e cumplit, daca esti postac e de inteles (sunt destui care se vand).
  • -2 (8 voturi)    
    DOMNI PARLAMENTARI SUN DISPERATI! (Marţi, 26 mai 2015, 20:10)

    PostolacheNicolae [anonim]

    Se apropie alegerile parlamentare si isi fac campanie mascata propunand si sustinand tot felul de proiecte de legi fanteziste si populiste - "in folosul poporului" - care nu au nici o logica si nici o legatura cu realitatea! Incearca sa "asmuta" populatia impotriva bancilor, care - culmea neobrazarii - vor sa-si recupereze integral creditele si nu accepta "trocul" oferit de parlamentari foarte largi la mana cand este vorba de banii altora! Pentru ca ar trebui sa fie clar tuturor ca banii din banci sunt ai deponentilor, adica ai romanilor, care si-au facut un cont pentru boala, inmormantare, sa-si cumpere o casa sau o masina sau sa plateasca studiile universitare ale copiilor! Domnii parlamentari ar face mai bine daca ar face legi inteligente, care sa incurajeze investitiile straine in RO si astfel romanii ar avea unde sa lucreze, sa castige bani ca sa-si poata plati creditele! Romanii nu sunt un popor de milogi si nu vor pomana! Vor sa traiasca, sa munceasca si sa plateasca cinstit! SE AUDE ZGONEA SI TERICEANU?! NU-I MAI PROTEJATI PE CEI CA VOSGANIAN SI SOVA(si altii ca ei) LASATI TRAFICUL DE INFLUIENTA SI CONFLICTUL DE INTERESE ASA CUM E IN CODUL PENAL SI ...LA TREABA, CA ALFEL NU MAI "PRINDETI" UN LOC IN PARLAMENT!
    • +2 (4 voturi)    
      ...si asa mai apar si legi bune (Miercuri, 27 mai 2015, 7:56)

      idsoc [utilizator] i-a raspuns lui PostolacheNicolae

      N-are nici o treaba cu banii deponentilor. Banca are si capitaluri proprii si surse externe de finantare nu sta doar in depozite. Banca e a ACTIONARILOR, nu a deponentilor. Deponentul baga azi 100 de lei si scoate 99 din banca peste 1 an, iar actionarii fac milioane de euro dand credite aiurea unor oameni care nu pot sa le duca. Chiar daca investesc prost ei tot vor sa-si scoata 100% investitia. Banca nu pierde niciodata! Asta cam trebuie sa inceteze....
      • 0 (0 voturi)    
        AVETI DREPTATE...PE JUMATATE! (Miercuri, 27 mai 2015, 21:12)

        PostolacheNicolae [anonim] i-a raspuns lui idsoc

        Da, banca e a actionarilor, care isi "risca" capitalurile investite, dar o banca nu ar mai fi banca daca nu ar fi si grupul deponentilor(clientii!), indatorati, numai buni de "jumulit"&"muls"! "Fenomenul" s-a intemplat in trecut, se intampla in prezent si se va intampla, in mod sigur si in viitor! Se vor gasi destui "amatori" pentru credite "doar cu buletinul" sau "fara garantie si factura de utilitati", care "sa puna botul" la tot felul de "scheme atractive de creditare"! Bancile(din RO) nu isi fac nici o grija! Sunt doar niste sucursale! Bancile "mama" au un actionariat "strainez" si sunt locate peste tot! Ele au "un atu" in maneca: au imprumutat(si) statul roman cu multe miliarde de euro! Si cum datoria externa a Romaniei "se invarte" in jurul a 100 de miliarde de euro, iar guvernele din RO nu au fost, nu sunt si nu vor fi capabile sa impoziteze/fiscalizeze mai mult de 40% din afacerile care "se invart" in "land of choice", bancile vor spune&face asa cum au mai spus&facut: "daca nu platiti "creditele neperformate" ale datornicilor autohtoni noi ne retragem"! Si atunci "cineva"(persoana importanta, nu spun cine!), va aparea "pe sticla" in prime-time-breaking news si va incerca sa ne convinga(din nou!) de necesitatea(dictata de "interesului national!)contractarii unui imprumut extern "salvator"(safety belt solution)! Bancile nu pierd niciodata si asta nu o sa "inceteze" vreodata!
  • +6 (8 voturi)    
    Isarescu minte (Marţi, 26 mai 2015, 20:11)

    stanescu [utilizator]

    exista o Directiva a UE care chiar asta zice ( 2014/17/UE ) si care trebuie transpusa in legislatia interna: Bancile nu vor mai putea urmari clientii cu credite ipotecare dupa ce banca a vandut imobilul aflat in garantie . Isarescu asta ar fi trebuit sa spuna si sa sustina initiativa legislativa ( care ar trebui sa se aplice si pt contractele ipotecare aflate in derulare ) .
  • +3 (3 voturi)    
    De ce surprindere? (Miercuri, 27 mai 2015, 8:58)

    BEDE [utilizator]

    Doar ce ati vrea? Se poate ca unul care este din tagma bancherilor sa nu apere bancile?
    Normal, ca "prim bancher al tarii", Isarescu nu vrea ca banci din cele pe care le controleaza el sa aiba pierderi.
    Dar, parca scopul bancilor este sa finanteze ceea ce ajuta la dezvoltarea economico-sociala, nu? Si, daca, sa zicem, o banca a acordat in mod gresit 100.000 EUR pt un imobil care apoi a ajuns sa scada la 65.000 EUR, se cuvine ca banca sa sufere si ea pt ca a facut o investitie gresita, nu? Sau, ce, doar intreprinzatorii si firmele ne-bancare sa-si asume riscul de a pierde facand investitii?
    Si, apoi, de unde sa stie omul simplu ca locuinta pt care a contractat un credit de 100.000 EUR va ajunge dupa doi ani sa coste 65.000 EUR? Daca economistii bancii nu pot prevedea aceasta, cum sa poata prevedea asaceva omul simplu? Si, atunci, nu-i normal ca si banca sa suporte pierderi?
    Deci, Isarescu sa faca bine si sa priveasca si la societate in general si sa tina cont de ea, nu numai al sistemul bancar!


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi