Presedintele Consiliului Fiscal se declara ingrijorat: Deficitul bugetar are mari sanse sa sara de 4% din PIB in 2016, prin Codul fiscal si majorarea salariilor bugetarilor

de Claudiu Zamfir     HotNews.ro
Joi, 20 august 2015, 16:32 Economie | Finanţe & Bănci

Ionut Dumitru, presedintele Consiliului Fiscal
Foto: HotNews.ro
Romania va ajunge probabil la un deficit bugetar in anul 2016 de peste 4% din produsul intern brut, prin viitorul Cod fiscal in forma convenita joi de partide parlamentare, coroborat cu majorarile salariale planuite in sectorul bugetar, a declarat, joi, pentru HotNews, presedintele Consiliului Fiscal, Ionut Dumitru. Aceasta inseamna ca Romania  va sari cu deficitul bugetar si peste limita de 3% acceptata in Uniunea Europeana, conform criteriilor de la Maastricht.

UNPR  PNL si UDMR au convenit joi ca in anul 2016 taxa pe valoare adaugata standard sa scada de la 24% la 20%, in loc de 19% cat prevedea Codul fiscal adoptat initial de Parlament si trimis la reexamenare de presedintele Iohannis. De asemenea, supraaciza la carburant ar urma sa ramana si in anul 2016. Din anul 2017, TVA ar urma sa scada la 19%, iar supraaciza sa fie eliminata, conform intelegerii partidelor.

Ministrul Finantelor, Eugen Teodorovici (senator PSD), care a fost la discutiile de joi, de la Parlament, cu partidele,  a declarat ca deficitul bugetar pe anul 2016 va fi in jurul a 2% ca urmare a aplicarii acestor masuri, insa presedintele Consiliului Fiscal a estimat deficitul la 2,5% din PIB numai prin aplicarea Codului Fiscal.

Ionut Dumitru a atras, insa, atentia ca deficitul bugetar va depasi 4% din PIB in anul 2016, daca se vor aplica si majorarile salariale din sectorul bugetar, printr-o noua lege a salarizarii unitare.

"Daca facem un calcul, schimbarile convenite prin amendamentele propuse joi la Codul fiscal nu sunt majore. Se economisesc 1,8 miliarde de la TVA, care oricum se vor suporta in 2017 si 3,6 miliarde de la acczize. Deci sunt 5,4 miliarde economisiti fata de proiectul initial, adica 0,7% din PIB. Adica, dupa calculele noastre, in loc de 3,2% deficit bugetar, o sa avem probabil 2,5%. Asta in conditiile in care s-ar aplica doar Codul fiscal", a declarat, pentru HotNews, Ionut Dumitru, presedintele Consilului Fiscal.

"Dar sunt si cresterile de salarii in sectorul bugetar", a adaugat el.

"In varianta in care varianta ar fi crescut dupa noua schema de salariazare, cu impactul estimat de Ministerul de Finante la 15,5 miliarde de lei, anul viitor. Ca sa recapitulam toate implicatiile: ar fi un deficit in jur de 4% di PIB, anul viitor, daca s-ar aplica prevederile din noul Cod fiscal, cu amendamentele de astazi, plus cresterile de salarii, asa cum se intentiona initial", a mai spus Dumitru.

In plus, presedintele Consiliului Fiscal a atras atentia si asupra cresterii salariilor medicilor, cu 25% incepand de la 1 octonbrie 2015, anuntata de premierul Victor Ponta.

"Atentie! Cresterea asta de salarii la medici nu cred ca era prevazuta atat de rapid in intentiile initiale, plus ca vad ca deja a inceput o avalansa de solicitari si de la alte sectoare - profesori, politisti- care vor mai mult. Deci e posibil ca pe partea de crestere salariala sa avem o crestere mai mare, cu impact mai mare de 15,5 miliarde de lei", a avertizat Ionut Dumitru.

 "Aveam o ingrijorare mare pe partea de Cod fiscal, care se mai diminueaza prin aceste amendamente, dar ramane in esenta o problema serioasa si pe partea de Cod fiscal ca implicatie bugetara, dar a aparut o problema chiar mai grava - partea de cresteri salariale. As spune ca, la cum se prefigureaza lucrurile acum, pe Codul fiscal si cu  cresterile salariale, deficitul are  mari sanse sa sara de 4% din PIB in anul 2016. Nu va mai ajunge probabil la 5% din PIB", a concluzionat Ionut Dumitru.


Citeste mai multe despre   









2751 vizualizari
  • +10 (12 voturi)    
    Nu se poate.... (Joi, 20 august 2015, 16:44)

    Johanis [utilizator]

    Nici macar n-ar trebui sa va pronuntati pe aceasta tema.
    Doar tehnocratii Ponta si Orlando au dreptate.
    E clar ca ne ducem in cap din moment ce noi, in loc sa restrangem aparatul bugetar si cheltuielile aferente, dublam salariile acestora si aruncam banii pe fereastra. In acelasi timp nu suntem in stare sa cheltuim corect, catre investitii, banul public. Nu mai vorbim de cel european.
    Exemplul de urmat - Polonia.
    • +1 (1 vot)    
      deficit 1.5% (Vineri, 21 august 2015, 9:04)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Johanis

      Fiscalitatea trebuie redusa. Altfel nu vom atrage firme din strainatate. Problema apare cand trebuie sa priveasca fiecare in globul de cristal. Unii spun ca vor fi bani (Ponta & co) altii spun ca deficitul va creste.

      Pana una alta realitatea a demonstrat ca atunci cand au crescut taxele s-au strans mai putini bani la buget (vezi cresterea TVA-ului de la 19% la 24%), iar cand au scazut taxele, s-au strans mai multi bani la buget.

      Oricum, deficitul de 1.5% nu trebuie depasit.

      Solutia ar putea fi: scadem impozitele, daca Ponta are dreptate toata lumea este fericita, daca nu are dreptate concediem bugetari (de acolo de unde a crescut numarul lor in ultimii 15 ani :) ).
      • 0 (0 voturi)    
        ochii pe cifre (Vineri, 21 august 2015, 10:13)

        cinic [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        asa cum erau pensiile la 01.01.2015 deficitul la pensii era de 3,6 mld euro. Adica peste 0,5% din PIB. Iar acesta e deficit structural.
        Ramane ff putin pt alte cheltuieli structurale [ca de ex salarizarea bugetarilor].
        Numai inchiderea gaurilor negre mai poate ajuta: CFR, Termoelectrica, incalzirea prin termoficare, etc, PLUS reducerea nr de bugetari. Dar asa se pierd voturi pe stanga, deci NU se face.
  • +6 (8 voturi)    
    E rau? (Joi, 20 august 2015, 16:46)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Nu. Ca ne imprumutam si are mafia rosie bani de furat. O tara condusa de hoti e intotdeauna in deficit
  • +6 (10 voturi)    
    Ce importanta are? (Joi, 20 august 2015, 16:49)

    bogdan1477 [utilizator]

    Poporul uslamist deja tsopaie de fericile calculind citi mici si cita bere in plus face majorarea de salarii si scaderea TVA. Cine mai asculta de calcule rationale?
  • +8 (10 voturi)    
    Relax man, Phonta a spus ca o sa fie bine (Joi, 20 august 2015, 16:51)

    Locke Lamora [utilizator]

    Si el stie ce spune, ca doar e tehnocrat, dottor, baschetbalist, procoror, mitoman patentat, pisic plouat la vremuri grele.
    • +5 (5 voturi)    
      Experienta economica a lui Ponta (Joi, 20 august 2015, 17:34)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

      se rezuma la frauda.
  • +4 (6 voturi)    
    Contre . (Joi, 20 august 2015, 17:06)

    Moneda [anonim]

    Ce nu pricep acesti guru din economia teoretica ( in practica , lucrurile stau altfel si nu prea am vazut sa se adevereasca vreo prognoza a stimabililor ) este ca prin anularea sumelor care erau folosite la spagi se asigura echilibrul intre cheltuieli si venituri , fara sa fie nevoie sa se faca imprumuturi sau sa se tipareasca bani . Nu-i nicio filozofie . Doar sa vezi realitatile si sa nu fi rautacios .
    • +2 (2 voturi)    
      Practic, (Joi, 20 august 2015, 17:27)

      Jar [anonim] i-a raspuns lui Moneda

      lucrurile stau cam asa:
      Tu ai venit de 100 de lei si-ti propui sa cheltuiesti 104(ca asta inseamna deficit).Ei,pe aia 4 lei trebuie sa ti-i dea cineva.Acel cineva doreste sa ai acord cu FMI ca o garantie pentru el ca acesti 4 lei nu-i bei(salarii etc.),ci faci o treaba serioasa din care scoti castig, rata si ceva pentru tine.Ca altfel...ajungi ca Grecia si...cine mai urmeaza.
      Asa-i,nu-i nicio filozofie...
      • -1 (1 vot)    
        Calcule . (Joi, 20 august 2015, 20:16)

        Moneda [anonim] i-a raspuns lui Jar

        Sa rezumam . Pana acum colectam 100 si plateam 102 si ceva . Deficit de 2 6 % pe care il acopeream din imprumuturi . In aia 102 platiti intrau cam 8 miliarde de euro pentru investitii , cam 16 pentru marfuri si servicii si restul , pensii si altele . In aia 8 pentru investitii plateam spagi de 15-20 % asa cum declara spagarii pe la DNA . Idem si la marfuri ( medicamente etc ) Adauga si 15 % cheltuiala spaguitorilor , ca nu fac gratis oficiul asta ( au cheltuieli cu comisioane , plimbari de bani pe afara , riscuri cu carul etc ) , Rezulta , fara sa afectezi volumul de lucrari si marfuri real achizitionat , ca spaga este pe la 8 miliarde de euro . Raportat le PIB , 5,3 % . Raman si bani pentru salarii si pentru taxe mai mici , cu incadrare in deficitul acceptat . Ba mai este si o rezerva .
        • +2 (2 voturi)    
          Iti vine sa dai cu cusma de pamant (Vineri, 21 august 2015, 1:32)

          mullard [utilizator] i-a raspuns lui Moneda

          Sa inteleg ca tu ai identificat o relatie cauza-efect intre reducera TVA + cresterea salariilor bugetarilor si reducerea coruptiei? Laser, frate! De ce dreaq nu s-o fi prins nimeni pana acum? Bine, e posibil sa fie o prostie nemarginita, dar, pe sabia lui D'Artagnan, merita incercat! Ce-o sa ne coste? Deficit excesiv si dezechilibre macro? Nimicuri! Meschinarii! Haide, haide, ca se poate!
        • 0 (0 voturi)    
          esti activist remunerat? (Vineri, 21 august 2015, 10:19)

          aritmos [anonim] i-a raspuns lui Moneda

          adica spagile alea nu se duceau la partidele politice? Nu asa se finantau TOATEpartidele?
          A scazut necesarul de finantare? daca finantam trasnparent de la buget nu ai exact acelasi deficit?
          PS. Cata cotizatie se recolteaza de la membri ca sa intretii 3000 de organizatii comunale, 100 orasenesti, 46 judetene, conducere centrala, 38 de vicepresedinti, 35 sefi de departamente, institut de studii politice, camapnii electorale, "contributii" la presa, sedii, benzina, curent electric si ce-o mai fi?
          [stii de care partid vorbesc, asa-i?]
          • 0 (0 voturi)    
            Raspuns. (Vineri, 21 august 2015, 11:48)

            Moneda [anonim] i-a raspuns lui aritmos

            Spagile mergeau la partide cam 10 % . Restul . in vile , conturi , gipane etc .
  • +2 (2 voturi)    
    las' ca-i bine! (Joi, 20 august 2015, 17:21)

    lili [anonim]

    E foarte bineeee!!!
    Dam pe rascoale de bine, asa ne-a asigurat Ponta!
  • +1 (1 vot)    
    daca... (Joi, 20 august 2015, 17:44)

    liviu_ [utilizator]

    psd (si celelalte partide) nu ar mai fura, si daca institutiile statului (ANAF etc) si-ar face treaba cum trebuie... atunci aceste masuri nu ar fi o problema DAR... ghici ce?! nu o sa se intample asta... dimpotriva aceste masuri sunt facute numai ca sa mai reziste o perioada la ciolan ca sa fure in continuare...

    sistemul bugetar trebuie regandit din temelii... sunt multe impozite la care costul de colectare il depaseste pe cel al impozitelor, sunt multe locuri in care sunt prea multi bugetari (sau s-ar putea eficientiza prin sisteme informatice etc), sunt locuri inc are sunt prea putini... oameni care sunt platici prost, bani cheltuiti aiurea, aparatura lipsa s.a.m.d. trebuie o analiza serioasa... dar nu or sa o faca... ei aleg intotdeauna solutia simpla...
    in cazul medicilor de exemplu... ce au cerut ei? salarii mai mari 200-300% si in functiede performanta, pastrarea spagii ca ilegala, alocarea corecta a banilor in sanatate pentru ca pacientii si medicii sa o duca mai bine. ce au primit: 75% marire si legalizarea spagii...
    guvernantii nostii nu sunt capabili sa ia niste masuri compleze si corecte... alea necesita stres, cunostinte etc... ei doar carpesc...
  • +2 (2 voturi)    
    Nu (Joi, 20 august 2015, 17:53)

    gigifisiune [utilizator]

    va fi deficitul atat de mare, ca vor plati Banica Jr. si Adi Minune taxe.
  • -3 (5 voturi)    
    altul... (Joi, 20 august 2015, 17:53)

    demaGOGU [anonim]

    ...care gandeste...contabil, linear.
  • +3 (3 voturi)    
    Sigur va scrie o carte pe tema asta '' dr." Ponta (Joi, 20 august 2015, 18:12)

    Plagarus [utilizator]

    El in calitate de deputat nu ar fi votat CF,dar "coledgii " +Daciana l-au obligat sa o faca in calitate de fost PM
  • +1 (3 voturi)    
    Capitala RO nu va mai fi Budapesta,ci Atena! (Joi, 20 august 2015, 18:21)

    Plagarus [utilizator]

    Codul fiscal , asa cum este acum proiectat, este drumul SIGUR spre Grecia, cu litoral inedit la Marea Neagra
  • +1 (1 vot)    
    Ha (Joi, 20 august 2015, 19:47)

    RaduMischie [utilizator]

    Acum cateva zile o batrana de la bloc imi spunea "Ponta incearca sa faca ceva si astia nu-l lasa". N-am intrat in discutii despre ce incearca sa faca, dar mi-a fost destul. Oamenii chiar cred ca Ponta incearca sa faca ceva.
    Ideea e asa: si daca nu esti mare contabil si finantist, e un lucru simplu. Adica 1.Tai taxe=ai mai putini bani de cheltuiala si 2. Maresti salarii=cheltuiesti mai mult.
    1+2= ai mai putini bani, dar tu cheltuiesti mai mult.
    Nu trebuie sa fii un geniu ca sa intelegi ca asta nu e ok.
    Acum daca 1 ar insemna "tai taxe, dar vei incasa mai bine, ca mai multi oameni vor plati voluntar, etc" rezolvi doar o parte a problemei. Pentru ca 2 ramane tot 2, adica cheltuiesti mai mult. Practic, din incasari mai mari acoperi ce pierzi din taierile de taxe si din cheltuielile cu salariile marite.
    Una peste alta, nu iese bine oricum ai privi.
    • 0 (0 voturi)    
      1+2 - 2 - 1.5 < 1.5% deficit (Vineri, 21 august 2015, 9:09)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui RaduMischie

      1.Tai taxe=ai mai putini bani de cheltuiala

      2. Maresti salarii=cheltuiesti mai mult.

      -2 = concediezi bicrocratii angajati de PNL/PD si PNL in 2004-2008 (vezi cifrele)

      -1.5 = realitatea a demonstrat ca daca scazi taxele se strang mai multi bani la buget
      • 0 (0 voturi)    
        Corect (Vineri, 21 august 2015, 10:34)

        RaduMischie [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

        la "-1.5" sunt de acord ca daca tai taxe lumea va prefera tot mai mult sa plateasca, sa intre in legalitate, sa doarma linistita, etc.
        deci probabil, tai, dar incasezi mai mult, deci ajungi sa acoperi ce ai pierdut prin taiere. deci, la incasari, sa zici ca esti cu variatie zero
        dar daca iti cresc cheltuielile, e nasol, ca trebuie sa cheltuiesti mai mult, la aceiasi bani produsi. ca nu cred eu ca vei incasa, dupa reducerea taxelor, atat de mult incat sa acoperi si scaderea de taxe si cresterea cheltuielilor.
        - concedierea birocratilor. perfect de acord, insa nu mai este criza ca sa poti justifica asta. si nici un guvern roman (si mai ales unul PSD) nu va face asta din proprie initiativa...
        • 0 (0 voturi)    
          ... tocmai pentru ca nu este criza ... (Vineri, 21 august 2015, 16:27)

          Mihai_ [anonim] i-a raspuns lui RaduMischie

          ... trebuie redusa birocratia.

          D. Isarescu spunea mai ieri, ca numarul angajatilor din administratie este prea mare. Decat sa ceara mentinerea taxelor, de ce nu cere reducerea cheltuielilor astfel incat sa nu se depaseasca 1,5% deficit?

          In perioada de criza, daca ii concediezi, ajungi sa le platesti somaj.
  • 0 (0 voturi)    
    E GREU DE INTELES (Vineri, 21 august 2015, 12:39)

    jidanul [utilizator]

    Aceste personaje din Consiliul Fiscal si din BNR nu au inteles un lucru elementar: azi in UE si in lume NU poti sa sustii financiar la un nivel, chiar si minimal, o educatie performanta, o cercetare performanta, un sistem medical performant, un inalt nivel al culturii, nu poti construi o infrastructura de calitate, nu poti sustine sportul de performanta, deci, NU se poate sustine aproape nimic din salarii, chiar si nete, de 200, 300 si 400 de euro, echivalent lei si din pensii de 100, 200 de euro, echivalent in lei. De asemenea, NU poti sa sustii nimic financiar si economic cu un sistem fiscal care contine un TVA de 24%, deoarece distrugi puterea de cumparare. De acea aplicarea noului Cod Fiscal si a Legii Salarizarii Unitare trebuie facuta cat mai urgent si in mod etapizat. Consiliul Fiscal si BNR-ul ar trebui sa ofere solutii concrete de sustinere financiara si economica pentru implementarea noului Cod Fiscal si a noii Legi a Salarizarii Unitare si sa renunte la critici, sa gandeasca constructiv, inventiv si inovator, pentru cresterea rapida a puterii de cumparare si a recapacitarii financiare a celei mai mari parti a romanilor, in urma crizei provocate de toti bancherii din lume. Efectele distructive le-am vazut atunci cand s-au taiat salariile si pensile, cand a crescut TVA-ul la 24% cand coruptia a atins paroxismul si complicitatea politico-bancara si financiara a fost un dezastru aproape pentru fiecare roman. Acest dezastru a fost completat si desavarsit de cresterea DAE in mod abuziv in sistemul institutilor financiare de creditare (banci, c.a.r-uri si i.f.n.-uri) cu acordul tacit al BNR-istilor, care atunci au tacut ca rahatul in papusoi si acum spun bl-bla-uri. Cea ce a facut atunci BNR-ul a fost punerea "bomboanei pe coliva" economiei romanesti, cand au dat faliment sute de mii de firme, somajul a luat-o razna si efectele colaterale au produs adevarate drame, traume si chiar pierderi de vieti omenesti, peste care nici pana in prezent nu le-am depasit.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version