Gabriel Biris, Finante: Sunt consternat de interpretarea data raspunsurilor mele si imi cer scuze tuturor celor care s-au simtit ofensati

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 4 ianuarie 2016, 12:02 Economie | Finanţe & Bănci

Gabriel Biris
Foto: Hotnews
La doar cateva ore dupa ce secretarul de stat din Finante, Gabriel Biris, a avut o interventie neinspirata la adresa romanilor care timp de 6 luni nu au inregistrat venituri, Ministerul Finantelor a scris pe pagina de Facebook ca afirmatiile lui Biris " au avut rolul de informare si nicidecum o nota de ironie la adresa somerilor sau a persoanelor care beneficiaza de ajutoare sociale". "Cum poti sa zici <<am trait fara nici un venit>> timp de sase luni? Ce ai facut? Ai vanat, ai sapat dupa radacini? Cum sa traiesti sase luni fara sa castigi nimic? Nu cumva vorbim nu de faptul ca nu ai castigat, ci de faptul ca nu ai declarat?", a spus Biris intr-un interviu pentru Republica.ro.

"Declaratiile secretarului de stat din Ministerul Finantelor Publice, Gabriel Biris, au avut rolul de informare si nicidecum o nota de ironie la adresa somerilor sau a persoanelor care beneficiaza de ajutoare sociale, cazul acestora fiind reglementat intr-un capitol special din Codul Fiscal.
Subfinantarea sistemului de sanatate este o problema care ii afecteaza pe toti romanii, de aceea este nevoie ca plata contributiei sa fie realizata de toti beneficiarii. Articolul 180 din Codul Fiscal face referire la persoanele care nu au realizat sau nu au declarat venituri in ultimele sase luni. Acestea trebuie sa plateasca o contributie la sistemul de sanatate echivalenta cu 5,5% din salariul minim pe economie", se arata pe pagina de Facebook a Finantelor.

Ulterior, tot pe Facebook, Biris a venit cu precizari:
"Am vazut valul de comentarii ridicat de raspunsurile la cateva intrebari, in urma cu cateva zile. Sunt consternat de interpretarea data raspunsurilor mele si imi cer scuze tuturor celor care s-au simtit ofensati de cele spuse de mine.
     Simt nevoia sa fac cateva precizari:
     - prevederea respectiva de la art. 180 nu a fost introdusa de acest guvern (nu, nu o sa vorbesc de greaua mostenire, ci de ce avem de facut pentru a ajunge odata la o normalitate);
     - prevederea respectiva nu se refera la someri si nici la cei care primesc ajutoare sociale, ci doar la persoanele care nu au realizat venituri timp de 6 luni. Sa nu uitam, vorbim de plata contributiei de 5,5% la sanatate, plata in schimbul careia adultul primeste servicii medicale daca are nevoie, servicii care altfel ar costa mult mai mult decat cei aprox. 40 de lei pe luna ce ar trebui platiti. Nu este vorba de un impozit aici, chiar daca contributia aceasta este in codul fiscal;
     - am criticat calculul acestei contributii la un venit minim, considerand ca nu asa tb rezolvata problema. Am si fost unul dintre sustinatorii lg 209/2015 prin care s-au "aministiat" sumele cerute (legal) de anaf prin decizii de impunere pentru venituri derizorii obtinute de unii concetateni. Am si atras atentia ca pastrarea prevederii va genera acelasi tip de probleme In viitor. Uite ca le avem. O sa mai avem si altele...
     - pe de alta parte, cred ca intelegem cu totii ca sanatatea costa. Nu putem vorbi de servicii de sanatate decente fara medicamente, fara spitale si, mai nou, si fara medici si asistente, ca ne pleaca cu miile din tara in fiecare an (stiu, este si foarte multa risipa si hotie, dar de aceasta problema se ocupa acum altii). Cine plateste? Daca nu noi, atunci cine? Copiii nostri, pentru datoriile facute de noi azi?
     - cred ca este de datoria noastra sa vorbim deschis despre problemele pe care le avem, despre cauzele lor si despre cum eliminam cauzele care genereaza problemele si nu doar despre redus efectele. A se vedea si sistemul de pensii, care nici el nu o duce tocmai bine, iar atunci cand noi, "decretii" vom fi iesit la pensie sistemul se va prabusi in lipsa unor masuri serioase inca de azi (trebuiau de ieri, dar asta e...).
     - in plus, cred ca trebuie cu totii sa fim constienti cat de grav ne afecteaza evaziunea pe fiecare dintre noi". ", scrie Biris pe Facebook


Citeste mai multe despre   











VIDEO Fiul unui primar din Suceava a luat 10 la romana, la evaluare nationala. Ce au aflat inspectorii cand s-au uitat pe lucrare

DNA verifica lucrarile de la Evaluarea Nationala intr-un oras din Suceava. Lucrarea de la romana, notata cu 10, a baiatului primarului este diferita ca scris fata de cea de la matematica.
24510 vizualizari
  • +11 (33 voturi)    
    hater... (Luni, 4 ianuarie 2016, 12:14)

    demaGOGU [anonim]

    ...din categoria 'brazilienii muncesc si pe doi lei"

    cel putin astia urasc sincer populace-ul.
    • +4 (14 voturi)    
      Biris trebuie sa dispara din randul inaltilor func (Luni, 4 ianuarie 2016, 21:24)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Nu se poate secretar de stat la finante si administrator de off-shore in Cipru. Si nu la unul, la mai multe, actionar si administrator. Este o lipsa de moralitate monumentala. Pana maine acest maimutoi ar trebui demis !!!!!!
  • +5 (15 voturi)    
    E foarte bine... (Luni, 4 ianuarie 2016, 12:18)

    Johanis [utilizator]

    daca domnul Biris citeste comentariile.

    supun atentie domniei sale prevederea din Ordonanta 70/2015 conform careia o persoana fizica poate incasa cash pana la 50.000 lei, in timp ce o persoana fizica are incasarea limitata la 10.000 de lei.

    Oare nu este o problema aici?
    Se incurajeaza comertul pe persoana fizica?

    Poate veni ministerul de Finante cu mai multe clarificari legate de impozitarea proprietatilor persoanelor fizice in functie de destinatia acestora?

    Multumim.
    • +1 (1 vot)    
      Problema este ca... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 9:51)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui Johanis

      ai scris la ambele sume "persoana fizica". Mai citeste Ordonanta.
      • 0 (0 voturi)    
        milioane de scuze... (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 14:32)

        Johanis [utilizator] i-a raspuns lui mcris

        e clar ca a doua situatie se refera la juridice. graba....
  • +45 (65 voturi)    
    " amice esti idiot" -Caragiale, eu as zice bou (Luni, 4 ianuarie 2016, 12:38)

    mnicku [anonim]

    crezi ca toata lumea are venituri de zeci de mii de euro ca tine sau ca si alti smecheri care v-ati abonat la banii statului . Ati supt cit ati putut si acum cu conturile pline dati lectii de moralitate. Vorbiti de evaziune, exact cei ce ati facut evaziune.

    Din ce traieste cel fara venituri? din veniturile sotiei, sotului , eventual al copiilor . De unde bani?? are bani la saltea sau in banca pt zile negre, BANI CARE AU FOST IMPOZITATI DEJA,; desteptule !!!!!!!

    Crezi ca viata e roz tot timpul bai smechere ???, " Ai vanat, ai sapat dupa radacini ?" ?. Bai ce analiza de idiot ai .
    Ce crezi ca se intimpla in Italia de ex; unde daca unul din familie lucreaza e caz fericit , ce fac aia pleaca la pescuit desteptule.!!!!!!!

    Ce crezi ca fac in RO cei peste 45 de ani ? cei care nu-si gasesc loc de munca pt simplul motiv ca au peste 45 de ani si nu pot trece la interviuri de fatucele analfabetele din HR.
    • -16 (48 voturi)    
      mai usor cu scandalul pe scari (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:30)

      mitika [anonim] i-a raspuns lui mnicku

      Tovarase vorbesti in necunostinta de cauza. Daca o sotul / sotia persoanei fara venituri lucreaza atunci poate fi trecuta pe contractual de asigurare al acestuia / acesteia si nu mai trebuie sa plateasca. Iar daca are bani la saltea isi mai poate permite sa dea 40 de lei si pentru asigurare.

      Iti place sa arunci cu invective, ar fi bine sa te documentezi inainte de a crea zarva...
      • +21 (31 voturi)    
        bani la saltea (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:44)

        grongobar [utilizator] i-a raspuns lui mitika

        banii aia la saltea au fost impozitati deja,deci o noua taxa se chema dubla impunere.pe de alta parte sunt inca multi tarani care traiesc din ce seamana si cresc in gradina fara sa "produca " bani.care ati avut bunici la tara stiti ca munca e mult mai grea decat invartitul hartiilor la multinationale (care credeti ca nu e asa,demisia si la munca campului cu voi).
        • -5 (25 voturi)    
          CASS-ul nu e un impozit (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:48)

          mitika [anonim] i-a raspuns lui grongobar

          E o contributie, in schimbul ei ai acces la serviciul public de sanatate. Deci "dubla impozitare" de care vorbiti nu e reala

          Iar cei care traiesc din ce cultiva in gradina merg de cele mai multe ori si pe la medical de familie sa le scrie o reteta compensata. Deci e normal sa contribuie cu totii la sistem.

          Terminati cu fumigenele, cu care vreti sa luati ochii celor nepregatiti...
          • +14 (18 voturi)    
            anti - cass (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:07)

            nicu [anonim] i-a raspuns lui mitika

            E numita contributie insa e impozit . Nu poti opta sa nu platesti. Nu poti nici macar opta pentru o asigurare medicala alternativa privata.
            Nici sa n-ai medic de familie de la stat nu poti sa optezi.
            Caz 1: Persoana singura cu 1 copil scolar, fara venituri a vandut masina in urma cu 2 ani pentru bani de supravietuire. Ulterior a vandut locuinta si a cumparat una mai mica. Deci a realizat venituri . Pentru a incheia orice forma de asigurare la sanatate e nevoie de dovada inexistentei veniturilor pe perioada de prescriptie fiscala. Va las sa efectuati calculul la cat se ridica "contributia" si penalitatile de intarziere. pentru aproape 9000 de eur. Va las de asemenea sa cantariti justetea. Are 51 de ani si nimeni nu o angajeaza. Nu vrea sa cerseasca.
            Caz 2:Imbolnavit, concediat, vandut tot pentru tratament (bineinteles fara a plati CASS). Traieste din salariul mizer al sotului/sotiei impreuna cu doi copii scolari . Aceeasi problema cu perioada de prescriptie fiscala. Puneti-i poprire si pe salariul sotului si alocatiile copiilor.
            Iar cine nu vrea sa contribuie la sistemul public de sifonare a banilor sa fie infierat, condamnat si executat cu manie statala.
            • -3 (11 voturi)    
              complet gresit (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:03)

              mitika [anonim] i-a raspuns lui nicu

              Am mai raspuns si altora: citit legea inainte de a va arunca la comentarii fara sa stiti despre ce e vorba.

              Caz 1: persoana respectiva nu datoreaza CASS pentru veniturile din vanzarea bunurilor din patrimoniul personal. Va tb sa plateasca doar contributia pentru echivalentul unui salariul minim, cativa zeci de lei pe luna. Cititi titlul V din Codul Fiscal.

              Caz 2: persoana care traieste din salariul sotului / sotiei e co-asigurat, nu are obligatie la plata CASS.

              Terminati cu aberatiile!
              • +4 (4 voturi)    
                am terminat cu (Luni, 4 ianuarie 2016, 21:06)

                nicu [anonim] i-a raspuns lui mitika

                Caz 1:Nefiind asigurata la data realizarii venitului se aplica Norme met. CF art.41 lit i) resp h) pentru incadrarea tipului de venit.
                vezi si http://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2014/07/CNSAS2.pdf
                Caz 2: traieste din salariul sotului, veniturile obtinute din vanzare la fel ca mai sus au fost realizate in perioada in care era ne-asigurata. Se aplica incadrarea de mai sus. Nu-i vorba ca nici acum nu e co-asigurata - ca nu e automata e la cerere, iar cand depui cererea se efectueaza control fiscal asa ca s-a lasat la mana providentei.
                Despre acest Titlu V ziceti ?
                https://static.anaf.ro/static/10/Anaf/Legislatie_R/Cod_fiscal_norme_2014.htm#_Toc304299824 Sper ca nu.
                Combateam principiul solidaritatii pe care il consider injust si iluzoriu. Fiindca la noi a ajuns saracul sa contribuie in numele acestui principiu ca sa beneficieze bogatul - vezi cazurile de operatii estetice pe banii sistemului .
                • 0 (0 voturi)    
                  iar ai luat-o oe aratura (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 19:56)

                  mitika [anonim] i-a raspuns lui nicu

                  in acest moment normele de aplicare a codului fiscal nici n-au fost publicate.
                  Iar tot ceea ce scrii e o aiureala fara cap si coada. E clar ca esti postac platit, am terminat discutia cu tine.
          • -1 (9 voturi)    
            Amice, esti...vorba lui Caragiale (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:53)

            Maniu [utilizator] i-a raspuns lui mitika

            si tie! Iti doresc sa dai cu capul de pragul ala care trebuie. Si ai sa dai.
      • +23 (33 voturi)    
        stiu ce vorbesc tovharase mitika (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:51)

        mnicku [anonim] i-a raspuns lui mitika

        Am persoane angajate care sint in aceasta situatie ( si nu doar o persoana) iar la nivel national situatia e la fel. Lucreaza doar un membru din familie pt ca sotul/sotia au peste 45 de ani si nu le este usor dar nu-i vezi vaitindu-se si cerind pensii speciale.
        Dar sa vii si sa-i jignesti ca ei scurma dupa radacini pt ca nu te duce capul sa gindesti si asta dupa ce si-a facut plinul numai lucrind cu statul insemna ca este nesimtit daca nu idiot.

        Minunatul tau tovaras din guvern habar nu are ce vorbeste. Fuge dupa asa zis ilegalitatile persoanele fizice fara venituri care nu-si platesc contributiile la sanatate( desi nu stie exact daca isi platesc sau nu contributiile) dar uita de firmele de stat care de ani zile sint restantieri la plata taxelor..

        Toti specialii sint scutiti sub o forma sau alta de la plata contributiilor dar beneficiaza de toate serviciile medicale .

        Asta nu vede desteptul ????
        • -13 (19 voturi)    
          nu vad logica (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:53)

          mitika [anonim] i-a raspuns lui mnicku

          Aveti persoane angajate care n-au obtinut venituri in ultimele 6 luni? Cum vine asta?
          • +16 (20 voturi)    
            vrei sa-ti desenez ! (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:13)

            mnicku [anonim] i-a raspuns lui mitika

            sotii/sotiile celor angajati sint intr-o astfel de situatie. Cred ca am fost suficient de clar

            Greu cu 1 neuron si ala dus cu pluta
            • +6 (14 voturi)    
              Well ... varu' Mitika este platit oare de Biris ? (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:39)

              MiticaPalarierul [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

              Well ... varu' Mitika este platit oare de Biris ?

              Se face ca nu intelege ... incat devine desul de clar ca isi sustine patronul in mod interest.

              Dl. Biris nu a invatat lectia batraneasca - cu gura care bate fundu' si prin acesta a intrat in grupul mare al persoanelor care vorbesc fara sa gandeasca (alturi de alte exemple remarcabile - dl.Basescu, fost presedinte).

              In zelul sau de ziarist lingau pe langa puterea politica, de clantzau tocmit de politruci, isi arata arama de sub poleiala de mare "analist economic", prin aceea ca nu a gandit inainte sa vorbeasca.

              Din pacate acest mod de "gandire" este specific tehnocratilor de teapa celor ambuscati de presedinte in givernul Ciolanis.

              Apara-ne Doamne de prosti !

              "Patria si Dreptul Meu!"
              .
              • +1 (3 voturi)    
                Varu Mitica e destept foc (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:47)

                ty [utilizator] i-a raspuns lui MiticaPalarierul

                sare la beregata unuia care a spus o prostie dar se face ca uita de faptul ca acest cod fiscal este singura lege importanta croita de pesedei in 4 ani de guvrnare. Cu bunele mult laudate si cu belelele in curs de dezvaluire.
                • 0 (0 voturi)    
                  ce spui? (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 19:58)

                  mitika [anonim] i-a raspuns lui ty

                  ce legatura are ce spui tu cu tema discutiei?
                  mi se pare mie sau folosesti metode de diversiune de tip securist? unde lucrezi?
            • -2 (8 voturi)    
              gica-contra (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:56)

              mitika [anonim] i-a raspuns lui mnicku

              Stimabile inainte sa faci scandal informeaza-te!

              I-am mai raspuns unui suparat de mai jos: sotul / sotia celui angajat este co-asigurat in baza art. 154, alin (1), lit. c) din noul Cod fiscal si nu tb sa plateasca nici o contributie.

              Daca nu esti in stare tu sa citesti legea ia-ti un consultant bun.

              Iar daca esti postac roaga-i pe cei care te platesc sa iti scrie niste argumente sustenabile, cu jigniri si invective nu convingi pe nimeni...
            • -4 (8 voturi)    
              cautam nod in papura?.. (Luni, 4 ianuarie 2016, 20:01)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

              Este clar ca subiectul interviului a fost evaziunea fiscala. Este clar ca Biris s-a referit la cei care fac evaziune fiscala.

              Cum de s-au trezit toate gospodinele cuminti si etern acasa lezate de comentariu? O explicatie mult mai simpla si realista este ca presa de scandal traieste din.. scandal..
              • +2 (6 voturi)    
                biris s-a referit la el insusi ??? (Luni, 4 ianuarie 2016, 21:00)

                mnicku [anonim] i-a raspuns lui pehash

                Cum se face ca tocmai lupul moralist biris are firma offshore in Cipru prin care isi deruleaza contractele grase.

                Vede firmele de stat care nu-si platesc taxele de ani de zile, sume imense si ce masura a luat pt recuperarea banilor ? nici una.

                Daca ar fi fost un om integru n-as fi zis nimic insa nesimtirea individului e imensa .
                • 0 (2 voturi)    
                  oare? (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:09)

                  pehash [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

                  1. i-ai vazut tu declaratia anuala de venit ca sa poti spune daca isi plateste sau nu taxele in Romania?
                  2. nu are firma, are 25% dintr-o firma. unde sunt "contractele grase"? nici macar aia de la kamikaze nu au spus asa ceva. acuzatii de 2 bani.. daca ti-ai pune numele intreg in comentariu ar putea sa te dea in judecata.
                  3. Gabriel Biris este avocat. Are (sau a avut.. nu stiu care sunt constrangerile legale acum ca e secretar de stat) cabinet de avocatura - Biris Goran. Un nume cunocut si apreciat in presa si in mediul privat. Venituri (si taxe) de milioane...
                  4. Abia a fost numit secretar de stat, inainte de Craciuni. Ce masuri trebuia sa ia? sa inchida pe 24 decembrie toate companiile de stat cu datorii?

                  deci este sau nu este un om integru? ai macar o singura dovada pentru acuzatiile tale?
      • +8 (12 voturi)    
        bine ca esti tu destept (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:03)

        jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui mitika

        degeaba esti coasigurat de rude. tot trebuie sa platesti la salariul minim :)) maine ma duc si imi inchid cardul, sa vad cum imi iau ei taxa asta stand pe scaunul de la birou daca imi inchid cardul!
        • -1 (7 voturi)    
          nu e adevarat! (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:58)

          mitika [anonim] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

          Nu mai faceti agistatie degeaba, cititi cu atentie legea si veti vedea ca nu datoreaza (art. 154, alin (1), lit. c) din noul Cod fiscal).
    • -2 (12 voturi)    
      sunt o gramada de firme fara venituri, si care (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:17)

      bancher [anonim] i-a raspuns lui mnicku

      totusi exista. Eu spre ex am facut greseala ca acum 10 ani sa fac un contract de inchiriere cu o fosta colega de facultate; practic i-am incheiat o camera din apartamentul meu ca sa isi faca firma in el. M-a asigurat ca totul e de forma, nu ma va deranja, doar ca are nevoie de un sediu social pt activitatile pe care le desfasoara firma ei.
      Dupa ce am semnat actele, dusa a fost: nu am mai vazut=o...dar am primit zeci, poate sute de scrisori de judecatorie, executori judecatoresti, ANAF, politia rutiera, etc. Fata s-a pus pe dat tepe: are zeci de procese, amenzi pt neplata rovignietelor (de la masina inregistrata pe firma), comenzi de care a beneficiat si nu le-a platiti, amenzi de circulatie, ...si toate, toate ii vin la mine acasa.
      La telefon nu raspunde, mail nu mai are, se da ascunsa, nu pot sa dau de ea...dar da tepe cum si cui poate.
      Are dreptate si dl ministru: firmele fara incasari sa fie radiate automat dupa 6 luni, sa se mai invete si teparii minte
    • 0 (6 voturi)    
      Asa este (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:33)

      sasuke [anonim] i-a raspuns lui mnicku

      Ni se sugereaza clar, ne vor si amaratele de case sa ne ia cu japca tot. De aici se va ajunge. Masonul ala pe patul de moarte, a spus clar : Cumparati case cu banii jos, daca le luati in rate adio vi le iau inapoi, vor gasi tot felul de chichite legale ca sa va jupoaie. Atentie nu aveti de aface cu banciile, cu cass nici atat maine poimane sistemul medical ne va pune semnul fiarei pe frunte si pe mana, se pregatesc intens, sa scoata banii. VOR EXISTA DOAR BANII VIRTUALI, BIT COIN VOR FI TRANSFERATI PE MICROCIPUL IMPLANTAT PE FRUNTE SI PE MANA nu mai radeti cei care rad ca prostii vor da in jale
      E inceputul! vor sa deposedeze amaratii si de singurele bunuri care le- mai au casele facute cu sudoare/ Vor gasi motiv ca nu ai platit datoriile la fisc ca sa iti ia CASA!!!
      Aici se bate de fapt, ei stiu ca nu ai de unde plati si atunci iti ataca casa
    • +1 (1 vot)    
      Sau are din pensia parintilor (Marţi, 5 ianuarie 2016, 13:57)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

      Sau traieste de pe o zi pe alta din pensia parintilor sau din salariul sotului sau sotiei, sau, e drept ca mai rar, din mila rudelor si vecinilor...
  • +9 (21 voturi)    
    sistemele de sanatate si pensii au pb? (Luni, 4 ianuarie 2016, 12:46)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    wow, dar asta se stia demult...
    de asta voteaza "alesii" pe banda rulanta pensii speciale pt ei, alesii locali si N alte categorii, salarii marite la unele categorii de bugetari, acum vin si scutirile de impozite la "pseudo-cercetatori", salariile dublate la parlamentari samd ?
    De asta sa dau mii de indeminzatii "de revolutionar" aiurea, dupa 26 de ani de la Revolutie?
    si cate si mai cate astfel de rente "speciale" care greveaza bugetele?
    Faceti ceva- atacati la curtea constitutionala si pensiile parlamentarilor, daca vreti sa aratati ca luati masuri "de acum"- nu doar pe cele ale alesilor locali! Dati OUG de amanare a aplicarii prevederilor unor astfel de legi aberante pana parlahotii identifica clar sursa de finantare pt ele- nu de rupt din bugetele altor sisteme!

    Corect spune si dl Biris- sanatatea costa si contributiile sunt necesare a fi platite, indiferent de ce venituri vorbim, caci la nevoie se pretinde asistenta medicala.
  • -4 (36 voturi)    
    Biris nu trebuia sa-si ceara scuze (Luni, 4 ianuarie 2016, 12:54)

    Gustav555 [utilizator]

    A rostit un adevar crud si anume existenta evaziunii fiscale marunte practicata insa de milioane de concetateni. Paleta evazionistilor este foarte larga: zugravi, electricieni, parchetari, manichiuriste, bone si multi, multi altii. Care insa beneficiaza in continuare de invatamant sau asistenta medicala gratuita din partea statului.
    Desigur este foarte dificil sa fie identificati. Dar sa incerce legiuitorul sa-mi ofere deductibilitate fiscala pentru lucrarile marunte pe care le platesc acum fara sa primesc in schimb vreo factura sau chitanta. Ar aparea noii contribuabili ca ciupercile dupa ploaie.
    Masura insa presupune o anumita pierdere electorala si, cum la noi populismul este la loc de cinste...
    • +3 (11 voturi)    
      haha (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:06)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      fumigene pentru prosti. ce face biris cu angajatorii din ce in ce mai numerosi care nu platesc asigurarile oamenilor angajati? daca firmele nu platesc ca nu vor, tot fraierii de cetateni pe persoana fizica sa acopere gaurile smecherilor?!
  • -2 (12 voturi)    
    Lasa astea, nu mai fi suparat, ia spune... (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:01)

    Club fan Radu Anton Roman [utilizator]

    Ce mai stii, asociata voastra, Superba Avocata Ana Maria Andronic, s-a intors din America, mai e single ? ;)
    In cinstea si onoarea frumusetii feminine, hai noroc si La Multi Ani ! :)
  • +19 (21 voturi)    
    Tot spre informare (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:13)

    Rogue [utilizator]

    Exista o cartulie numita Constitutia Romaniei daca un politican o deschide si ajunge la art. 56 alin (2) o sa afle ca: "(2) Sistemul legal de impuneri trebuie sa asigure asezarea justa a sarcinilor fiscale."

    Ceea ce inseamna ca:
    "obligaţia de plată a unei contribuţii minime raportată la salariul de bază minim brut pe ţară, lunar, poate conduce, în practică, la obligarea asiguratului de a plăti o contribuţie mai mare decât înseşi veniturile realizate. Or, o asemenea prevedere nu poate fi considerată, sub niciun aspect, ca asigurând proporţionalitatea şi caracterul rezonabil al sarcinii fiscale."
    (Decizia Curţii Cosntitutionale nr. 335/2011).

    Asa incat articolul din CF care prevede ca o persoana fara venituri trebuie sa plateasca contributie la sanatate este NECOSTITUTIONAL si deci trebuie abrogat inainte de a produce efecte, este vorba de app. 3 mil de oameni (o alta categorie sunt cei de la tara care au ceva panant si il muncesc ca sa poata traii sa le ceri chiar si 60 de lei pe luna poate fi foarte mult pt. ei).

    Daca se va aplica va fi un haos cand, multi nu vor sti ca trebuie sa plateasca (unii chiar nu vor putea si vor incerca sa treca pe ajutor social) si se vor trezii cu sume care nu vor putea fi platite. In cele din urma tot va fi declarat necostitutional si atunci alte probleme.

    Daca guvernantii nu il abroga trebuie atacat la CCR.
    • +8 (8 voturi)    
      Or sa umple puscariile (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:19)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

      Cu tarani si oameni care nu au venit...mari nenorociti, si totusi strada e goala...
    • -3 (15 voturi)    
      m-am cam saturat (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:19)

      lucian [anonim] i-a raspuns lui Rogue

      de smecherasi din astia care nu vor sa plateasca minic dar sa benefciieze de cele mai bune servicii! in general cei cu salarii speciale sau alte drepturi speciale beneficiaza si de servicii speciale medicale...
      pe de alta parte, sa spui ca este neconstitutional sa impui plata cass-ului si pentru persoanele care nu obtin venituri, mi se pare o mare porcarie, din n motive;
      -in primul rand nu este o sarcina fiscala, in baza acestei cote primesti niste servicii medicale, bune proaste, asa cum sunt ele si asa cum primesc majoritatea celor care muncesc cinstit si platesc cass...
      - si cei care muncesc pamanatul obtin venituri, uneori destul de consistente, aici nu intra in calcul cei batrani, care nu pot munci si care oricum au o sursa de venit tot de la stat-pensie de drept sau pensie sociala (o alta mare porcarie)
      o fi constitutional ca sa contribuie la plata cass-ului 7-8 milioane de romani si sa beneficieze 20 milioane? cei 10 milioane traiesc cu aer?
      -or fi si sarmani, care chiar nu au venituri, nu beneficiaza de ajutoare, etc., dar sunt cazuri izolate, trebuiesc rezolvate si astea, dar pe langa aceste cazuri sunt prea multi care se fofileaza si nu platesc nimic si ne mai si scuipa seminte in cap din masini decapotabile...
      • +3 (13 voturi)    
        ha ha ha (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:36)

        sasuke [anonim] i-a raspuns lui lucian

        Sunt cazuri IZOLATE majoritatea populatiei traieste de pe o zi pe alta sub exista, iar dumneata vrei sa explici la vie en rose ???? Bai baiatule, te minti singur visezi, sunt oameni care de abea se imprimuta de 2 ron pentru o paine cu un venit de 500 ron in doua persoane.
        • +1 (3 voturi)    
          ho ho (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:17)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui sasuke

          poti sa ne indici mai exact, cu cifre, cum traieste "majoritatea populatiei" de pe o zi pe alta?
          din cate stiu eu "majoritatea" sunt proprietari, "majoritatea" celor care traiesc in mediu rural au primit de la stat un petic de pamant si azi primesc subventii ca sa-l munceasca, "majoritatea" celor fara venituri primesc ajutoare sociale si/sau pensii minime chiar daca nu au contribuit la buget si/sau la un sistem de pensii

          daca "majoritatea" asta vrea sa traiasca bine, sa puna mana sa munceasca. parerea mea...
          altfel, 500 ron nu sunt "venit", ci "pomana". niste cersetori..
      • +3 (5 voturi)    
        asa sa ai TU pensie!! (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:49)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lucian

        De la 7 (ai citit bine: SAPTE!!) la 2 - 400 lei pe luna!!
    • +1 (1 vot)    
      Apropo de Constitutie: (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:05)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

      La Art. 90 scrie ca poporul isi exprima prin referendum VOINTA cu privire la probleme de interes national. Deci referendumul NU este consultativ. Atunci unde este Parlamentul unicameral cu 300 de parlamentari?
    • 0 (2 voturi)    
      tot spre informare?.. (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:22)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

      ai uitat sa pui informatia completa:

      ARTICOLUL 56
      (1) Cetăţenii au obligaţia să contribuie, prin impozite şi prin taxe, la cheltuielile publice. (2) Sistemul legal de impuneri trebuie să asigure aşezarea justă a sarcinilor fiscale.


      deci mai intai ai obligatia sa contribui.
      apoi "asezarea justa a sarcinilor fiscale" eu as interpreta-o altfel. este "just" ca eu sa platesc si tu sa beneficiezi? NU!

      daca nu respecti deloc aceasta obligatie (pentru ca nu ai nici un venit), hai sa vedem ce drepturi pierzi. asa e in viata.. drepturi si obligatii.. nu poti sa ceri fara sa dai ceva inapoi.
      • 0 (0 voturi)    
        Decizia nr. 335/2011 (CCR) (Marţi, 5 ianuarie 2016, 14:06)

        Rogue [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        "Curtea a admis excepţia de neconstituţionalitate, constatând că aceste dispoziţii sunt neconstituţionale în măsura în care se interpretează că valoarea contribuţiei minime la fondul de asigurări sociale de sănătate, datorată de persoanele care realizează venituri din cedarea folosinţei bunurilor, venituri din dividende şi dobânzi, venituri din drepturi de proprietate intelectuală realizate în mod individual şi/sau într-o formă de asociere şi alte venituri care se supun impozitului pe venit, nu poate fi mai mică decât cuantumul unui salariu de bază minim brut pe ţară, lunar.

        Decizia Curţii s-a întemeiat pe argumentul nerespectării principiului constituţional al justei aşezări a sarcinilor fiscale.

        Curtea a reamintit că aşezarea justă a sarcinilor fiscale trebuie să reflecte însuşi principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii, prin impunerea unui tratament identic pentru situaţii identice, care să ţină cont, în acelaşi timp, de capacitatea contributivă a contribuabililor, luând în considerare elementele ce caracterizează situaţia individuală şi sarcinile sociale ale acestora.

        Curtea a mai constatat că obligaţia de plată a unei contribuţii minime raportată la salariul de bază minim brut pe ţară, lunar, poate conduce, în practică, la obligarea asiguratului de a plăti o contribuţie mai mare decât înseşi veniturile realizate. Or, o asemenea prevedere nu poate fi considerată, sub niciun aspect, ca asigurând proporţionalitatea şi caracterul rezonabil al sarcinii fiscale.
        "

        Primul primul alin. din art. 56 nu se poate aplica fără al doilea pt. ca altfel politicienii ar stabilii taxe/impozite/contributii care care sa nu țină cont de veniturile unei persoane. Sa trebuiască sa plătești 5000 de lei iar lei iar tu sa ai venituri de 2000 lei, pai pai de unde sa plătești?. Nu contează, nu poți vine statul îți ia mașina, casa, cam tot ce ai.

        Cea ce sustineti se apropie foarte mult de ceva ce in trecut se numea iobagie unde o persoana datora, indiferant de venit, o „dijma".
        • 0 (2 voturi)    
          iobagie?.. (Marţi, 5 ianuarie 2016, 15:05)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

          explica-mi, poate eu sunt ceva mai incet la minte, intr-un sat unde toti sunt posibili "iobagi" de-astia de-ai tai, care nu pot plati nici un impozit, cine va plati salariul pentru medic, preot, politist, primar si invatatori/profesor? ca sa fie cat mai "justa" asezarea sarcinii fiscale..
          • 0 (0 voturi)    
            Cum/cat poate platii cine nu are venit? (Marţi, 5 ianuarie 2016, 18:20)

            Rogue [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Imediat dupa ce imi explici cum poate o persoana fara venit sa plateasca contributia lunara la care nu poate renunta. Cand ai un bun care se "impoziteaza/taxeaza" si nu mai poti platii poti sa renunti la el si nu mai trebuie sa platesti, aici nu poti.

            Romania este unica in lume vrea sa ia cetatenilor mai mult decat au venituri si foloseste drept criteriu pt. aceasta contributie chiar lipsa de venit....
            Din ce sa platesti daca nu ai venituri?. Nu sunt parlamentari sa isi voteze slarii si pensii speciale.
            Asta se poate aplica oricui inclusiv celor care au venituri de ce sa nu plateasca mai mult decat castiga poate sunt evaionisti.

            In trecut mai marii vremii puneau „taxe” („dijme”) intentionat mai mari decat puteau sa plateasca „cei liberii” tocmai pt. a putea sa ii faca sclavi sau iobagi.
            Ce face statul roman este sa stabileasca o contributie unor persoane fara venituri care in mod evident nu o pot platii. Tocmai pt. a prevenii asemena abuzuri ai acel alin. 2 al art. 56 din Constitutie.
            • +1 (1 vot)    
              esti confuz (Marţi, 5 ianuarie 2016, 18:57)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

              sa nu ai "venituri" inseamna in contextul legii ca nu ai incasat legal bani.. atat. ca ai sau nu ai de unde sa platesti taxe, asta e cu totul alta poveste.

              in primul rand trebuie sa clarificam ca nu vorbim de copii, studenti, pensionari sau someri... vorbim de persoane in varsta de munca, cetateni romani, care nu depun nici o declaratie anuala de venit.
              traiesc tot anul fara nici o tranzactie economica? unde locuiesc? ce mananca? ce fac efectiv un an intreg!?? anul ala in care vecinul lor se duce la munca 8-10h/zi si plateste taxele din care se constituie bugetul statului roman...

              daca eu lucrez in afara tarii, trimit bani familiei sa se intretina si ei nu declara nici un venit la fisc.. cine plateste taxele pentru ei?.. daca am mostenit o avere sau am dat un mare tun prin politica si sunt milionar, cine-mi plateste taxele?.. daca lucrez la negru, cine-mi plateste taxele?.. din 20 de milioane de romani, 13.3 sunt la varsta de munca. doar ~6 sunt salariati si inca 1-2 in alte forme economice legale de lucru. restul ce fac?

              crezi ca nu se pot plati taxe decat cu bani? te inseli. se pot plati si cu munca in folosul comunitatii. daca tot nu fac nimic tot anul, poate le prinde bine un pic de miscare...
              poate ca or fi si unii care vor sa traiasca in pesteri. n-au decat. sa nu uita insa ca pana si pestera aia este avutie publica. sa de duca inapoi in Africa daca nu le prieste civilizatia.
              • +1 (1 vot)    
                tu nu esti confux, esti praf! (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 11:54)

                alpak [anonim] i-a raspuns lui pehash

                Rolul ANAF, este acela de a stabili cine realizeaza venituri pentru care nu plateste o contributie! Statul, prin institutiile sale trebuie sa dovedeasca cine realizeaza venituri si nu le declara, nu sa ii considere pe toti cei care nu declara nici un venit direct infractori! Pentru ca, mai pe scurt, despre asta vorbim.Daca ma obligi sa platesc ceva pe premisa ca.....sigur ai un venit din care traiesti....inseamna ca ma consideri un infractor! Cei care trimit bani de afara pentru cei fara venituri din tara platesc acolo taxe, acolo unde muncesc ei, pentru ca Romania nu le-a oferit sansa sa munceasca decent aici! Si-a batut joc de ei! Tu te consideri un bun Roman, iubesti Romania, intelegi notiunea de stat? Statul are rolul de a-si proteja cetatenii, nu de a-i considera hoti si de a-i jupui la propriu! Iti aduc aminte ca oamenii care trimit bani acasa din strainatate, ii trimit pentru a fi cheltuiti aici, deci platesc TVA, din care traiesti tu! Sa-ti fie rusine! Imi e rusine sa fiu conational cu oameni cu gandirea ta! Constitutia spune clar ca taxele trebuie sa fie echitabile si juste! Nu poti sa iei de unde nu este, asta este evident! CCR a inteles acest lucru, dar sunt unii semidocti ca tine si acest Biris, daca nu esti unul si acelasi, care se consider mai presus de legi si cred ca le stiu ei pe toate!
                • 0 (2 voturi)    
                  vai de tine.. (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 15:11)

                  pehash [utilizator] i-a raspuns lui alpak

                  iti doresc sa traiesti intr-o societate fix asa cum ti-o imaginezi tu - unde toti primesc bani din afara si nimeni nu plateste alte taxe in afara de TVA-ul colectat fix de la cei pe care crezi tu ca-i protejezi..

                  habar nu ai ce inseamna "just". te mai intreb o singura data: daca eu am un venit fiscalizat/taxat si tu nu, este "just" ca eu sa platesc si pentru tine, din taxele mele?
              • 0 (0 voturi)    
                Prezumtii de venit si consecintele lor (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 20:11)

                Rogue [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                @alpak a scris despre ce este vorba.

                Din punct de vedere legal inseamna ca nu ai incasat bani deci nu ai bani din ce si pt. ce sa platesti, in nici un caz nu poate insemna, legal, „ca ai sau nu” (chiar si tu admiti ca o persona poate sa nu aibe bani sa plateasca si atunci?) nu se poate lucra cu prezumtii . In caz contrar statul nu mai trebuie sa aplice un procent din ce venituri ai sau ai declarat ci poate sa iti impuna sa platesti o suma mai mare chair decat venitul pt. ca prezuma sume mai mari decat declari si s-ar putea sa poti sa platesti.

                In fapt tu si statul roman sustineti ca se poate ca o taxa/contributie sa fie mai mare decat ai venitul, nu poti sa platesti ghinion iti pierzi casa, masina, pamantul totul pt. ca acea contributie nu dispare decat atunci cand ai venituri.

                In evul mediu cand mai marii vremii doreau sa faca rost de sclavi sau iobagi puneau oamenilor liberi contributii care nu puteau sa fie platite.
                Oarecum la fel procedeaza si statul roman pt. ca el impune o contributie unor oameni care stie ca nu pot platii.

                Acesta este abuzul.
                • +1 (1 vot)    
                  un risc inexistent.. (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 23:06)

                  pehash [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

                  venitul poate sa fie zero, dar in conturi sa ai o gramada de bani. platesti sau nu?
                  deci ai casa, masina si pamant, dar nu poti sa platesti taxe!? si altul care are salariul minim pe economie, merge pe jos si traieste in chirie in niste conditii mizerabile trebuie sa-ti platesca taxele?

                  cei care nu au nici avere, nici venturi, se vor incadra lejer pentru asistenta sociala. caz in care nu vor plati nimic. desigur, asta inseamna sa fii verificat.. sa demonstrez ca esti intr-adevar sarac..
    • +1 (1 vot)    
      CAS (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 14:39)

      Dragos [anonim] i-a raspuns lui Rogue

      Un om fara venituri poate solicita ajutor social, dupa ce renunta la posesia unor bunuri care exclud acordarea acestuia: masina cu vechime mai mica de 10 ani, teren in curte peste 2000 mp, alta casa etc. Sint unii care nu solicita ajutor(din mindria de a nu obligati la munca in folosul comunitatii: adunat gunoaie de me marginea drumului) si traiesc din ce pica, inclusiv munca la negru. Acestia sint obligati la plata unei sume de 55 lei lunar. Deci cei fara venituri nu platesc, daca solicita ajutor social.
  • +24 (26 voturi)    
    si noi suntem consternati (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:16)

    misa2002_2006 [utilizator]

    cum va votati voi salarii marite si pensii suplimentare..dupa ce ati evzionat atatia ani, banii publici si nu ati fost trasi la raspundere si nu ati platiti pt faptele voastre ilicite...
    v-ati facut averi din banii furati ai romanilor..
    si va legati de evaziunea fiscala facuta de amaratii care nu beneficiaza nici macar de un nenorocit de somaj, ca asigurarile noastre sociale, nu vreti sa se ridice la nivelul celor europene..vreti doar datoriile noastre sa se ridice la nivelul acelora..
    aduna istetule intai evaziunile fiscale facute de toti mancatorii de rahat, din parlament, guvern, senat, primarii, si apoi vino cu mustruluieli la adresa amatratilor de romani!
    javrelor!
    ce cod fiscal ati votat, firati-ai dracu de jepcari!
    a batut apa in piua ponta mincinosul, cu valcov hotul, sa fie aprobata japca din buzunarul romanilor,
    pe baza unui cod fiscal!
    si se bate toba ca se micsoreaza impozitele si accizele, cand la raft toate preturile, acum de sarbatori, au luat-o razna..inclusiv zaharul si uleiul s-au scumpit, care.. cat au tva?..mama voastra de nemernici..
    si mai vin unii destepti -pe aci.. cu niste idei, de iti sta mintea in loc..
    ca nu sunt destule impozite si taxe de platit, ca sa le facem burtile mari la nesimtiti..
    pai de-aia nu ne ajuta Dumnezeu..
    ca suntem niste romani lasi si prosti, da' lasi si prosti rau de tot, atat cat am merita diploma de doctori docenti in lasitate si prostie!
  • +6 (14 voturi)    
    biris bugetarul (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:16)

    gigi1 [utilizator]

    Inainte biris avea critica de bun simt la toate aberatile fiscale cum a ajuns la stat cum si-a tras gandire de bugetar, mediul ala comunisto securist in care ei sunt deasupra si tu jos se pare ca suceste mintile oricui.
  • +28 (38 voturi)    
    Nesimtirea de clasa... (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:18)

    suki [anonim]

    Uite cum devine nesimtit orice om, aparent la locul lui, care a accesat o functie in statul asta... Brusc, devine vataf, cum adica bai n-ai avut venit 4 luni, pun biciul pe tine imediat, animalule, mars la munca....
    Bai idiotule, bai, in tara asta chiar sunt oameni care sapa dupa radacini, aduna ciuperci si n-au venituri de prin anii `90. Du-te in mediul rural sa vezi saracie, oameni extrem de bolnavi, nu mai zic ca n-au calificare, dar aia abia se tin pe picioare, face ravagii TBC-ul si cancerul... fir-ai al dracului de imbuibat!
    Cit despre persoanele juridice, sa fim noi sanatosi, sunt domenii unde poti sa n-ai nici un client juma de an, oricit de bun ai fi. Vedeate-as in constructii bai idiotule, unde ai 5-6 luni pe an un frig de nu vrei sa scoti nici ciinele afara. Mai jos de 5 grade celsius nu ai voie nici sa torni beton, nici sa finisezi... iar intre 5 si 15 grade e o placere sa legi armaturi sau sa te urci pe schele...
    Dar ce bine e sa peroram sarcastic dintr-un birou caldut, si un job bine platit.... la munca sa mearga prostii! (si sa ne plateasca noua darile, da? )
    • -4 (12 voturi)    
      maestre (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:02)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui suki

      Exista betoane cu care poti lucra sub 0C, oricum nu asta e ideea
      Un santierist adevarat face structura vara si iarna lucreaza la interior
      • +3 (3 voturi)    
        asa o fi... (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:47)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

        Doar daca nu o fi vorba de comenzi de incepere a lucrarilor date dupa octombrie (cand s-o fi finalizat vreo SEAP, cand o fi facut o persoana particulara rost de bani... samd.).
  • +19 (25 voturi)    
    Eu traiesc fara bani (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:18)

    CititorulComentator [utilizator]

    Vanez caini, de-aia nu mai sunt pe strazi ca ii mananc...gandacii sunt buni si ei, mai ales crocanti, ca gustare. Radacini, da, mai ales cele de copac, ajuta la mentinerea unei danturi curate si puternice.

    Mafiotilor! Nu mai aveti ce fura si acu' nu mai stiti de unde sa faceti rost de bani.

    Dupa mintea voastra, aia care abia supravietuiesc, exact de-aia traiesc asa, sa scuteasca 40 de lei plata taxelor...sigur...cat de prosti puteti fii fratilor??

    Mai discutam cand puneti la punct oportunitati reale de locuri de munca si castig decent, pana atunci, lasati oamenii in pace.
    • +6 (10 voturi)    
      .....fara E-uri, ce mai sanatate curata (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:56)

      mnicku [anonim] i-a raspuns lui CititorulComentator

      acuma iarna e mai greu cu gindacii, dar la vara va fi un festin.

      long life iti doresc.
    • +6 (8 voturi)    
      :)) (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:01)

      sampras [anonim] i-a raspuns lui CititorulComentator

      iti dau adresa mea, mai sunt cativa caini si sunt chiar grasi. ar iesi o cine copioasa :))
      • +3 (5 voturi)    
        Chiar va rog (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:16)

        CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui sampras

        Sunteti invitat de onoare, va las sa stati in capul mesei :)))
    • +5 (5 voturi)    
      hai la mine in oras ;) (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:55)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      Numai cu javrele care sunt in jurul blocului meu, traiesti bine cel putin un an ;)
      Doar ca mi-e teama ca ajungi obez >:)
    • +3 (3 voturi)    
      hai la mine in oras ;) (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:55)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      Numai cu javrele care sunt in jurul blocului meu, traiesti bine cel putin un an ;)
      Doar ca mi-e teama ca ajungi obez >:)
      • +2 (4 voturi)    
        Impartim (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:45)

        CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        Cu restul fara venit :)
    • 0 (2 voturi)    
      fa ce vrei... (Luni, 4 ianuarie 2016, 21:20)

      nedumerit [anonim] i-a raspuns lui CititorulComentator

      cu viata ta, dar de ce te bagi in viata mea?
      sa-ti platesc eu vizita la medic? de ce?
      si daca nu vreau?
  • +14 (22 voturi)    
    DEMISIA!!! (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:19)

    vanator [anonim]

    Pentru comentarii similare, la fel de empatice fata de cei care nu se scalda in bani, un anume ministru Ioan Rus si-a dat urgent demisia. Dl. Biris ce mai asteapta???
  • -10 (16 voturi)    
    Lucrurile trebuie făcute. (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:20)

    mircea [anonim]

    Guvernul trebuie să aplice legea,nu să stea la discuții cu X și Y pe tema aplicării legii.Cei care au dat legea trebuie trași la răspundere.Când aplici legea nu poți mulțumi pe toată lumea,dar este o obligație morală a membrilor guvernului să aplice legea.
    • +11 (13 voturi)    
      Respectarea Constitutiei (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:45)

      Rogue [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      Prima obligatie este sa respecte Constitutia ca deia se pretinde Romania stat de drept or art. 180 din CF o incalca flagrant.

      "Respectarea legii" de catre Guvern ar inseamna abrogarea de urgenta a acelui articol, nu sa astepte sa fie atacata la CCR (mai ales ca are la dispozitie jurisprudenta CCR iar acolo articole asemanatoare au fost declarate necostitutionale. Este absurd sa crezi ca cei care nu au venituri sunt automat evazionisti).

      Unde este Avocatul Poporului alta institutie care intr-un stat de drept ar fi trebuit sa reactioneze pana acum la un asemenea abuz....
      • +3 (3 voturi)    
        care Constitutie ? (Luni, 4 ianuarie 2016, 20:44)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

        de ce cei din IT sunt scutiti de anumite impozite si taxe ? unde este egalitatea ?
        • 0 (0 voturi)    
          Corect (Marţi, 5 ianuarie 2016, 13:27)

          Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

          Aia e o alta marlanie... numai ca aia is mult mai putini decat oamenii parliti fara venit din tara asta.
  • +8 (22 voturi)    
    Bai (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:27)

    cu4clase [anonim]

    tristule. si ce daca nu am venit in ultimile 6 luni ? Pentru ce sa platesc contributii la sanatate, pe cand ma duc cu traista plina de medicamente si medicii misca doar la spaga ?

    Daca o arzi de dreapta, impune un impozit pe profit progresiv si inaspreste regimul de cheltuieli ale firmelor. Nu vezi, tristule, ca e plina de Romania de masini scumpe pe "firme" fara profit ?
    • +5 (9 voturi)    
      dreapta stanga (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:08)

      burebista [anonim] i-a raspuns lui cu4clase

      politicienii de azi sunt asa slabi incat dupa 25 de ani oamenii nu au inteles ce-i cu dreapta si ce-i cu stanga. nu poti sa spui "Daca o arzi de dreapta, impune un impozit pe profit progresiv si inaspreste regimul de cheltuieli ale firmelor" pt ca aia de dreapta in mod normal ar trebui sa sustina exact pe dos, o relaxare a sistemului de impozitare a firmelor.
      una din cauzele pt care platesti medicamente cand mergi la spital...e ca nu platesti asigurare. doar 4 milioane pplatesc asigurare, dar 20 de milioane apeleaza la servicii...sistemul nu are cum sa faca fata.
      da, o alta cauza e si proasta administrare, dar si bine administrati banii ar fi tot insuficienti daca nu platim toti. avem prea multe pretentii de la stat, atat timp cat evitam sa platim taxe.
      daca esti asa un bun cetatean...plateste taxele, apoi verifica la sange pe ce se cheltuie banii. de ex fa plangere penala cand auzi ca pe iluminatul de craciun din bucuresti s-au dat 10 milioane de euro, iar in viena 1,5. dar atat timp cat nu platetsi asigurarea de sanatate nu ai dreptul sa te plangi de conditii. sa se planga ai care platesc
      • +2 (8 voturi)    
        Hai ca esti nostim. (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:36)

        cu4clase [anonim] i-a raspuns lui burebista

        Teoretic si practic in Germania orice venit este impozitat progresiv dupa tabele cu o granularitate de 1 euro. Astfel un venit anual al domnului Biris de 250 mii euro e taxat cu 47-52 %, nicidecum cu 16 %. "Saracii" cu venituri sub 8000 euro nu platesc impozite. Asa vad nemtii "de dreapta".

        Zi-mi, cetatene Burebista, cum verifici tu la sange cheltuirea banilor... !? Iti place tacanitul tastelor mai mult decat logica.
        • 0 (4 voturi)    
          hai ca nu pricepi nimic (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:22)

          burebista [anonim] i-a raspuns lui cu4clase

          exacptand faptul ca daca o chestie se practica in germania nu inseamna ca e neaparat liberala, eu vorbeam de "inaspreste regimul de cheltuieli ale firmelor". Cum sa ceri ca un om de dreapta ( nu ca biris ar fi de dreapta, dar asa s-a exprimat cineva mai sus) sa militeze pt inasprirea regimului de cheltuileli ale firmelor. Asta ti se pare tie abordare de dreapta? habar n-ai atunci ce inseamna dreapta si ce inseamna stanga in politica. dar nu-i vina ta neaparat, la noi sunt toti o ciorba greu de distins. Ia si noteaza: un om de dreapta nu va milita niciodata pt "inasprirea regimului de cheltuieli ale firmelor". Drepata prin definitie apara interesele patronilor, ale itreprinzatorilor, mai putin ale angajatilor si asistatilor sociali, si prin urmare nu poate milita pt ce sustine ala mai sus.
    • +8 (8 voturi)    
      asa este (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:47)

      sasuke [anonim] i-a raspuns lui cu4clase

      Da cei care au firme fantoma ca Remus Truica care a prejudiciat 138 milioane de euro, si e in arest comod la palatul sau de la snagov/ Deh e prea fin sa faca arest adevarat. Ala cand plateste????
      Cei care pun boschetari ca patroni de firma si incaseaza zeci de milioane apoi dispar???? cu aia ce facem???? Vi-sa pus pata pe oamenii amarati
      • 0 (8 voturi)    
        mie nu mi s-a pus pata pe nimeni (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:01)

        burebista [anonim] i-a raspuns lui sasuke

        ca eu nu decid nimic. dar ca principiu, nu merge sa spui ca daca truica fura 138 de emilioane, pot sa fur si eu 1000 de lei pe an. nu, statul trebuie sa aiba grija sa-i ia si banii lui truica si impozitul lui ghita care a pus fainta si a incasat 1000 de lei. si apoi sa-i administreze corect.
    • -1 (1 vot)    
      Bai tristule! (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:46)

      abisala [utilizator] i-a raspuns lui cu4clase

      Platesti ca medicul ala care asteapta doar spaga sa existe in acel spital si sa nu plece in UK. Platesti ca cineva sa-ti spuna ce medicamente sa cumperi din banii tai. Platesti ca nevasta ta sa nasca intr-o maternitate si nu acasa, si sa aiba de ce se plange dupa. Si pot continua. Daca nu-ti convine du-te la vraci, sunt convinsa ca-s pline satele de diverse babe mestere la tot felul de leacuri.
    • 0 (0 voturi)    
      Corect... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 13:35)

      Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui cu4clase

      Si eu o ard prin lume de vreo 2 ani. Teoretic nu am venit, am o asigurare medicala privata ca prin Bhutan si prin Bangladesh nu cred ca ma ajuta statu roman cu ceva. Din cand in cand mai spal vase prin restaurante sau spal pe jos mai fac un ban cu care imi continui frecatu de menta prin lume. Cand ma satur de umblat vreau sa ma intorc in Romania, si o sa aflu ca am de platit o gramada de bani din urma la asigurari medicale care nu le-am putut accesa? Poate totusi nu ma mai intorc...
  • +21 (27 voturi)    
    Aberatie (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:31)

    paulionescu [utilizator]

    Adica daca nu platesti 6 luni taxe si nu esti nici somer sau asistat, inseamna ca automat esti luat la ochi si suspect de evaziune.
    Oare se intreaba domnul Biris ce se intampla cu cineva de peste 50 de ani, care si-a pierdut jobul, dar nu si-a gasit altul, si nu primeste nici somaj? Daca ai reusit sa agonisesti ceva ca sa traiesti 6 luni fara sa ceri de pomana de la stat, esti criminal?
    In loc sa te incurajeze sa-ti pornesti o afacere sau sa creeze locuri de munca, guvernul te ia in vizor, vrea taxe de la tine cand tu de fapt nu catigi nimic si traiesti din niste bani pusi deoparte care deja au fost taxati.
    Sa fim toti bugetari sau asistati atunci, ca asa progreseaza societatea!
    • +7 (13 voturi)    
      lasati-l (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:00)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui paulionescu

      in pace!
      omul e aeriana,dar totusi ingamfat!
      ca tot guvernul de tehnocrati SH!
    • +2 (2 voturi)    
      cum? (Luni, 4 ianuarie 2016, 21:24)

      curios [anonim] i-a raspuns lui paulionescu

      cum faci -FARA control- deosebirea intre tine si Aripel samsarul burtos din piata?
      Doar nu declara nici el venituri.
  • +2 (12 voturi)    
    contributia obligatorie e o prostie (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:37)

    nerevoltat [anonim]

    "Articolul 180 din Codul Fiscal face referire la persoanele care nu au realizat sau nu au declarat venituri in ultimele sase luni. Acestea trebuie sa plateasca o contributie la sistemul de sanatate echivalenta cu 5,5% din salariul minim pe economie" => Kafka

    Abordarea ok: 5.5% din venituri... adica 0 daca veniturile sunt 0

    Abordarea corecta: nicio contributie obligatorie la sanatate... plateste doar cel care foloseste 'sistemul' la momentul folosirii... bineinteles doar DACA va avea bani sau si-a facut asigurare medicala (neobligatorie)
    • -4 (8 voturi)    
      si daca pici pe strada? (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:15)

      burebista [anonim] i-a raspuns lui nerevoltat

      daca pici pe strada, e caz de urgenta si te duce la spital? nu cumva beneficiezi de sistemul public?
      daca fiecare ar fi lasat sa plateasca pt ce vrea ar fi un haos total.
      cei care n-au copii n-ar mai plati pt scoli (ca pt ei au pltit parintii lor, iar ei n-au pt cine). cei care nu merg la teatre n-ar mai vrea ca banii lor sa mearga a teatre. cei care nu merg la biserica deja nu mai vor sa mearga banii lor la biserica. cei care nu au masina n-ar mai vrea sa plateasca pt autostrazi. hotii n-ar mai vrea sa plateasca pt politia :)) maghiarii n-ar mai vrea sa plateasca pt armata :)). cei care nu vor sa iasa din tara n-ar mai vrea sa plateasca vamesi. si tot asa.
      • +6 (8 voturi)    
        comunistii zburda pe aici :) (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:30)

        nerevoltat [anonim] i-a raspuns lui burebista

        Picatul pe strada intra la urgente pentru care nu trebuie sa fii asigurat nici in Romania nici in alte tari.

        Ce treaba au politia, armata, pompierii, medicii, invatatorii, etc cu contributia comunista obligatorie de 5.5% la sanatate?

        Dupa tine si dupa guvernanti urmeaza contributia de 1% la armata, 0.1% la pompieri, 0.2% la popi, etc

        GRESIT! Eu ca bun cetatean trebuie sa platesc un singur impozit (pe venit). Din acest impozit si din ALTE impozite si taxe (pe profitul firmelor, TVA, taxe vamale, accize, etc) guvernul imparte la toate aceste categorii.
        • 0 (2 voturi)    
          Daca pici pe strada... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:55)

          abisala [utilizator] i-a raspuns lui nerevoltat

          ...te salveaza ingerii, ca aia sunt gratis. Baietii de la Smurd primesc un salariu (asa mic cum e), asa ca n-ar trebui sa miste un deget pentru tine. Asa cum nici eu, ca platitor de taxe n-ar trebui sa fiu obligat sa sa-ti platesc sanatatea ta (ca tu esti intr-o lume superioara in care medicii sunt obligati sa munceasca gratis si sa moara de foame dupa 10-15 ani de muncit in conditii inimaginabile). Contributia de 5.5% la sanatate plateste salariile medicilor, aia pe care nu-i vei mai vedea in curand, ca vor emigra totii in Franta, UK, Germania. Asta dupa ce contribuabilii prosti le-au platit facultatea. Da' pe tine nu te intereseaza ca tu n-ai platit nimic, sa plateasca prostii! Tu ai contract cu al de sus, care trimite instant armata de ingeri sa te adune de pe strada.
  • +18 (20 voturi)    
    Sclavagism. (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:39)

    Spirt [utilizator]

    Oamenii astia care s-au imbuibat cu banii bugetului sau banii fundatiilor pentru a capusa tot entitati proprietate a bugetului de stat, oamenii astia au inebunit complet. Ei nu inteleg ca sunt milioane care subzista si care l-ar umple de respect fata de ei si pe Bear Grylls. Foc mai putin iarna, isi creste omul niste gaini, mananca oua de la ele si apoi le taie, daca e "boier" isi creste si un porc si consuma tot de la el, in rest legume si fructe din curte, conserve! Habar nu au moralistii atat de la guvern cat si din presa cum traiesc multi din tara! Pai credeti ca am ajuns 18 milioane in tara cand populatia de romani e 25, deci suntem 7 milioane disparuti de bine? Holocaustul asta e creat de frica de rau, ca alternativa este aproape salbaticia!
    Acum sa le ceara la survivalistii astia 800 de lei pe an sa te tii revolutie atunci!
  • +16 (18 voturi)    
    Cum este posibil ? (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:41)

    e [anonim]

    Cum este posibil sa platesti CASS (si cine stie ce or sa mai bage) ca si cand ai avea salariu (minim) cand nu ai ? cand castigi 1 leu din dividende (milioane de romani au cateva actiuni la fiecare SIF pentru care primesc cativa lei anual - nici nu ii primesc de fapt ca nu are rost sa ii ia si sumele se prescriu, sau cand iei 100 lei chirie de ce sa platesti ca si cand ai lua 1250 ? E legal, moral, constitutional sau mai stiu eu cum ?
  • +14 (18 voturi)    
    amice Biris, (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:43)

    cabron [anonim]

    esti rupt de realitate ,uite aici cazuri

    1. varsta pina in 25-26 ani, fara venituri ( nici nu gaseste de lucru , in situatia asta sunt multi, intreaba la statistica)
    ce asigurare sa plateasca unul de asta?

    2.persoane care traiesc la tara si nu realizeaza nici un venit ( culesul poamelor de pe camp pentru consum propriu NU este considerat venit). sunt persoane care NU umbla cu bani deloc ci fac troc, e greu sa dovedesti ce evaziune fac aia.
    majoritatea sunt si sanatosi tun, deci de ce ar trebui sa plateasca asigurari daca oricum nu ajung la serviciile de ***** prestate de stat in materie de sanatate?

    3.persoane aflate in intretinerea altor persoane, altele decat cele de la punctul 1 ( temporar sau pe o perioada nedefinita) si care efectiv timp de 6 luni nu misca nimic pentru nici un fel de venit ( activ,pasiv,whatever).
  • +17 (19 voturi)    
    Dupa ce omorati micii intreprinzatori (Luni, 4 ianuarie 2016, 13:49)

    CititorulComentator [utilizator]

    Veniti cu belituri de-astea...

    Sunt complet pentru cotizarea corecta la buget dar nici sa o dam in extreme, o sa ajungeti sa bagati oameni la puscarie care abia supravietuiesc...asta e prea de tot, in conditiile in care parlamentul e plin de hoti, evazionisti, mafioti, puscariasi, penali. In conditiile in care NU RECUPERATI sute de milioane de euro de la mafiotii din puscarie si alergati dupa 40 de lei de la x si y care in majoritate nu au optiuni reale.

    Unde credeti dobitocilor ca cheltuie banii cei care abia supravietuiesc? Pe mancare, facturi etc, deci banii intra in sistem oricum. Voi vreti sa omorati tot...prosti sunteti ba, PROSTI!

    O sa ajungeti linsati in strada intr-o buna zi.
    • +8 (8 voturi)    
      mda (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:27)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui CititorulComentator

      statul e atat de prost incat vrea bani fara sa faca nimic ca sa-i si ia. sa spunem ca suntem solidari si vrem sa platim noul bir(is)...supriza! trebuie sa completam un formular fizic si sa-l depunem la registratura sau prin posta si vom fi anuntati daca cererea e completata corect...daca o trimiti prin posta cu confirmare, mai contribui cu 8-10lei sistemului...daca nu mai corespunzi conditiilor, tot tu trebuie sa depui o cerere de iesire :))) inca n-am aflat cum o si platesti efectiv :))) sper ca nu la ghiseu :))
  • +8 (12 voturi)    
    40% dintre cei 20-25 ani (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:11)

    care_va_sa_zica [utilizator]

    Traiesc din banii parintilor, pentru ca nu au ce lucra inafara de spalat veceuri pe juma de salariu minim.

    Toti tinerii someri traiesc din veniturile parintilor. Trist dar foarte adevarat. Deci da, traiesc fara venituri (personale).

    Este un lucru bine stiut, in economiile "capitaliste", cu multi someri, in ultimii 8 ani. Faptul ca nu stie acest lucru nu cred ca tine de ignoranta, tine de rea vointa.

    Cum discerni intre cei care nu au venit si cei care nu declara e alta problema, dar nu e problema celor care NU AU VENIT.
  • +6 (6 voturi)    
    lectiile de moralitate.... (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:11)

    SS [anonim]

    sa le afirmati cand reusiti ca masina ( cu pret de pornire de 60k coco ) sa nu fie parcata pe trotuar, iar noi pietonii sa reusim sa beneficiem de trotuar. Sac
  • -6 (8 voturi)    
    LOL (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:23)

    Calin_file_de_dosar [utilizator]

    Incredibil câți indignati trăznesc cu vorbe dar habar n-au ce e ala venit măcar... cât despre logică, ce sa mai vorbim?!...
  • +8 (8 voturi)    
    astupa intai gaurile (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:28)

    gigi1 [utilizator]

    Si cand te gandesti pentru ce vor sa jecmaneasca vanatorii si mancatorii de radacini pentru gaurile negre din spitale unde pana si o siringa costa de 10 ori mai mult luata pe contract de la baietii destepti si pe hartie se consuma de 10x mai multe, lipitori la orice spital, trebuie sa traiasca bine boierimea bugetara si prietenii privatii abonati.
  • -3 (5 voturi)    
    Facebook (Luni, 4 ianuarie 2016, 14:44)

    Caragiale [anonim]

    Pe cat ma deranja nepasarea lui Ponta in fata oricaror acuzatii, pe atat ma deranjeaza fragilitatea lui Ciolos, Biris et comp. care pun coada intre picioare in fata oricarui feedback negativ .
    • +8 (8 voturi)    
      O parere, (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:15)

      Dumitru [anonim] i-a raspuns lui Caragiale

      D-le Biris pentru a va crede ca nu ati dorit sa deveniti un bugetar/politruc, propuneti public (OUG) pentru oprirea tuturor acestor avantaje/drepturi "speciale" pentru politruci/bugetari, si masuri concrete de recuperare a jafurilor intreprinse de acestia prin urmarirea si confiscarea bunurilor, conturilor din tara/strainatate a lor, rudelor sau acolitilor lor. Abia dupa aceea sa ii urmariti si pe cei care sunt la limita subzistentei. Opriti pomenile electorale, cointeresati oamenii sa-si caute de lucru si sa munceasca pe bani mai putini. Altfel, daca nu o sa gasiti sprijin in actualul guvern/presedinte, cereti-va afara.
  • +8 (12 voturi)    
    un papagal bogat (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:09)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Biriş-rezumat declaratie de avere:

    -are cinci apartamente, dintre care cel mai mare este situat în zona Primăverii din Capitală, având o suprafaţă de 220 de metri pătraţi.
    -un teren de 100.000 de metri pătraţi de pădure în Gorj, dar şi 70.000 metri pătraţi de teren agricol în comuna Băleşti. Un alt teren intravilan de 1.193 de metri pătraţi este situat în Băneasa.
    .-El mai deţine 214.000 de euro şi 370.000 de lei în conturile bancare

    De ce este baiatul asta secretar de stat? Pentru 3000 lei/luna? Sau pentru diverse actiuni de cares e va ocupa DNA in 2020?

    Proverb :

    Bogatul e ca o scrumiera: cu cat e mai plina, cu atat e mai murdara.

    Cam la fel sunt toti ciolosii din guvernul tehnocrat. Iti vine sa versi cand vezi ca nu inteleg cum un om nu poate avea 6 luni nici un venit. Se poate , dar bogatia l-a orbit pe acest individ care se crede intelectual fiindca apare la TV , dar e doar un prost bogat.
  • +12 (14 voturi)    
    Romania (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:26)

    CititorulComentator [utilizator]

    O sa fie prima tara din lume care baga la puscarie oamenii pentru ca nu au venit!
  • -3 (9 voturi)    
    solutia (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:28)

    burebista [anonim]

    solutia ar fi sa scoata banii lichizi, sa se faca plata doar cu cardul. asta dupa ce reduc prin lege comisionaele pe care le platesc comerciantii la 0.2% (cum a facut polonia).
    atunci se va vedea cine are venituri si cine nu. tot atunci se va vedea si cine declara integral salariu si cine da o parte la negru. tot atunci ar disparea si cersetorii, si o buna parte din dealarii de droguri care activeaza pe langa licee. ar intra brusc in legalitate si o serie de "meseriasi": zugravi, electricieni, faiantari, care acum nu platesc nimic, dar au pretentii de la statul catre care nu platesc nimic.
    ar aparea brusc cresteri da vanzari in baruri si restaurante, in buticuri si hoteluri.
    in sfarsit, odata scoasa la suprafata o intraga economie neagra, s-ar putea produce o relaxare fiscala pt fraieri de acum, aia care acum platesc pt toti.
    sigur ca nu vreti, ca o sa curga dislike-urile. dar oare de ce o sa curga? ori sunteti masochisit, si va place sa-i tineti in spate pe toti cei enumerati mai sus...ori aveti fiecare o anumita parte din venituri nedeclarate.
    • +6 (6 voturi)    
      Nu merge (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:44)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui burebista

      Pentru ca nu ai cum sa implementezi tehnic solutia la nivel de tara, si ma refer peste tot (ca vorbiti de desfiintarea banilor lichizi). La tara trebuie mers zeci de km pana la o banca. Multi probabil nu stiu ce e ala card, dar sa-l mai si foloseasca la carciuma din sat...ce naiba.

      Dupa cum ziceam mai sus, ajungem la extremism si la bagarea in puscarie a oamenilor care nu sunt adevarata problema, in timp ce milioane de euro nu sunt recuperate de la puscariasii VIP...
      • -3 (9 voturi)    
        stai tu linistit (Luni, 4 ianuarie 2016, 15:56)

        burebista [anonim] i-a raspuns lui CititorulComentator

        ca daca toate tranzactiile ar fi prin banca, bancile ar fi interesate sa aiba cat mai multi clienti. ar veni ei in fiecare sat sa-si vanda cardurile. sunt carduri contactless, doar apropie cardul si si-a platit vodca. iar de mers la bancomat nu mai are nevoie, ca nu are ce trage. iar tanti floarea a vazut o gramada de schimbari monetare, si s-a obisnuit cu toate. nu o subestima, va tine minte 4 cifre. un POS poti sa-i dai si ciobanului care isi vinde branza, si taximetristului. nu-i asa greu de implementat.
    • +7 (7 voturi)    
      siiiiguurrr...!! >: (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:41)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui burebista

      Daca ACUM, cand NU au monopol, bancile se poarta cu NESIMTIRE, de CE sa nu bagam un sistem care sa le favorizeze SI mai mult??!!
      Sa VEZI atunci, cand or sa aiba MONOPOL asupra TUTUROR miscarilor de bani de pe piatza, CE comisioane NESIMTITE or sa mai bage si ce contracte or sa mai inventeze, ca sa jumuleasca CAT mai multi fraieri dependenti de ele!!
      Si ASA in Romania sunt o gramada de comisioane nesimtite (inexistente in alte tzari!!) - daramite atunci cand o INTREAGA populatie a unei tzari va deveni "captiva" la ele!!

      Te-ai gandit mult cand ai scris asta? sau lucrezi in domeniul bancar? >:
    • +5 (5 voturi)    
      siiiiguurrr...!! >: (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:41)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui burebista

      Daca ACUM, cand NU au monopol, bancile se poarta cu NESIMTIRE, de CE sa nu bagam un sistem care sa le favorizeze SI mai mult??!!
      Sa VEZI atunci, cand or sa aiba MONOPOL asupra TUTUROR miscarilor de bani de pe piatza, CE comisioane NESIMTITE or sa mai bage si ce contracte or sa mai inventeze, ca sa jumuleasca CAT mai multi fraieri dependenti de ele!!
      Si ASA in Romania sunt o gramada de comisioane nesimtite (inexistente in alte tzari!!) - daramite atunci cand o INTREAGA populatie a unei tzari va deveni "captiva" la ele!!

      Te-ai gandit mult cand ai scris asta? sau lucrezi in domeniul bancar? >:
      • -3 (5 voturi)    
        daca citeai inainte sa comentezi... (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:24)

        burebista [anonim] i-a raspuns lui Codruta N

        vedeai ca am spus ca inainte trebuie limitate comisioanele prin lege. se poate, unele tari au facut-o deja, dar nu, hai sa ne facem ca nu vedem, ca sa gasim argumente contra.
        • +4 (4 voturi)    
          ba am citit! (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:43)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui burebista

          Ai scris de "comisioanele pe care le platesc comerciantii" - dar NU ai pomenit de comisioanele (NESIMTITE!!!) pe care le platesc EU, detinator de cont... si de card!!
    • +6 (8 voturi)    
      Prietene (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:33)

      jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui burebista

      Meseriasii de care vorbesti au iesit la lumina ca PFA dar cand au vazut ca din 5lei produsi statul vrea sa-i ia 6 au zis pas :))) Munca la negru este singura solutie practica in Romania dominata de bugetari de lux si asistati care inghit orice marota pe care o vad seara la TV :))
      • -2 (6 voturi)    
        pai atunci (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:55)

        sampras [anonim] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

        atunci inseamna ca ii dai dreptate lui biris asta, care spune ca e imposibil ca atatia oameni sa nu aiba venit. exact asta spune si asta, ca sunt unii car enu-si declara veniturile, deci lucreaza la negru. de ce atata revolta atunci, cand si tu susti acelasi lucru, ca multi lucreaza la negru?
        in plus,daca toate tranzactiile ar fi prin banci, asta ar insemna diminuarea evaizunii, si a celei mari si a celei mici, ceea ce ar permite reducerea procentuala a impozitelor. deci daca toti am plati, atunci fiecaruia i-ar reveni procentul aun impozit mai mic.
        iar daca unii nu platesc (oricare ar fi motivul lor) cum sa aiba dreptul sa se planga? daca n-au platit pt sanatate, cum se plang de conditiile din spitale? ei n-au platit pt spitale, nu le-a fost furat nimic, sa se planga cei care au platit...
        • -2 (6 voturi)    
          multi sunt revoltati de principiu (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:03)

          burebista [anonim] i-a raspuns lui sampras

          multi sunt revoltati de principiu. stiu si ei ca se lucreaza la negru foarte mult, dar daca vine unul cu functie si spune asta...sar ca arsi. habar n-am de ce, din moment ce si ei spun ca se lucreaza la negru :))
        • +5 (5 voturi)    
          hai sa nu pierdem vremea (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:13)

          jeanvaljeanro [utilizator] i-a raspuns lui sampras

          doar la urgenta nu platesti. daca se lasa cu internare, atunci platesti diferenta de la asigurat la neasigurat. statul nu e multumit si vrea sa ne asigure fortat pe banii nostri doar la sistemul lui monopolist. in 34 de ani de viata n-am avut nici o internare in spital, nici macar apendicita. la urgenta am fost o singura data din cauza unui angajator. pe cartea de munca am 9 ani de cotizatie si am mai dat niste bani la sanatate si pe niste drepturi de autor. dupa filosofia asta, de ce sa nu dam 2% la pompieri, 1% la armata, 4% la politie?
          • -1 (1 vot)    
            ba se plateste! (Marţi, 5 ianuarie 2016, 2:00)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

            Daca ajungi la "urgenta" (si esti constient), accidentat(a) sau batut(a), te intreaba de natura accidentului; in caz ca declari ca ai fost lovit(a) de cineva sau accidentat(a) de cineva, te pun sa platesti (ma rog! la ceva timp dupa externare, pare-mi-se in max. 2 luni) contravaloarea interventiei. Cica dupa aia dai in judecata persoana respectiva si iti recuperezi banii!
            Mi s-a intamplat MIE, de 2 ori! Nu sunt in stare nici macar sa-ti estimeze suma!
            In felul acesta mi-am dat seama DE CE cazurile de violenta domestica sunt MULT mai rar declarate decat in realitate - pai biata femeie moare de frica, ca n-o sa aiba de unde sa plateasca! Prefera sa declare ca a cazut pe scari! >:(
    • +2 (2 voturi)    
      Sigur ca da... (Luni, 4 ianuarie 2016, 23:36)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui burebista

      ...sa fie control absolut, si sa nu existe alternative. Pentru ca statul are intotdeauna dreptate, e infailibil, incoruptibil si le stie pe toate. Si sa mai platesti si comisioane la banca, din putinul pe care il ai.

      "Statul" sunt niste oameni care au dat din coate si au mintit cat au putut ca sa ajunga acolo. Nu ii intereseaza individul decat la alegeri.

      Acum folosesc cea mai buna tactica: seamana vrajba intre paturile sociale. De-asta e rau in tara, ca amaratii nu platesc tot ce trebuie platit, ca se face "evaziune" la urzicile vandute in piata, nu pentru ca se fura la nivel inalt sume astronomice. De-asta n-avem autostrazi, de-asta n-avem sistem de sanatate si altele.

      Niciun sistem nu poate sa fie perfect. Orice sistem care incearca sa fie "perfect" dupa vederile cuiva, devine un sistem TOTALITAR.

      Prefer sa traim intr-un sistem "imperfect", uman, in care sa nu ii strangem de gat pe cei care abia supravietuiesc, sub pretextul "corectitudinii", in timp ce "puternicii" isi umplu buzunarele fara fund.
  • +4 (6 voturi)    
    domnu biris (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:42)

    sasuke [anonim]

    Si dumneavoastra TRAITI DIN 500 RON VENIT IN 2 PERSOANE????? si platiti si cass si ce ramane de mancare, enel, intretinere dero sampon, ca altfel facem paduchi nu???
  • +3 (5 voturi)    
    legiile astea (Luni, 4 ianuarie 2016, 16:43)

    sasuke [anonim]

    Se pare ca unele legi din evul mediu si intunecat erau mai bune cum ar fi SPANZURATOAREA IN PIATA PUBLICA
    • +2 (2 voturi)    
      Vanatoarea de vrajitoare (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:28)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui sasuke

      Cam acelasi lucru..n-are venit? Arde-l...la propriu :P loool
  • -5 (7 voturi)    
    Realitatea e cruda ! (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:04)

    Nicolaie [anonim]

    Pai cum sa nu deranjeze,un adevar ?O tara de ,,descurcareti",nu suporta nici o critica !
  • +7 (9 voturi)    
    mentalitate ciocoiasca!! (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:07)

    Codruta N [utilizator]

    Fie si numai modul in care a vorbit denota NU doar TOTALA necunoastere a realutatii din tzara - dar si un dispret deplin fatza de amaratzii defavorizati de soarta... sau chiar de Minunatul Nostru Stat!!

    Ii urez acestei JIGODII NESIMTITE sa simta pe pielea LUI ce inseamna sa traiesti din mila vecinilor si prietenilor, sa NU ai bani din care sa iti platesti factura la curent, sa NU ai bani pentru apa de baut; sa ajunga sa traiasca (asa ca MULTI altii!!) din "radacini" sau / si din ciupercile culese vara, sa se incalzeasca arzand PET si zdrente culese din gunoaie (cazuri MULTE in oras la mine!!)!!

    Ii mai urez sa ajunga copiii lui sa invete la lumina lumanarii (pentru ca NU au bani sa plateasca curentul!!) - si aia, data de pomana de vecini! Si sa se intrebe daca n-ar fi mai bine sa-i eutanasieze, ca sa nu se mai chinuiasca asa!!

    Sper ca Ciolos sa-l AZVARLE pe ciumete cat mai curand - ca sa nu-i compromita guvernul!!
    • +1 (1 vot)    
      Draga Codruta N, (Marţi, 5 ianuarie 2016, 11:04)

      abisala [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      Daca ai prieteni care de mila iti platesc net-ul ca sa poti avea o ocupatie zilnica, roaga-i sa-si faca mila de tine si sa-ti dea si 40 de lei pe luna pentru sanatate. Nu de alta, dar stand toata ziua pe scaun, cu ochii in monitor, comentand de zor toate articolele, sanatatea ta probabil s-a deteriorat. Din toate punctele de vedere.
  • +2 (2 voturi)    
    Cand va respecta si Min Finantelor codul fiscal? (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:24)

    Ted [anonim]

    Acum Min Finantelor, prin ANAF, are grija ca orice incalcare a termenelor prevazute de Codul Fiscal, chiar si cu 1 zi, sa fie aspru sanctionate.

    Cand vom vedea o sanctiune aplicata, macar sub forma unei mustrari scrise, pentru incalcarea repetata de catre angajati ai Min. Finantelor a termenului prevazut la art. 69 alin (2) din Codul Fiscal? An de an, angajatii Min. Finantelor incalca acest termen prevazut de lege.

    Regula numarul 1 a respectului reciproc: cand ceri rigurozitate, asigura-te ca oferi rigurozitate.

    Dle Biris, va stimez si va respect ca profesionist. Min Finantelor, ca institutie, mai are foarte mult de munca pana sa castige respectul meu si al romanilor in general.
  • +6 (6 voturi)    
    Trebuie declarat venitul asta? (Luni, 4 ianuarie 2016, 17:46)

    CititorulComentator [utilizator]

    Am asa un venit de voma, trebuie sa-l declar?
  • +3 (3 voturi)    
    cu fiecare an nou... (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:01)

    demaGOGU [anonim]

    ...finantele e mai ale dreak ca niciodata.
  • +7 (7 voturi)    
    Am vazut o emisiune (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:18)

    coco04 [utilizator]

    despre animale pe un post TV.Arata un pui de antilopa gnu,nascut in jungla; cum trebuia sa invete sa se tina pe picioare (sa nu ii mai tremure picioarele) in primele 5 secunde de la nastere ca in secunda 6 sa poata fi apta sa fuga de lei,hiene,etc.Am vazut ca cineva mai sus "a sugerat" sa fie radiate automat firmele care nu realizeaza venituri.Cam asa e si cu puiul ala.Eu in primul an al firmei am cumparat un teren,l-am amenajat,am cumparat un utilaj,o utilitara,si altele.Nu am avut venituri si aflu ca trebuia sa fiu radiat.
    Am infiintat firma pentru ca imi expirase somajul.
    Este incredibil cata nesimtire poate sa zaca in unii,incat sa propuna radierea unei firme fara venituri.Se uita ca infiintarea unei firme este o intreprindere de risc.Care se face din economii,cu bani deja impozitati.
    Statul a creat doua categorii de cetateni "cu risc si fara risc".Dupa statul roman,cetatenii fara risc (angajati la stat) trebuie sa aiba conditii cel putin egale cu cetatenii cu risc.Angajatii statului nu sunt supusi riscului economiei de piata,nu pot deveni someri si nu pot deveni muritori de foame.Insa ei trebuie sa aiba garantii:"salariul minim" la fel cu angajatii din mediul privat.
    Am avut nenumarate probleme cu furturile la firma si de fiecare data Politia a incercat sa ma determine sa-mi retrag plangerile ca sa nu ramana ei cu cazuri nerezolvate.Cand cineva mi-a produs stricaciuni intentionat Politia mi-a sugerat sa actionez in civil,ca sa nu le creez lor probleme.
    Relatia functionar public-privat este una de genul
    "Ma lasi in pace te las in pace!".
    Uitati-va la limitele de sector din Bucuresti (iesirea in Ilfov) sa vedeti cum stau masinile Politiei de sector sa treaca timpul de lucru si sa bifeze la salariu si pensie.
  • +8 (10 voturi)    
    Praf în ochi (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:20)

    Aciduzu [anonim]

    Când o să faceți dovadă ca toți banii plătiți pentru sănătate ajung acolo începem să discutăm. Deocamdată totul ajunge la sacul fără fund numit buget pe care voi îl împărțiți cum va taie capul. Deci nu faceți voi pe balaurii ca nu impresionați pe nimeni. Daca dau bani pentru ceva sunteți obligați să spuneți ce faceți cu banii mei. Da, ai mei !
  • +7 (7 voturi)    
    final (Luni, 4 ianuarie 2016, 18:37)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    in romania nu e nici o mandrie ca ti-ai platit taxele. trist, dar adevarat! o taxa platita inseamna un bugetar in plus, o pensie speciala in plus, o achizie la pret umflat in plus etc
  • +2 (2 voturi)    
    Eroarea de comunicare a lui Biris... (Luni, 4 ianuarie 2016, 20:45)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    a fost ca a lasat de inteles ca tinta sunt mai ales amarastenii.

    Insa cred ca mai degraba se gandea la cei asa zis 'neocupati" si fara venituri oficiale dar in realitate f avuti- de ex clanurile interlope, manelistii si alte categorii "artistice", traficantii de diverse (carne vie, droguri, organe samd), clanurile tziganesti, vrajitoarele si cate si mai cate- le stie toata lumea.
    Eu as fi facut clar aceasta precizare, caci stim cu totii ca e plina tara de "gipan'uri si vile si palatzele impunatoare fara ca detinatorii/locatarii lor sa fie remunerati oficial in vreun fel.

    De asemenea, referitor la neasiguratii fara niciun venit- din pacate avem un sistem de sanatate sustinut de 4 milioane de contributori si care sustine aproape 20 milioane de persoane- clar nu are cum sa faca fata, e si hotie/incompetenta/proasta gestionare dar si daca ar fi gestionate cum trebuie, tot nu ajung pentru toti si la ce pretentii avem cu totii. Ceva trebuie facut si optiunea lor e doar sa mareasca baza de contributori.

    Nu discutam de faptul ca totusi guvernul ar trebui sa identifice solutii de a atrage investitori, de a ajuta IMM-urile, nu de a le sufoca, ca acum, sa stimuleze calificarea si angajarea celor fara venituri (si aici ma gandesc la cei peste 50 ani si la cei din mediul rural) samd, inainte de a 'pune biciul" fiscal pe toti!

    Iar cat despre LTD-ul lui Biris....pai este avocat si pe problemele fiscale -clar trebuie sa gestioneze pb clientilor si cu un off-shore, nu? Asta era job-ul lui inainte- sa ajute clientii sa plateasca cat mai putine taxe/impozite. Nu aceasta ar fi de condamnat, ci daca aceste operatiuni s-au realizat ilegal sau la limita legii
    .
    Oricare dintre noi, cand avem de ales intre a infiinta PFA sau SRL ne gandim inainte la regimul de impuneri si alegem pe cea mai avantajoasa in contextul nostru -la fel, si altii, sa nu fim ipocriti!
  • +3 (5 voturi)    
    marlani de romania (Luni, 4 ianuarie 2016, 23:04)

    dodo [anonim]

    eu sunt pe cale de a obtine cetatenia americana....asa ca atunci cand o voi obtine, voi depune actele de a renunta la cetatenia romana, pentru ca statul romana ma face sa-mi fie rusina ca sunt roman......muncesc de multi ani in USA si nu vreau ca parintii mei sa dea cu subsemnatul pe la fisc ptr mine. punct. asta e lucrul bine facut pe ca l-am votat.
  • +3 (3 voturi)    
    Sadism (Luni, 4 ianuarie 2016, 23:39)

    Cantarea Romaniei [anonim]

    Tov. Biris ,vezi matale ca ANAFU' se face ca nu poate recupera fo'300.000.000 EUR de prin cele dosare bagabontesti!....
    Prima reactie care trebuia sa vina din partea ta si a sefei tale era ABROGAREA acestei prevederi fasciste - Asta nu este tehnocratie ci doar ticalosie! - Se simte o satisfactie "sadica" in sustinerile astea tov. biris ...S-a urcat puterea la cap??
  • +3 (3 voturi)    
    taxarea sarantocilor (Luni, 4 ianuarie 2016, 23:47)

    taran [anonim]

    Noul Cod fiscal impovareaza peste puterile lor pe proprietarii de case (tb evaluate de experti, alti bani), pe cei ce lucreaza in diaspora si PFA.

    ANAF, potrivit noului Cod (gandit de hotul Valcov si mosit apoi de Teodorovici si Ponta, si ajuns apoi in mainile unor "tehnocrati" cu conturi in afara tarii) vrea baza de date cu toate conturile si cardurile. Ce vor sa faca cu baza aceea de date?

    Nu e in stare guvernul sa stabileasca niste taxe forfetare minime, accesibile romanului de rand, pt toate profesiile liberale? Daca un zugrav lucreaza mai repede, mai mult si mai bine decat altul, de ce sa fie taxat in plus? Declaratiile ar putea fi depuse on-line si nu trimiti oamenii saraci pe la experti evaluatori si contabili. S-ar intoarce in tara multi, economia ar avea de castigat. Cu modul de gandire de-acum, nu poate taranul sa vanda un pui, nu poti cumpara lemne de la vecinul, a.i. se sufoca totul.
  • +2 (4 voturi)    
    Agora lu' Iocan (Marţi, 5 ianuarie 2016, 0:37)

    Take [utilizator]

    de pe acel grup se recruteaza "tinerele" sperante ca Biris asta (cu bani off shore) sau fomisti aspiranti la ciolan ascuns off shore
  • +1 (1 vot)    
    cred ca trebuie cu totii sa fim constienti cat de (Marţi, 5 ianuarie 2016, 6:26)

    alex [anonim]

    pe "noi" ?? pe care noi, mai belitule?
    Pe noi aia care isi trag pensii speciale cu toptanul? Care nu mai stiu ce privilegii sa isi acorde?
    Pe milionul si ceva de nefacatori nimic care o freaca la stat pe salarii multe - si nu toate marunte?
    asta o fi "guvernul meu" a lui Iohannis....de nu v-ar ajuta al de sus sa va mai imbuibati din munca noastra.
  • +1 (1 vot)    
    Pana cand (Marţi, 5 ianuarie 2016, 9:42)

    Eu [anonim]

    Ridica-te Gheorghe, Ridica-te Ioane...
  • 0 (2 voturi)    
    ministerul finantelor (Marţi, 5 ianuarie 2016, 9:58)

    miculescu-rucar [utilizator]

    a mai avut paete si in trecut de "veniti cu oluta" de nicaieri,cum ar fi:
    -ionut popescu
    -gh.pogea- inginer metalurgist,calificat la aceasta inalta pozitie in stat de statutul sau de sluga la videanu
    -andrei gheorghe-purtator de vorbe
    -dan bitman-sef de cabinet
    paxat,mare pacat!
  • +1 (1 vot)    
    "STRADA" SA CEARA DEMISIA (Marţi, 5 ianuarie 2016, 14:57)

    jidanul [utilizator]

    "Guvernul Meu" al lui K.W.Johannis, este un guvern cu 3 caracteristici: 1. tehnoratati, 2. tehnorahati, 3. impotent tehnici. Pana la urma o sa ramanem surprinsi ca guvernul "doborat" de "strada" a fost cu mult mai tehnocrat decat guvernul lui "2 lei" si "off-shore"-istul nemernic, care face parte acum si din "elita" celor cu salarii "nesimtite", inca nu "nemernice" cum sunt aia de la ASF, BNR si altii.
    • 0 (0 voturi)    
      Ironic (Marţi, 5 ianuarie 2016, 16:02)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui jidanul

      Sa ajungem sa ducem lipsa guvernului Ponta...cat de rau putem ajunge? :(
  • 0 (0 voturi)    
    CAS (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 15:46)

    anonim [anonim]

    Noi nu cunoastem legile, dar comentam.
    Sint persoane care nu beneficiaza de asigurare medicala pentru ca nu sint luate in intretinere de sot/sotie, pentru ca trebuie sa completeze un formular tipizat in care declara ca nu detin teren agricol peste 1 hectar, iar cei care au in proprietate un asemenea teren cred ca nu au dreptul de a fi in intretinere. Se inseala si dau un exemplu de ce: ai 5 hectare pe care le arendezi si obtii un venit de 3000 lei, adica sub 300 lei/luna iar codul fiscal spune ca poti fi in intretinere daca ai un venit sub 300 lei/luna. Terenul e in proprietate, dar e detinut de altcineva, in baza unui contract de arenda. Vechiul Cod fiscal prevedea, aberant, ca, daca cultivai un petic de pamint cu legume, la irigat, indiferent de suprafata, nu puteai fi in intretinere. Deci, codul nou a adus si schimbari bune.
  • 0 (0 voturi)    
    CAS (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 16:57)

    Dragos [anonim]

    Tot romanul fara venit trebuie sa mearga la ANAF si sa poarte urmatorul dialog cu functionarul:
    -Am venit
    -De ce-ai venit?
    -Sa declar ca n-am venit


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică