Problema demografica se acutizeaza. Daca dorim o crestere a sperantei de viata, trebuie schimbat climatul economic, social si poate politic (Vasile Ghetau, cercetator)

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 11 ianuarie 2016, 13:03 Economie | Finanţe & Bănci

Vasile Ghetau
Foto: HotNews.ro

"Speranta de viata la nastere este expresia intregului proces economic, social, cultural si medical. Daca dorim o crestere a sperantei de viata la nastere, trebuie s-o spunem foarte clar ca trebuie schimbat climatul economic, social si poate politic", a explicat luni profesorul  Vasile Ghetau, directorul Centrului de Cercetari Demografice al Academiei Romane, in cadrul unei conferinte organizata la sediul Institutului National de Statistica, avand tema "Statistica demografica in Romania-unde suntem, catre ce ne indreptam?"

Problema demografica este extrem de complicata si indica un viitor pesimist din punct de vedere al fiscalitatii viitoare.

Structura pe varste a populatiei Romaniei poarta amprenta caracteristica a unui proces de imbatranire demografica, datorat in principal scaderii natalitatii, care a determinat reducerea absoluta si relativa a populatiei tinere. Ori, scaderea populatiei si imbatranirea acesteia produc  efecte economice majore: incetinirea cresterii economice, mentinerea dependentei Romaniei de capitalurile straine si cresterea presiunii asupra bugetului de stat pe termen lung.

Cu tot mai multi viitori pensionari si tot mai redusa populatie activa, e de domeniul evidentei ca bugetele de pensii vor cunoaste deficite din ce in ce mai consistente, care nu vor putea fi echilibrate decat prin cresterea de taxe sau prin aparitia altora noi.

Romancele fac tot mai putini copii si la varste tot mai avansate, se arata in datele INS. Motivele sunt si sociale si economice. Fiind ocupate tot mai multe ore pe zi cu serviciul  sau avand sotul plecat la munca in strainatate, ele isi pun problema resurselor financiare cu care ar urma sa isi creasca copilul in mod confortabil si decent.

Daca in 1989 numarul mediu de copii nascuti de o femeie era de 2.2, anul trecut acest indicator a coborat la 1.8. In acelasi interval de timp, varsta medie a femeii la prima nastere a urcat de la 22 de ani la aproape 27 de ani. "Situatia e prezenta in intreaga Europa, nu doar in Romania", explica Tudorel Andrei.

In aceste conditii, in lipsa unor politici pro-nataliste, care sa incurajeze familiile sa faca copii mai multi,  nu peste mult timp vor trebui tot mai multi bani pentru a sustine sistemele de pensii.

In 1990 la fiecare salariat existau 0,4 pensionari; raportul s-a inversat incepand din 1998 iar in prezent la fiecare salariat sunt 1,2 pensionari;  calculele arata ca la orizontul anului 2060 fiecare salariat va trebui sa sustina 1,5 pensionari.

  • Ce e de facut?

"Nu trebuie sa inventam noi roata", spune seful Statisticii romanesti, Tudorel Andrei. Acesta a a dat exemplul Frantei, care sta mult mai bine decat Romania in privinta natalitatii si demografiei.  "Sunt 3 seturi de masuri pe care francezii le-au aplicat: masuri fiscale adresate direct persoanelor care au copii, a doua categorie sunt masuri in natura, care privesc aceste familii -de exemplu dezvoltarea creselor, dezvoltarea stabilimentelor in care copiii pot fi educati si pot permite parintilor sa aiba o viata activa imediat dupa nasterea unui nou copil in familie. Mai este de asemenea o a treia categorie, asa numitele scutiri de impozite sau deduceri fiscale  pentru anumite categorii de familii. Este un sistem inchegat care nu are efect imediat, dar acesta e sesizabil pe termen mediu si lung", spune Andrei.

Potrivit lui Tudorel Andrei, efecte imediate se pot obtine numai in sistemele totalitare sau prin interventii brutale in viata de familie, cum au fost si cele din Romania, pana in 1990. "De exemplu, anul 1966, in care s-a intervenit brutal in familie din dorinta de a avea o proiectie demografica pozitiva a Romaniei intr-un orizont de timp. Or, efectele le puteti vedea cu totii in migratie externa consistenta la persoanele cu varsta cuprinsa intre 25 si 45 de ani", a spus Tudorel Andrei.

Conform datelor prezentate de Tudorel Andrei, evolutia ratei natalitatii in perioada 1960- 2014 a fost influentata in 1966, cand a fost decisa interzicerea avorturilor in Romania, in 1972 si 1985-  prin modificarea actului normativ privind avorturile in Romania  si in 1989, cand a avut loc Revolutia.

La randul sau, directorul Centrului de Cercetari Demografice al Academiei Romane, Vasile Ghetau, sustine ca, pentru a aplica o politica de stimulare a natalitatii, ar trebui efectuata o cercetare ampla, pentru a depista setul optim de masuri.

"Ar trebui sa avem cateva cercetari selective in randul populatiei, tinere in special, si sa vedem care este motivatia unui numar in crestere de cupluri tinere care nu mai doresc copii deloc sau a unui numar la fel de mare de cupluri care doresc un singur copil. Sa ii intrebam de ce nu numai atat. Care este motivatia lor? Ce ar putea schimba decizia voastra? Ce masuri? Unul poate vrea gradinita. Altul vrea cresa. Altul vrea impozit mai redus. Altul vrea locuinta", a spus Vasile Ghetau.

Imbatranim si asta va fi prima mare grija a finantistilor de maine. Primul semnal de alarma este deja tras: primul val al generatei "baby boom" a ajuns in pragul pensionarii. In urmatorii ani, indicele de dependenta (raportul dintre numarul populatiei potential active si numarul copiilor si varstnicilor) va creste. Daca adaugam rata scazuta a natalitatii si numarul scazut al persoanelor active din randul populatiei, intrebarea : cine ne va plati maine pensia?, capata accente ingrijoratoare.

Citeste si Imbatranirea Romaniei. Cateva date, grafice si cifre .


Citeste mai multe despre   









11702 vizualizari
  • +1 (13 voturi)    
    Dl Ghetau at trebui, poate... (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:14)

    demaGOGU [utilizator]

    ...sa raspunda la o intrebare aparent simpla: cati (mai) suntem, fizic!, in spatiul carpato-danubiano-pontic?

    apoi, se poate lansa in reflectii generale despre mediul economic, social si politic
    • 0 (0 voturi)    
      Sub 19,5 milioane (Marţi, 12 ianuarie 2016, 1:51)

      Demograf [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

      La 1 ianuarie 2016 mai erau in tara mai putin de 19,5 milioane. Vezi ceas demografic aici:
      https://demograffiti.wordpress.com/ceasul-demografic-al-romaniei/
  • +6 (18 voturi)    
    mda (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:15)

    mda [anonim]

    cum naiba sa cresti natalitatea, cand statul roman ofera maxim 600 lei pe luna ca indemnizatie...

    alocatia unui copil este de 60 lei, si nu exista compensatii pentru lapte praf, medicamente.. etc pentru copii mici

    sa fie sanatosi, ca oricum nu mai face nimeni copii, si daca fac, se fac numai cate unul pe familie, deci sporul se va duce in jos

    iar cand vor iesi la pensie cei nascuti pana in 1990 (care formeaza grosul varstei in acest moment), sa vedeti atunci tragedie cu bugetul asistentei sociale.. ca nu vor mai fi bani la buget DECAT de pensii.

    dar cine sa inteleaga asta ? dragnea ? ponta ? boc ? basescu ? nu a interesat pe nimeni in ultimii 15 ani

    eu imi cresc copilul si il indrept cat mai mult spre occident, nu va avea nicio sansa in romania peste 20-30 ani, va trebui sa munceasca cat pentru 3 pensionari
    • +17 (29 voturi)    
      Nu alocatia este raspunsul... (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:40)

      Felix [anonim] i-a raspuns lui mda

      ... alocatia merge la segmente de populatie care desi au cate opt-noua copii, acestia (copiii lor) au tendinta de a nu contribui cu nimic catre societate, ulterior.

      Poate mai degraba scutiri de impozite, construirea de infrastructura specifica (crese, scoli) si poate refacerea unei brume de incredere in viitor. Greu...
      • +6 (6 voturi)    
        prima problema e timpul... (Luni, 11 ianuarie 2016, 18:16)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Felix

        Multi parinti care isi permit financiar sa creasca un copil se tem ca nu au timp de el. Infrastructura trebuie sa fie gandita astfel incat tinerii parinti sa stie ca societatea per ansamblu ii ajuta atunci cand au nevoie - gradinite si scoli la 2 pasi de casa (in care sa ai incredere ca-ti poti lasa copilul), parcuri si spatii de joaca fara poluare, infrastructura de transport ca sa nu pierzi ore zilnic mergand la munca, scoala, cumparaturi..

        Pe langa acest aspect, tinerii au nevoie de un loc de munca (somajul este imens in randul tinerilor) si cei care il au sunt cocosati de taxe si impozite, de productivitate scazuta la nivel national si de lipsa de experienta de management din Romania.

        Cred ca principala cauza a acestei situatii a fost complicitatea intregii societatii la reducerea varstei reale de pensionare. Jumatate din pensionarii din Romania nu au ajuns inca la varsta legala de pensionare!.. Nu muncesc, nu produc, nu consuma.. milioane de persoane.. o povara uriasa pentru generatia urmatoare. Cum sa mai faci si copii cand ai deja de platit taxe din care traiesc alte 2 persoane?..
    • +16 (22 voturi)    
      total gresit (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:51)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui mda

      Banii aruncati fara noima se vor duce in mare parte pe bautura si tigari. Nu de alocatie e nevoie, ci de facilitati (crese, gradinite, transport copii, reduceri de impozit pt cei cu copii) e nevoie. Si apropos, pina la 2 ani, cind e nevoie de lapte praf, indemnizatia e de 200 de lei.
  • +15 (15 voturi)    
    hotii si coruptii ne vor plati pensia (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:30)

    hotii si coruptii [anonim]

    hotii si coruptii ne vor plati pensia, daca le luam acum ce au furat in 25 de ani ...vezi articolul cu Busoi (el e doar un exemplu ...)
  • +5 (11 voturi)    
    exista o singura solutie rationala (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:31)

    sampras [anonim]

    Exista o singura solutie rationala. nu sa aruncam cu prime pt fiecare nastere, asta e o prostie.
    Majoritatea celor care ar vrea unn copil sau mai multi, nu ii fac pt ca se gandesc ca nu s-ar putea descurca sa lucreze si sa aiba in acelasi timp grija de un copil si nu s-ar descurca sa-l creasca daca lucreaza numai unul.
    Statul trebuie sa faca un contract cu fiecare familie prin care sa se oblige ca atat timp cat ambii parinti lucreaza copilul are asigurat program de cresa/gradinita/scoala prelungita, astfel incat sa-l ia seara, cand se intorc la lucru. Dar un contract ferm, care sa nu poata fi schimbat de urmatoarea guvernare. Si o masa calda gratuita inclusa in program ar ajuta enorm. Pot sa scoata si alocatia si programul laptele si corunul, sa le inlocuiasca cu o masa calda. N-ar insemna costuri mult superioare.
  • -4 (14 voturi)    
    Inca nu e prea tarziu (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:41)

    Natalya [anonim]

    Peste 23 de milioane de avorturi din 1990 si pana acum. O Romanie potentiala care a disparut in neant.

    Mijloacele contraceptive altele decat avortul pot fi subventionate, pentru a fi la indemana oricarei femei.

    Avortul nu trebuie ingradit, ar fi o incalcare a libertatii femeilor.
    Dar se poate si ar fi recomandabil sa fie permanent descurajat.

    Tutunul nu e interzis, dar consumul e descurajat si puternic taxat, ceea ce pe termen mediu si lung a dus la scaderea populatiei de fumatori in Europa.

    Tariful pentru asa ceva sa fie progresiv, legat direct de venituri (ca sa nu fie situatii dificile pentru femeile sarace) si sa existe obligatoriu o discutie prealabila cu un psiholog (nu asistent social, nu e acelasi lucru) pentru a vedea daca acea femeie e constienta de toate consecintele avortului asupra corpului si psihicului ei.

    Cum descurajarea avortului nu e suficienta, e necesar sa incurajam natalitatea, printr-un mix de masuri, fiscale si economice.

    Avem programe nationale de succes, ca "Rabla" sau "Prima casa", de ce nu am ajuta in acelasi mod pe cei care ar dori sa aiba primul copil sau pe al doilea (ca e chiar mai important).

    Iar familiile cu mai mult de 3 copii ar putea fi special recompensate fiscal si prin subventii, mai ales ca adesea sunt si cele mai sarace.

    Iar facilitatile fiscale ar incuraja probabil si femei cu venituri mari sa aiba "curajul" de a intemeia o familie.

    Franta e un exemplu, Irlanda, Suedia, avem de unde lua statistici si compara efecte.

    Unirea cu RM e inca o solutie de adaugat pentru demografia Romaniei, sunt 3 milioane de etnici romani. Si in Romania, regiunea Moldovei are o natalitate mai buna decat restul tarii.

    Acordarea cetateniei romane milioanelor de descendenti ai emigrantilor romani ajunsi in sec.19 si 20 in America de Nord, Australia-NZ, America Latina, Europa, chiar si parti din Rusia asiatica.

    "Importul" de non-europeni trebuie evitat cu orice pret, tarile vestice care au facut-o sunt pe cale sa regrete.
  • +7 (17 voturi)    
    demografie (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:41)

    eugen6215 [utilizator]

    Dar de ce nu ne spune dl cercetator si care este structura etnica a copiilor in Franta?
  • +4 (14 voturi)    
    mmm (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:44)

    bogdan1477 [utilizator]

    Nu cred ca solutia e cresterea sperantei de viata... Pensionari sunt si acum destui. Ar trebui sa crestem natalitatea. Dar nu dublind alocatia pentru copii. Ci prin masuri active: crese suficiente, obligarea firmelor cu peste x angajati sa aiba o camera de alaptare dotata cu 1-2 bone (un fel de mini-cresa) unde prospetele mamici sa-si poata aduce bebelusii la serviciu, gradinite suficiente, transport dinspre/spre scoli/gradinite/crese, reduceri de impozite semnificative pentru cei cu copii, etc. Ca asha, tot marind alocatia, incurajezi fix pe cei care fac copii pentru alocatie.
  • +14 (14 voturi)    
    Tinerii profesionisti emigreaza (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:47)

    Ioan [anonim]

    Datorita faptul ca cei de la putere au saracit Romania, cei tineri vor trebui sa suporte consecintele (salarii mici sau/si taxe tot mai mult marite). Asa ca nu mai merita stat in Romania.
    Medicii emigreaza, programatorii la fel si valul asta de emigratie nu se termina. Cei mai multi nu se mai intorc.
  • +3 (13 voturi)    
    Da (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:49)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Hai sa incepem cu urmatoarele masuri, pe care eu, ca tanar, le consider imprios necesare pt dezvoltarea Romaniei:
    1. Reducerea programului de lucru la 6 ore pe zi
    2. Redevente la exploatarea resurselor de 50%
    3. Exploatarea resurselor de catre statul roman ( management privat , de ce nu)
    4. Concedierea si anchetarea lui Mugur Isarescu ,artizanul indatorarii Romaniei pe termen lung ce plateste un tribut anual reprezentand dobanda de 4 miliarde Euro/ an la cele aproximativ 100 miliarde datorie
    5 Utilizarea resurselor proprii pentru dezvoltare pe termen lung , achiziiti de tehnologii etc
    5. Invatamantul dinainte de 89 conservat si protejat prin instituirea unei ramuri a DNA doar pt invatamant pt a combate coruptia din sistem
    • +3 (5 voturi)    
      nu-s viabile toate (Luni, 11 ianuarie 2016, 16:03)

      burebista [anonim] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      1. daca reduci programul la 6 ore pe zi risti sa pierzi investitori. nu cred ca suntem in pozitia tarilor nordice, care nu depind asa mult de investiitle straine, pt ca au capital propriu, au companii proprii, detinute de suedezi/norvegieni/finlandei care nu vor pleca in alte tari la primele dezavanaje. si pana la urma nici ei nu au adoptat inca programul de 6 ore.
      2. pt redeventele ar trebui sa se dea o lege care sa spuna ca nici o resursa nu poate fi concesionata pt o redeventa mai mica decat media celor mai mari 3 producatori europeni din domeniu. Daca redeventa medie a primilor 3 producatori de petrol, exceptand Romania, din UE e de X dolari pe baril in utimii 5 ani, nici noi sa nu putem vinde sub media aia.
      5. achizitii de tehnoligii nu trebuie sa faca statul, trebuie sa faca firmele private. statul le poate incuraja, eliminand TVA pt orice utilaj achizitionat
      6. invatamantul nu se poate intoarce la perioada comunista, trebuie sa privim inainte. sunt o serie de masuri ce trebuiesc luate, de la plata profesorilor in functie de progresul pe care il inregistreaza elevii, la directionarea studiilor spre informatica. e inadmisibil ca, avand in vedere societatea ultrainformatizata in care vor lucar elevii de azi, sa nu aiba nici un curs de informatica pana in clasa a 8-a
    • +3 (5 voturi)    
      una singura ar fi suficienta.. (Luni, 11 ianuarie 2016, 18:20)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      1. utilizarea taxelor pentru persoana care le plateste.
      cand nu vom mai munci ca sa-i intretinem pe altii o sa ne permitem si singuri sa cerem jumatate de norma la locul de munca.. si vor fi mai multe locuri de munca pentru toti trantorii...
      • -2 (4 voturi)    
        Exact! (Luni, 11 ianuarie 2016, 20:49)

        mcris [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Toti viitorii pensionari "din ce in ce mai multi" au contribuit toata viata lor activa la fondul de pensii. Acum li se spune ca ei sunt "prea multi"! Unde sunt banii?
        • +1 (1 vot)    
          raspunsul este simplu (Marţi, 12 ianuarie 2016, 9:45)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui mcris

          si dureros.
          nu au contribuit "toti", nu au contribuit "toata viata lor". iar banii au fost deja cheltuiti, asa cum ei singuri au ales, democratic, prin reprezentantii proprii din parlament.
          cand varsta medie de pensionare este 54 in loc de 64 vorbim de 10 ani in care ar trebui sa dai, nu sa iei.. deci efectul este dublu.. se pierd 20 de ani de contributii. societatea trebuie sa inteleaga si sa accepte ca atunci cand pensionarul de 70 de ani cu 40 de ani de munca nu are bani de medicamente, vinovat este pensionarul de 55 de ani, nu tanarul care nu mai vrea sa contribuie.
  • +5 (9 voturi)    
    idioti (Luni, 11 ianuarie 2016, 13:53)

    belami [anonim]

    de exemplu, ce geniu a hotarat ca o mama tre' sa ia 85% din salariu in primul an de cresterea copilului? ii scad cheltuielile cu 15% sau cum?
    • +2 (4 voturi)    
      un geniun neinteles.. (Luni, 11 ianuarie 2016, 18:30)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui belami

      acelasi care a decis sa limiteze acest 85% la 3600 brut. daca ai rate la banca (cum au multe familii tinere) si nasti.. iti scad oare ratele?..
  • +9 (17 voturi)    
    Nici societatea nu e toleranta (Luni, 11 ianuarie 2016, 14:09)

    Je__ [utilizator]

    Romania isi merita soarta.

    Daca ai mai mult de 2 copii, si vecinii si oamenii de pe strada se uita la tine ca la OZN.

    Prejudecati! Le e teama ca le iei mancarea, aerul spatiul.

    Vad comentarii despre famillii cu 8-9 copii....si teama ca le beau parintii aia 60RON din alocatiile copiilor care primesc.
    Statistic, cate astfel de famillii mai sunt? Cateva mii? Ce inseamna banii astia cateva mii x8-9 copiix12 luni comparat cu banii furati in tunuri ca retrocedari, capusare petrom, rompetrol, paduri, etc?

    Asa-i ca va lasati spalati pe creiere de formatorii de opinie din presa, marionete ale papusarilor de mai sus?

    Se numesc PREJUDECATI!

    La romani daca ai peste 3 copii, ai facut copiii sa le bei alocatia. Esti privit ca paria...nu te incurajeaza nimeni! La munca ii e frica sefului ca nu muncesti, ca nu ai timp, te gandesti la copii...la banca nu=ti da bani ca ai risk de returnare, la doctor se uita la tine...ca ce mai vrei....in vacanta nimeni nu te vrea cazat...etc.

    Asa ca scutiti-ma de lamentari si ideile voastre marete de ce trebuie facut si niciodata nu o sa fie facut.
    • +7 (7 voturi)    
      ... (Luni, 11 ianuarie 2016, 14:48)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      In America e invers. Numarul de copiii e o afirmare a statutului social. Daca ai multi copii, inseamna ca ai bani sa ii cresti, inseamna ca ai reusit in viata si iti merge bine.
  • +13 (13 voturi)    
    e simplu (Luni, 11 ianuarie 2016, 14:24)

    ion [anonim]

    faceti o tara de succes si va garantez ca va creste si natalitatea, vor veni familii inapoi

    - fara coruptie, fara birocratie (guvernare electronica ar putea ajuta)
    - taxe mici, locuri de munca
    - medicina calitativa
    - crese, gradinite calitative (pana la 9 sera sau mai tarziu, nu pana la 18 cand toti sunt inca la lucru)
    - scoli calitative
    - si siguranta ca copii dupa ce sunt crescuti si invatati isi gasesc si de lucru

    alocatii si compensatii de 2 lei sunt inutile
  • 0 (2 voturi)    
    Oare cine ar face copiii dacă: (Luni, 11 ianuarie 2016, 14:25)

    falcoind [utilizator]

    1. indemnizație copil 100% din veniturile pe ultimele 12 luni, punct fără derogări fără limite timp de 3 ani . aici poate apărea un stimul de reîntoarcere la munca dacă se vrea.
    2. alocația pentru copil în primi 3 ani de viata sa fie acea suma minima sa zicem undeva la 400 RON în produse pt bebeluși , scutece , lapte praf , mâncare adecvata
    3. creșele , grădinițele private sa ia aceeași suma ca și cele de stat pe copil stimulezi îmbunatățirea sistemului , azi iau exact ZERO.
    4 azi un angajat plătește 33 % aproximativ la stat din venitul brut, și angajatorul încă undeva la 45% adică din 2000 lei cam 1100 lei la salariat 900 lei la stat (cine e contabil sa dea datele exacte) ce ar însemna ca la un copil sa plătească salariatul sa zicem doar 23% , la doi 13% la 3 și peste doar 3 % plus ce plătește angajatorul , pe cine ai stimula sa facă mai multi copii , și asta fără a mari semnificativ alocațiile .
    5. program de grădinița și școala post școală adecvat oamenilor care muncesc 8 ore pe zi adică sa ai 10 ore acoperite cumva.
    • +1 (1 vot)    
      bine (Luni, 11 ianuarie 2016, 15:11)

      ion [anonim] i-a raspuns lui falcoind

      alocatia e bine, dar o sa apara multi care vor lua alocatia in romania, dar dupa vor pleca

      scopul final este sa ai multi care lucreaza ca sa poata plati toate pensiile si alocatiile. Scopul nu este sa ai o fabrica de copii si parinti care stau pe alocatii
      • +1 (1 vot)    
        ??? (Luni, 11 ianuarie 2016, 15:47)

        falcoind [utilizator] i-a raspuns lui ion

        In cazul propus de mine nu cei care stau pe alocații sunt stimulați , iei deducere la salar procentual din ce produci , și în primi 3 ani doar dacă ai lucrat iei bani , alocații în mâncare și produse pt copil .
  • +1 (5 voturi)    
    Infertilitatea (Luni, 11 ianuarie 2016, 14:26)

    Nataly [anonim]

    Am tot auzit propuneri ca statul roman sa ofere cate 20000 de euro pentru cei care vin inapoi din strainatate si isi deschid o afacare.
    In schimb proiectul pentru ferrtilizarea in vitro a fost intrerupt o perioada si relansat anul trecut dar cu fonduri minime.
    Deci pentru o chestie care chiar ar creste natalitatea nu sunt fonduri dar pentru tot felul de alte proiecte prostesti se gasesc.
    Se stie foarte bine ca 1 din 6 persoane nu pot sa aiba copii. De ce nu se stimuleaza aceasta ramura pentru a creste natalitatea ?
  • 0 (8 voturi)    
    felicitari (Luni, 11 ianuarie 2016, 14:28)

    george [anonim]

    Si ce vrei, sa-ti strang mana si sa te felicit pe strada ca ai 3+ copii? Bravo tie, creste-i in liniste
  • 0 (4 voturi)    
    4 milioane................... (Luni, 11 ianuarie 2016, 15:45)

    LegatusAugusti [anonim]

    ..........................de romani au imigrat ! De varsta activa si prezumabil cotizanti la fondul de pensii !
    Iliescu, Roman, Nastase, Basescu, Boc & co. au avut ceva cosmaruri privind soarta natiunii ? In mod sigur NU , dupa cate ii stiu ! Ba chiar "omul politic" Basescu taia salariile (si dorea si pensiile) pentru "echilibrare" economica in timp ce talharii PDL-isti (acum varuiti PNL-isti) furau bani cu masinile de la ANRP........"grija pentru tara si natiune in actiune"..............!!!!!!!!!!
    Iar voi vorbiti de remedii ? Cu cine ? Cu clasa asta "politica" ? Ei duc la pubela tot ceea ce se mai cheama ROMANIA ! De la terenurile agricole la industrie (cata mai e) si de la paduri la resurse naturale ! Inclusiv vietile oamenilor .
    Fac ceea ce li se ordona in limita a cat ii duce capul !
    Gresesc ? Cat mi-as dori sa gresesc !
    • +1 (1 vot)    
      Oh yeah..nimic de psd (Luni, 11 ianuarie 2016, 16:03)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

      Ceea ce ridica semne de intrebare la postul tau.Din anchetele DNA reiese ca cel mai corupt partid este PSD, campion la infractiuni urmat evident de celelalte partide fiecare cu infractorii ei..dar PSD este ''La piovra'' pricepi? S-a mai oprit hotia de frica, dar hotii sunt sunt momentan in ''stand by'' . De acum incolo se va fura cu legea, se va exploata cu legea in mana..tertipuri , contracte paguboase..etc
      • +1 (1 vot)    
        Chiar ? (Marţi, 12 ianuarie 2016, 8:46)

        LegatusAugusti [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Oh yeah..nimic de psd
        ===================
        Iliescu, Nastase au fost in PDL ? Or PNL ?
        In alta ordine de idei "la piovra" poti s-o identifici cu politicul , nu cu un anumit partid ! De fapt trista dilema romaneasca este:
        AVEM PARTIDE POLITICE SAU FAMIGLII MAFIOTE ???
        A cantari in genul: ala are 5000 de corupti, eu doar 4999...............rezolva ce ???
        Oameni noi, de asta este nevoie ! Atentie, nu hoti noi !
    • +6 (6 voturi)    
      matematic - o problemă falsă (Luni, 11 ianuarie 2016, 16:40)

      nick24 [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

      "...calculele arata ca la orizontul anului 2060 fiecare salariat va trebui sa sustina 1,5 pensionari. "

      De unde 1.5 pensionari, din moment ce vreo 4 milioane sunt plecați din țară și nu vor primi pensiile din Romania?
      Cei care au rămas au lucrat mult la negru sau pe salariul minim plus bonuri de masâ. Ăștia vor avea o pensie medie de 400-500 lei pe lună.
      Ce presiune există pe pensii? Matematic, degeaba vor fi mulți bătrâni, dacă nu vor avea dreptul la pensie.
      Apoi după incă 20-30 de ani, cei care au lucrat și au fost din ce în ce mai puțini, vor fi viitorii pensionari, deci din ce în ce mai puțini.

      Singura problemă va fi cu pensiile speciale, care vor fi tot mai multe și fără surse de finanțare.
  • +3 (3 voturi)    
    Bomba demografica. (Luni, 11 ianuarie 2016, 15:54)

    Spirt [utilizator]

    Daca vrem o crestere a sperantei de viata mai avem loc de manevra.
    https://www.google.ro/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_dyn_le00_in&idim=country:ROM:BGR:HUN&hl=ro&dl=ro
    Vedem ca am ajuns la 75 de ani cu speranta de viata, dar barbatii sunt inca jos din motiv de alcool. Daca educam populatia si temperam consumul de alcool, speranta de viata mai poate urca doar prin educatie 2-3 ani.
    In ceea ce priveste structura pe varste, trebuie sa declaram pe fata falimentul sistemului de pensii, altfel, paradoxal nu vom avea tineri in tara.
    Daca taxezi munca in continuare 100% nu o sa-ti stea nici dracu in tara.
  • +2 (4 voturi)    
    nu va temeti (Luni, 11 ianuarie 2016, 15:55)

    Watcherss [utilizator]

    "indienii" fac 5-6 - 10 copii. nu va ramane romania fara tineri buni de munca
    • 0 (2 voturi)    
      nu va dura mult (Luni, 11 ianuarie 2016, 16:08)

      sampras [anonim] i-a raspuns lui Watcherss

      pana se prind si aia ca daca-i nasc prin franta au copiii cetatenie fraceza :))
  • +8 (8 voturi)    
    Problemele mea ca tanar in Romania (Luni, 11 ianuarie 2016, 16:01)

    Gabriel [anonim]

    Buna am 29 de ani, sunt casatorit si nu fac copii din urmatoarele motive.

    1. Lipsa unei locuinte adecvate (spatiu insuficient.) Locuiesc in chirie in Cluj-Napoca ap 1 Camera 300 euro chirie. Pentru a avea doi copii as avea nevoie de un apartament de cel putin 3 camere. Chiria pt el ar fi in jur de 650 - 700 euro. Daca as dori achizitionarea unui apartament de trei camere in Cluj preturile incep de la 80.000 euro.

    2. Instabilitatea locului de munca. Lucrez de aproximativ 5 ani. Salariu este peste media din Cluj adica peste 2200 RON dar in cei 5 ani am schimbat 3 joburi pentru ca firmele micute de apartament care dau de lucru studentilor si celor la inceput de drum dispar una cate una. M-am angajat in firma mare in care am fost amenintati cu restructurari de nenumarate ori.

    3. Sotia - profesor de limba si literatura romana si limba si literatura franceza nu are o slujba. In orasul Cluj-Napoca si in imprejurimi(+15Km) nu exista nici un post de profesor sau suplinitor. Are titularizare si definitivat luat cu nota peste 9. A predat pentru 4 ani intr-o localitate rurala de langa Targu-Mures. Dupa casatorie s-a mutat la CJ. Alte joburi care i s-au oferit nu depaseau salarul de 1200 RON.

    4.Lipsa de perspectiva a micului copilas in Romania. Sistemul medical de nivelul tarilor Africane, Sistemul de invatamant foarte slab incepand de la gradinite pana la ciclul liceal. Sunt cateva facultati la nivel acceptabil(Ex Politehnica, UBB, Medicina)

    5. Ne gandim sa plecam din tara in viitorul apropiat .iar cu un copil dupa noi va fi semnificativ mai greu.

    6. Indemnizatie de crestere a copilului si alocatiile reprezentand aproximativ 10-15 % din costurile reale de crestere a unui copil. Sunt doar pentru familiile aflate in saracie lucie.

    Pe mine personal aceste indemnizatii nu ma influenteaza in decizia de a face un copil.
    • +2 (4 voturi)    
      imi pare rau (Luni, 11 ianuarie 2016, 16:42)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

      eu de exemplu niciodata nu m-am gandit ca un copil costa asa de mult, si sa am planificat asa amanuntit ca tine perspectivele pe urmatorii 20 de ani

      eu am privit ca pe un copil ...

      ce pot sa-ti spun insa din experienta, desi eram in situatie mai proasta ca tine, ca am fost si sunt motivat sa lucrez, si am ajuns si la salariu mare, casa si tot ce trebuie, mai ales ca initial el nu consuma asa de mult cum descrii tu, mai asteapta vreo 10 ani, si dupa esti bun sa-i fii bunic ...
      • +1 (1 vot)    
        Clarificari (Luni, 11 ianuarie 2016, 17:10)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui ion

        Nu inteleg punctul dumneavoastra de vedere in legatura cu costul de crestere al copilului. De ce spuneti ca eu am ridicat costurile de crestre a copilului cand am mentionat ca alocatia reprezinta 10-15% din costul real ?

        10% ------------------------- 80RON
        100 % ---------------------- X ? (800 RON)

        800 ron/luna este un pret rezonabil pt cresterea copilului in romania. Aici ma refer la varsta copilului de 2-11 ani a copilului. Cu varsta cresc si costurile.

        La a doua problema care ati ridicat-o pot sa spun ca am o situatie buna pentru momentul de fata. Dar ce se intampla daca peste 2-4 ani avand un copil eu raman fara slujba si sotia e tot casnica ?
        Nu e o problem de motivatie la munca. E o problema de siguranta financiara. Daca ar fi doua salarii ... nu vi se pare ?
        • -1 (3 voturi)    
          pai asa nu-l mai faci niciodata (Luni, 11 ianuarie 2016, 20:40)

          sampras [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

          oricand poti s te intrebi "ce fac daca raman peste 4 ani fara slujba". si in orice tara poti sa ramai fara slujba
          • +2 (2 voturi)    
            Pai exact de asta vorbim. (Marţi, 12 ianuarie 2016, 8:25)

            Spirt [utilizator] i-a raspuns lui sampras

            Ca o majoritate covarsitoare "nu il mai fac deloc" sau fac maxim unul si pa, la revedere iubitei noastre tari, faliment placut Romaniei si clicii de borfasi care-si dau pensii speciale pe seama nascutilor din zilele astea!
      • +3 (3 voturi)    
        citeste din nou (Luni, 11 ianuarie 2016, 18:38)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui ion

        omul nu se plange de costurile aditionale cu cresterea copilului, ci de instabilitatea financiara per ansamblu.. daca nu-si va permite sa mai plateasca chiria la un moment dat, ce face?.. se muta cu sotia si copilul inapoi la parinti?
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Luni, 11 ianuarie 2016, 18:35)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

      Uita de toate aceste calcule. Risca! E ca la poker. Iti trebuie si un pic de nebunie. Succes. :)
    • 0 (0 voturi)    
      PLEACĂ . (Marţi, 12 ianuarie 2016, 10:08)

      falcoind [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

      și nu sta mult pe gânduri timpul trece și ani nu revin , copil ca bărbat fa până în 35 maxim primul, dacă nu o sa iți para rău mai încolo dacă soția e de aceeași vârsta cu tine făl azi nu aștepta la femei primul e bine înainte de 30 . Nu calcula prea mult, nici odată nu e cum calculezi.

      Nu ai casa , nu ai rate nu ai nimic, pleacă timpul e singurul care nu îl poți cumpăra , nu mai aștepta nu are rost.
  • +6 (8 voturi)    
    Sperante =0,00,Romania o colonie a UE !!! (Luni, 11 ianuarie 2016, 16:16)

    andreesanu [utilizator]

    In Romania speranta a fost violata,jefuita si in ultimii 15 ani a plecat in pribegie.
    Nu exista decat o singura speranta pentru Romania intoarcerea in tara a celor 4,5 milioane de pribegi !!!.La ce sa se mai intoarca ??? -Locuri de munca 0,0;salarii 250-300 euro !!!,resurse minerale vandute la straini !!!,
    ce-a ramas la stat falimentate de politicieni !,bancile majoritare cu capital strain peste 80% fura cat pot !!,Romania imprumutata la FMI si BM pentru 4-5 generatii !!!,padurile facute praf,sistemele de irigatii distruse;CFR mai rau ca pe vremea razboiului !!!,pplitie,administratie,justitie corupta pina in maduva oaselor,politicieni puscariabili 98%.
    Prin privatizari s-a vandut toata averea tarii pe nimic ,strainii jefuiesc tot ce se poate aparati de guvernanti.
    DESPRE CE SPERANTA MAI PUTEM VORBI ???
    Cati ani v-a mai fi pe harta ROMANIA ????
  • 0 (4 voturi)    
    Prima abordare serioasa (Luni, 11 ianuarie 2016, 18:35)

    lucky luck [utilizator]

    A unei probleme de interes national. Sa speram ca se vor pune in practica sugestiile D-lui Ghetau.

    Dincolo de natalitate, chestiunea centrala rezida in capacitatea de retentie a cetatenilor Romaniei de catre propriul stat, capacitatea statului roman de a fi atractiv. Iar pt asta ne trebuie oportunitati de cariera (deci o piata libera, competitiva si stimulata a muncii), salarii competitive, infrastructura corecta, servicii publice corecte, siguranta (ma refer nu la politie, ci la asistenta sociala, la asigurarile medicale, la nivelul pensiilor, la securitatea omului si a copilului de om in fata bolii, a somajului, a batranetii, a handicapului, a neputintei).
  • +4 (6 voturi)    
    Solutia vine de la BOR si e f.f.f. simpla! (Luni, 11 ianuarie 2016, 21:26)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Si anume salvarea familiei "traditionale"(aia compusa din barbat+femeie + 2,3....5....N copii) prin interzicerea casatoriilor civile intre homosexuali- modificand Constitutia in acest sens.

    Deci, ce mai vreti, BOR s-a gandit si se gandeste si la altfel de pb grave al poporului roman si in urma unor reflectii, meditatii, rugaciuni si alte ritualuri specifice au identificat solutia!

    Ce scrieti pe aici sunt baliverne laice, sataniste chiar- auzi, stimulare fiscala?! pai BOR nu sufera de acest "pacat" -ce e aia "fiscal" ca nu intelege?!

    Crese pt copii, job-uri pt parinti, mediu curat, cat mai putina coruptie etc- astea sunt baliverne OeNGiste sorosiste!
    • +1 (1 vot)    
      Serios ??? (Marţi, 12 ianuarie 2016, 10:14)

      falcoind [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Cu cine cu BOR care e cea mai extinsa mafie din RO ?
      Hai sa fim serioși biserica din romania ar avea nevoie de o reformare ca și parlamentul , Adica afara cu toți și refăcut din temelie. DA vreau familie creștina și o biserica care sa "lucreze" pentru oameni și în care spiritul creștin sa fie omniprezent, la fel cum vreau și un parlament curat care sa știe ca e acolo pt a da legi pt noi nu pt ei .
    • +1 (1 vot)    
      Bravo (Marţi, 12 ianuarie 2016, 12:49)

      Rali [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Un comentariu ironic care merita votat pozitiv.
  • +1 (1 vot)    
    as aduga (Marţi, 12 ianuarie 2016, 0:29)

    vivatcrescatfloreat [utilizator]

    Pe langa masurile de prelungire a vietii, expuse de autor, cred ca sunt importante si niste schimbari in felul personal de a gati/a manca. In Romania inca se intrebuinteaza prajeli multe, rantasuri, grasimi multe, carne si dulciuri prea multe, alcool, tigari. Cred ca masurile personale de schimbare de stil alimentar pot fi benefice.
  • 0 (0 voturi)    
    Pensia (Marţi, 12 ianuarie 2016, 13:03)

    Rali [utilizator]

    Sistemul actual este nesustenabil de o gramada de timp datorita pensionarilor anticipate/medicale din anii 90/2000 si a diferitelor pensii speciale care fac ca un om sa fie pensionar din armata/politie etc. la 45 de ani
    Propunerea mea de 10 ani este desfintarea sistemului si toti cei peste o anumita varsta sa primeasca un venit minim garantat. Restul veniturilor sa vina din pilonii 2 si 3 si ce ai strans in perioada de activitate. Toata lumea plateste aceeasi suma si toti primesc aceiasi bani de la stat.
    Pentru cei care au pensii pe sistemul actual la intrarea legii in vigoare sa se dea din deficitul bugetar diferenta.
    Cat despre partea cu natalitatea, atata vreme cat nu exista o modificare de paradigma la nivel social, nu se poate face nimic (acum lumea zice - uite-i pe ciudatii astia au 2 copii, ce le mai trebuia unul?).
    PS In Suedia sistemul de pensii nu are voie sa aiba deficit, deci anual pensia se modifica in sus sau in jos pentru ca atat cat se colecteaza atat se cheltuieste.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri