Olteanu, BNR: Generatiile viitoare vor achita avansuri marite la credite. Zamfir, initiatorul legii darii in plata: E o politica inselatoare!

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 16 februarie 2016, 18:03 Economie | Finanţe & Bănci

Legea darii in plata a ajuns un subiect extrem de fierbinte
Foto: sxc.hu
Viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu a avertizat marti ca avansul imprumuturilor acordate de banci in viitor risca sa urce la 40-50% din valoarea creditului, daca legea darii in plata ramane in actuala forma. "Nu e o optiune a bancilor, ci un efect mecanic care decurge din legile europene in vigoare", a spus Olteanu, adaugand ca BNR ar dori ca tinerii care vor accesa un credit sa poata opta intre varianta in care semneaza o declaratie pe proprie raspundere ca vor apela sau nu la darea in plata. Mecanismul este similar celui din alte state, unde anunti banca din momentul contractului ca vei apela sau nu la acest el.

Olteanu, viceguvernator BNR: Avansul la credite se va scumpi in mod mecanic, nu pentru ca asa ar vrea unele banci. E vorba de legislatia europeana care reglementeaza... Solutia pe care noi o propunem pentru viitor este ca cei care vor sa ia credite cu avans de 10-20% , cat era si inainte, sa aiba posibilitatea de a renunta la darea in plata, daca i se ofera un avand mai mic. Pentru ca diferenta esentiala va fi la avans. Discutia o putem face astazi sau peste un an, dupa ce vom constata ca nu se vor mai da credite ipotecare.

Daniel Zamfir, initiator: Daca-mi permiteti, propunerea e nepotrivita pentru ca ne aduce in zona optiunii. Nu poti sa spui ca eu ca cetatean nu vreau sa beneficiez de o lege. Bancile spun acum "haideti si semnati acum contractele, ca va reducem dobanda, dar cu o conditie: sa ne dati vreodata banca in judecata!" O lege nu poate fi optionala!

Olteanu, viceguvernator BNR: Dar bine, dar Codul Civil are zeci de situatii in care un cetatean poate opta intre mai multe scenarii...e un drept al cetateanului...

Daniel Zamfir, initiator: E o politica inselatoare. Asa cum Parlamentul European a constatat ca bancile au vandut produse inselatoare, eu ma tem ca si acesta e un produs inselator

Olteanu, viceguvernator BNR: Deci considerati ca cetatenii nu au dreptul sa poata opta pentru un avans mai mic.

Daniel Zamfir, initiator: Asta cu avansul e o politica a banicilor...

Olteanu, viceguvernator BNR: E o lege europeana domnule..

Arcas, presedintele Comisiei: Supun votului. (Propunerea cade)


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

Satul din Europa care a ales sa plateasca o amenda uriasa in loc sa primeasca 10 refugiati: "E simplu. Nu-i vrem aici"

Unul dintre cele mai bogate sate din Europa a ales sa plateasca o amenda de 200.000 de lire sterline pentru ca nu a dorit sa primeasca 10 refugiati, ca parte din cota impusa Elvetiei, sustine Daily Mail.
4657 vizualizari
  • +18 (30 voturi)    
    Olteanu-le (Marţi, 16 februarie 2016, 18:07)

    Un cititor [utilizator]

    fugi tată și dă de mâncare la gâște! I-auzi ce strigă!
    • +11 (11 voturi)    
      Avansuri de 100% (Marţi, 16 februarie 2016, 21:57)

      Geo22 [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      Eu zic ca, cel mai cinstit ar fi "avansuri de 100% "- adica cumperi doar pe banii care reusesti sa-i economisesti.

      In acest caz sunt sigur ca preturille caselor si aprtamentelor ar fi mult mai accesibile, reflectand puterea de cumparare reala a populatiei, iar cei chibzuiti ar reusi in cativa ani sa stranga suma necesara unei astfel de achizitii.

      Doar cu avansuri de 100% putem scapa de preturi umflate artificial, bule imobiliare, crize financiare .... profituri bancare uriase pe seama dorintei unora de a trai bine in prezent consumand din ceea ce spera ca vor produce in viitor!
      Oare bancile ce spun de o asemenea varianta?
      E nasoala rau nu-i asa?
      • -4 (6 voturi)    
        Greu cu preturile (Marţi, 16 februarie 2016, 22:28)

        Qwertz [utilizator] i-a raspuns lui Geo22

        Uita-te la Elvetia ce preturi au aia. Oricati bani au, preturile intotdeauna vor fi mai mari decat isi permit oamenii. Niciodata nu o sa fie preturile accesibile oricaruia, decat in comunism. Locuintele in capitalism, sunt scumpe orice legi vor da guvernantii.
    • -3 (3 voturi)    
      Bancile nu vor mai da credite (Marţi, 16 februarie 2016, 23:57)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      e logic, bancile nu vor mai da credite imobiliare fara un avans minim de 50% din pretul locuintei deci practic Zamfir cu legea asta va bloca toate proiectele imobiliare din Romania.

      vor fi ajutati o mana de oamani astazi dar vor fi loviti toti cei care vor sa ia credite de acum inainte.

      lege facuta pe picior, pt cativa politicieni si speculanti imobiliari care vor sa scape de blocurile facute pe camp care nu se vand
      • +1 (1 vot)    
        Băncile or să-și dea credite una la alta :) (Miercuri, 17 februarie 2016, 0:35)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

        Dacă nu ar fi modificat dobânzile după bunul plac și dacă nu ar fi introdus tot felul de comisioane inventate ad-hoc, băncile n-ar fi avut problema asta. Lăcomia costă.
  • -21 (39 voturi)    
    Rusine ! (Marţi, 16 februarie 2016, 18:14)

    Necredinciosul [utilizator]

    Acest Zamfir nu stiu ce scop are, cred ca niste interese ale unora care vor sa intre puternic pe piata chiriei. Nu inteleg de ce il supara pe el ca pentru noi, viitori clienti, porcaria asta de lege sa fie facultativa. Cine este aceasta lichea sa isi faca socoteli pe banii nostri? Cine ii da lui dreptul sa hotarasca ce avans trebuie sa platim noi? E cumva stapan pe munca noastra? L-a mandatat pe el cineva sa hotarasca pe veniturile noastre? Nu e un pic cam obraznic Gigel asta cu ceata lui de pomanagii?Eu am dreptul sa hotarasc singur pe munca mea nu trebuie sa vina un neica-nimeni care sa imi spuna cum sa fac pentru ca nu munceste el in locul meu.
    • -9 (15 voturi)    
      ... (Marţi, 16 februarie 2016, 18:42)

      mircea321 [utilizator] i-a raspuns lui Necredinciosul

      cetateanul de rand e prea prost sa decida pentru sine insusi, de-aia ii este frica lu' zamfir, vezi cazul de fata...
    • +13 (15 voturi)    
      Politica inselatoare face BNR (Marţi, 16 februarie 2016, 19:02)

      luptator_din_munti [utilizator] i-a raspuns lui Necredinciosul

      Bancile vor spune in cazul propus de BNR: "Cum preferati credit cu avans 10% si dobanda 10% sau credit cu avans 80% si dobanda 80%?" Nu dl. olteanu vrem legea darii in plata ne-optionala ca sa nu mai fie tentate bancile sa ofere credite fara acoperire si sa umfle preturile bietilor oameni care nu pot sa stea sub pod. Sa fie cointeresate bancile in afacere ca sa nu mai umfle preturile si sa scada preturile la locuinte (pt ca nu le mai umflati voi). Un avans de 30% din 40000 eur este 12000 eur. Un avans de 15% din 80000 eur este tot 12000 eur. nu mai aburiti populatia. Miza bancilor este carca de dobanzi si comisioane pe care le iau mai putin de pe diferenta de la 80000 eur la 40000 eur. Vaaai nu mai puteau bancile de grija mea clientul ca o sa platesc eu avansul mare. Cum va mai tine Dumnezeu pe Pamantul asta mare de vipere ce sunteti! Ca nu am niciun interes personal pe problema asta dar nu pot sa tac cand vad cum vreti sa tineti in lanturi un popor intreg prin politicile criminale de creditare pe care le promovati. Au ajuns romanii sa plateasca unor banci straine de 3-4 si chiar 5 ori valoarea unor case construite de romani pe pamantul romanesc din cauza lacomiei acestor banci.
    • +12 (16 voturi)    
      Nu tine... (Marţi, 16 februarie 2016, 19:19)

      FloceaIo [anonim] i-a raspuns lui Necredinciosul

      ....diversiunea...esti doar un postac al bancilor!
    • -9 (11 voturi)    
      kafka... (Marţi, 16 februarie 2016, 22:20)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Necredinciosul

      deci Zamfir este atat de "preocupat" de binele nostru incat le interzice complet tinerilor sa mai ia credite fara una avans de 30-35%? nu m-ar mira ca la urmatorul wikileaks sa aflam ca si asta era platit de la Moscova. legea este mult prea distructiva pentru economia noastra ca sa fie doar rodul propriei lui ambitii.
      culmea este ca PSD si PNL in totalitate pica in aceeasi plasa in an electoral. astia chiar cred ca tinerii nu vor intelege ce se intampla? daca intra in vigoare in cateva saptamani, timp de 6 luni, pana la alegeri, nu se va mai acorda nici un credit.. scandalul va matura toti idiotii care au votat in parlament aberatia asta. chiar daca o noua lege o va anula, raul va fi facut - toti speculantii vor scapa de creditele riscante si depozitele populatiei vor plati pentru masinile si vilele lor de lux.
      • 0 (2 voturi)    
        mai rau decat in" Castelul" lui Kafka (Miercuri, 17 februarie 2016, 0:21)

        AlinaCristescu [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Acest Zamfir nu are minte si bine ziceai ca ne dam seama de interesele din spatele lui. Deci eu am dreptul sa hotarasc daca vreau sau nu aceasta lege. De ce se opune ca legea sa fie facultativa? Eu am dreptul sa dispun cum vreau de banii mei si de viata mea, sa obligi pe cineva sa faca altfel decat vrea el contravine articolului 26 aliniatul 2 din Constitutia tarii. Adica eu sunt vreo proasta, noroc ca exista Zamfir si bocitoarele lui. Daca eu nu vreau sa fiu "beneficiara" a acestei legi am tot dreptul domnule Zamfir. Eu nu vreau sa imi cumpar o locuinta pentru a o vinde sau da bancii inapoi. Vreau sa muncesc, sa fiu motivata sa muncesc mai bine ca sa imi achit creditul. Nu am nevoie de legea ta, de ce vrei sa ma obligi pe mine sa suport niste costuri in plus pentru o lege care nu ma ajuta? Sunt o femeie matura, perfect capabila de a lua singura decizii, nu am nevoie sa fiu obligata de tine sa fac ceva sau sa "beneficiez" de legea ta. Pune mana si citeste Constitutia Romaniei si pe urma da legi si criterii de aplicare. Esti culmea !
        • 0 (2 voturi)    
          ori nu intelegi nimic ori te faci ca nu intelegi (Miercuri, 17 februarie 2016, 4:49)

          AdrianEftei [anonim] i-a raspuns lui AlinaCristescu

          Tocmai nu decizi pe banii tai. Decizi pe banii pe care crezi ca ii vei avea . Tu la fel ca si altii nu vrei sa intelegi ca nu ai banii aia in buzunar iar perioada pe care se intinte creditul e prea mare pentru a fi sigur de job in oricare domeniu lucrezi. Plus ca acel credit e garantat de stat ceea ce ma duce la ideea ca acel credit va fi stins de stat pana la urma , adica din banii celorlalti.
          • -1 (1 vot)    
            tu nu intelegi (Miercuri, 17 februarie 2016, 11:48)

            AlinaCristescu [utilizator] i-a raspuns lui AdrianEftei

            Ba da, decid pe banii mei, economisiti de mine pana in punctul asta, iar in viitor pe banii din salariul meu. Unde ai citit tu ceva de garantia statului? Am spus eu vreodata ceva de garantia statului? Cu garantia statului au luat cei care boceau ieri in Parlament. Cat despre job, da, nu sunt sigura ca voi avea acelasi job si peste 30 de ani. Dar sunt sigura ca voi avea mereu un job, orice s-ar intampla. Diferenta dintre mine si altii este ca eu nu fug de munca ;) Intorcandu-ma la ceea ce spuneam, vezi ca e o carticica mica, cu coperta in trei culori care ma apara pe mine printr-un articol de tipi dubiosi care vor sa vina sa imi spuna cand,cat si cum sa dispun de banii mei. Si daca tot iti faci griji de cine acopera creditele neplatite poate ar trebui sa te ingrijoreze si faptul ca pierderile cauzate de cei ce vor "beneficia" de aceasta lege vor fi suportate de cei care vor accesa imprumututi pe viitor. Dar asta nu te preocupa, din cate vad.
        • 0 (2 voturi)    
          Chiar asa? (Miercuri, 17 februarie 2016, 10:04)

          dice [utilizator] i-a raspuns lui AlinaCristescu

          Mai Alina, ai apreciat exact cum esti, de-asta ar fi bine sa-ti pastrezi pentru tine si apropiati parerile, ca sa nu te faci de ras peste tot.
          Ca sa ne distram, ne spui si noua ce intelegi prin "facultativa"?
          Asa e ca ai crezut ca trebuie sa ai facultate ca sa ti se aplice si tie legea?
          • 0 (2 voturi)    
            DEX (Miercuri, 17 februarie 2016, 11:38)

            AlinaCristescu [utilizator] i-a raspuns lui dice

            Hai sa ne uitam in DEX scumpule, ca sa nu te mai faci de ras.
            "FACULTATÍV, -Ă, facultativi, -e, adj. Care este lăsat la alegerea, la voia cuiva, care nu este obligatoriu; benevol. – Din fr. facultatif. "
            Nu stiu unde oi fi vazut tu altceva in ce am scris, dar ma rog...
  • +13 (19 voturi)    
    E o amenintare a abancilor fara fundament (Marţi, 16 februarie 2016, 18:40)

    Comentatorul-x [utilizator]

    Bancile traiesc din credite. E principala lor susrsa de venit. Daca vor creste avansul, nu vor semna contracte si nu vor castiga nimic,.
    Piata se va autoregleaza, cine vrea sa faca business isi asuma riscuri si castiga. Nu putem transfera riscul doar clientului.
    In plus, banca isi incaseaza dobanda in prima treime a contractului, daca va uitati pe graficele de ramsursare o sa vedeti ca in primii ani banca incaseaza pe rupte doar dobanzi si o mica suma din credit. Deci o eventuala dare in plata dupa o anumita perioada de timp nu va cauza vreo mare pierdere bancilor.
    BNR actioneaza de foarte multi ani numai si numai in favoarea bancilor. Daca va uitati pe rapoartele anuale, veti observa cat castiga o banca in Romania, zeci de milioane de euro.
    Ca unele mai raporteaza pierderi, e pentru ca isi externalizeaza profitul sau investesc in dezvoltare.
    • 0 (2 voturi)    
      Bancile nu pot trai din apartamente second hand (Marţi, 16 februarie 2016, 23:58)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui Comentatorul-x

      bancile nu pot sa traiasca din apartamente second hand abandonate pe care trebuie sa le vanda la juma de pret
    • 0 (2 voturi)    
      habarnisti.. (Miercuri, 17 februarie 2016, 8:52)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Comentatorul-x

      1. riscul este asociat cu castigul. atunci cand pretul apartamentelor creste, clientul nu se va duce la banca sa plateasa niste bani in plus, deci si atunci cand pretul scade este exclusiv riscul clientului.
      2. dobanda este la sold. la inceput platesti mai putin din credit pentru ca ai cerut rate egale. daca vrei sa platesti sume egale din credit, nu te opreste nimeni, dar rata tot va fi mai mare. practic, suntem in 2016 si tu mai ai inca nspe mii de euro luati cu imprumut. ii dai inapoi sau platesti dobanda. in 2026 cand mai ai doar 500 de euro luat cu imprumut, dobanda e normal sa fie mai mica.
      3. orice dare in plata este o pierdere. dobanda nu ramane in intregime la banca. banca la randul ei plateste dobanzi in fiecare an la depozite. banii nu pica din cer
      4. profitul este motorul economiei. nu se apuca nimeni sa faca afaceri de pomana. e ca si cum ne-am uita pe declaratia ta anuala de venit si am spune ca "uite si la asta, castiga bani.. hai sa-i furam o parte ca noi nu avem salarii". daca au facut afacerea legal si cinstit, profitul este al lor. pentru ilegalitati, deja exista legislatie si procese care au anulat toate comisioanele abuzive practicate de unele banci in trecut.
      • +1 (1 vot)    
        Serios? (Miercuri, 17 februarie 2016, 11:43)

        dice [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Ai habar cat se castiga dintr-o afacere cinstita in Romania?
        Dar cat castiga Bancile din afacerile lor "cinstite"?
        Cand vei sesiza diferenta uriasa poate-ti pui si tu niste intrebari.
  • -5 (11 voturi)    
    Sunt altele mai grave (Marţi, 16 februarie 2016, 18:41)

    obvious [utilizator]

    La fel cum "generatiile viitoare" vor achita si nota de plata pt pensiile nesimtite, padurile taiate, resursele naturale exploatate pe nimic de marile concerne, lipsa aplicarii legilor (desi acestea exista), inconstienta clasei politice in alegerea prioritatilor legislative, risipa banilor publici, furtul banilor de autostrazi. Deturnarea fondurilor europene care ar trebui folosite in slujba interesului public si nu al politicienilor.
    Toate astea vor fi platite de generatiile viitoare.
    Legea darii in plata, daca ar fi formulata corect si pt oamenii care au intr-adevar nevoie de ea, nu ar trebui sa starneasca atatea pasiuni precum celelalte probleme enumerate mai sus.
  • +7 (11 voturi)    
    alegeri ... (Marţi, 16 februarie 2016, 18:59)

    Paul_ [utilizator]

    Sunt de acord ca bancile sa poata alege intre un avans mai mic si unul mai mare ... cu posibilitatea ca , clientul sa poata alege la randul lor intre a returna apartamentul sau intreaga suma.

    Dar in a doua situatie, banca trebuie sa semneze un act prin care, in caz de ceva, nu va cere niciodata bani din buget (daca ii place sa traiasca palpitant atunci sa o faca pe banii ei).
    • +3 (3 voturi)    
      Corect (Marţi, 16 februarie 2016, 21:42)

      Milka Man [utilizator] i-a raspuns lui Paul_

      O componenta importanta a sectorului bancar este evaluarea riscurilor. Evident, bancile evalueaza corect, pe urma aplica un factor de multiplicare de 1.5-10. Si absolut toate se inteleg in prealabil, asa ca in final conditiile sunt aproape aceleasi...Nici o banca nu vrea sa piarda bani, dar nici sa ii sustina pe altii sa o duca bine....Sunt prea multe filiale, cu prea multi angajati, multi foarte prost pregatiti. Inca imi aduc aminte fatza de idioata pe care o avea marea goanga a unei filiale a unei banci de renume care insista sa ii aduc o factura de telefon fix pe numele meu ca ultima conditie pentru un credit de nevoi personale...Mi-am facut abonament de 2.5 euro, i-am dat factura , iar dupa ce mi-a dat banii i-am spus in fatza ca am renuntat la telefonul fix si ca intentionez sa plec din tara...Sic! S-a albit toata desi era vorba doar de 10000 Euro, venitul meu pe 6 luni la vremea aia...
    • +2 (2 voturi)    
      si alte alegeri.. (Miercuri, 17 februarie 2016, 8:54)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Paul_

      si daca un client alege darea in plata, atunci cand ii merge bine, salariul e mare, rata e mica si valoarea proprietatii creste, sa-i creasca rata proportional cu valoarea casei. deh, daca a fost incantat sa imparta riscul cu banca, atunci sa imparta si castigul. corect?
  • +13 (15 voturi)    
    ce om mai e si Bogdan Olteanu? (Marţi, 16 februarie 2016, 19:24)

    MConstantin [utilizator]

    Ce minciuna, cum adica legislati europeanu vor obliga bancile sa ceara 40 - 50 % avans?
    Ce tupeu sa minti asa? Ce tupeu sa manipulezi in halul asta?

    Si cum adica sa opteze tinerii daca vor apela sau nu la "darea in plata", adica sa respecte legea sau nu.
    Pai sigur ca tinerii vor face ce dicteaza banca, pentru ca bancile formeaza un cartel. Altfel adio casa.

    Si ce daca o sa fie 40-50% avans, o sa scada preturile la pana cind ajunge la nivelul puterii reale de cumparare din piata. Abia asa vom avea mecanism de piata neviciat.
    Populatia Bucurestiului a ramas aproximativ constanta, dar fondul locativ a crescut, deci case sint destule, doar conditiile de creditare si cartelul bancilor au facut ca preturile sa creasca, iar tinerii sa devina sclavii bancilor.
    • +4 (4 voturi)    
      nepotul lui Gisela (Marţi, 16 februarie 2016, 23:34)

      rViki [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

      Olteanu este doar nepotul bolsevicei Gisela Vass
      Din aceasi neam cu cei care sa opuneau la sfaritul secolul 19 ca Romania sa aiba o banca nationala.
  • +11 (11 voturi)    
    bancherii astia chiar n-au rusine... (Marţi, 16 februarie 2016, 22:11)

    gimini [utilizator]

    ...si nici frica de Dumnezeu.

    Dupa ce au nenorocit o generatie intreaga de romani cu creditele lor, vor acum sa se perpetueze nenorocirea, sa mai nenoroceasca o generatie.

    Sa fie clar: 99% din fondul locativ tranzactionat pe credit din 2006 incoace e format din locuinte construite inainte de 1989. Multe dintre ele trebuiau daramate, nicidecum sa sustina aberatia bulei imobiliare. Romanii au cele mai proaste si mici locuinte din UE. Pai, or sa le mai aiba cel putin 30 de ani de acum incolo! N-au incotro!

    Bancile nu au adus nici un capital in aceasta economie, doar au luat niste cocioabe infecte construite dupa standarde comuniste de Ceausescu si le-au revandut la suprapret fraierilor. Pretul corect al asa-ziselor locuinte comunistoide e cel de pe timpul lui Iliescu, adica nu mai mult de 5000 de dolari „bucata”. Cu largul concurs al bancilor a ajuns romanul sa cumpere cu 80.000 de euro aceiasi patru pereti - fix aceiasi!!! - pe care parintii sai in anii 70-80 dadeau rata 5 dolari pe luna la ICRAL...

    Asta ii sperie de fapt pe domnii bancheri: ca oamenii s-au desteptat si se vor trezi ca le vor pune in brate mii de asa-zise locuinte, adica niste betoane insalubre construite dupa planurile validate de CC al PCR pentru sclavii muncii din RSR.
  • +6 (6 voturi)    
    Avans (Marţi, 16 februarie 2016, 23:19)

    amycus [utilizator]

    Avans 40% din 30.000 euro = 12.000 euro
    Avans 15% din 80.000 euro = 12.000 euro
    80.000-30.000 = 50.000 euro, pret umflat artificial de banci, prin influentarea cererii.
  • +4 (4 voturi)    
    BNR=avocatul Bancilor? (Miercuri, 17 februarie 2016, 10:19)

    dice [utilizator]

    Cum de este posibil ca BNR sa fie avocatul Bancilor in lupta lor cu CETATENII?
    Au ajutat atat de mult Bancile tara sa se dezvolte? Cum? Dand credite fara garantii unor mafioti, gen Truica?
    Pentru ca n-am auzit de credite fara garantii. Bancile s-au asigurat intotdeauna ca suma imprumutata este acoperita de garantii.
    Apartamentele nu mai costa atat? E o problema, Bancile ar fi trebuit sa prevada situatia mai degraba decat imprumutatii.
    Evaluatorii de asemenea, doar luau o gramada de bani pentru evaluare. Bani usor castigati.
    Sau au prevazut-o, dar le-a convenit? De ce?
    Pantru ca nu se asteptau la o asa lege, e simplu, au crezut ca toti cei care decid sunt deja oamenii lor, doar ii asigurase Isarescu.
    Acum vine unul ca Bogdan Olteanu, mostenitor bolsevic, sa-mi spuna cum e mai bine. Pentru cine e mai bine mai baiatule? Pentru tine?
    Legea rapune in drepturi oamenii in relatia lor cu Bancile, mai simplu de atat nu se poate.
    Ca si la 1907 Statul spunea ca saracii aia asa trebuie sa traiasca.
    Bancile sunt de fapt cele mai bune afaceri, cu profituri uriase, ca nicio alta firma.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi