Preturile mici ale petrolului si gazelor ar putea declansa un val de falimente si incapacitati de plata in SUA. Creditele cu probleme totalizeaza 88 mld. dolari

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 21 februarie 2016, 16:29 Economie | Finanţe & Bănci

Exploatare petrol de sist
Foto: pixabay.com
Preturile mici ale petrolului si gazului sunt pe cale sa declanseze un val de falimente si incapacitati de plata printre producatorii americani. Caderea cotatiilor titeiului a ajuns la la un nivel dureros pentru producatori si pune in pericol imprumuturi de 88 de miliarde de dolari, scrie The Guardian. 

Circa 30% din datoria contractata de industria de petrol si gaze este acum in pericol, companiile implicate suferind probleme operationale sau financiare ce sunt destul de severe pentru a fi in pericol de faliment sau de incapacitate de plata. 

Producatorii, in special cei care extrag gaz de sist, s-au imprumutat masiv in ultimii ani si acum vad cum veniturile se prabusesc. De la 115 dolari pe baril in iulie 2014, acum titeiul e ste circa 30$/baril, existand temeri ca supraproductia va continua. 

Situatia vine in conditiile in care a existat un „boom” al gazului de sist in SUA ce a coincis cu dobanzile mici oferite dupa criza financiara. 

„Efectiv am avut credite gratis timp de sapte ani si a avut loc o transfomare in sectorul energiei, asa ca mult capital a fost investit in ea. Dar acum pietele de capital s-au inchis pentru explorare si productie”, a declarat Leslie Biddle, de la Serengeti Asset Management. 

Companiile de pe lista celor cu probleme platesc dobanzi cu 10 puncte procentuale mai mari decat dobanzile trezoreriei americane. 

Potrivit Standard & Poor’s, sectorul energetic acopera circa 31% din cele 285 de miliarde de dolari cat totalizeaza creditele cu probleme din SUA.  

Unii investitori sunt atrasi de randamentele mari care se ofera si de increderea ca pretul petrolului va creste curand. Pe cealalta parte, debitorii sunt dornici sa-si finanteze investitiile emitand obligatiuni, in speranta ca pretul titeiului va creste pana la urma. 

Dar increderea celor din sector scade cu fiecare zi in care pretul petrolului sta asa de jos. Multi traderi s-au asteptat la o revenire in acest an, dar aceasta nu a venit. 

In Statele Unite, 35 de companii de productie si explorare si-au cerut falimentul intre iulie 2014 si decembrie 2015, potrivit unui raport Deloitte recent. 

„Vor fi falimente mari in sectorul explorarii si productiei. Si se vor extinde si in alte industrii, mai ales in cele care deservesc acest sector”, spune Robert Friend de la grupul de investitii californian Pacific Alternative Asset Management . 

Traderii de creante vorbesc despre evenimente care pot genera adevarate cutremure in piata. 

La inceputul acestei luni, producatorul de gaz si petrol de sist Chesapeake Energy a trebuit sa precizeze ca „nu are planuri sa-si ceara falimentul”, dupa ce actiunile sale s-au prabusit. 

Pentru ca brokerii se temeau ca grupul ar putea sa intre in colaps din cauza obligatiunilor de 10 miliarde de dolari pe care le-a emis, valoarea actiunilor Chesapeake s-a injumatatit intr-o singura zi din cauza zvonurilor ca a adus specialisti in restructurare, informatie negata de companie. 

Chesapeake este una dintre cele mai mari firme americane care extrage gaz de sist, iar anul trecut a anuntat o serie de reduceri ce vor fi aplicate in companie, in conditiile in care pretul gazului scazuse mult. 

Unii investitori cred insa ca mai bine depunea cererea de intrare in faliment. 

„Daca Chesapeake ar fi facut asta ar fi fost ceva destul de purificator. Cand depui cererea si intri in acest proces aduci noi investitori care vin cu capital nou”, explica Leslie Biddle. La inceputul acestei luni Standard & Poor’s a avertizat ca datoriile companiei sunt „nesustenabile”. 

Alte companii de pe lista celor cu probleme sunt Denbury Resources, Linn Energy si Transocean, aceasta din urma fiind unul dintre cei mai mari contractori pentru foraje offshore din lume, al carei rating pentru datorii a fost coborat in categoria „junk” cu un an in urma. 

Nici alti giganti petrolieri nu sunt imuni la degradari ale ratingului privind datoriile, ceea ce le-ar majora costurile cu imprumuturile. 

Standard & Poor’s a redus ratingul de credit al Royal Dutch Shell in aceasta luna si a avertizat ca exista o „posibilitate semnificativa” de a taia si ratingurile altor companii petroliere europene majore.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Lupul de pe Wall Street, varianta romaneasca. Falsii brokeri care au furat un mil. de euro, inspirati de filmul lui Scorsese 

Detalii incredibile ies la iveala in dosarul brokerilor falsi, care au reusit sa pacaleasca cel putin 19 persoane din Romania, cu un milion de euro.
6054 vizualizari
  • +3 (15 voturi)    
    Curios. (Duminică, 21 februarie 2016, 16:43)

    asavreau [utilizator]

    Se prăbușește Rusia și Hotnews duce grija SUA!
  • +2 (26 voturi)    
    Pai cum? (Duminică, 21 februarie 2016, 16:49)

    potaissa [utilizator]

    Nu era vorba ca asa are sa dea Rusia faliment iar USA are sa ramana tara fagaduintei datorita pretului scazut de petrol si gaze? Hmmm....
    • +9 (21 voturi)    
      Pai ramane, stai linistit (Duminică, 21 februarie 2016, 17:34)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      Oil&Gas egal 3% din PIB la americani nu 60% ca la rusi. Faliment la americani inseamna ca pestanul mare o sa ii pape pe aia mici. La Rusi inseamna ca Muzhikul Mare o sa fie dezmembrat si papat de pestucii mici.
    • +10 (20 voturi)    
      muscalule (Duminică, 21 februarie 2016, 17:57)

      silmix [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      E vorba de companii americane , nu de guvernul rus.
      Economie de piata versus fanteziile comuniste

      88 de miliarde la o economie de 17 000 de miliarde , nesemnificativ

      In schimb la rusi gazele si petrolul reprezinta 60% din economie iar efectele se vad din plin daca nu mai citesti rt today..

      inflatie 20% , 45 de milioane de rusi in saracie , 500 000 de morti de vodkarism pe an , vanzarile auto la jumatate , iar guvernul vrea sa scoata pana si rosfnetu la vanzare dar nu il cumpara nimeni
    • +11 (17 voturi)    
      Daca tu compari (Duminică, 21 februarie 2016, 18:53)

      Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

      ponderea industriei de hidrocarburi din SUA in economia ei cu cea din Rusia o sa observi de ce Rusia e mult mult mai afectata.

      Sau mai pe direct: Rusia traieste din petrol si gaze, SUA nu.
  • -1 (19 voturi)    
    Preturile mari, fericirea lor, dar noi platim (Duminică, 21 februarie 2016, 17:01)

    jackalphonse [utilizator]

    Eu credeam ca energia ieftina va conduce la o revolutie in ceea ce priveste bunastarea:) Naiv, nu?
    De fapt, sistemul a fost in asa fel conceput incat castigurile mari din preturi mari si salarii mici sa determine doar veselia magnatilor si sa asigure buna functionare a "mediului economic" - nefericit mecanism, pentru noi. Preturile mari, atat de ravnite, de ce cine sunt achitate in final? De populime, adica noi, cei care nu avem niciun cuvant de spus in aceasta democratie falsa.
    Cand a picat comunismul, primul lucru care ni s a reprosat a fost ca "preturile sunt prea mici". Nu ni s a reprosat ca votam un comunist veritabil ca Iliesscu, ca nu rezolvam dosarele comunismului la timp, ci preturile mici erau problema. Ei, preturile au crescut, salariile nu prea, si moderna civiliztie occidentala s-a declarat multumita in timp ce facturile la preturile curente erau achitate de noi. Bine ai venit civilizatie!

    Pana acum propaganda spunea ca numai Rusia va avea necazuri cu preturile mici la baril, acum vad ca se naruie toata sandramaua impreuna cu USA.
    Se pare ca o schimbare de paradigma se impune pentru un sistem eficient....
    • -6 (18 voturi)    
      !!! (Duminică, 21 februarie 2016, 17:34)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      un postac mercenar in slujba neoliberalilor ti-a dat minus, desi ai scris lucruri logice si de bun simt
    • +7 (17 voturi)    
      Nu America are nacazuri (Duminică, 21 februarie 2016, 17:35)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Niste producatori.....in vreme ce in partea astalalta, RUSIA are nacazuri, mari.
    • +6 (10 voturi)    
      Simplu (Duminică, 21 februarie 2016, 17:41)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Creezi o fluctuatie majora pe burse, firmele intra in faliment, le cumperi la pret de nimic et voila: nu mai ai concurenta. Ridici apoi pretul frumusel si gata, toti banii curg la tine.
    • +7 (9 voturi)    
      Nu cred ca e vorba (Duminică, 21 februarie 2016, 17:50)

      coco04 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      de vre-o paradigma.Piata globala e intotdeauna in miscare iar asta provoaca mutatii.Ideea ca exista unii magnati care se lafaie in bani e perimata. Exista peste tot concurenta iar ceea ce e valabil azi s-ar putea sa nu mai fie valabil maine.Totul e supus concurentei,nevoii de bani si riscului. Investitiile se fac cu fonduri proprii si credite si asta genereaza intotdeauna riscuri.Populimea (din care fac si eu parte) isi da si ea cu parerea prin fenomenul cererii, unde "fiecare vot" conteaza.Nu toti barilii de petrol sunt produsi identic sau cu costuri egale asa ca exista intotdeauna diverse premise, tentatii,excese si corectii.
      Am fost uimit sa vad ca din 2014 incoace SUA este numarul 1 mondial in ceea ce priveste extractia. de petrol.Cum spun brokerii:
      "Piata are intotdeauna dreptate"! Ea reflecta aspiratiile agregate ale producatorilor,investitorilor si consumatorilor.
    • +8 (10 voturi)    
      Prețurile mici scad valoarea muncii (Duminică, 21 februarie 2016, 18:15)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      În comunism, prețurile mici făceau să nu-ți poți permite să cumperi nimic de pe plan extern. Pur și simplu ora de muncă a românului nu valora mai nimic, din cauza prețurilor mici.

      Dacă România comunistă ar fi putut funcționa total pe cont propriu (ca Statele Unite înainte de 1914) prețurile mici n-ar fi fost o problemă. Dar România avea nevoie de tehnologie din vest și n-avea bani să o importe, tocmai datorită prețurilor mici de pe plan intern.
  • +10 (10 voturi)    
    mda (Duminică, 21 februarie 2016, 18:52)

    Xorciser [utilizator]

    Problema cea mai mare este a bancilor.

    Atunci cand ai 88 de miliarde de dolari de incasat, ce alegi? Sa ii pierzi pe toti o data sau in decurs de 10-15 ani? E relativ simplu. Asa ca bancile vor subventiona firmele astea care vor merge pe pierdere controlata, in speranta ca isi vor reveni.

    Toate firmele astea care nu dau faliment duc la supraproductie si la deflatie. E bine pentru consumatori, pana la un punct.
  • +10 (18 voturi)    
    articolele de genul asta (Duminică, 21 februarie 2016, 19:13)

    victor L [utilizator]

    imi amintesc de vremile cind se spunea ca SUA e in pragul colapsului ajunsa la marginea prapastiei.
    - Da, e adevarat, se spunea la radio Erevan, e acolo sa priveasca la cei de pe fundul ei :P
    • +4 (4 voturi)    
      eu stiam cu :) (Duminică, 21 februarie 2016, 22:25)

      falcoind [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Da tovarăși așa este, dar noi suntem ca ntodeauna, cu un pas înaintea ei.
  • +1 (5 voturi)    
    Urmeaza bancile... (Luni, 22 februarie 2016, 8:40)

    echidistantul_ [utilizator]

    Urmeaza bancile care au expuneri pe sector.
    Apoi somerii care nu isi pot plati ratele.
    deci alte banci care au expunere pe fostii angajati.
    Ce sa faci, efectul bumerang.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version