Piperea: Darea in plata nu are cum sa afecteze obligatiile Statului roman rezultate din programul Prima casa. Olteanu: Daca Statul isi reneaga propriile obligatii, este o forma de default

de Dan Popa     HotNews.ro
Miercuri, 24 februarie 2016, 13:35 Economie | Finanţe & Bănci

Legea darii in plata a ajuns un subiect extrem de fierbinte
Foto: sxc.hu
"Legea darii in plata nu are cum sa afecteze obligatiile Statului roman rezultate din programul Prima casa. Legea spune ca de ea poate beneficia si fideiusorul sau co-debitorul. Pentru asta, este nevoie ca respectivii sa fie consumatori persoane fizice si sa notifice banca de intentia darii in plata",  a spus miercuri avocatul Gheorghe Piperea. Este Statul roman consumator?, se intreaba el retoric.

"Va formula vreodata Statul roman notificare de dare in plata pe motiv ca este in dificultate financiara sau pentru ca vrea sa dea o teapa onorabilei banci? Nu. Si, evident, nu. Programul Prima casa nu va fi omorit de aceasta lege. Statul roman nu va da faliment din cauza acestei legi", mai spune Piperea.

Declaratiile sale vin in contextul in care atat reprezentantii bancilor comerciale cat si cei ai BNR, BCE, Comisia Europeana au transmis cat se poate de formal faptul ca daca legea darii in plata se va aplica Primei Case, se risca un defalut de stat.

"Vom explica si in plenul Senatului ca, in momentul in care se decide anularea garantiilor acordate deja de catre stat in cazul programului Prima Casa pentru cei peste 150.000 de debitori, inseamna ca statul isi reneaga propriile obligatii, deci este o forma de default de stat. Evident, acest lucru va trebui inteles si inlaturat din legislatie", a spus saptamana trecuta viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu.

Opinia e impartasita si de seful Consiliului Fiscal, Ionut Dumitru, care a spus ca daca legea ramane asa, "statul roman isi asuma un risc foarte mare prin faptul ca desi si-a asumat in mod explicit si formal o garantie de stat de 50%, vine ulterior prin alta lege si spune ca acea garantie nu mai este valabila (este practic un cvasi-default al autoritatii suverane, care ramane de vazut cum va fi interpretat de investitori/agentii de rating)"


Citeste mai multe despre   











VIDEO Fiul unui primar din Suceava a luat 10 la romana, la evaluare nationala. Ce au aflat inspectorii cand s-au uitat pe lucrare

DNA verifica lucrarile de la Evaluarea Nationala intr-un oras din Suceava. Lucrarea de la romana, notata cu 10, a baiatului primarului este diferita ca scris fata de cea de la matematica.
1511 vizualizari
  • +2 (6 voturi)    
    ... (Miercuri, 24 februarie 2016, 13:53)

    pathfinder [utilizator]

    Bogdan Olteanu habar nu are ce vorbeste.
    Mai sunt multi din astia la BNR?
    • +2 (4 voturi)    
      pe langa asta ne mai (Miercuri, 24 februarie 2016, 14:48)

      Pseudokinegetikos [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      ia si de prosti, acum lucreaza la alta apocalipsa
  • -1 (5 voturi)    
    cum stii cand un avocat minte? (Miercuri, 24 februarie 2016, 15:16)

    athos64 [utilizator]

    Era o gluma care suna asa: cum stii cand un avocat minte?Cand isi misca buzele.

    Acum ceva vreme, Piperea chiar prezenta acest aspect ca pe un avantaj pentru Stat, care nu ar mai trebui sa plateasca garantiile, odata cu stingerea obligatiilor debitorului.
    Ceea ce si este corect, intrucat contractul de garantie este accesoriu celui de credit, ori daca acesta este incheiat, nu mai exista nici contractul de garantie.

    O facatura aceasta poveste, de la cap la coada. Stiu ca ea aduce speranta multor debitori de buna credinta, dar nu poate exista dreptate pe calea abuzului, ori a alte nedreptati.
    • +2 (4 voturi)    
      Tu de "strategie" ai auzit? (Miercuri, 24 februarie 2016, 16:02)

      Pseudokinegetikos [utilizator] i-a raspuns lui athos64

      Intr-o lupta dezechilibrata (banci - consumatori) nu scoti pe masa toate armele (atuuri) daca vrei sa castigi, trebuie sa aplici si ceva diversiune. Din pacate, revin la un comentariu anterior, asta arata lipsa totala de profesionalism din partea BNR pentru intoxicari.
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Miercuri, 24 februarie 2016, 16:45)

    Tkay [utilizator]

    Sa zicem ca un cetatean ia o casa prin Prima Casa si decide sa renunte la ea. Atat statul cat si banca impart pierderile, 50-50. Pierderea bancii nu ma intereseaza, e treaba lor si afacerea lor , dar pierderea statului, cui ii revine ? Nu contribuabililor ?
    • -1 (3 voturi)    
      Ba da, (Miercuri, 24 februarie 2016, 17:39)

      Pseudokinegetikos [utilizator] i-a raspuns lui Tkay

      tocmai asta este ideea, statul isi asuma, PE BANII MEI, riscul creditarii, si tot eu sunt ala "lacom" si "tepar", eu care am luat credit in 2007, am platit 35% avans am platit 9 ani rate marite in mod abuziv, fara sa stau cu mana intinsa la nimeni.
      • 0 (0 voturi)    
        Si totusi... (Joi, 25 februarie 2016, 13:43)

        Necredinciosul [utilizator] i-a raspuns lui Pseudokinegetikos

        Mare foc aveti voi pe astia cu Prima Casa. Deh, 99,6% sunt buni platnici, demonstreaza ca se poate.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică