Inalta Curte de Casatie si Justitie: nu exista clauze abuzive in contractele de credit ale BCR

de DP     HotNews.ro
Joi, 24 martie 2016, 10:44 Economie | Finanţe & Bănci

In cadrul procesului colectiv initiat de un grup de clienti, reprezentati de casa de avocatura Piperea si Asociatii, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a stabilit ca nu exista clauze abuzive in contractele de credit cu dobanda variabila ale BCR, transmit intr-un comunicat reprezentantii institutiei de credit. Sentinta este identica cu alte 6 decizii anterioare ale ICCJ care au stabilit ca nu exista clauze abuzive, se mai arata in comunicat.

Motivatia Curtii mai arata ca:
  • Este incorecta echivalarea "dobanzii de referinta variabile" cu rata EURIBOR;
  • Instantele nu pot ignora termenii contractului dintre clienti si banca, interpretand gresit sau atribuind alt inteles angajamentului contractual al partilor;
  • Clauzele din contract sunt clare si exprima vointa reala a partilor, care au agreat modul de calcul a dobanzii variabile;

Desi instanta a stabilit ca cei 120 de clienti angrenati in proces sa plateasca cheltuieli de judecata, BCR nu va solicita recuperarea acestora si va face clientilor oferte comerciale la nivelul actual al pietei, pentru a incheia amiabil orice diferend si pentru a consolida o relatie pe termen lung cu acestia. Banca se afla intr-un proces de negociere constructiv cu un grup anterior de aproximativ 200 de clienti reprezentati de aceeasi casa de avocatura.

Abordarea face parte din strategia BCR de a solutiona prin parteneriat si reconciliere amiabila orice diferend comercial cu clientii sai. O abordare echilibrata intre interesul de afaceri al bancii si interesul clientilor este solutia constructiva pe termen lung, iar banca urmareste cu prioritate intelegerea situatiei financiare a clientilor si identificarea solutiilor comerciale adecvate.

160.000 de clienti ai BCR sunt deja beneficiari ai solutiilor comerciale oferite de banca pentru a depasi problemele financiare si provocarile contextului economic:
  • 100.000 de clienti sunt beneficiari ai refinantarilor oferite de banca intre anii 2010 - 2015;
  • 30.000 de clienti ai bancii au primit sprijin si solutii de restructurare a creditelor (extinderea maturitatii, amanare la plata, reducerea temporara a ratelor)
  • 30.000 de clienti, aflati in imposibilitatea ajustarii costului creditelor, din cauza scaderii valorii garantiilor si a veniturilor, au beneficiat de scaderea ratei lunare in medie cu 20% in urma programului Scade Rata.


Citeste mai multe despre   









5571 vizualizari
  • +5 (11 voturi)    
    Cea mai proasta banca (Joi, 24 martie 2016, 11:53)

    all23 [utilizator]

    Asa cum era de asteptat, banca in care toti securisti si-au bagat nevestele si beizadelele, castiga in instantele judecatoresti , unde sunt tot securistii omniprezenti.
    BCR ar trebui lichidata , interzisa pe teritoriul Romaniei .
    Este de tot rasul motivarea instantei, care nu tine cont ca BCR are clauze care contravin normelor in vigoare:
    - BCR a renuntat la comisionul de rambursare numai dupa 3 ani de la publicarea HG . In tot acest timp a functionat ilegal , si ar fi trbuit ca statul sa ii confiste profitul pentru 2007, 2008 si 2009 ;
    - BCR nu respecta niciodata prevederile generale ale legilor care reglementeaza imprumuturile pentru persoane fizice;
    - BCR deschide si inchide in mod abuziv conturi ale clientilor , lucrul asta , afara , este spalare de bani si banca este sanctionata drastic.

    RUSINE JUDECATORILOR / SECURISTI CARE AU PUTUT DA O ASTFEL DE INTERPRETARE.

    Sa imi spuna si mie un astfel de judecatorSecurist ce pierdere reclama BCR pentru un credit la o casa , pe care vrei sa o dai inapoi , iar valoare ei este la jumatate din cat este creditul . De ce judecatorul nu citeste in contract faptul ca clientul a platit un COMISION DE RISC care ar fi trebuit sa acopere fix chestia asta , si care este altceva decat asigurarea de viata !
  • +1 (9 voturi)    
    parca nea Piperea zicea "au contraire" ... (Joi, 24 martie 2016, 12:04)

    Gobelin [utilizator]

    si sincer nici mie nu mi se pare neaos sa validezi
    comportamentul bancii care, profitand de faptul ca are niste juristi, a incropit un contract numa' bun de muls clientu' dupa bunul ei plac.
    care clauze sunt clare, ca banca poate modifica dobanda de referinta cum vrea ea?
    sa fim seriosi !
  • -1 (7 voturi)    
    Piperea, al catelea proces cu BCR e asta (Joi, 24 martie 2016, 12:39)

    Susufler0 [utilizator]

    pe care il pierzi la Inalta Curte ?
    PS. Nu mai amagi oamenii ca le echivalezi dobanda de referinta variabila cu rata EURIBOR. Lasa-i pe oameni sa negocieze cu Banca mai intai si abia apoi, daca nu ajung la o intelegere, ofera-ti serviciile.
  • 0 (0 voturi)    
    recurs (Marţi, 22 noiembrie 2016, 11:05)

    ioanbucsa751467216962915 [utilizator]

    Ar trebui citit[ cu aten'ie motivarea ICCJ din recurs. Cel de-al doilea recurs a fost făcut ffff prost de către avocaţii d-lui Piperea, au băgat toţi reclamanţii intr-o oală. ICCj a dispus in raport de situaţia de fapt reţinută de curtea de apel in rejudecare, situatie de fapt ce nu mai putea fi reapreciată in recurs. avocaţii d-lui Piperea nu s-au preocupat să probeze caracterul abuziv al clauzelor din contract, tratând speţa ca şi cum ar fi fost de drept un abuz


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică