CEC Bank mareste avansul la creditele de sub 250.000 euro la 30%, ca urmare a aparitiei legii darii in plata

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 5 mai 2016, 16:53 Economie | Finanţe & Bănci

Radu Ghetea
Foto: Bety Blagu / HotNews.ro
In cazul creditelor pentru cumpararea si construirea de imobile in valoare de cel mult 250.000 euro in echivalent lei, inclusiv, valoarea aportului propriu al clientului devine 30%, atat pentru creditele in lei, cat si pentru cele in valuta, au transmis joi oficialii CEC Bank, una dintre putinele institutii de credit cu capital romanesc. Decizia vina ca urmare a publicarii in Monitorul Oficial a Legii 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite, mai spun reprezentantii CEC Bank.

Creditele in valuta se vor acorda numai clientilor care obtin venituri in valuta creditului. De asemenea, avand in vedere nivelul crescut al riscului in contextul Legii Darii in Plata, atat in cazul creditelor pentru cumparare si construire de imobile, cat si in cazul creditelor de nevoi personale si de refinantare credite garantate cu ipoteca imobiliara, marja de dobanda aplicabila va creste cu 1 p.p. in cazul creditelor in lei, respectiv 2 p.p in cazul creditelor in valuta.

"Prin aceste modificari, CEC Bank isi adapteaza oferta de creditare noului cadru legislativ, decizia bancii avand ca prioritate protejarea intereselor intregului portofoliu de clienti. Cei peste 150 de ani de experienta si increderea pe care ne-o acorda clientii ne responsabilizeaza permanent si ne indeamna sa adoptam o atitudine prudenta, in conditii de competitivitate, pentru a asigura calitatea portofoliului de credite si o buna protectie a deponentilor bancii. Mai mult, ramanem in continuare deschisi dialogului cu clientii nostri, pentru a identifica impreuna cele mai potrivite solutii de finantare, perfect adaptate nevoilor acestora", a declarat domnul Radu Gratian Ghetea, Presedinte Director General CEC Bank.

Bancile locale au inceput sa ia masuri ca raspuns la promulgarea legii privind darea in plata, notam in urma cu doua zile, citand publicatia electronica bankingnews.ro. In urma cu putin timp, aceeasi publicatie anunta, in exclusivitate, faptul ca BRD a decis sa majoreze avansul la creditele ipotecare in lei si sa renunte la finantarile imobiliare in euro. Alpha Bank, cea mai mare banca greceasca din Romania a inasprit si ea conditiile de acordare a imprumuturilor ipotecare, majorand avansul de la 15% la 30% pentru creditele in lei si de la 25% la 40% pentru cele in euro. Este tot mai previzibil ca bancile locale sa apeleze la majorarea avansului necesar pentru accesarea unui credit ipotecar ca raspuns la promulgarea legii privind darea in plata.

 Exemple in acest sens sunt Raiffeisen Bank, Banca Romaneasca, Garanti Bank, Bancpost si Intesa Sanpaolo Bank, care au marit avansul pentru finantarile imobiliare in ultimele luni, la care se adauga UniCredit Bank care a testat intern un credit ipotecar cu optiune de dare in plata, produs ce presupune un avans si costuri mai mari fata de imprumutul ipotecar standard. Este de asteptat ca decizii similare sa fie luate si de BCR sau Banca Transilvania, care au anuntat, prin vocea managerilor, ca majorarea avansului este previzibila.


Citeste mai multe despre   









6639 vizualizari
  • -3 (45 voturi)    
    efectele legii se vad deja (Joi, 5 mai 2016, 17:00)

    vlad21ro [utilizator]

    Omul de rand nu isi mai permite sa isi cumpere o casa.
    Cine isi mai permite acum sa dea avans 20 de mii de euro pt un amarat de apartament ?
    Le multumim domnilor Zamfir din PSD si avocatul Piperea care au facut aceasta grozavie posibila dar si celorlalti politicieni de rahat.
    • +8 (28 voturi)    
      f bine (Joi, 5 mai 2016, 17:20)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      or sa scada si preturile
      • +2 (14 voturi)    
        Ma faci sa rad (Joi, 5 mai 2016, 18:39)

        AndreiSe [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        Esti tare optimist!
      • -1 (3 voturi)    
        f bine cum asa ? (Joi, 5 mai 2016, 19:43)

        chiuaua [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        poate or sa scada preturile garsonierelor din cimitire
      • +1 (3 voturi)    
        pin la 10.000 apartamentul... (Vineri, 6 mai 2016, 10:26)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        ...sa-si permita tot romanul...

        Mai degraba as tinde sa cred ca o sa creasca chiriile. Vom vedea.
    • +5 (15 voturi)    
      Sa nu ne pripim (Joi, 5 mai 2016, 17:22)

      MPopa [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      Prima Casa este exceptata de la prevederile acestei legi si in continuare avansul cerut de banci este redus. Ar fi fost bine ca si articolul sa specifice acest detaliu. Pentru cine vrea sa-si cumpere o a doua locuinta e intr-adevar mai dificil dar este de asteptat ca si preturile imobilelor ce nu se incadreaza in plafonul Prima Casa sa scada. Asa ca sa nu ne panicam excesiv.
      • +1 (1 vot)    
        Prima Casa are fonduri limitate (Vineri, 6 mai 2016, 16:46)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui MPopa

        Cred ca nu sunteti la curent cu stirile.. BCR anunta incat de acum o luna ca a epuizat toate fondurile alocate in programul Prima Casa si restul bancilor sunt tot pe acolo.. Garantia oferita de statul roman in programul asta nu este doar o vorba'n vant.. banii astia trebuie sa fie pusi de-o parte. Cu deficitul actual nu cred ca Ciolos va risca sa suplimenteze prea mult fondul de garantii.
    • +6 (18 voturi)    
      vezi pe dos (Joi, 5 mai 2016, 17:26)

      gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      Exact acelasi lucru au spus oamenii incepand cu 2007, ca oamenii de rand nu isi mai pot cumpara case din cauza creditarii care a dus preturile pana la cer, de la 10k dolari in anii 2000 un apartament ajunsese la 100k euro in 2008 doar ca aparuse creditul.

      Acum aceeasi oameni spera ca o data cu restrangerea creditarii preturile sa reflecte adevarata putere de cumparare, neinfluentata de creditare care ajunsese la cote absurde cu dobanzi nesimtite si perioade de decenii.
    • +5 (21 voturi)    
      ai un pic de rabdare (Joi, 5 mai 2016, 17:30)

      tudormed70 [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      daca chiar esti un posibil client de credit si nu unul din aia care scrie pe forumuri pe o masa calda, ai un pic de rabdare si o sa vezi cum vor evolua lucrurile.
      chiar nu vor mai da bancile credite ? pai si din ce or sa manance ? acum au inca ceva provizii bune din vremurile de haiducie si isi permit sa joace la cacealma. trebuie sa simuleze cumva seismul sau catastrofa aia cu care ne-au amenintat. apropos de asta vedem bine ca si cursul euro a luat-o razna, ducandu-se la 4.5 si ne ameninta ca se va duce chiar la 4.53, adica cam ca in martie 2014 cand probabil a simtit el , cursul, ca in mintea lui Zamfir si Piperea tocmai incoltea idea legii DIP.
      dar cand proviziile bancilor se vor sfarsi si foamea o sa inceapa sa-i cam inghesuie, ce vor face ?
      vor continua cacealmaua ?
      eu cred ca nu.
      • +2 (2 voturi)    
        rabdare.. (Vineri, 6 mai 2016, 16:52)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui tudormed70

        rabdarea aia pe care altii in 2008 nu au avut-o si acum vor sa plateasca altcineva pentru deciziile lor?

        bancile sunt afaceri, nu creaturi mitice. cand nu mai merge afacerea, o restrangi, eventual on inchizi. pentru o banca asta inseamna ca da afara niste oameni, scade dobanda la depozite si creste comisioanele la conturile curente. "foamea" nu o sa-i inghesuie pe actionarii care sunt deja milionari. ei pot oricand sa-si mute investitiile in alte domenii (de exemplu, fara credite va creste piata chiriilor) sau chiar in alte tari, ca oricum suntem singura tara europeana care impune credite ipotecare non-recourse.
    • +5 (19 voturi)    
      :))) (Joi, 5 mai 2016, 17:32)

      un om [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      esti tare! pai sa inteleg ca toti isi permiteau inainte sa dea un avans mic pe un amarat de apartament, a carui valoare nu era cea din piata. Astfel cumparau niste cocioabe la o valoare supraestimata cu avans mic Acum, practic scade pretul apartamentelor la pretul real al pietei (nu ala umflat de banci prin credite cu avans mic) si o sa isi permita toti oamenii strangatori sa-si ia o casa! Restu,... sa mia citeasca cati de economie, daca nu pot face economie din venituri (Bonus pentru tine: daca nu poti strange macar 20% in avans, cum crezi ca poti plati restul de 80%?)
    • +5 (17 voturi)    
      gresit (Joi, 5 mai 2016, 17:33)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      "Omul de rand" fie:
      - Nu isi permite sa mai cumpere o casa la preturile umflate de acum -> preturile vor scadea pana cand oferta se intalneste cu cererea si cu puterea de cumparare
      - Nu isi permite sa cumpere punct, si atunci omul de rand ar face bine sa castige mai multi bani, nu sa isi faca credite la multe zeci de procente din salariu pe zeci de ani de acum inainte si sa ajunga in default aproape sigur la prima concediere, imbolnavire, divort, criza economica etc. Nu scrie in constitutie ca trebuie sa fim toti proprietari.
    • +2 (18 voturi)    
      iar un postac bancar (Joi, 5 mai 2016, 17:35)

      unu_roman [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      Sa inteleg ca era mai bine inainte - cand omul de rand needucat dpdv bancar era fortat de evalaurile supra facute de oamenii controlati de sistemul bancar, sa plateasca valori supra-evaluate pe care banca le accepta pentru ca nu exista un astfel de mecanism de control al manipularii preturilor din imobliare.
      Acum omul de rand va fi protejat de o astfel de legel, se va putea indatora la un nivel pe care si-l permite, va plati mai putin per total pentru ca vor scade preturile la imobiliare pana la un nivel sustenabil si suma pe care o cer acum bancile ca avans va fi similara ca valoare cu cea pe care o plateau inainte chiar daca dpdv procent va fi diferita. Asta se va intampla pentru ca bancile vor trebui sa aplice noi reguli de prudentialitate prin care sa nu mai accepte umflarea la niveluir nerealiste a preturilor imobiliarelor.
      Unde mai pui ca acum bancile incearca un fel de presiune prin marirea avansurilor, ca sa dea ocazia postacilor bancari ca tine sa comenteze despre cat de mult ii doare de oamenii de rand care nu mai pot lua credite cu astfel de avansuri. Bancile vor vedea ca la un asemenea nivel al avansurilor nu pot vinde credite si atunci vor alege optiunea corecta - vor cere avansuri mai mici dar vor evalua proprietatile la valoarea lor reala nu la valoarea supra care le dadea pana acum sansa sa castige mult mai mult din dobanzi si comisioane.
      Restul e can can din partea bancilor, BNR si ramolitii de acolo, ong-urilor, asociatiilor de tipul Salvati Copii, si altii care chipurile care nu mai pot de grija romanilor cand de fapt toti sunt preocupati ca se sparge bula imobiliara si s-a terminat cu prosteala.
    • +3 (9 voturi)    
      corect (Joi, 5 mai 2016, 17:38)

      pexic [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      cine nu-si permite sa nu-si permita. De ce ai impresia ca toti trebuie sa-si permita ?
    • +1 (7 voturi)    
      Acestea sunt reactii la cald (Joi, 5 mai 2016, 17:40)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      In timp lucrurile se vor calma, bancile vor analiza mai bine situatia si isi vor ajusta oferta de credit.
      Ma astept ca avansul minim sa oscileze intre 20-25% pentru creditul in lei iar bunurile finantate sa fie evaluate mult mai atent.
      Referitor la creditul in euro, cred ca e o decizie buna. Cu euriborul la un minim istoric (deci perspective clare de crestere cand vorbim de un credit pe 30 de ani) si cursul valutar care o poate lua oricand in sus in cazul unei crize, e destul de riscant pentru un debitor sa se imprumute in euro.
    • +3 (9 voturi)    
      domnul e de la PNL (Joi, 5 mai 2016, 17:47)

      opinius [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      Stiu... e de mirare ca un partid de dreapta a putut propune o asemenea lege, ba chiar in conditii si mai golanesti decat a sprijinit PSD. Daca va amintiti PNL nu vroia niciun prag, abia dupa ce au negociat cu PSD s-a ajuns la pragul de 250.000.

      Curat murdar.
    • 0 (0 voturi)    
      Din pacate e din PNL (Vineri, 6 mai 2016, 10:25)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui vlad21ro

      Zamfir asta cu legea darii in plata e din PNL, din pacate. Cam cu asta pare sa se ocupe PNL, cu legi gen darea in plata...
  • +7 (17 voturi)    
    si ce (Joi, 5 mai 2016, 17:13)

    MConstantin [utilizator]

    daca au marit avansul.

    Am citit ca ponderea "Primei case" in total credite imobiliare este de ca. 90%.
    Asadar bancile toate anunta panicard ca au marit avansul pentru cele sub 10% eventuale credite.
    Impactul asupra preturilor imobilelor va fi insignifiant.
    90% din cerere pe piata imobiliara finala (consumator) e data de Prima Casa, aceasta cerere ramane neafectata de Darea in Plata.

    Daca cineva vede altfel lucrurile sa argumenteze.

    Sigur ca daca Guvernul nu mai aloca fonduri pentru Prima Casa, atunci scad preturile puternic. Dar Guvernul nu va face asa ceva, se pliaza nevoilor bancilor si dezvoltatorilor.
    E ca un dependent de droguri acum, nu mai poate renunta la Prima Casa, atlfel intra in sevraj.
    • +2 (2 voturi)    
      Sa argumentez (Joi, 5 mai 2016, 19:35)

      opinius [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

      Nu anunta "panicard" ci iau masuri pentru limitarea riscului la care sunt expuse pe o anumita categorie de credite (i.e. cele la care se poate aplica darea in plata).

      Bancile nu vor sa accepte darea in plata, prin urmare, cel putin la creditele noi pe care le vor acorda, vor face in asa fel incat pentru debitor sa nu renteze niciodata darea in plata si sa recurga la ea, doar atunci cand nu mai poate plati, nu si atunci cand nu mai vrea (pentru ca nu mai este rentabil).
  • -7 (19 voturi)    
    Pe surse (Joi, 5 mai 2016, 17:16)

    DanTeo [utilizator]

    Initiatorii legii cer scuze cetatenilor pentru neajunsurile provocate, le multumesc pentru pensiile speciale si onorariile platite si confirma înfiintarea Fundatiei "Iancu&Jianu pe invers".
    • +4 (18 voturi)    
      Penibil (Joi, 5 mai 2016, 17:45)

      Radiu [utilizator] i-a raspuns lui DanTeo

      Unul dintre cele mai jenante comentarii pe care le-am citit. Voit pontos-ironic, dar penibil. Lasati scrisul, nu e pentru dumneavoastra.
  • -8 (18 voturi)    
    Au (am) fost preveniti ! (Joi, 5 mai 2016, 17:17)

    Susufler0 [utilizator]

    Oare ce-or fi crezut romanii, ca bancherii vorbesc la 'sto !
    PS. Piperea, dupa ce a vazut ca a facut-o de oaie, s-a dat repede sa recastige "simpatia" oamenilor si s-a apucat sa faca contestatii in materie electorala. Dar si aici, contestatiile facute de el s-au admis pe motive descoperite de judecator.

    PPS. Ce-ar fi sa-l vedem candidand la toamna pe listele PNL (propus, evident de Zamfir si de gasca lui.)
  • +4 (14 voturi)    
    CEC a dat cu mucii in fasole (Joi, 5 mai 2016, 18:06)

    Comentatorul-x [utilizator]

    Chiar ma gandeam ca macar CEC sa fie o banca care s a tina cu cetatenii romani.
    Este un semn prost pe care domnul Ghetea il da in piata bancara. Ma asteptam, ca sa fiu sincer.
    Pana la urma Isarescu, Daianu, Ghetea etc sunt aceeasi baieti cu ochi albastri care, cand e nevoie, dau credite preferentiale ('nu alea din raft', pentru cunoscatori).
    Bancile ce vor mai exact ? Pai sa ia 30% avans, sa-si ia in primii ani multa dobanda (putin din rata de credit), si dupa un numar de ani, daca clientul nu mai poate plati, sa-i vanda lejer casa la un pret cat sa-i acopere costul ramas.
    Ce e amuzant, e ca bancile lucreaza cu bani scripturali, asa numitii 'bani din aer'. Riscurile sunt foarte mici, castigurile foarte mari (vedeti zecile si sutele de milioane de euro comunicate de bancile romanesti ca profit in ultimul al)
    CEC ar fi trebuit sa se pastreze in limitele bunului simt si sa linisteasca piata, nu sa dea acest semnal prost.
    Nu poti sa clamezi' atitudinea prudenta' cand tu acorzi milioane de euro pe sub masa, fara respectarea normelor bancare, pentru tot soiul de politicieni.
    • +2 (2 voturi)    
      gindire de socialism stiintific (Vineri, 6 mai 2016, 10:35)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Comentatorul-x

      Auzi la el... sa fie o banca care sa tina cu oamenii...

      In capitalism banca tine cu propriul profit, ca de aia e banca. Doar in mintile voastre intesate de socialism stiintific o firma trebuie sa tina cu cetatenii...

      Si in plus, banca are deponenti si creditati. Si daca cei cu credite nu mai platesc, banca nu mai are de unde da bani deponentilor. Lumea nu incepe si nu se termina cu cei care iau credite, si care, dupa parerea ta, sunt singurii care conteaza pe lumea asta.

      Ce a facut CEC vor face toate bancile. A crescut riscul prin limitarea raspunderii clientului la bunul garantat, e normal sa creasca si avansul. Iar la bancile unde nu va creste avansul va scadea proportional evaluarea imobilului, astfel incit banca sa fie sigura ca-si recupereaza integral paguba vinzindu-l.

      Si asta e abia primul pas. In continuare va scadea puternic domeniul constructiilor, cu tot cu furnizorii de materii prime, vor scadea numarul creditelor acordate, cu toti banii pusi in miscare de acestia, si in final va scadea economia si implicit si banii de la buget.
  • +3 (9 voturi)    
    O mare cacealma ! (Joi, 5 mai 2016, 18:13)

    Azra [utilizator]

    Domnule Radu Ghetea, daca as fi fost in locul dvs., adica Presedinte-Director general al CEC Bank nu numai ca nu as fi ridicat cuantumul aportului propriu al clientului la 30% pentru a primi un credit CI L-AS FI COBORAT ACUM LA 10-15 % MAXIMUM!! Va asigur ca CEC Bank ar fi devenit in cateva luni cea mai profitabila banca din sistemul bancar romanesc si nu i-ar fi ajuns banii pentru a acorda credite numerosilor solicitanti care ar fi asaltat-o imediat! Daca am fi avut in Romania o Banca americana, cu siguranta ca ea asa ar fi procedat, in spiritul pragmatismului american! Una dintre principalele ratiuni de existenta a bancilor - pentru care ele au si fost create de la inceputurile lor - este ACTIVITATEA DE CREDITARE, din care au castigat si castiga cele mai mari profiturii!
    De acum, toate bancile vor sta calare pe bani si nu vor mai face nici un profit, ca cine are sa dea avans 30-35% pentru a lua un credit, iar in caz de insolventa sa piarda pe langa casa contractata, ratele platite pe 5-6 ani sa zicem si basca aia 30 % avansul dat initial?! Ar trebui sa fie cineva ori nebun ori sa spele doar bani. Ca sa nu mai spunem ca o abundenta de lichiditati in banci ar duce imediat si la prabusirea dobanzilor la depozite si in general- deci, la pierderea interesului publicului larg fata de banci!!
    Si dl. Isarescu ar trebui sa stie treaba asta.
    Ridicarea la 30-35% a plafonului de avans la credite este, de fapt, o puternica lovitura de bumerang a bancilor, pe care o vor resimti din plin in figura, in maximum 6 luni.In stil mioritic,decizia respectiva imi creaza imaginea unei turma de mioare care se iau dupa un vajnic berbec, direct spre prapastie.
    PS. Sper sa vedem macar luciditatea necesara la BCR, ultima mare banca comerciala, care inca reflecteaza de pe margine la ce bani ar pierde ridicandu-si si ea avansul la 30-35%.FESTINA LENTE BCR!!!
    Marind din orgoliu aportul propriu al clientului la 30-35%, bancile joaca la cacealma. Si vor pierde cu siguranta!
    • +1 (1 vot)    
      hehehe (Vineri, 6 mai 2016, 10:41)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      Tocmai de aia nu esti Presedinte-Director general al CEC Bank, pentru ca nu pricepi nimic din mecanismele pietei. Zici ca scazi avansil la 15-10%. Bun. Toti romanii vin si iau credite. Bun. Creste profitul. Iar bun. In 6-12 luni vine o criza (nu e deloc imposibil avind in vedere instabilitatea politica din UE, conflictele Rusia -SUA, griparea economiei Chinei, etc). 50% din cei creditati nu mai au chef sa plateasca ratele si dau in plata, vazind ca pretul apartamentelor scade si stiind ca nu risca nimic mai mult decit pierderea imobilului.. CEC se trezeste proprietara de citeva zeci de mii de imobile pe care tre sa le vinda. Scotind pe piata atitea imobile, concomitent cu lipsa de venituri generata de criza, CEC ajunge sa vinda la 50% din credit. Ce urmeaza? Faliment. Imposibilitatea platii depozitelor, deponenti furiosi, etc, etc.
  • -5 (11 voturi)    
    Sa analizam si altfel (Joi, 5 mai 2016, 18:35)

    marki [utilizator]

    CEC-ul este singura banca romaneasca de stat ce acorda credite pentru locuinte.CEC-ul functioneaza in cladirile construite cu multe sacrificii de catre romani in vechiul regim si ar trebui sa crediteze populatia in conditii net avantajoase fata de alte banci. Acest Ghete , care de mult trebuia schimbat de la conducerea CEC-ului, se poarta ca un satrap cu banca romanilor , impune conditii mai grele romanilor decat bancile private sau straine, sare printre primii cu marirea avansului, facand jocul bancilor private si straine, mentine un numar mare de personal pe pile si relatii, conditii mai grele de creditare decat bancile straine.CEC-ul trebuie sa devina o banca in ajutorul romanilor. Daca Ghete poate face asa ceva sa faca, daca nu, sa plece.
    • 0 (2 voturi)    
      Ghetea strange bani pentru credite preferentiale? (Joi, 5 mai 2016, 19:19)

      Arminius [utilizator] i-a raspuns lui marki

      Bancherul Ghetea are grija de banii deponentilor cand e vorba de creditele pentru locuinte, dar nu si cand discutam de creditele acordate amicilor politici. Grija, grija, insa doar cand e vorba de catei. Masura in sine este buna, dar Ghetea nu are credibilitate pentru a lua astfel de decizii.
      P.S. Observ ca autorul articolului s-a transformat in agentia de stiri a bancilor. Sper sa nu citesc 38 de stiri identice legate de marirea avansului, tot atatea cate banci sunt prezente in Romania. Mai multa stapanire de sine, domnule DP.
  • +2 (4 voturi)    
    30%? Ridicol de putin! (Joi, 5 mai 2016, 19:17)

    Ricochet [utilizator]

    Minimum 100% ar fi avansul cel mai rezonabil.

    Dupa care clientul ar urma sa plateasca primii 25 de ani dobanda, urmatorii 25 de ani penalitatile de intarziere, iar ultimii 25 de ani sa fie rezervati comisioanelor
  • -1 (3 voturi)    
    Ghetea (Joi, 5 mai 2016, 19:21)

    Sebycopilu [utilizator]

    Cel mai mare gunoi al sistemului bancar Romanesc...a declarat acum cativa ani ca i-ar baga direct in puscarie pe cei ce nu isi mai platesc creditele.
  • 0 (6 voturi)    
    30% avans vs 25% avans (Joi, 5 mai 2016, 20:04)

    Razvan_M [utilizator]

    Diferenta de avans la un apartament de 70.000 euro este de vreo 3500 euro. Asta tinand cont de faptul ca pana acum clientii trebuiau sa vina cu 17.500 euro de acasa, iar dupa vor veni cu 21.000. SUNT SIGUR CA EVENTUALII CLIENTI VOR SUPRAVIETUI ACESTUI CATACLISM :))

    P.S. Nivelul articolelor scrise contra legii darii in plata este din categoria de maturitate 8-10 ani.
    • 0 (4 voturi)    
      Iar comentariile (Vineri, 6 mai 2016, 9:53)

      ht3 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      scrise de sustinatorii legii darii in plata sunt scrise de persoane din categoria celor cu grad de maturitate 0-2 ani.
    • +1 (1 vot)    
      Pina acum era 15% (Vineri, 6 mai 2016, 10:43)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Avansul mediu in piata acum e de 15% nu de 30%. Adica de la 10.500 la 21.000.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version