Oficial din sistemul bancar: Exceptiile de neconstitutionalitate invocate de banci privind darea in plata tin de neretroactivitate, respectarea dreptului la proprietate si predictibilitatea legii

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 21 iunie 2016, 14:55 Economie | Finanţe & Bănci

Legea darii in plata ramane un subiect extrem de fierbinte
Foto: sxc.hu
"Am sesizat instantele competente sa judece contestatiile la notificarile de dare in plata si in privinta exceptiei de neconstitutionalitate. Ne referim la legea darii in plata in ansamblul ei, iar temeiurile tin de principii consfintite in Constitutie: neretroactivitatea legilor, respectarea dreptului la proprietate si predictibilitatea legii, au declarat pentru HotNews.ro reprezentantii uneia din primele cinci banci din sistem. Potrivit acestora, instantele au admis in doua cazuri exceptia de neconstitutionalitate ridicata de banca, dar, mai spun oficialii bancii, "ne asteptam ca majoritatea, daca nu toate instantele sesizate sa procedeze in acelasi fel".

Pana in prezent, au fost acceptate exceptiile de neconstitutionalitate in circa 100 de dosare, iar in cazul celor inca ne-decise, termenele acordate sunt de circa 2-3 saptamani, mai spun sursele noastre.

Conditiile de admisibilitate ale unei asemenea exceptii sunt indeplinite, mai spun bancherii. Prima: sa existe un litigiu pe rolul unei instante, a doua conditie: solutionarea litigiului sa fie in legatura cu legea ale carei prevederi sunt vizate de controlul de constitutionalitate iar a treia conditie ar fi ca legea respectiva sa fie in vigoare.

Curtea Constitutionala a fost sesizata in legatura cu legea darii in plata de mai multe banci, printre care Unicredit, Bancpost, BCR, Raiffeisen Bank s.a., iar in urma unui proces al Unicredit (scrie Mediafax) aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 6, cauza a fost suspendata pana la decizia CCR.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
2860 vizualizari
  • -8 (12 voturi)    
    si dupe... (Marţi, 21 iunie 2016, 15:09)

    ..13 [utilizator]

    Cu deciziile de neconstitutionalitate oare ce va face Parlamentul??? Mai trag niste fumuri de tigara?

    Le va trata ca pe cele mai vechi???
    Oare nu pot sa plece mai repede astia din parlament?
    Macar asa se scot astia, sa zicem cei vechi, si vin altii, poate mai noi, sper...

    Dar grija mea cea mai mare este legata de Mr. Piperea si statul domniei sale in PNL... aproape nu mai poci dormi de grija domnului... sa nu imi spuneti ca este de la caldura!
  • -5 (17 voturi)    
    Pentru tineri (Marţi, 21 iunie 2016, 15:19)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Aveti 40-50.000 de euro adunati ca sa obtineti credit sa va luati casa? Daca nu, stati la parinti sau in chirie pina la batrinete. Parlamentul Romaniei a anulat pentru majoritatea posibilitatea de a avea propria casa. Iar casele se vor scumpi odata cu deprecierea euro. O LEGE IDIOATA FACUTA DE MAFIA care a anexat tara si face legi pentru hoti si clientela lor.
    • +2 (10 voturi)    
      ? (Marţi, 21 iunie 2016, 16:20)

      CD. [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Parca pana acum postacii ne spuneau ca se mareste avansul de plata dar ca preturile caselor vor scadea, acum ca vor creste, dar cum? Ca va creste euro? Dar pana acum euro ce a facut a scazut si a inceput sa creasca de la aceasta lege? Numai prostii, de parca doar farierii citesc!
      • +1 (7 voturi)    
        Postacii (Marţi, 21 iunie 2016, 18:29)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui CD.

        Nu trebuie sa vina niciun postac ca sa pricepi ca daca a crescut avansul, va trebui sa strangi la saltea inca vreo cativa ani buni, daca vrei o casa.

        Mi se rupe ca acum 10 ani erau altele preturile.

        AZI, un tanar care ar fi strans cu greu cei 15% pentru un apartament bun in Bucuresti, care sare de 70.000€ - ii va fi aproape imposibil sa stranga 35 sau 40%.

        Si asta datoritata faptului ca sarantocii ca tine s-au gandit sa-si traga o lege ca sa-i scoata din rahat.

        Lege profund nedreapta si neconstitutionala si care, la fel ca aberatia anti-fumat, va fi eliminata pana la Craciun.
        • 0 (4 voturi)    
          Aiureli... (Marţi, 21 iunie 2016, 23:21)

          nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator] i-a raspuns lui HP

          N-ai raspuns la intrebare, s-au scumpit sau nu apartamentele?

          Eu o stiam altfel pe aia care-o indrugi tu, si anume:

          AZI, un tanar care nu poate sa stranga un
          avans pentru un apartament de 70k, ii va fi aproape imposibil sa plateasca timp de 30 ani rate la banca cand ROBOR-ul se va mari de atatea ori in acest timp.
          • 0 (4 voturi)    
            Ce te ambalezi p'aici? (Marţi, 21 iunie 2016, 23:50)

            Necredinciosul [utilizator] i-a raspuns lui nu ma face sa ma ridic la tine

            Un tanar care "nu resuseste" sa stranga 35% avans, daca e sa fie cum spui tu, va face peste niste ani exact ce faci si tu: va cere pomana de la stat.
            2. Preturile apartamentelor deja au crescut cu in medie 4-5000 euro pe unitate, asta o spun datele a 90% din firmele din domeniu.
            3. In toate tarile pe care le dau exemplu cei din junta chf, DIP e optionala pentru noile credite. Adicatelea omul are posibilitatea sa aleaga daca plateste un avans mai mare sau nu. La noi e obligatoriu, ceea ce imi cam miroase a interes de a tine o masa mare de tineri si familii tinere in chirie pentru a se face clientela pentru "neshte baetzi". ;)
            O intrebare: daca eu vreau sa imi cumpar la anul, sa zicem, o casa, in eventualitatea in care nu va mai exista Prima Casa, de ce trebuie eu sa acopar printr-un avans mai mare prostiile facute de cei ca tine in 2007-2008?
        • 0 (2 voturi)    
          de ce jignesti? (Miercuri, 22 iunie 2016, 9:52)

          CD. [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Nu ai argumente? Pana una alta exista Prima Casa. Cu 5% avans. Sa nu imi spui ca cel care a strans 15% nu poate sa cumpere prin acest program, si daca va putea nu o va face. Pana va disparea programul se va reglementa si piata creditelor imobiliare, si bancile vor deveni parteneri intr-un contract, si nu vor mai fi doar camatari cu acte in regula, de fapt asa cum ar trebui sa fie intr-un stat din UE. Dar noi facem parte din UE doar cand trebuie sa platim. Cand ne cerem drepturile suntem sarantoci!
          • 0 (2 voturi)    
            ... (Miercuri, 22 iunie 2016, 10:56)

            Necredinciosul [utilizator] i-a raspuns lui CD.

            Programul dispare cel tarziu in august cand se vor epuiza fondurile de tot! Deja unii cu dosare in banci au mari probleme, altii au pierdut deja avansurile date prin antecontract. Mai citeste si tu ce spun oamenii! Toate astea din cauza aglomeratiei din ultima vreme de pe programul asta din cauza darii in plata. Dar pe voi nu va intereseaza ce pierd, ce cheltuiesc altii, conteaza doar sa va mearga voua bine si sa scapati de datorii.
          • 0 (2 voturi)    
            Lol (Miercuri, 22 iunie 2016, 11:31)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui CD.

            Cu 66.500 nu iti iei nimic bun in Bucuresti, Cluj, Timisoara, Constanta.

            Apoi, exista niste conditii la Prima Casa, care mai sar din schema cateva mii sau zeci de mii de tineri.

            Cat despre banci, atata timp cat sunt dispus sa iau un imprumut, asa cum am luat si altele, si am fost de acord cu conditiile, inseamna ca flecareala sarantocilor ca tine e irelevanta.

            Nu ai niciun drept, nu ne mai aburi. Ai dreptul sa platesti ce ti-ai asumat prin contract.
    • -5 (7 voturi)    
      Pentru cei ce deschid ochii (Marţi, 21 iunie 2016, 16:51)

      Kap [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Să-nțelegem că-n visele umede ale bancherilor prețul unei locuințe medii se dorește pe la minim 100.000 de EUR?
      Noi ăștia tineri cu ochii deschiși ne-am cam săturat ca băncile să umfle prețurile caselor supraevaluându-le la acordarea creditelor pe ochi frumoși apoi plângându-se ipocrit de provizioane.
      Și rămânem cu legea ”idioată” până când o veni (la Sfântu-Așteaptă) mafia băncilor susținută de BNR cu una mai bună. Parcă te văd calculând acum avansul de speriat la 40-50.000 prețul casei!
  • -2 (14 voturi)    
    Era si normal... (Marţi, 21 iunie 2016, 15:49)

    Necredinciosul [utilizator]

    ...ca bancile sa conteste retroactivitatea. Cand se vor trezi si viitorii debitori, cel mai probabil dupa august cand se vor epuiza fondurile pentru Prima Casa, o sa avem si contestatii la CCR pe faptul ca viitorii clienti sunt obligati sa acceseze doar credite cu dare in plata si avansuri mari. Suntem singura tara din lume in care clientii sunt obligati doar la imprumuturi non-recourse(cu dare in plata). In toate tarile pe care Zamfir si Piperea le dau exemplu, clientul poate alege spre ce fel de imprumut se va indrepta.
  • -1 (1 vot)    
    Pana la urma ce prevede legea asta? (Miercuri, 22 iunie 2016, 10:01)

    tropotaru [utilizator]

    Darea in plata sau in neplata?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version