iar sunt unii mai cu mot // Softistii, cercetatorii, etc. De ce trebuie ca statul roman sa elibereze de obligatii fiscale anumite categorii de producatori de venit, in dauna altora? Impozitul e oricum mic in Romania, poate sa-l plateasca oricine are o activitate de sine statatoare sau un antreprenoriat. In Germania, scutirile de impozit se aplica doar la cifrele mici de afaceri, pana la un anumit plafon si nu exista discriminare profesionala, in sensul acesta. De ce ar exista in Romania? Poate fiindca exista un lobby in acest sens?

Comentariu sters de utilizator // None

Comentariu sters de utilizator // None

Este o eroare // In limba de lemn moderna se cheama "hazard moral". De ce doar softistii si nu si cercetatorii? De ce doar softistii si cercetatorii si nu si doctorii? Dar profesorii ce au, ei au lefuri prea mari??? N-ar merita si ei? Samd. In plus, daca ultimele doua categorii mentionate au macar meritul ca pot fi clar definite, ramane de vazut cum se stabileste cine e cercetator si cine nu. Daca povestea asta se pune in practica, o sa se dubleze/tripleze/quadrupleze peste noapte numarul de cercetatori si firme care au astfel de activitati ca obiect principal de activitate. Ca sa dau doar un singur exemplu, cred ca nu e o singura universitate (atat privata, cat si de stat) care sa nu aiba cercetarea de toate felurile la loc de frunte. Despre rezultate, numai de bine... Imi pare rau, dar - desi e limpede ca intentia e buna si laudabila - dl. premier a fost prost sfatuit. Si sunt surprins ca nu si-a dat seama. Iar graba e si ea suspecta - dupa ce un sfert de secol ne-a durut fix in pix de soarta cercetarii romanesti, acum musai trebuie s-o rezolvam intr-o luna - intamplator chiar in timpul vacantei. Se pot imagina multe alte modalitati de a sprijini cercetatorii veritabili si activitatea in sine, pe cea care chiar creeaza valoare.