Tribunalul Bucuresti a decis inghetarea cursului la 2,1 lei/franc pentru un credit imobiliar in franci elvetieni

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 1 iulie 2016, 12:39 Economie | Finanţe & Bănci

Francul elvetian a trecut vineri de 4.2 lri
Foto: sxc.hu
Tribunalul Bucuresti a decis vineri inghetarea cursului la 2,1 lei/franc pentru un credit in franci contractat de un client inainte de explozia monedei elvetiene, informeaza Digi24. Decizia este finala. In acest dosar clientul reclamase faptul ca ratele sale au crescut foarte mult din cauza majorarii cursului la francul elvetian astfel incat a contestat clauzele din contract pe motiv ca sunt abuzive.

"Este un curs valutar inghetat la jumatatea cursului din momentul de fata. Instanta a obligat banca sa primeasca de la imprumutatul ce avea un contract de 86.000 franci elvetieni, semnat in 2007, toate platile aferente contractului in moneda nationala. Imprumutatul scapa de orice risc valutar, decizia este definitiva si trebuie sa se puna in aplicare deindata", a declarat pentru Digi24 Adrian Cuculis, avocatul care l-a reprezentat pe debitor in instanta.

"Imprumutatul a cumparat acest credit pentru un scop normal si firesc, sa-si achizitioneze un imobil, insa nefiresc si imoral a fost ca dupa o perioada, nu foarte lunga de timp, rata lui a ajuns sa fie dubla", a declarat avocatul Adrian Cuculis pentru Mediafax.

Avocatul a mai precizat ca "Instanta, Tribunalul Bucuresti, nu doar ca a inghetat cursul la 2.1 leu/ franc elvetian, dar a si stabilit denominarea in moneda nationala a ratelor lunare. Decizia este definitiva, iar daca banca nu se conformeaza urgent, o vom pune in executare silita".

Instanta a decis ca " admite actiunea (...). Constata caracterul abuziv a clauzelor stipulate in contractul de credit nr.52073747/19.12.2007 la art. 8.1 si art.9.1. Declara nulitatea absoluta a clauzelor mentionate anterior. Dispune stabilizarea(inghetarea) cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea platilor in temeiul contractului la valoarea de la momentul semnarii contractului, respectiv, la valoarea 2,1342 lei/CHF".

Cursul de 2,1 lei la francul elvetian urmeaza sa fie stabilit pe toata perioada derularii contractului.



Citeste mai multe despre   









20109 vizualizari
  • +1 (47 voturi)    
    GAME OVER (Vineri, 1 iulie 2016, 12:40)

    un domn [utilizator]

    pentru vreo 3 banci Lacome !
    • -1 (49 voturi)    
      Oare? (Vineri, 1 iulie 2016, 13:19)

      Vaka [anonim] i-a raspuns lui un domn

      Lacomia bancilor este de necontestat, dar o asemenea sentinta poate avea un impact mare si periculos daca nu are in spate o justificare foarte clara si specifica

      Cel mai important lucru in acest moment este motivarea. Poate fi in egala masura un caz punctual, specific sau un precedent extreme de periculos.
    • +5 (35 voturi)    
      bnr are echipa de postaci? (Vineri, 1 iulie 2016, 13:38)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      ca asa pare
      • +4 (14 voturi)    
        da, pare ca are (Vineri, 1 iulie 2016, 14:43)

        Piticot9 [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        si nu ma susprinde asta. Totusi, de ce nu ne explica avocatii bancilor de ce la acelasi venit te incadrai la o suma dubla in chf, dar in ron sau eur erau alte calcule? Iar bancile nici nu aveau fizic acei franci, erau doar pe hartie...
        • +8 (22 voturi)    
          chiar nu stii??? (Vineri, 1 iulie 2016, 16:09)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Piticot9

          este simplu. la CHF dobanda era (si este) mai mica. practic, in primele rate dobanda reprezinta cea mai mare parte a ratei. daca ai o dobanda mica, si rata este mai mica

          cei care au luat credite in CHF au platit ani la rand dobanzi foarte mici comparativ cu cei care au luat credite in RON. acum vor sa ramana si cu dobanda mica, si cu cel mai favorabil curs in timp ce altii platesc creditele in intreime. neam de pomanagii...
          • +4 (4 voturi)    
            eh... (Vineri, 1 iulie 2016, 20:44)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Tu crezi ca si-a citit careva contractul sau desfasuratorul cu compunerea ratelor inainte sa semneze? De google sau de intrebat pe cineva nu mai zic, ca o dam in sf sau domeniul borsrl.

            L-as transforma creditele in lei, retroactiv, cu roborul de rigoare :D S-ar putea sa descopere ca mai au bani de dat
          • +5 (5 voturi)    
            Postaci motivați de ... gogomănie :) (Sâmbătă, 2 iulie 2016, 13:56)

            zet [anonim] i-a raspuns lui pehash

            Toți cei care au o opinie contrară cu decizia judecătorului ăsta au fost etichetați drept postaci - motivați de BNR sau de bănci. Ce uită domnii cu etichete la îndemână este că ei înșiși sunt postaci, dar motivați nu de bănci ci de propriul lor interes (de a nu plăti pentru prostiile făcute în viață) și de propria lor gogomănie :).
            Câteva gogomănii debitate de postacii respectivi (postaci ai propriului interes, cum spuneam mai sus):
            - CHF nu au existat. Băncile au făcut doar o manevră pe hârtie, creditele fiind de fapt în lei / euro. Răspunsul la această tâmpenie galactică: dacă băncile au dat practic creditele în lei, atunci DE CE au subvenționat dobânzile ani de zile :)? Dobânda la CHF era de vreo 3 ori mai mică decât dobânda în lei pentru că dobânda de refinanțare a băncii centrale helvete era de vreo 3 ori mai mică decât dobânda de refinanțare ROBOR, deci băncile puneau pur și simplu bani din buzunar doar așa, ca să atragă clientul naiv în capcană :)))
            - gogomănia 2: băncile ȘTIAU că CHF are un curs nesustenabil, și au preferat să pună bani din buzunar câțiva ani subvenționând dobânda debitorului, urmând ca după întărirea CHF să își recupereze paguba cu vârf și îndesat de la bietul debitor naiv românesc :)))). Răspuns: dacă într-adevăr cineva (oricine din lumea asta) știe cu siguranță cursul valutar viitor atunci câștiga atâtea miliarde de euro câți bani are de investit. Dacă băncile ar fi știut cursul CHF de peste 3-4 ani nu ar fi dat banii unor români naivi și nu ar fi subvenționat dobânda câțiva ani, ci ar fi speculat DIRECT diferența de curs printr-un instrument extrem de simplu: short pe RON. Ar fi rămas în buzunar cu TOATĂ suma provenită din diferența de curs, fără nici un fel de cheltuieli colaterale (provizioane la BNR, impozite, cheltuielile (mari) de autentificare, riscurile de neplată, riscurile de credit neperformant etc). Mai departe, ar fi rămas în buzunar cu suma pe care chipurile au plătit-o pentru subvenționarea dobânzii.
    • +13 (35 voturi)    
      daca se intampla ceva rau in Elvetia? (Vineri, 1 iulie 2016, 13:51)

      tropotaru [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Daca peste un an ajunge cursul 10 bani francul? Conform sentintei, cursul ramane inghetat la 2,1 lei/franc, adica cel imprumutat va plati rate de 21 de ori mai mari fata de cazul in care judecatorul se abtinea sa abereze.
      • +10 (20 voturi)    
        Corect (Vineri, 1 iulie 2016, 14:32)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

        Numai in Rimania se poate modifica trecutul.
        Dar ma intreb, daca i-a inghetat cursul, oare i-a calculat retractiv si dobanda ca pentru lei?
        Sau dobanda a ramas cea de franci elvetieni?
        • +19 (29 voturi)    
          Bine ca am scapat numai cu atat! (Vineri, 1 iulie 2016, 14:47)

          tropotaru [utilizator] i-a raspuns lui moka

          Daca ala care s-a imprumutat cerea schimbarea cursului Dâmboviţei, ce ne faceam?
    • +4 (4 voturi)    
      Ia un creion si noteaza ! (Vineri, 1 iulie 2016, 19:40)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Tara asta nu e distrusa pentru ca unii oameni (multi, foarte multi) nu inteleg cum functioneaza economia de piata, nici sistemul bancar ci pentru ca exista si institutii importante ale statului care sunt in aceeasi situatie. E vorba de justitie, parlament.... Decizia acestui judecator ///, ca si Legea darii in plata (de care PROFITA ACUM OAMENI CARE SE RAZGANDESC fara sa aiba probleme de plata demonstreaza ca ramanem in lumea a treia pe termen lung.
      Raman insa salariile mici, foarte mici care atrag (inca) investitii, in pofida infrastructurii si justitiei cel putin penibile.
      • +3 (3 voturi)    
        Corect (Sâmbătă, 2 iulie 2016, 13:21)

        JohnR [utilizator] i-a raspuns lui math_2

        In sfarsit cineva cu creierul al purtator. Cine vrea socialism e invitat calduros in Venezuela.
      • -1 (1 vot)    
        informeazate mai bine (Luni, 4 iulie 2016, 10:31)

        BODEA RADU [anonim] i-a raspuns lui math_2

        In multe tari europene sa facut creditarea in franci si tot asa sa demostrat ca a fost o inselatorie la nivel european tinand cursul foarte stabil cit sa facut creditarea iar bancile inbiau clenti spunind ca este cea mai sigura moneda iar dupa incheierea creditarilor francul a inceput sa explodeze acelasi lucru a facut francul si in perioada 1998 pina in 2004 cind francul a crescut cu 380% in comparatie cu valutele internationale lucru pe care noi clienti bancilor nu aveam de unde sa il stim la momentul cind am luat creditul in CHF am mers pe sfatul specialistului , iar ceia ce au facut bancile in acest caz nu se numeste economie de piata se numeste inselatorie si furt calificat
        • 0 (0 voturi)    
          mi-a placut asta cu (Luni, 4 iulie 2016, 13:51)

          moka [utilizator] i-a raspuns lui BODEA RADU

          "S-A DEMONSTRAT ca a fost o inselatorie la nivel european".
          esti tare maestre.
    • +2 (2 voturi)    
      +'Inghetarea"inflatiei,ratei somajului,cursul RON (Vineri, 1 iulie 2016, 19:59)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Noroc cu aceste sentinte,ca scapam de capitalism si intram direct in comunism !
  • -1 (41 voturi)    
    de ce doar inghetarea cursului? (Vineri, 1 iulie 2016, 12:44)

    demaGOGU [utilizator]

    ...si pretul tigarilor, painii, femeilor, variaza haotic in functie de piata!
    • +9 (37 voturi)    
      Pentru ca era fictiv (Vineri, 1 iulie 2016, 14:04)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Francii aia existau doar pe hartie. In realitate erau credite in lei cu rambursare in functie de cursul francului. Banca i-a dat clientului lei si a cerut inapoi tot lei. In nici un moment pe durata contractului, banca sau clientul nu au avut la dispozitie franci.

      De ce totusi doar cateva banci au dat credite in franci, cand ele erau asa profitabile? Pentru ca orice bancher stia ca drumul francului era doar in sus si putini au fost dispusi sa se coboare atat de jos.
      • +2 (22 voturi)    
        Nu e chiar asa (Vineri, 1 iulie 2016, 14:19)

        arkade [anonim] i-a raspuns lui banel

        Am credit in euro, si stiu ca banca mi-a dat euro in cont. Din nou, doar cifre intr-un cont...nimic concret in mana.

        Dar daca cineva te imprumuta intr-o moneda, nu e corect sa ii dai banii in acea moneda?

        Adica vrei sa spui ca la un curs valutar nu putea cumpara franci elvetieni si apoi sa ii depuna in cont?

        E alegerea fiecaruia cum isi plateste ratele, dar eu schimb la casa de schimb valutar din lei in euro si ma duc la banca cu euro. Niciodata nu am fost refuzat. Am vazut si persoane care au facut acelasi lucru cu franci.
        • -1 (7 voturi)    
          Cazul expus de tine e rar (Vineri, 1 iulie 2016, 14:49)

          banel [utilizator] i-a raspuns lui arkade

          Clientul tot pierde (exceptie cazul in care are salariul in franci). In schimb, banca nu mai castiga din diferenta de curs. Dar sunt putini care fac asta.
          • +6 (6 voturi)    
            Da, clientul pierde (Vineri, 1 iulie 2016, 17:15)

            arkade [anonim] i-a raspuns lui banel

            Dar atunci cand am contractat un credit in euro, o alta moneda decat cea in care imi incasez salariul, consider ca sunt suficient de matur incat sa imi pot asuma TOATE riscurile si sa admit atunci cand pierd. In acelasi timp, daca euro ajunge 10 bani, banca nu-mi poate spune NIMIC pentru ca eu ii dau euro. Cum ii cumpar si de unde, e problema mea.
          • +3 (3 voturi)    
            Nu cred ca sunt chiar putini (Vineri, 1 iulie 2016, 18:18)

            aladdin [utilizator] i-a raspuns lui banel

            La fel imi platesc si eu rata in euro. Ma duc cu euro la banca. Dar cand deja aveam aprobat creditul in euro mi s-a propus acordarea in CHF, ca e dobanda mai buna, valuta mai stabila. Eu nu auzisem niciodata de CHF, asa ca am zis pas, raman la euro. Bine, in cazul meu rata era undeva pe la 10% din venituri,
      • +3 (15 voturi)    
        Amice (Vineri, 1 iulie 2016, 14:34)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui banel

        Eu inteleg ce zici, dar stii ca a primit lei la care a avut dobanda de franci elvetieni?
        Daca i-a inghetat cursul, trebuia sa-i aplice retroactiv si dobanda de lei (mult mai mare) daca e asa cum zici tu.
        • -1 (13 voturi)    
          Amice (Vineri, 1 iulie 2016, 15:12)

          schimbu3 [utilizator] i-a raspuns lui moka

          nu a fost optiunea clientului sa contracteze imprumutul in franci elvetieni, a fost constrans sa faca asta? Nu mai veniti cu prostia asta cu inghetatul cursului, valorile a doua monezi in raport sunt fluctuante in functie de o multime de factori, obiectivi si subiectivi
          • +5 (7 voturi)    
            constrans? (Vineri, 1 iulie 2016, 15:55)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui schimbu3

            cum adica a fost constrans? i-a pus cineva pistolul la tampla?
      • +1 (7 voturi)    
        pentru ca nu mai traim in pesteri.. (Vineri, 1 iulie 2016, 15:53)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui banel

        deci nu i-a pus in mana valiza cu franci elevetieni? ca sa vezi, ce oroare!..
    • +4 (16 voturi)    
      Exact (Vineri, 1 iulie 2016, 14:41)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Petromu' sa ne dea banii inapoi de cand ra benzina 2 lei
  • +9 (49 voturi)    
    Vreau și eu! (Vineri, 1 iulie 2016, 12:51)

    mumuwashere [anonim]

    Vreau și eu, pentru un credit luat acu' 10 ani în USD, sa mi recalculeze cursul la 2 lei pentru dolar...sau cat era atunci... ah..și pentru kilul de aur cumpărat anul trecut la un preț mai mare, și pentru acțiunile de la bursa și pentru apartamentul cumpărat în boom și care valorează acum jumătate de preț....vreau și eu!!! Am auzit ca s-a previzionat creșterea roborului pe seama brexit-ului...vreau sa rămână la fel ca și la contractare. Și mai vreau o viata plina de investiții și fără riscuri asumate! și mai vreau sa nu îmbătrânesc și sa trăiesc veșnic. Judecătorii care au emis hotărârea sunt niște incompetenți!
    • +6 (30 voturi)    
      CHF (Vineri, 1 iulie 2016, 13:37)

      Sorin Gociu [anonim] i-a raspuns lui mumuwashere

      Tu acest "Vreu si eu" si multi altii sa retineti ca INSELATORIA practicata cu titlu de credit in moneda exotica de catre bancile din Romania este pedepsita cu INCHISOARE in state civilizate in care tie si altora inca iti trebuie viza ca sa poti ajunge.Intelege ce vrei dar cand un client si-a ASUMAT un credit NU poate sa isi asume o INSELATORIE .
      • -3 (23 voturi)    
        hai sa nu aruncam totusi cu cuvinte mari, (Vineri, 1 iulie 2016, 13:53)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Sorin Gociu

        Nimeni nu stia cum va evolua cursul RON-CHF, era imposibil de prevazut. Doar un ghicitor de talia lui Mafalda sau Nosradamus se putea gandi la asa ceva....eu spre exemplu nu m-am gandit vreodata ca francul se poate aprecia in asa hal.
        • +1 (21 voturi)    
          Ba se stia (Vineri, 1 iulie 2016, 14:10)

          banel [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Moneda era tinuta artificial...asa cum e tinut si yuan-ul. Doar ca Elvetia nu e China..era doar o chestiune de timp pana cand lasau moneda libera. Iar contractele de credit se fac pe 20-30 de ani... Orice bancher stia ca Elvetia nu va tine moneda atatia ani. De ce crezi ca au intrat atat de putine banci in schema?
      • 0 (0 voturi)    
        ei nici chiar asa :) (Vineri, 1 iulie 2016, 19:01)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Sorin Gociu

        propozitia nu este corecta:
        "cand un client si-a ASUMAT un credit NU poate sa isi asume o INSELATORIE ."
        Ba este foarte posibil si in alte tari se cheama cotract doll si a fost introdus in legislatia Imperiului Britanic inca din sec XIX.
        Variatie pe aceeasi tema in SUA mai erau niste contracte similare cu fostii sclavi sau tarani mexicani si a aparut legislatia antipeonage.
        In Romania a trebuit sa treaca 1907 ca sa se faca ceva similar.

        Contractele care in mod clar si voit inseala una dintre parti au fost si sunt cat se poate de ilegale.
        Totul este sa poti dovedi asta si asta s-a intamplat in cazul de fata.

        Nu toate contractele raman batute in cuie.
        Mai ales cele cu rea intentie pot fi combatute cu ceva timp si un avocat care vrea sa-si faca treaba indiferent de cate semnaturi sunt pe ele.
      • +2 (4 voturi)    
        nu e suficient ! (Vineri, 1 iulie 2016, 19:47)

        math_2 [utilizator] i-a raspuns lui Sorin Gociu

        Noi poporul muncitor nu ne multumim cu inghetarea cursului la 2,1 lei. Vrem sa inghete la 1.4 lei si sa scada treptat pana la 0,12 lei in urmatorii 20 de ani. Totodata vrem inchisoare pentru toti angajatii bancii, care au fost partasi la aceasta inselatorie cumplita.
        Traisaca Costi Rogozan si dreptatea populara, fara banci, fara imperialisti. Libertateeee! Halateeee !
      • +3 (3 voturi)    
        Curs istoric (Sâmbătă, 2 iulie 2016, 0:28)

        Necredinciosul [anonim] i-a raspuns lui Sorin Gociu

        Sorine? Maine daca vine seful tau sa iti taie din salariu vreo 500 de lei pe motiv ca vrea sa te plateasca in lei dar la cursul euro din 2006 cand un euro era 3,4 ron, ar fi bine? Ca e tot curs istoric si omul iti argumenteaza ca atat ar face in lei salariul tau la cursul euro din 2006! Eu zic ca e tocmai invers, naivul care nu a inteles ce inseamna risc valutar ramane si fara chiloti pe el in statele civilizate. In Polonia tu stii cat va costa conversia creditelor, daca se va face? 25 miliarde de zloti in 20 de ani. De asta populistii polonezi au lasat-o moale cu conversia. La noi nu inteleg de ce mai plangeti, aveti deja DIP, adica deja ii obligati pe altii sa va plateasca datoriile, acum ce mai vreti?
  • -2 (38 voturi)    
    judecatorul are mintea (Vineri, 1 iulie 2016, 12:55)

    tropotaru [utilizator]

    sau inteligenta inghetata a unui copil de varsta 2,1 ani. Dar jignesc copilul.

    Judecatorul a stabilit ca debitorul poate returna doar jumatate din suma imprumutata, probabil ca nu va plati nici principalul, nu mai vorbim de vreo dobanda. Jalnica justitie mai avem!
    • +8 (24 voturi)    
      contesti deciziile justitiei? (Vineri, 1 iulie 2016, 13:36)

      robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

      vad sunt foarte multi care contesta deciziile justitiei.
      pai e voie?
      • -6 (18 voturi)    
        Nu contest (Vineri, 1 iulie 2016, 14:17)

        tropotaru [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        ci doar il dojenesc, stiu ca doar atat poate la varsta cognitiva de numai 2,1 ani ... micuţul de el. Ce sentinte serioase emite, ca un om mare, zau asa!
      • -4 (14 voturi)    
        .... (Vineri, 1 iulie 2016, 14:22)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

        Pai e voie atata timp cat banca poate ataca decizia in afara Romaniei si cu siguranta o sa gastige, in cazul ala cine plateste???Statul roman, adica restu de prosti din romania care nu au avut credite.Normal ar fi ca judecatorii care au hotarat asta sa plateasca din salarul lor.
    • +12 (14 voturi)    
      asta e, (Vineri, 1 iulie 2016, 13:55)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

      nimeni nu are ce sa mai faca. Ca om care lucrez in sistem iti spun ca deciziile justitiei sunt obligatorii inclusiv in sistemul banca, indiferent ca ne convine sau nu. Banciel trebuie sa se conformeze.
      • -5 (11 voturi)    
        ... (Vineri, 1 iulie 2016, 14:23)

        /./ [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Asa e , dar ce faci daca bancile dau in judecata statul afara din tara si castiga ???Cine plateste ??Statul, nu ??
  • -1 (25 voturi)    
    Si punctul triplu al apei (Vineri, 1 iulie 2016, 12:58)

    V. Veroiu [utilizator]

    Cand va decide tribunalul ce valoare va avea?
    • +4 (10 voturi)    
      Cand (Vineri, 1 iulie 2016, 14:00)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      lichiditățile înghețate se vaporizează:)
  • +4 (24 voturi)    
    Mișto (Vineri, 1 iulie 2016, 13:03)

    OzzyO [utilizator]

    Aștept să înghețe și cursul Euro la 3 lei cât era când mi-am luat eu creditul
    • +14 (30 voturi)    
      sau poate nu (Vineri, 1 iulie 2016, 13:22)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui OzzyO

      Cand am contractat creditul meu (2003), euro era aprox 3.8 lei. Pentru cativa ani dupa, cursul a scazut, chiar si pana la 3.2 lei. Ca sa nu mai spun de EURIBOR, care a scazut drastic. De buna credinta, banca mi-a incasat suma in euro prevazuta de contract, mult inferioara sumei platita la prima rata, plus ca imi cumparam euro foarte ieftin. Si in situatia mea au fost zeci, sute de mii de clienti.
      Cum ar fi acum sa vina banca si sa ceara in justitie ca eu sa platesc suplimentar sume de bani pana la diferenta de curs fata de momentul acordarii creditului?
      • +8 (14 voturi)    
        astea sunt evolutiile cursului de schimb (Vineri, 1 iulie 2016, 13:58)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        cateodata creste, alteori scade....practic sunt imposibil de previzionat. Asa fac si dealerii: uneori castiga, alteori pierd...
      • -1 (5 voturi)    
        E o diferenta. (Vineri, 1 iulie 2016, 16:04)

        Andor74 [utilizator] i-a raspuns lui t_beriu

        Ai credit in euro, contractat in anumite conditii. Banca ti-a pus intr-un cont de EURO o suma.
        To platesti lunar rata+dobanda tot in EURO.

        Altceva era daca:
        - contractezi un credit in euro
        - banca iti vireaza LEI (la cursul de atunci)
        - platesti rata + dobanda in LEI (calculate la cursul de schimb).

        Ideea e ca in ambele cazuri tu platesti tot atat, doar ca primul caz ai fost informat ca iti asumi riscul valutar iar in al 2-lea caz nu.
        • +1 (1 vot)    
          V-a convenit (Vineri, 1 iulie 2016, 17:18)

          arkade [anonim] i-a raspuns lui Andor74

          Dar in ambele cazuri beneficiezi de o dobanda mai mica. De ce pana acum nu a zis nimeni nimic? De ce nu v-ati plans atunci?
        • -2 (2 voturi)    
          amice (Vineri, 1 iulie 2016, 17:53)

          moka [utilizator] i-a raspuns lui Andor74

          tot lei a primit. nu mai vorbiti pe langa subiect.
        • +2 (2 voturi)    
          Intrebare (Vineri, 1 iulie 2016, 18:24)

          aladdin [utilizator] i-a raspuns lui Andor74

          Clientii care au contractat credite in CHF, au sau nu conturi in aceasta valuta? Pentru ca la creditul meu in euro, am cont in euro in care virez euro.
          Desigur, as putea plati si in lei iar banca sa faca conversia, desigur, la cursul din ziua platii.
          Sa inteleg ca clientii care au credite in CHF nu pot da CHF bancii?!?
  • +4 (36 voturi)    
    Probabil (Vineri, 1 iulie 2016, 13:04)

    aladdin [utilizator]

    Judecatorul sau cineva apropiat are credit in CHF, Si respectivul avea nevoie de un precedent.
    • -3 (17 voturi)    
      Creditul in CHF a fost o inselatorie (Vineri, 1 iulie 2016, 14:07)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui aladdin

      Nici un client nu a primit CHF. Toti au primit lei si au rambursat tot lei. Rolul CHF era de a creste in timp valoarea ratei.
      Se stia in mediul financiar ca drumul CHF e doar in sus...era doar o chestiune de timp pana cand Elvetia urma sa nu mai tina moneda jos.
      • +4 (8 voturi)    
        sunt destui care au primit credite (Vineri, 1 iulie 2016, 14:56)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui banel

        chiar in franci. Unii au cerut sa li se verse in lei pentru ca vanzatorul nu cerea CHF pe casa, ci euro. Asa ca au primit lei, i-au schimbat pe euro, si au platit casa.
        dar la ghiseele bancilor se livreaza CHF (sau, daca nu ai, dai RON la cursul CHF-RON al bancii din ziua respectiva).
      • +4 (10 voturi)    
        ce-ai baut si ce-ai fumat? (Vineri, 1 iulie 2016, 15:14)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui banel

        introdu si dobanda la CHF si RON in ecuatie si sa vedem cum iti mai da socoteala.
      • +3 (3 voturi)    
        Amice esti.... destept ! (Vineri, 1 iulie 2016, 19:54)

        math_2 [utilizator] i-a raspuns lui banel

        In Romania se fac mii de contracte in alte monede. Chiar si tu cand cumperi masini, bilete de avion, vacante in Bulgaria. cei mai multi nu vad moneda ci platesc lei tramvai la cursul BNR + 1-2% sau cursul bancii X DIN ZIUA PLATII.

        Dupa creierasul vostru toti sunt infractori, toti va inseala. Sunteti rupti de realitate, si la cheremul unor politicieni corupti si ticalosi care va prostesc zilnic cu aberatii populiste comunistoide. Va meritati pe deplin soarta, Dragnea, Ponta si Voiculescu trebuie sa va mai conduca vrea 30 de ani !
  • -5 (19 voturi)    
    Interesanta decizie (Vineri, 1 iulie 2016, 13:07)

    petrol_head [utilizator]

    Nici nu stiu ce sa spun despre aceasta decizie. Ma bucur pentru cei care au credite in franci elvetieni care au fost pur si simplu ruinati de devalorizarea uriasa a leului in fata acestei valute (ma refer la oameni simpli si nu la speculatori imobiliari). In acelasi timp, nu stiu cat de importanta este aceasta decizie in ceea ce priveste restul creditelor contractate in moneda elvetiana.
    Bancile vor striga din nou prin vocea lui Isarescu ca este o interventie abuziva intr-un mediu de business, dar eu o vad ca un pas normal de a-i constientiza pe bancherii care isi desfasoara activitatea in Romania ca vremea cand camataria legalizata se putea face fara niciun control real din partea autoritatilor a trecut.
    Se poate discuta fara incetare cine este de vina pentru aceasta situatie in ceea ce priveste contractele in franci elvetieni. Bancile au partea lor de vina, pentru ca stiau ca lucreaza cu o moneda foarte volatila si stiau ca mai devreme sau mai tarziu vor rupe pielea de pe oameni printr-o devalorizare masiva a leului, BNR pentru ca a incurajat (nu stiu daca in complicitate cu bancile) contractarea creditelor in moneda elvetiana, si nu in ultimul rand clientii bancilor pentru lipsa de educatie economica si financiara, iar reprezentantii bancilor nu au incercat sa le dea o oarecare consultanta in ceea ce priveste un contract in valuta singura tinta pentru acestia fiind comisionul luat dupa incheierea fiecarui contract.
    In concluzie, am inca o parere neutra legata de aceasta decizie si voi astepta parerea unora mai destepti ca mine si care au cunostinte mult mai solide in domeniul financiar-bancar.
    • +2 (2 voturi)    
      Prietene ! (Vineri, 1 iulie 2016, 19:57)

      math_2 [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

      Nu crezi ca ai scris cam mult pentru cineva care nu se pricepe ? Este un alt talent al romanului neaos, isi poate da cu parerea juma de ora pe orice subiect.
      • +1 (1 vot)    
        ai pus f bine . Pe i (Vineri, 1 iulie 2016, 21:45)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui math_2

        M-am oprit dupa ce am citit primele propozitii din textul de mai sus. Fara valoare. Nici macar literara.
        Daca tot vor sa scoata pe cineva vinovat pentru devalorizarea leului (oricine altcineva in afara de ei cei care au semnat cu mana lor contractul) de ce nu dau statul in judecata fiindca guvernul Tariceanu spunea cu nonsalanta ca nu e criza in RO si marea abracadabrant numarul anagajatilor bugetari, plus mariri de salarii fara nici o acoperire.
        • 0 (0 voturi)    
          observatie (Sâmbătă, 2 iulie 2016, 15:51)

          natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui moka

          Nu s-a devalorizat leul, s-a apreciat francul PUNCT
          S-a devalorizat leul fata de euro, dolar, rubla? NU! Deci ce vorbim aici?
          • 0 (0 voturi)    
            Asa si? (Duminică, 3 iulie 2016, 13:09)

            moka [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

            Daca s-a apreciat chf ce?
            Dar pentru exactitate, mai uita-te la istoricul cursului de schimb vs. Eur si usd. Pentru EUR, leul nu s-a devalorizat decat cu aproape vreo 50% fata de perioada de boom cand ajunsese chiar 3,1. Fata de usd si chf mult mai mult.
            Deci da, oricine lua imprumut in perioada de "boom" pentru a-si cumpara "imobiliare", indiferent in ce lua imprumutul, pierdea inevitabil. Si pierdea din 2 parti:
            - din devalorizarea activului
            - din devalorizarea leului fata de toate monedele.
            Daca lua in lei, oricum platea de-i sareau capacele fiindca dobanda la lei era f mare atunci. Poate chiar mai mult decat a platit pana acum luand un credit in chf.
  • -4 (30 voturi)    
    Un bou de judecator ! (Vineri, 1 iulie 2016, 13:10)

    Idealistu [utilizator]

    Sa inghete cursul pe banii lui tatsu' si lui masa.
    E mai tare ca in Coreea de Nord.
  • 0 (28 voturi)    
    doar in romania (Vineri, 1 iulie 2016, 13:10)

    vlad [anonim]

    te imprimuti mere, promiti c-o sa dai inapoi mere dar ajungi sa dai inapoi chiloti sau castraveti ... cu largul sprijin al legii.. un jaf de tara !
  • -1 (15 voturi)    
    Solutia Pentru Brexit (Vineri, 1 iulie 2016, 13:33)

    Casargoz [utilizator]

    Eu cred ca am gasit rezolvarea pentru Brexit: Justitia Romana.
    Un avocat bun poate obtine in justitie anularea referendumului, mai ales ca acesta aduce foloase necuvenite britanicilor.
  • 0 (26 voturi)    
    daca as fi in locul bancii (Vineri, 1 iulie 2016, 13:37)

    tropotaru [utilizator]

    as accepta si un curs de 1leu/CHF, dar i-as cere debitorului sa-mi plateasca ratele in franci, ca franci i-am dat imprumut.

    Iar judecatorului i-as ingheta salariul la cursul zilei in care s-a angajat in magistratura. Cat ai avut salariul la angajare, stimabile judecator? 5000 lei vechi? Adica 5000 ROL? Bine, atunci asa sa ramana salariul tau 5000 lei vechi, adica 0,50 RON.
    • -7 (9 voturi)    
      chiar daca suntem colonie... (Vineri, 1 iulie 2016, 13:58)

      demaGOGU [anonim] i-a raspuns lui tropotaru

      ...moneda oficiala a teritoriului administrat de KWJ este inca RON deci platile in valuta sunt ilegale.
      • +1 (3 voturi)    
        irelevant.. (Vineri, 1 iulie 2016, 16:01)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        daca a semnat contractul de angajare cand moneda era ROL, urmam logica judecatorului si ii dam in continuare salariul in ROL...
    • -2 (4 voturi)    
      pai mane, (Vineri, 1 iulie 2016, 14:03)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui tropotaru

      e vorba de cursul la care se face transformarea creditului din franci in RON.
  • +3 (23 voturi)    
    Am credit in Franci luati la 2,1 RON (Vineri, 1 iulie 2016, 13:50)

    banatul e fruncea [utilizator]

    am ajuns sa platesc rate mai mari cu 230% fata de ratele initiale... cursul francului a fost tinut jos artificial, din motive speculative,bancheri din Londra au ajuns in inchisoare ... totusi cred ca aceasta decizie este o prostie de neimaginat care sfideaza legile economiei, si creaza un precedent care poate conduce in situatii de genul Venezuelei... comunismul distruge frumos, capitalismul creaza urat...
    • 0 (22 voturi)    
      Ceea ce stii acum (Vineri, 1 iulie 2016, 14:18)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui banatul e fruncea

      Nu stiai atunci. Dar bancherul care ti-a dat creditul stia. Asta se cheama inselatorie.
      Prin decizia de azi, banca nu pierde decat profiturile viitoare...ea nu s-a imprumutat in franci cand ti-a dat tie creditul si nici depozite in franci nu are.
      Practic, la dobanda aia de 3%, ti-a mai pus una 100%. Ca na...e cea mai sigura moneda...cat timp are limitare la apreciere. Si doar naivii credeau ca limita aia va tine 20-30 de ani.
      • 0 (10 voturi)    
        ei na, tu le stii pe toate (Vineri, 1 iulie 2016, 15:03)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui banel

        cursul CHF poate fi tinut jos sau sus de interventiile pe piata ale Bancii Elvetiei. Nu ai nicio dovada ca Banca Elvetiei a manipulat cursul (de fapt a vandut CHF ca sa tina cursul jos).
        • +1 (5 voturi)    
          Schimba-ti userul (Vineri, 1 iulie 2016, 15:24)

          banel [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_franc#2011.E2.80.932014:_big_movements_and_capping

          On 6 September 2011, when the exchange rate was 1.095 CHF/€[16] and appeared to be heading for parity with the euro, the SNB set a minimum exchange rate of 1.20 francs to the euro (capping franc's appreciation)
          • +2 (2 voturi)    
            geniule... (Vineri, 1 iulie 2016, 17:48)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui banel

            deci SNB a ajutat amaratii astia de romani care s-au imprumutat in CHF cand a blocat aprecierea francului. nu ca i-ar fi durut in cot de noi, ci pur si simplu cursul o luase razana si aceasta lipsa de predictibilitate le afecta economia.

            ai si o nota de pe wikipedia care spune ca SNB a blocat cursul CHF/RON la 2.1 ca sa cumpere fazanii credite in CHF?
          • 0 (0 voturi)    
            ne-ai dat pe spate (Vineri, 1 iulie 2016, 17:56)

            moka [utilizator] i-a raspuns lui banel

            cu chestia asta.

            Dar asa e cand fotbalistii comenteaza pe teme economice.
      • +1 (1 vot)    
        aberezi (Vineri, 1 iulie 2016, 17:43)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui banel

        banca s-a imprumutat in CHF. exista un raport anual al BNR pe care il poti consulta. bancile romanesti au expuneri pe CHF. exista niste norme de prudentialitate. de unde scoateti toate gogomaniile astea??..
        • +1 (1 vot)    
          N-ai cu cine fratioare (Vineri, 1 iulie 2016, 21:54)

          moka [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Oricat de mult ai incerca sa-i explici lu' Banel ca poarta e-n directia cealalta, el tot in poarta proprie va da gol.
  • +5 (17 voturi)    
    Tara lui Papura Voda.. (Vineri, 1 iulie 2016, 13:51)

    lili [anonim]

    In mod normal aceasta Decizie trebuia sa devina OBLIGATORIE pentru toti clientii bancii respective, aflati in aceeasi situatie(cred ca modelul de contract a fost acelasi!) si mai ales OBLIGATORIE pentru TOATE bancile din Romania!
    Cum naiba, un client are asemenea curs inghetat iar ceilalti care au luat in aceeasi zi sau in aceleasi conditii platesc cursul la valorea dubla a francului elvetian?!
    Oare asemenea aberatii la banci or fi in alte tari?!
    • +2 (4 voturi)    
      corect (Vineri, 1 iulie 2016, 17:50)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui lili

      tara lui papura voda, unde un judecator ignora legea si da decizii aiurea.

      sistemul de care vorbesti tu functioneaza in SUA. acolo insa nu ar fi putut un tribunal local sa dea o decizie definitiva cu valoare de lege. doar la noi e posibil...
  • +2 (32 voturi)    
    Mai așteptăm mult? (Vineri, 1 iulie 2016, 13:51)

    zet [utilizator]

    Când are de gând domnul judecător să reglementeze odată și gravitația? Ne apasă prea puternic, 9,8 m/s2 este un curs... inuman! Un maximum de 1,6 m/s2 (ca pe Lună) ar fi mult mai potrivit, să putem să sărim 10-15 metri fără efort
    P.S. pentru cei care încă se iluzionează că există vreo diferență între un curs valutar și un fenomen fizic natural precum gravitația le transmit că habar nu au economie, sau fizică, sau ambele. Cursul se formează prin cerere și ofertă, și singura metodă de a influența cursul este de a te situa pe unul din talere: ori la cumpărare (cu PROPRII TĂI BANI), ori la vânzare (IDEM). La fel cum gravitația poate fi influențată doar adăugând sau scăzând propria ta masă.
    • -2 (22 voturi)    
      Rusine (Vineri, 1 iulie 2016, 14:15)

      Radiu [utilizator] i-a raspuns lui zet

      Rareori am citit comentariu mai de prost gust. Ce face banca din om! Adica dintr-un sclav-postac al ei. Il pune sa abereze in public.
    • 0 (20 voturi)    
      raspandesti o idee periculoasa... (Vineri, 1 iulie 2016, 14:25)

      demaGOGU [anonim] i-a raspuns lui zet

      ...promovata (sigur, nu gratis..) de corifeii bnr: ar exista legi "economice" imuabile, asemanatoar fizicii.

      nu exista, in economie totul se joaca in functie de puterea de negociere a fiecarui...jucator

      iar in acest joc orice mijloc (juridic, politic, de forta, etc) este permis.
      • -1 (13 voturi)    
        Puterea de negociere? (Vineri, 1 iulie 2016, 14:47)

        zet [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Puiule, ai vise erotice :). Puterea de negociere? Ce să negociezi? Să te persuadezi un cont bancar să fie mai mare? :)))). Dacă la unele bunuri și servicii mai există criterii extra matematice, în cazului cursului valutar este aritmetică pură: cursul se fixează prin licitație spot, care este cam la fel de simplă (și de dură) ca o ghilotină: ori am pus un curs destul de dezavantajos pentru mine și fac tranzacția, ori am pus un curs dincolo de punctul de întâlnire al cererii cu oferta (deci un curs mai avantajos pentru mine) și... nu fac tranzacția.
        Pe scurt: niciodată în istorie, nicăieri pe planeta asta nimeni nu a reușit să învingă legea Demand and supply. Nici cei mai atroce dictatori, nici cei mai carismatici despoți luminați, nimeni. Ceaușescu a crezut că dacă spune că un dolar valorează 18 lei atunci așa e, că doar el era Comandantul suprem. Consecința imediată a fost că absolut nimeni nu a mai oferit dolari, și practic tranzacțiile la cursul ăla impus au fost în număr de 0 (zero).
        Cât despre -idee promovată- chiar nu sunteți mai buni de atât? Cine să promoveze și pentru ce? Voi credeți că îi pasă cuiva de la BNR sau de la bănci de forumurile de pe internet? Și b) chiar nu poate un om să aibă o opinie diferită de voi, vi se pare atât de fascinant fenomenul că gata, deduceți că omul ăla o face pe bani :)))))
    • 0 (2 voturi)    
      "Interesant" rationament!! (Vineri, 1 iulie 2016, 18:56)

      Hai sa ne fie mila de banci [anonim] i-a raspuns lui zet

      Oare sa fii fost "masa" celor de la BNR care a influentat scurgerea de miliarde de euro din anii 90 pana azi?
      Pentru cei care inca mai cred ca pretul moneziilor mondiale sunt influentate 100% de o piata libera, ii rog sa se documenteze mai bine, si vor avea o mare supriza.
      Exista precedente in istoria Forex care spun ca piata valutara este una puternic manipulata, o spun profesionisti din domeniu.
      Si cine are impresia ca bancile nu au stiut ca urmeaza sa dea unul din celel mai mari tunuri in tarile in care oamenii necunoscatori ai istoriei francului, au muscat momeala , se inseala sau sunt dintre cei care au premeditat aceasta mizerie .Totusi se pare in ca in unele state exista si politicieni care isi asuma cu adevarat investitura care au primit-o de la alegatori. Iar cu aceasta situatie bancherii nu credeau ca se vor confrunta, bazandu-se pe influenta lor care i-a facut sa fie foarte siguri ca pot insela oameni fara sa plateasca. Dar pt banii "evaporati" din bancile foste romanesti trebuie sa plateasca cineva.....si din pacate tot omul de rand o face...inclusiv cei care sustin sus si tare inocenta bancilor in chestiunea CHF.
    • 0 (2 voturi)    
      hai sa ghicim pretul (Vineri, 1 iulie 2016, 19:12)

      Vizavi de cerere si oferta [anonim] i-a raspuns lui zet

      La piata exista 50 de lazi de rosii in toata piata > Pretul e undeva la 5 lei mediu pe piata. E ok ca doar piata fixeaza pretul. Apar si eu cu un trailer de vreo 2000 de lazi de rosii. Si fiind la piata ce fac , avand multe le vand cu 1 leu , oare cine va vinde rosii? si care va fi pretul de piata "conform ..legii gravitatiei"....mda pretul de 1 leul. Si ca sa continui ce am inceput in businesul cu rosii ...o sa merg sa cumpar cele 50 lazi de rosii cu 1 leu pt ca acesta e pretul pietei si vor ajunge sa vanda.. Si ce sa vezi dupa ce sunt singurul pe piata le voi vinde de ex cu 10 lei. Si asta oare pana cand?...pana cand in mod natural si "conform legii gravitatiei" va veni un alt comerciant de rosii cu 10 tralere de rosii si decide sa vanda in "mod natural" in virtutea vointei lui conform cerererii si ofertei ..si poate de data asta nu "conform legii gravitatiei din nou la pretul de 1 leu.
  • +5 (13 voturi)    
    Banca nu s-a refinantat in CHF ci EURO sau RON (Vineri, 1 iulie 2016, 13:54)

    Client [anonim]

    Toate bancile au acordat clientilor RON, sau EURO echivalent a sumei imprumutate in CHF, practic banca nu s-a imprumutat la randul ei in CHF, a atras clienti cu o dobanda mica, bazandu-se pe cresterea cursului valutar la CHF. Este absolut normal ca banca sa faca profit ,dar ceia ce se intampla de ceva timp se numeste speculatie financiara intre doi parteneri care nu au avut la momentul contractului acces la toate informatiile.
    • +2 (12 voturi)    
      Nu-ti bate capul (Vineri, 1 iulie 2016, 14:21)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui Client

      Putini au inteles cum a fost treaba cu francul.

      Pentru cine mai citeste, iata ce stia banca si nu stia clientul:

      On 6 September 2011, when the exchange rate was 1.095 CHF/€[16] and appeared to be heading for parity with the euro, the SNB set a minimum exchange rate of 1.20 francs to the euro (capping franc's appreciation)

      Iar banca mai stia ca aceasta masura era temporara...nu putea fi tinuta pe 20-30 de ani, cat era durata unui credit.
    • -2 (12 voturi)    
      Esti dezinformat (Vineri, 1 iulie 2016, 14:40)

      RaduMunteanu1 [anonim] i-a raspuns lui Client

      Daca solicitai bancii CHF, iti puneau pe masa CHF. Nu mai vorbesc de fraierii care au cerut RON sau EUR ca asa le trebuia lor. De ce nu s-au dus cu CHF la case de schimb, unde ar fi iesit mult mai bine? Calicul e si fudul si puturos!
      • +2 (6 voturi)    
        Pai ce sa faca cu CHF? (Vineri, 1 iulie 2016, 14:54)

        banel [utilizator] i-a raspuns lui RaduMunteanu1

        Casele se vand in ron si eur. Fireste ca au fost exceptii, clienti care chiar au cerut franci....dar astia au fost foarte putini. Banca a castigat pe spinarea majoritatii care nu a stiut in ce se baga.
        Si nu e o problema cu faptul ca banca castiga...e normal sa o faca, dar nu cand are informatii pe care nu le impartaseste clientului.

        Cati ar mai fi luat credit in franci daca banca le zicea: Stii, cursul francului este plafonat de Banca Elvetiei. E o masura temporara prin care Elvetia vrea sa opreasca aprecierea monedei sale. Pe durata ceditului tau, este foarte posibil ca acest plafon sa fie scos iar francul sa fie lasat liber sa se aprecieze. Mai vrei credit in franci cu dobanda mica?

        De ce crezi ca doar cateva banci au dat credite in franci?
        • 0 (0 voturi)    
          Daca tie iti trebuia alta moneda (Sâmbătă, 2 iulie 2016, 16:12)

          arkade [anonim] i-a raspuns lui banel

          De ce nu ai luat credit in moneda aia?

          Din nou, banca nu trebuie sa va dea toate informatiile pe care in mod normal ar trebui sa le stii atunci cand iei un credit.

          Scrie in contract formula de calcul a ratei, marja bancii,etc.

          Cursul valutar nu e controlat de banca de la care ti-ai luat creditul deci e problema ta sa te informezi. Ar fi cazul sa va asumati ceea ce semnati.
  • +4 (22 voturi)    
    absurd (Vineri, 1 iulie 2016, 14:01)

    loveparade [utilizator]

    as vrea si eu un credit de 50,000 CHF la cursul din 2007 si la dobanda din 2016.
    • +2 (16 voturi)    
      ... (Vineri, 1 iulie 2016, 14:29)

      /./ [utilizator] i-a raspuns lui loveparade

      Mergi la dinstinsii judecatori care au decis prostia aia si cere sa oblige banca sa iti ofere.Cu siguranta se pare ca au puterea asta.Deja asta e comunism.
  • +4 (10 voturi)    
    Si dobanda? (Vineri, 1 iulie 2016, 14:11)

    transpenibilus [utilizator]

    Probabil judecxatorul a decis transformarea sumei in lei la cursul din ziua contractarii crediytului si recalcularea ratelor la dobanda de atunci a leului.

    Doar ca profesionistii din presa romaneasca nu inteleg asta si prezinta un sfert de adevar ca sa fie spectaculos. Asa e si logic: daca ai luat de fapt LEI in 2007 trebuie sa platesti dobanda de lei la suma (indexata cu robor) asa cum au platit troti im[prumutatii in lei. Altfel e discriminare si e neconstitutional.
  • +3 (17 voturi)    
    Judecatorul ar fi incercat sa inghete (Vineri, 1 iulie 2016, 14:31)

    tropotaru [utilizator]

    intr-un alt proces acelasi judecator a incercat sa inghete succesiunea anotimpurilor, dar decizia lui a fost atacata cu recurs de mos Craciun si a fost anulata.
  • +6 (8 voturi)    
    asigurare curs valutar (Vineri, 1 iulie 2016, 14:35)

    eem [utilizator]

    La un credit de 59000 de euro luat acum cativa ani, am platit asa: -comision acordare: 500eur, -comision administrare 100eur(anual), -comision procesare risc- 300euro si ASIGURARE CURS VALUTAR-1000Eur.
    Daca si credidul in cauza avea asa ceva, atunci e corect sa il inghete la cursul acela. Ca doar e asigurat
  • +4 (12 voturi)    
    Oare de ce sunt bancile proaste? (Vineri, 1 iulie 2016, 14:35)

    RaduMunteanu1 [anonim]

    Vrei curs ca in momentul acordarii creditului? OK! Deci, practic, a-i luat un credit in LEI. Banca ar trebui sa iti spuna ca e de acord, doar ca, in loc de LIBOR, ca dobanda de referinta pentru CHF, sa iti recalculeze tot creditul la ROBOR, dobanda de referinta pentru leu. Cati o sa mai sara cu gura? Nimeni!
    • 0 (2 voturi)    
      Toti fraiere (Vineri, 1 iulie 2016, 16:24)

      cris [anonim] i-a raspuns lui RaduMunteanu1

      Dar sa iti scada si platile din principal corespunzator.... soldul de atunci era de 120.000 lei si daca ar scadea din principal cat am achitat in 10 ani soldul ar fi de 100.000 lei nu 220.000 lei cat am acum sa pricepi si tu , dar daca nu intelegi de ce te bagi lousere...
      • +2 (2 voturi)    
        nu cred... (Vineri, 1 iulie 2016, 17:54)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui cris

        de fapt rata ta din prima luna dupa ce ai luat creditul ar fi fost mult mai mult decat ai platit tu. ar fi fost atat de mare incat nici macar nu te incadrai cu veniturile de atunci (ca doar de-aia ai luat credit in CHF, nu?)
        deci va trebui sa achiti din urma diferentele la acele rate. cu dobanda...
  • +1 (9 voturi)    
    CHF nu au existat faptic! (Vineri, 1 iulie 2016, 14:45)

    AlphaSiOmega [utilizator]

    Francii elvetieni nu au existat faptic! Orice asa zis credit acordat in CHF este o mare inselatorie! Ce se intampla de mai bine de 6 ani cu cursul francului in Romania (crestere de peste 180-200%) s-a intamplat de-a lungul timpului in mai multe tari, inclusiv acum 30-32 de ani in Australia/Noua Zeelanda. Francul elvetian este o moneda de refugiu care se hiperapreciaza in perioade de criza si nu are nimic de-a face cu competitivitatea economiei Elvetiei! Toate aceste lucruri au fost cunoscute de bancheri cand au acordat aceste credite, dar au preferat sa se coboare la un nivel mai jos decat al unor hoti ordinari doar pentru un profit murdar! Nu toti, e drept, se stie ca nu toate bancile au acordat "credite" in CHF!
  • -3 (5 voturi)    
    In cazul asta (Vineri, 1 iulie 2016, 14:50)

    schimbu3 [utilizator]

    judecatorii aia au ajuns un soi de haiduci care iau de la bogati si dau la saraci, nu bancile creditoare au schimbat cursul ci situatia financiara mondiala, la fel de bine putea fi un boom de bunastare si cursul sa scada, atunci nu se mai plangea nimeni. Astea sunt chestii fluctuabile si se iau ca atare. Ca sa intelegeti, este ca si cum ai spune ca daca faci o afacere si ea nu este profitabila, cineva iti da toti banii inapoi. Cine?
  • +2 (4 voturi)    
    impreviziune (Vineri, 1 iulie 2016, 14:50)

    nihilsinedeo [anonim]

    Atunci cand vom intelege teoria impreviziunii, care, de fapt sta la baza acestei hotarari, vom intelege ca trebuia sa intervina o adaptare a contractului, asa incat, sa nu existe o prestatie excesiv de onoreasa din partea debitorului.

    In fine, debitorul nu a prevazut devalorizarea leului in raport cu chf, si nici nu si-a asumat in integralitate riscul cresterii acestuia.
  • +2 (4 voturi)    
    O fi pe bune? (Vineri, 1 iulie 2016, 15:22)

    Marius [anonim]

    Un link catre http://portal.just.ro/ se poate?
  • 0 (4 voturi)    
    ca si multi altii (Vineri, 1 iulie 2016, 16:34)

    a [anonim]

    care au comentat, consider ca bancile nu au acordat credite in CHF ci credite in lei cu o clauza speculativa prin care rata era modificata in functie de cursul chf.

    faptul ca banca nu a avut chf si nu a spus clientului ca de fapt semneaza si un contract la termen de schimb valutar unde sunt obligatorii tot felul de atentionari asupra
    CARACTERULUI SPECULATIV
    sunt motive temeinice pentru a declara aceste clauze nule.

    clientul nu este client sofisticat si exista destule prevederi in legislatia romana ca si cea straina care interzic comercializarea de produse de acest gen catre clienti fara a se asigura ca acestia au inteles riscurile.
  • +4 (6 voturi)    
    Cei cu credite in moneda nationala (Vineri, 1 iulie 2016, 16:45)

    galeo [utilizator]

    Cei cu credite in moneda nationala au cazut de fraieri.
    Au platit dobanzi imense, si de peste 10%, iar acum au cazut de fraieri.

    Asa e cand esti corect, esti luat de prost
  • +1 (1 vot)    
    OTP Bank (Vineri, 1 iulie 2016, 16:51)

    ivasile [utilizator]

    Se pare ca despre OTP este vorba. Decizia e cel mai probabil asta :

    http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000489517&id_inst=3

    Cuculis, clauze abuzive, Tribunalul Bucuresti, Modificat pe 01.07.2016 - cam toate elementele se potrivesc
    • 0 (0 voturi)    
      nu cred (Sâmbătă, 2 iulie 2016, 17:53)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui ivasile

      solutia e acolo - elimina o dobanda fara formula exacta si un comision. la prima vedere o decizie foarte buna.
  • 0 (2 voturi)    
    ? (Vineri, 1 iulie 2016, 20:29)

    gleznix [utilizator]

    Intrebarea mea e de ce a simtit el nevoia sa ia credit in franci de la bun inceput. La monede exotice ca asta nu stii niciodata ce se poate intampla.
  • 0 (2 voturi)    
    Este ok decizia (Vineri, 1 iulie 2016, 21:10)

    Mirobo [utilizator]

    S-a creat un precedent.
  • 0 (0 voturi)    
    istoria ne rasunde (Vineri, 1 iulie 2016, 21:23)

    mishu [anonim]

    dobanzile mici se acorda pentru valori care sant oarecum stabile, sau care nu se devalorizeaza in timp,acestea fiind terenul ,aurul si chf. chf spun pentru ca istoria ne arata siguranta acestei tari, financiar vorbind cand in al doilea razboi lumea a fost praf si pulbere si elvetia neatinsa, oare de ce?. decizia unei instante de a ingheta cursul unei monede e o tampenie cere contrazice total regulile economiei de piata, si a capitalismului, nici macar comunistii n au facut asa ceva raportat la schimburile comerciale cu banci externe sau alte state, la intern era altceva pt ca piopulatia nu avea acces la valute
  • 0 (0 voturi)    
    Zic si eu . . . (Luni, 4 iulie 2016, 10:33)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . ca ardeleanul care a vazut o girafa. Asa ceva nu se exista domnule! Cum sa te amesteci in economia de piata prin hotararari judecatoresti stupide? Sunt curios daca sentinta respectiva a fost data de o sectiune comerciala a tribunalului! Bun, clientul respectiv a obtinut satisfactie dar intreb si eu asa ca Gheorghe. Toate tranzactiile comerciale de acum incolo vor fi facute la cursul stabilit de instanta asta? Eu nu prea cred! Ele vor fi facute la cursul stabilit de BNR adica la cel de peste patru lei pentru un CHF. Omul s-a plans in instanta ca I s-a dublat rata. Corect! Dar a uitat sa spuna un lucru, ca si veniturile i s-au dublat in aceasta perioada. In luna iunie 2007 salariul mediu pr economie era 1377 lei. In luna iunie 2016 el este de 2681 lei. Asta nu inseamna insa ca romanul traieste mai bine! Nu, traieste aproximativ la fel, Concluzia ar fi ca moneda nationala s-a depreciat cu un procent de 100% iar CHF -ul nu, si de acest lucru nu a tinut cont instanta respectiva.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă