Statistica anunta o crestere economica record postcriza, de 6% in trimestrul al doilea, fata de perioada similara din 2015

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 12 august 2016, 9:06 Economie | Finanţe & Bănci

Consumul a fost cel mai probabil motorul acestei cresteri record
Foto: sxc.hu
In primele 6 luni din acest an, economia a crescut cu 5,2%, pe seria bruta si cu 5,0% pe seria ajustata sezonier, a anuntat vineri Institutul National de Statistica. In trimestrul al doilea, cresterea economica a fost de 6% pe seria bruta si cu 5,9% pe seria ajustata sezonier (fata de acelasi trimestru din anul 2015), se mai arata in comunicatul INS. Asemenea ritmuri de crestere nu au mai fost intalnita in perioada de dupa criza din 2008. 

Un asemenea ritm de crestere, generat mai mult ca sigur de consumul privat nu pare a fi sustenabil, dar trebuie sa tinem cont de majorarile salariale care au avut loc in acest an si care sugereaza ca tendinta ar putea continua si in perioada urmatoare.

Din pacate, consumul se duce in cea mai mare parte in importuri, intrucat economia romaneasca nu produce marfa suficienta si la un grad de sofisticare suficient cat sa multumeasca nevoile romanilor si mai alimenteaza astfel si deficitul balantei de plati care "apasa" tot mai greu pe cursul leului.

Am putea reduce dependenta de importuri prin investitii, dar acestea scad, din pacate.

Prin urmare, politicile populiste, relaxarea in zona de TVA, cresterile salariale si investitiile in contractie pot deveni o mica bomba in economie.

Seria ajustata sezonier a Produsului intern brut trimestrial a fost recalculata ca urmare a includerii estimarilor pentru trimestrul II 2016, fiind revizuita fata de varianta publicata in Comunicatul de presa nr. 174 din 8 iulie 2016. In trimestrul II 2016, comparativ cu trimestrul anterior, Produsul intern brut a crescut cu 1,5%.

Ca urmare a revizuirii seriei brute prin includerea estimarii Produsului intern brut pentru trimestrul II 2016 in seria trimestriala, seria ajustata sezonier a fost recalculata, indicii de volum fiind revizuiti fata de a doua varianta provizorie a Produsului intern brut pentru trimestrul I 2016, publicata in comunicatul de presa nr. 174 din 8 iulie 2016. Astfel :
-    rezultatele trimestrului III 2015, comparativ cu trimestrul II 2015, au fost revizuite de la 101,5% la 101,6% ;
-    rezultatele trimestrului IV 2015, comparativ cu trimestrul III 2015, au fost revizuite de la 101,1% la 101,2%.

Seriile ajustate sezonier se recalculeaza trimestrial ca urmare a modificarii modelelor adoptate, a numarului de regresori folositi, a modificarii seriilor brute si a numarului de observatii disponibile.


Citeste mai multe despre   











[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
9342 vizualizari
  • -13 (37 voturi)    
    Care...crestere? (Vineri, 12 august 2016, 9:08)

    Toni_Romania [utilizator]

    Poate au crescut depozitele bancare ilicite ale politicienilor si a familiilor lor.
    • +19 (27 voturi)    
      Totusi, mai bine crestere decat scadere.. (Vineri, 12 august 2016, 9:39)

      animatron [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Vestea buna e ca am trecut in mod cert de efectele crizei economice care a lovit Europa dupa 2008-2009.

      Vestea foarte buna e ca avem o crestere economica a PIB-ului record in UE, in conditiile in care toate tarile europene incearca acelasi lucru.
      Si tineti seama ca reusim asta fara sa absorbim banii europeni decat partial.
      Asta inseamna ca Romania capata o "greutate" mai mare in economia europeana si chiar daca impresia e ca totul e pe hartie, in negocieri si raporturi internationale dintre state conteaza intotdeauna.

      Vestea mai putin buna e ca aceasta crestere economica e peste potentialul teoretic calculat pentru Romania, probabil in jur de 3%/an. In clar, cam atat putem noi sa crestem, "pe puterile noastre", fara sa riscam dezechilibre macroeconomice.

      Vestea proasta care va veni cu siguranta ulterior e ca romanii au o apetenta uimitoare pentru consum si par sa aiba la dispozitie sume consistente pentru a stimula cererea de bunuri si servicii.
      Ar fi mai bine daca am avea o crestere bazata in special pe investitii, e sustenabila si are efecte extrem de pozitive pe termen lung.

      O alta neplacere e ca avand crestere din consum peste potentialul tarii inseamna ca aducem marfuri si servicii din import pentru a-i satisface pe romani, deci facem deficit pe schimburile comerciale si pe contul curent (diferenta banilor care intra si ies din tara).

      Riscam sa cream locuri de munca pe la altii si scoatem miliarde de euro din tara care ajung sa sustina PIB-ul altor state.
      In ordinea de deficit, iata cine profita de romani si scoate bani din economia lor:
      China cu 2,6 miliarde euro/an
      Ungaria cu 2 miliarde euro
      Germania cu 1,6 miliarde
      Polonia, Olanda, Austria cu cate 1 miliard fiecare
      Kazahstan si Rusia cu 1 miliard (dar e vorba de gaze si petrol, e o situatie diferita).

      Prioritatea pt Guvern e sa stimuleze investitiile.
      Prioritatea pt companiile romanesti e sa mareasca productia de bunuri/servicii pt consum.
      Prioritatea pt cetateni e sa cumpere mai putine "chinezarii".
      • -9 (29 voturi)    
        Delirul economistilor (Vineri, 12 august 2016, 9:58)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        O fi doar delirul economistilor - eu si cei din anturajul meu nu simtim vreo "crestere" (traiesc in Iasi). In continuare, pe tara, cam 80% din romani vietuiesc cu sub 1000 lei pe luna, la preturi de UE.
        • +10 (16 voturi)    
          Mda... (Vineri, 12 august 2016, 10:18)

          nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Pai la sub 1000 de lei, ce vrei sa simti, mai nene?
          • -2 (6 voturi)    
            la 1000 de lei nu ai dreptul sa mai simti nimic, c (Vineri, 12 august 2016, 17:03)

            clam [utilizator] i-a raspuns lui nu ma face sa ma ridic la tine

            eu nu inteleg, si daca dumnealui are 1000 de lei salariul, e ceva rusinos? poate nu a avut posibilitatea sa isi cumpere o diploma, cum e la moda. sau poate ca e medic ori profesor. nu inseamna ca nu munceste. dar inseamna cu siguranta ca nu fura. romanul are admiratie doar pentru "smecherasi".
            • 0 (2 voturi)    
              La 1000 de lei salariu ... (Sâmbătă, 13 august 2016, 15:24)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui clam

              ... inseamna ca face o munca necalificata. Tocmai din cauza faptului ca avem un sistem educational praf, munca calificata de orice fel e platita semnificativ mai bine. Un zidar priceput, care nu bea, care e cat de cat punctual in terminarea lucrarilor, face dublu fara sa munceasca exagerat. Un instalator castiga si mai mult.

              Daca face o munca necalificata, inseamna ca sau e prea prost sa faca orice, absolut orice calificat, sau e lenes, sau e beteag. Singura situatie, dupa parerea mea, care merita intelegere, e boala. Sa fii prost e tot un fel de lene - cat de prost ai fi, daca nu esti oligofren de-a dreptul, tot poti invata o meserie.
        • +22 (24 voturi)    
          Cati traiesc cu salariul minim (Vineri, 12 august 2016, 10:54)

          animatron [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Imi pare rau, Toni, pentru situatia ta personala si profit pentru a spune ca Iasiul e un oras frumos, cu oameni buni, am amintiri foarte placute de acolo.

          Schimbarile macroeconomice se resimt cu un decalaj de cateva luni la nivel microeconomic si individual, (minim 6 luni), pentru ca dureaza pana cand statul colecteaza ceva bani in plus de la companiile aflate in crestere de activitate, pana cand decide cum ii redistribue, pana cand ii distribuie concret si ajunge ceva si in "buzunarul" cetateanului.

          Preturile de la noi sunt doar in parte la nivel mediu UE, altele sunt ceva mai mici, de aceea pentru a compara intre state exista notiunea de "paritatea puterii de cumparare".
          De exemplu, sa iei un salariu net de 1.000 euro in Bucuresti e ca si cum ai lua 2.000 net la Paris sau Bruxelles, pt ca acolo viata e net mai scumpa.

          In Romania se pare ca sunt 2.4 milioane salariati care primesc de fapt salariul minim pe economie, 1250 lei brut si au deci net, cum spui si tu, sub 1.000 lei (in jur de 925 dupa ce platesc CAS, somaj, sanatate).

          Asta inseamna ca sunt 40% din salariati care traiesc cu foarte putini bani, circa 207 euro/luna.

          Avem crestere economica si ne-am putea gandi ca e loc de alta crestere de salariu.
          Dar e musai sa se faca corelarea salariu/productivitatea muncii, de acolo trebuie sa creasca salariile pentru ca acea crestere sa nu ajunga sa faca mai mult rau decat bine !

          Dar corelarea se poate face aproape numai in sectorul privat, acolo putem masura "productivitatea", la bugetari e mai dificil si unii chiar nu vor sa fie controlati la felul in care muncesc.

          De aceea, o tara care merge bine la nivel salarii e o tara care nu doar ca are crestere la PIB, dar are multi salariati in privat si putini bugetari, iar productivitatea creste cel putin la fel de repede ca PIB-ul.

          In Romania avem totusi prea multi bugetari fata de marimea tarii si productivitatea inca e mai mica decat in restul UE. Asa ca, din pacate, nici salariile nu pot creste spectaculos.
          • +7 (9 voturi)    
            numai un (Vineri, 12 august 2016, 12:40)

            ..13 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

            Plus am putut sa dau.

            Multumesc.
          • +3 (7 voturi)    
            socant (Vineri, 12 august 2016, 15:01)

            banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui animatron

            Ma socheaza limbajul tau... si abordarea ta in general... e trist ca am ajuns in situatia in care bunul simt care e normal in Germania te socheaza pe forumurile romanesti.
          • -3 (7 voturi)    
            E cam nasol, sa ai 6% crestere (Vineri, 12 august 2016, 16:11)

            Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui animatron

            Dar populatia tot in calicie ss se zbata.
        • +11 (17 voturi)    
          Ca idee, ... (Vineri, 12 august 2016, 11:04)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          ... daca te multumesti cu 1000 de lei pe luna, si-n Dubai tot prost o sa-ti mearga. Pune mana si invata o meserie, fa o scoala, ceva, si pe urma mai vorbim. Io traiesc ce-i drept la alalalt capat de tara (Timisoara), si is si aici destui care asteapta sa le pice in gura, da' inca n-am vazut om care sa vrea sa faca ceva, sa stie sa faca ceva, sa poata sa faca ceva si sa fie platit doar cu 1000 de lei pe luna.
          • -3 (11 voturi)    
            lamuriri (Vineri, 12 august 2016, 15:31)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

            1-Eu am 2000 in mana, sotia ceva mai mult, si avem tot ce ne trebuie inafara de auto si casa la munte. Doar constatam saracia gemerala din tara, care este cumplita.
            2-Deci dupa tine numai oamenii sunt de vina si nu sistemul? Dar de medicii ce fac sase ani de facultate si ca rezidenti au leafa femeii de serviciu tu ce parere ai? Ei asteapta mura in gura? Ei nu au invatat 6 ani? Deci iata ca ai aflat ceva: da, sunt oameni care STIU sa faca ceva (sa fie medici, de ex.) si care au rusionasa leafa de 1600-1800 leafa (incearca sa traiesti cu asa leafa).
            • -1 (1 vot)    
              Sunt constient ca exista situatii aberante, ... (Sâmbătă, 13 august 2016, 15:41)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

              ... dar din experienta mea, indiferent ce studii ai sau n-ai, situatiile alea sunt temporare, daca nu ai tu vreo buba-n cap, gen lene, nervi, fite, aroganta excesiva, prostie sau alte chestii care fac ca nimeni sa nu vrea sa lucreze cu tine.

              In mod particular, sunt constient ca situatia dascalilor si a medicilor e de departe cea mai aberanta din Romania. Dar daca te uiti, si in domeniile astea se imbunatateste situatia.

              Ca idee mai generala, da, intotdeauna oamenii sunt de vina - pentru ca ei formeaza sistemul. Cand vom pricepe asta, cand vom pricepe ca proasta functionare a sistemului politic din Romania nu e ceva picat din cer, ci e consecinta directa a pasivitatii si prostiei noastre colective, se va schimba si sistemul.

              Si ca sa nu crezi ca nu stiu cum e sa traiesti cu bani putini: cand eram mai tanar, imediat dupa ce-am iesit din facultate, traiam cu echivalentul a mult mai putin decat 1600 de lei. Doi colegi locuiam intr-o camera de camin de nefamilisti de 3 x 4 metri, cu o despartitura cu o chiuveta si-o toaleta pe post de baie, si cativa ani am mancat aproape exclusiv de trei ori pe zi doar paine, margarina si salam. Eu dormeam pe un pat facut din lazi de lemn cu o felie de burete pusa deasupra, colegul meu avea un pat pliant pe care-l strangeam ziua, ca altfel nu era loc in camera. In mod particular, la institutul de cercetare la care lucram la vremea aia (pe care l-am parasit tocmai din cauza foamei dupa doar trei ani) femeia de serviciu chiar avea leafa mai mare ca a mea. Nici atunci insa nu ma gandeam sa dau vina pe sistem pentru faptul ca eu nu eram suficient de priceput ca sa castig mai bine, sau suficient de vocal ca sa fiu platit mai bine pentru munca pe care o faceam acolo. Si evident, situatia s-a dovedit a fi temporara.
        • +3 (9 voturi)    
          Eh (Vineri, 12 august 2016, 15:18)

          serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          De-asta n-ai loc sa arunci un ac de cata lume e la mare, ca 80% din romani "vietuiesc cu sub 1000". cu reportaje de cozi de km de masini in weekend -probabil si alea luate din aia 1000-.
      • +8 (10 voturi)    
        Pacat ca... (Vineri, 12 august 2016, 10:16)

        nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        Cresterea economica vine exclusiv din consum, nu din investitii. Si nu va tine mult.
      • +9 (13 voturi)    
        Toni! Bun comentariu (Vineri, 12 august 2016, 10:29)

        SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        Investitiile produc cea mai susteabila crestere dar nu poti sa investsteti daca cei mai priceputi si inteligenti pleaca. A fost OK reducerea de taxe si cresterea de salarii. Media salariala a ajuns la 2800 lei ( ~ 630EUR) si se poate duce si mai sus prin cresteri masive in IT.

        Cu un climat sanatos in administratie putem avea o explozie investitionala in mai toate sectoarele. Acest guvern macar este constient de ce trebuie facut si sper ca Ciolos sa ramana dupa dec. 2016. Nu e un tip versat dar are mult bun simt, multa experienta in administratia europeana si are silogismul la el ( sper deosebire de precedentul care cadea usor in abject, se ridica in abstract - maniaco-depresiv).

        Singura frana impotriva unei explozii investitionale este o birocratie excesiva si fara sens. De corputie nu mai vorbim pentru ca sper ca institutiile statului sa continuie treaba inceputa.
        ' Ready for business" inseamna timpi scurti de la decizia de a investi pana la pornirea productiei.
        China a avut crestere de peste 10% aproape 30 de ani. Teoria cu potentialul teoretic de crestere e falsa.
        Cu un dumping in ce a ce priveste taxele am putea avea aici toata lumea. Pozitia e buna, romanii au bun simt si sunt isteti, dezastre in jur.
        • +6 (8 voturi)    
          Dan are o opinie foarte pertinenta (Vineri, 12 august 2016, 11:12)

          animatron [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

          E sigur ca avem nevoie de crestere economica si nu ne vom plange aiurea ca facem 6% in loc de 3%, sunt state europene care ar face cam orice marsavie posibila contra altora din UE numai sa scoata un 2% si sa-si mai reduca din deficitul bugetar cronic si sa mai scape de injuraturile cetatenilor.

          Dar China e in alta situatie, acolo controlul de stat e la un nivel care nu e permis tarilor membre UE, guvernul chinez a putut distribui resursele si ajutoarele de la buget cum a vrut, a ajustat fara sa ii pese de norme de mediu sau de protectie sociala.

          Daca am putea conexa o crestere economica substantiala cu o reducere drastica a birocratiei si coruptiei, am avea formula de aur pe care au aplicat-o si alte tari din Europa, cu succes, reusind sa creeze societati stabile, prospere, cum ne dorim si pentru Romania.

          De aceea si eu cred ca actualul Guvern e pe drumul bun, are vointa si elaboreaza instrumente pentru a reduce birocratia, pentru a eficientiza administratia, pentru a sustine si amplifica lupta anti-coruptie si cea impotriva evaziunii fiscale (e la 15%PIB in Romania, daca reducem cu doar o treime, scapam de deficit bugetar si de cel de la pensii).

          Ce lipseste acum sunt o politica solida de investitii si o absorbtie mult mai buna a miliardelor puse la dispozitie de UE.
          Cu astea doua stabilizam o crestere economica sigura pe termen mediu.

          Iar daca mentinem echilibre macroeconomice decente, reducem birocratia si coruptia, reusim sa avem an de an 3-4% crestere, atunci vin sigur si investitiile straine, pentru ca ar gasi un mediu stabil si predictbil, prietenos, mai ales in comparatie cu ce e prin jurul nostru.

          Doar politicienii pot strica totul, cu heirupisme, cu pomenile anilor electorali, cu interese penale, etc. Va trebui sa ne gandim bine inainte de a da votul..
          • +3 (5 voturi)    
            politicienii... (Vineri, 12 august 2016, 13:29)

            ..13 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

            Nu traiesc singuri -

            Ei ajung acolo pentru ca sunt votati.

            Când isi fac smenurile este pentru ca ei gasesc suficienti complici care sa ii ajute sa jumuleasca banii publici.

            Daca spui NU - chiar daca ramai fara job - este cu mult mai bine, chiar daca este greu...

            Mai clar caz ca cel al lui BO - nu cred sa existe.

            Si nu este pacat ca un om tanar, care putea sa faca multe alte lucruri importante si bune in viata ajunge la racoare?
        • -3 (7 voturi)    
          nu suntem China (Vineri, 12 august 2016, 12:47)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui SkyDan

          Penrtu ca noi manancam mai mult decat chinezii si muncim mai poutin decat ei...

          chestiunea este de productivitate.
          Poti sa il pui si pe prost sa faca mai mult si mai repede daca ii dai scule, tehnologie si daca il inveti putin...

          Tehnologia asta este friendly user si deci nu trebe prea multa scoala!!!!

          daca sunt asa de multe capaete destepte ce este sa aduca tehnologie desteapta in RO - sa o cedeze/licence/ dupa 1 an de exploatare sa ceara fee-ul???? dar uite asa ne place noua sa credem ca roma nii sunt distepti si devreme acasa... Cu mici exceptii - este FALS!

          Un alt lucru care ne trage in jos, rau de tot, este pozitia geostrategia a tarii - cand ne ridicam, cand intra rusii in Ucraina din cauza raului care l-au facut acolo, RO a mai saltat niste puncte... Acu cu Erdogan-ul lui peste mai sarim cateva trepte - poate intre timp moare Tzarul si ne-am scos de tot!!!!

          De toate acestea ar trebui sa tinem cont - economia nu lucreaza de una singura si nici o economie nu este izolata - toate sunt conectate si daca il doare pe unchiul SAM ne doare pe toti - astia mai mici....
      • -1 (3 voturi)    
        deci statul sa faca STOP la salarii si (Vineri, 12 august 2016, 12:38)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        BUF cu banii pe innvestitii!

        Poate acum decat mai tarziu sau niciodata!

        Interesanta fraza presarata in mijlocul articolului fraza...

        Prin urmare, politicile populiste, relaxarea in zona de TVA, cresterile salariale si investitiile in contractie pot deveni o mica bomba in economie.
    • +1 (9 voturi)    
      Ne lasi? (Vineri, 12 august 2016, 11:02)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Imi dau seama ca matale ti se pare crestere doar daca-ti creste burta. Da' altii se uita si dincolo de lungu' nasului.
      • -2 (4 voturi)    
        Iar matale se pare (Vineri, 12 august 2016, 15:37)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Iar matale se pare ca
        -Sau nu traiesti in RO
        -Sau ai bafta sa fii sau prin guvern, sau pe la un CJ, sau pe la o primarie, sau pe la o multimationala sau sefut pe la o regie de stat cu leafa de peste 3000 lei net.
        Esti mare capitalist, este?
        • 0 (0 voturi)    
          Aiurea (Sâmbătă, 13 august 2016, 15:51)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          N-am lucrat decat cativa ani dupa facultate la o institutie de stat. De acasa am fost invatat sa nu stau degeaba si sa nu investesc efort in chestii fara sens, asa ca m-am mutat degraba la privat. La o multinationala n-am lucrat decat un an, in strainatate, si-am plecat de-acolo la fel de scarbit de ineficienta, birocratie excesiva si munca facuta fara cap.

          Doar cu leafa n-ai nimerit-o. 3000 de lei net e mult sub ceea ce as fi dispus sa accept.

          Nu-s neaparat multi ca mine in Romania, da' sunt destui - dupa ureche, as zice ca cel putin cateva zeci de mii. Stii care-i treaba pe care o avem in comun? In afara timpului petrecut la lucru, mai investim macar inca o zi sau pe-acolo de munca pe saptamana in a deveni si mai buni in ceea ce facem. Consecinta e ca patronilor le convine sa ne plateasca - ce face unu' mai putin priceput intr-o saptamana noi facem in doua zile.

          Am prins si zile mult mai negre, extrem de amare, la viata mea. Si nu musai o singura data. Chestie care m-a invatat foarte temeinic o chestie: nu e musai vina ta cand ajungi intr-o situatie de rahat - viata e extrem de priceputa in a-ti da peste cap planurile, si mai intotdeauna un necaz nu vine niciodata singur. E insa aproape totdeauna exclusiv vina ta daca ramai in ea.
  • -5 (23 voturi)    
    N-ar fi prima data cand INS minte, (Vineri, 12 august 2016, 9:15)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    e o traditie cel putin de pe vremea mincinosului Ponta.
  • 0 (16 voturi)    
    uraaaa!... (Vineri, 12 august 2016, 9:25)

    pehash [utilizator]

    am taiat investitiile, am scazut taxele, am crescut salariile si a crescut consumul de alimente si bunuri din import. cheltuielile cu dobanzile sunt mai mari decat cheltuielile de capital. modelul grecesc...

    urmeaza o toamna de an electoral. oare Ciolos reuseste sa opreasca robinetul cu pomeni? putin probabil. daca USL o sa descopere ca nu poate castiga alegerile, vor promova rapid niste legi gen 2000 lei salariu minim si +200% venituri bugetari si pensionari, cu care economia va fi blocata inca 4 ani.
    • +2 (6 voturi)    
      Penalizati comportamentul gresit (Vineri, 12 august 2016, 14:33)

      wisper_2me [utilizator] i-a raspuns lui pehash

      Prin vot in toamna cetatenii au aceasta putere so continue cu un guvern care a demonstrat un comportament corect din pdvd administrativ si viziune. Iar de uselisit nici nu trebuie pomenit in media, oriunde, in momentul in care toti ne oprim in a-i mentiona pe pesedei uselei, penelei, astfel ies din comunicarea de zi cu zi, astfel se sterg prin ne-pomenire. Trebuie promovat in continuare ce este bine pentru fiecare cetatean, iar ce nu este bine, pur si simplu dat la o parte. Legile nu pot fi promovate de catre uselei daca populatia, cetatenii promoveaza guvernul actual, si sustine guvernul actual. :)
  • +10 (22 voturi)    
    ai dracu tehnocratii astia (Vineri, 12 august 2016, 9:34)

    rakkone [utilizator]

    Fac ei ce fac si se tot chinuie sa nu il lase pe domnul il Dottore Plagarus Maximus sa fie cel mai bun premier din istorie. Ca asta e matra PSDului, Ponta a fost cel mai bun premier si a fost dat jos printr-o conspiratie, impotriva performantelor lui deosebite in gestionarea tarii.
    • +3 (5 voturi)    
      Frumos spus, (Vineri, 12 august 2016, 14:36)

      wisper_2me [utilizator] i-a raspuns lui rakkone

      Sarcasmul cu care s-a descris individul ratat, specia Plagarus Maximus, este de felicitat.
      Promovand valori adevarate poate schimba multe lucruri. Cu non-valorile la gunoi.
  • +13 (23 voturi)    
    Asta inseamna un guvern tehnocrat (sic, PSD) (Vineri, 12 august 2016, 9:37)

    CezarN [utilizator]

    Pai se vede treaba ca este de ajuns sa avem un guvern cat de cat cinstit(macar ministrii nu fura si nu au obligatii pe liie de partid) si deja s-au pus cateva procente la cresterea economica.
    Totodata, asta este si o dovada indirecta a cat furau ministrii PSD si ale celorlalte partide, cand au fost la guvernare - 3-4 procente din PIB.
    • -1 (11 voturi)    
      nu chiar (Vineri, 12 august 2016, 10:29)

      Calin123 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

      Il uras enorm pe Ponta si consider ca Ciolos este cel mai bun premier de dupa 1990 (pacat ca nu va avea suficient timp sa faca treaba). Totusi "meritul" cresterii economice este al masurilor luat de Ponta - reducerea taxelor si a TVA-ului. Astfel romanii au trecut banii din economia neagra/gri in cea alba. E cat se poate de simplu. Acum trebuie sa facem ceva util cu banii respectivi - investitii care dau roade pe terment lung.
      • +8 (10 voturi)    
        O fi ! (Vineri, 12 august 2016, 10:48)

        CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

        Nu sunt specialist, o fi si cum spui tu, insa ceea ce su sustin este ca, daca PSD ar fi ramas la guvernare, mare parte din aceasta crestere ar fi fost FURATA prin licitatii trucate si preturi de multe ori mai mari decat cele normale.
        Ministrii corecti din guvern si DNA au un merit mai mare in acest procent de crestere de 6% decat tot PSD-ul si PNL-ul la un loc, adica decat tot USL-ul.
        • +1 (9 voturi)    
          dap (Vineri, 12 august 2016, 12:41)

          Calin123 [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

          Da, asa este. Eu as milita pentru a le mari veniturile politicienilor (primarilor, parlamentari etc) DAR sa nu mai fure. Din banii care se strang la buget sa faca ceva util pentru tara nu pentru ei.
          • +5 (5 voturi)    
            ro este inca o tara saraca (Vineri, 12 august 2016, 13:36)

            ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

            Si nu are de unde sa plateasca salarii mari la autoritati.

            Mai bine strange banii si stimuleaza micile business-uri, de la cele mai marunte pana la maretele business-uri pe IT, sa faca drumuri, scoli, ITC, cursuri online si dupa poate trece la un nivelul urmator de dezvoltare.

            Asta cu NU FURA nu tine de bani -
            tine de mentalitatea oamenilor si de usurinta cu care poti furea banutzii.

            Daca iti da 1-3 anisori cu suspendare si nu iti ia averea facuta ilicit - nimic nu este.
      • -1 (5 voturi)    
        @Calin 123 (Vineri, 12 august 2016, 14:41)

        wisper_2me [utilizator] i-a raspuns lui Calin123

        Fock off cu gandirea defitista,ia-te de mana cu mama, copiii, si nevasat-ta si voteaza ceea ce doresti pentru viitorul copilului, pietenilor tai si mai ales pentur tine. Doresti sa traiesti si sa te bucuri de o societate curata cu administratie corecta? Pune stampila pe cei care demonstreaza acest lucru, cei care nu au facut acest lucru nu pune stampila pe ei, pune-l pe orice altceva, se refera la orice individ care zice acelasi lucru ca Calin123.
  • +18 (24 voturi)    
    Dragnea ! (Vineri, 12 august 2016, 9:48)

    NicolaeA [utilizator]

    Asa nu se mai poate ! Jos guvernul violent si obraznic !
    • -2 (16 voturi)    
      Obraznic da violent nu ,sa fim totusi (Vineri, 12 august 2016, 10:03)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

      decenti !
      • +4 (8 voturi)    
        in mintea fragilizata a lui Dragneea (Vineri, 12 august 2016, 10:31)

        SkyDan [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        ferm inseamna violent.
  • -3 (7 voturi)    
    E bine (Vineri, 12 august 2016, 10:14)

    Nea Nae [utilizator]

    Cresterea economica datorata cresterii consumului nu e rea. Pentru Romania ar putea reprezenta chiar un fenomen incredibil de benefic: albirea banilor din economia subterana. Cum ar fi ca - de frica "troicai" - o gramada de mafioti (a se citi politicieni) sa fi decis ca e mai sanatos sa treaca prin contracte legale o parte din invartelile pe care oricum le faceau? Si Range Rover Evoque cu numere de Bulgaria cumparat ieri din bani negri de la un samsar pupezei de 20 de ani sa fie acum trecut printr-o factura corecta de la reprezentanta? zic si eu...
  • +5 (13 voturi)    
    Se aude Dra(c)nea? (Vineri, 12 august 2016, 10:21)

    nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator]

    Asta e cel mai bun guvern din cate a avut Romania pana acum.
  • +2 (6 voturi)    
    lasati, ca vin alegerile! (Vineri, 12 august 2016, 10:34)

    Cristioan [utilizator]

    In Capitala, dupa ploaie, canicula de ieri s-a transformat in vreme de toamna.
    Vin alegerile, iese din nou pedesereul, si nu se va mai plinbge nimni ca exista crestere economica!
    Nici ion consum, nici in investitii, nici in productie ...
    • 0 (2 voturi)    
      Not if I can help it! (Vineri, 12 august 2016, 14:46)

      wisper_2me [utilizator] i-a raspuns lui Cristioan

      Nu si daca pot face ceva in acest caz, si pot, si eu si multi alti colegi, prieteni concetateni care doresc ca tara sa se dezmeticeasca :) cred acest lucru cu tarie!
  • +4 (6 voturi)    
    conteaza ce fel de crestere e (Vineri, 12 august 2016, 10:47)

    jescu [utilizator]

    Lumea a luat credite de la banca sau a cheltui ce a economisit de frica crizei, si a cumparat masini, telefoane, a cumparat diverse lucruri facute in alte tari. Asta nu e ok, e ok cand apar fabrici performante langa fiecare oras cat de mic, fabrici care dau salarii mari si care scot produse high tech, nu care ambaleaza zahar. La fel cand se dezvolta infrastructura, cand apar autostrazi noi, tuneluri prin munti, trenuri performante, cand se dezvolta aeroporturile pentru transport intern. Cresterea curenta e mai periculoasa decat daca nu s-ar fi intamplat, cum au spus si cei de prin BNR.
  • 0 (2 voturi)    
    pana la urma este si o chestiune de comportament (Vineri, 12 august 2016, 13:41)

    ..13 [utilizator]

    uman in ceea ce se intampla in RO.

    Vezi cum daca i-a crescut salariul s-a repezit sa isi ia un nou TV, frigider de nu stiu ce marca - toate din import - dar uita sa plateasca una sau alta, datorii acumulate pe vremea când nu avea atatea bani...

    Inca romanii nu au inteles ce inseamna criza si cum este sa ramai fara bani sau cu bani foarte putini. In reluarea cicilului romanii repeta greselile facute in 2008-2009.

    Mai trebuie lucrat la mintea romanului celui de pe urma....
  • +1 (1 vot)    
    intrebare (Vineri, 12 august 2016, 17:19)

    FloceaIo [anonim]

    care sunt masurile luate de actualul guvern care au dus la actuala crestere?
  • 0 (0 voturi)    
    Fa-ti vara sanie si iarna car ! (Vineri, 12 august 2016, 18:12)

    motanul_gri [utilizator]

    Cresterea economica duce la cresterea veniturilor la care se percep taxe si impozite, deci implicit la majorarea veniturilor la bugetul de stat.
    Aici intervine rolul primordial al guvernului : cat de bine stie sa gestioneze plusul de resurse de care dispune.
    De exemplu, se pot plati datoriile acumulate de tara in perioadele dificile din anii precedenti, in asa fel incat atunci cand va veni urmatoarea criza (si va veni cu siguranta !), statul sa se poata imprumuta din nou fara a duce datoria externa la niveluri catastrofale.

    Banii suplimentari pot fi directionati catre investitii in domenii strategice, generatoare de plus-valoare, cum ar fi infrastructura (rezulta scaderea costurilor cu transportul) ,capitalul uman (de exemplu construirea de spitale care vor ameliora starea de sanatate si implicit productivitatea muncii), resursele energetice (pentru a scadea dependenta fata de unele importuri care se pot scumpi excesiv in caz de criza, conflicte cu vecinii, etc).

    La polul opus, o crestere economica prost gestionata poate avea si efecte negative. Veniturile suplimentare se pot duce in plasamente speculative, marind artificial cererea la anumite categorii de bunuri si impingand preturile acestora mult peste valoarea lor reala, intrinseca.
    Asa incep sa se umfle baloanele speculative. Spargerea ulterioara a acestora a fost si va fi mereu cauza primordiala a declansarii crizelor economice.
    De exemplu, criza din 2007-2009 a fost consecinta spargerii balonului imobiliarelor, cea asiatica din 1997-1998 a rezultat dintr-un "credit bubble" ( extinderea fara masura a creditelor bancare acordate fara garantii si in domenii foarte riscante)...
    • +1 (1 vot)    
      banii in plus merg la catedrale (Sâmbătă, 13 august 2016, 4:24)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui motanul_gri

      si in buzunarele nomenclaturistilor, prea putini ajung unde trebuie; nu degeaba te-au lasat in urma rau celelalte tari est-europene.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri