​Efectul consumului nesustenabil: balanta de plati a Romaniei trece la un deficit de 2,5 miliarde de euro de la 0,37 miliarde, anul trecut

de DP     HotNews.ro
Vineri, 12 august 2016, 13:53 Economie | Finanţe & Bănci

In perioada ianuarie - iunie 2016, contul curent al balantei de plati a inregistrat un deficit de 2,50 miliarde euro, comparativ cu 374 milioane euro in perioada ianuarie - iunie 2015, au transmis vineri reprezentantii BNR.

In structura, balanta bunurilor si balanta veniturilor primare au consemnat deficite mai mari cu 1,11 milirarde euro, respectiv cu 1 067 milioane euro, balanta veniturilor secundare a inregistrat un excedent mai mic cu 71 milioane euro, iar balanta serviciilor un excedent majorat cu 119 milioane euro.

Investitiile directe ale nerezidentilor in Romania au insumat 2,03 miliarde euro, din care participatiile la capital (inclusiv profitul reinvestit net estimat) au insumat 1,56 miliarde euro, iar creditele intragrup au inregistrat valoarea neta de 475 milioane euro.

Datoria externa pe termen lung a insumat 68,9 miliarde euro la 30 iunie 2016 (78,1% din total datorie externa), in scadere cu 2,5% fata de 31 decembrie 2015.

Datoria externa pe termen scurt a inregistrat la 30 iunie 2016 nivelul de 19 348 milioane euro (21,9 la suta din total datorie externa), nivel comparabil cu cel de la 31 decembrie 2015.

In perioada ianuarie - iunie 2016, datoria externa totala a scazut cu 1 778 milioane euro; in structura, datoria negarantata public a scazut cu 1 250 milioane euro, datoria autoritatii monetare s-a redus cu 320 milioane euro si datoria publica a scazut cu 208 milioane euro.


Citeste mai multe despre   









3090 vizualizari
  • -7 (11 voturi)    
    Sincer, (Vineri, 12 august 2016, 14:06)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    0.37 miliarde de euro nu suna asa de "nesustenabil" si "dezastru". Nu inteleg de ce se da o nota negativa informatiei care nu este deloc foarte rea! Sa fie vorba de afinitati pentru mustati?
    • +4 (6 voturi)    
      Mai citeste odata ! (Vineri, 12 august 2016, 15:02)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Deficitul a crescut de la 0,37 la 2,5 mild euro, intr-un singur an !
      Numai pe baza pomenilor electorale ale USL si ale guvernului Ponta.
  • -8 (12 voturi)    
    tehnocrați nesustenabili (Vineri, 12 august 2016, 14:22)

    Mazeta [utilizator]

    Un grafic cu performanțele ciolosiste? Nimic?
    • +1 (9 voturi)    
      datorii in scadenta (Vineri, 12 august 2016, 14:38)

      tufa_de_venexia [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      datoriile le-a facut mama mare nu "cel mai cinstit guvern" condus de prea dofttoricitul v.v. ponta
    • +6 (6 voturi)    
      Dar (Vineri, 12 august 2016, 14:47)

      serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      O factura de la Catedrala Neamului? Nimic? Pai luati 15 mil de la primarie. Firea numar!
  • +4 (4 voturi)    
    cheltuieste tu doar 2.5 mii de euro in plus pe an (Vineri, 12 august 2016, 14:27)

    tufa_de_venexia [utilizator]

    s-a trecut de la "doar" 0.37 miliarde de euro pe an la 2.5 miliarde de euro pe an
    crestem economia cu 5% pe an crescand deficitul balantei de plati cu "doar" 700% ?
    • -4 (4 voturi)    
      Dar iti dai seama ce ar fi fost? (Vineri, 12 august 2016, 14:49)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui tufa_de_venexia

      Daca de la 2.5 miliarde excedent ajungea la 1 dolar pe deficit? Crestea cu 2.5miliarde%!!! Asa, consuma si romanii sa micsoreze procentul tau extrem de relevant! :))
      • +2 (2 voturi)    
        errare humanum est perseverare diabolicum (Vineri, 12 august 2016, 15:28)

        tufa_de_venexia [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        continuam pe linia v.v. ponta, dracnea & compania
        salarii marite - de la Sfantul Duh
        pensii marite - de la Tatal Nostru
        pomeni electorale - de la Sfanta Treime
        cine plateste? - normale: tot calul care trage.
  • +4 (4 voturi)    
    putina claritate (Vineri, 12 august 2016, 14:48)

    athos64 [utilizator]

    Balanta de plati a "Romaniei", inseamna de fapt situatia rezultata din actiunile actorilor individuali, privati sau de stat si este influentata masiv de evolutia importurilor versus exporuri. In principiu, notiunile de "deficit" sau "excedent", atat de uzitate incat sunt preluate fara discernamant, ofera de fapt o interpretare nesatisfacatoare a realitatii. Daca se importa in Romania mai mult decat se exporta, asta nu este neaparat ingrijorator, cum nu este ingrijorator ca nu ne facem hainele singuri, ci le cumparam dintr-un magazin. Daca nu vindem nimic acelui magazin, asta ne face "deficitari" in relatia cu el? De fapt, important este cum se finanteaza achizitiile de valuta in aceste operatiuni, respectiv unde si cat este implicat creditul. Masivele cresteri salariale si de pensii din sectorul public s-au facut PE DATORIE, iar acesti bani alimenteaza o mare parte din cresterea consumului, care la randul lui este asigurat in mare parte din importuri. Asadar, grav este ca Guvernul Ponta a indatorat Romania, iar aceste resurse se duc catre producatori externi, spune dinamica platilor.
    • +5 (5 voturi)    
      e totusi un indicator (Vineri, 12 august 2016, 14:58)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui athos64

      Deficitul balantei comerciale arata in general faptul ca se consuma mai mutl decit se produce. Iar asta merge o perioada, dupa care vine nota de plata. Deficitul in sine nu e neaparat o problema, el putind fi finantat prin diverse metode (de exemplu atragerea de fonduri europene. Dar ceea ce indica el asta e, ca importam mult mai mult decit exportam, iar asta pe termen mlung nu are cum aduce efecte pozitive.
      • +1 (1 vot)    
        "noi nu ne vindem tara" (Vineri, 12 august 2016, 16:04)

        tufa_de_venexia [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        pentru ca am vindut-o deja
        "Deficitul in sine nu e neaparat o problema, el putind fi finantat prin diverse metode":
        - vanzand terenuri agricole
        -vanand paduri
        -vanand resurse naturale
        • 0 (0 voturi)    
          stai nitel, ca amesteci merele cu perele (Marţi, 16 august 2016, 10:30)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui tufa_de_venexia

          Aici nu e vorba de deficitul bugetar, care se poate finanta cum zici tu acolo, ci despre deficitul comercial. adica faptul ca importam mai mult decit exportam, adica e cerere de valuta mai mare decit oferta.

          Cit despre nu ne vindem tara, aici raspunsul nu e cam am vindut-o. Am vindut o mica parte, din care majoritatea sunt oarecum povesti de succes: Dacia, Mittal Steel, Petrom, toata industria de ciment, tot sistemul bancar, etc, etc sunt acum firme solide, care platesc taxe, dau salarii, etc.

          Noi nu am vindut tara ca sa poata mafia s-o fure. Oltchim a ramas de stat ca s-o poata mulge politicienii, la fel ca posta romana, cfr, si cam orice e de stat. Asta a fost marea prostie a poporului. A pus botul a sloganuri de genul " nu ne instrainam avutia nationala", ca sa poata toti mafiotii s-o devalizeze. Bineinteles, tot pe banii poporului, prindatorii sterse an de an.
      • +1 (1 vot)    
        nu prea este corect (Vineri, 12 august 2016, 21:00)

        athos64 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Nu, nu inseamna asta. Daca, teoretic, toata productia din tara s-ar vinde in Romania, si nu ar exista export, asta nu inseamna ca am consuma mai mult decat am produce. Daca am mai si importa cate ceva, nici asta nu are o semnificatie economica de genul "consumam mai mult decat producem". Cert este ca exportam mai putin din Romania decat importam in Romania. Dar asta nu are semnificatie in sine, conteaza doar structura finantarii acestor operatiuni. Cum spuneam, nu conteaza ca eu nu vand magazinului de la care cumpar, ci CUM imi finantez achizitia, asta creeaza efectul in viitor, (credit, vs. cash)
        • 0 (0 voturi)    
          In teorie ai dreptate (Marţi, 16 august 2016, 10:39)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui athos64

          In practica, daca studiezi cifrele cu atentie comparativ cu anul trecut, vei vedea ca a explodat consumul in paralel cu explozia deficitului comercial. Si n-a explodat industria locala. Atit timp cit nu vezi cresteri spectaculoase in industria locala, cred ca poti trage concluzia importurile si consumul sunt legate.

          Cit despre deficitul balantei comerciale in sine, el poate fi finantat cel mai simplu de atragerea fondurilor europene. Rau cu adevarat e ca tot ansablul arata ca repetam scenariul lui 2007-2008. Crestem irespunsabil cheltuielile cu salariile concomitent cu scaderea TVA si generam consum din import. Adica ajutam economia altor state pe datorie. Si daca vom continua in acelasi stil si dupa alegeri, avem toate sansele sa ajungem din nou la experiente gen 2009-2010. Pote nu de aceeasi amploare, pentru ca acum dezechilibrele sunt infinit mai mici, dar tot dezechilibre sunt si tot vor trebui ajustate.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă