Andreea Paul: Conversia creditelor in franci elvetieni nu va produce deteriorarea cursului. BNR are capacitatea de a absorbi acest soc

de DP     HotNews.ro
Joi, 13 octombrie 2016, 13:58 Economie | Finanţe & Bănci

"BNR ne-a prezentat impactul legii conversiei creditelor CHF la curs sitoric, acesta fiind estimat la 1,67 miliarde lei.  Cand BNR ameninta cu deterioarea cursului leului, invocand transferurile in lei facute de catre bancile obligate sa-si inchida pozitiile scurte in valute, greseste", crede Andreea Paul, care conduce grupul de lucru privind legea conversiei.


  • De ce nu are dreptate BNR? Trei argumente:
1. Noi discutam despre o masura administrativa politica aplicata o singura data, pentru ca bancile implicate in creditarea in franci elvetieni au esuat sa negocieze individual, sa imparta echilibrat riscurile, asa cum au promis, intr-un numar semnificativ din cazurile afectate de deprecierea exploziva a francului.

2. BNR are capacitatea de a absorbi acest soc o singura data, de a apara cursul de schimb al leului, avand unul dintre cele mai ridicate niveluri ale rezervei valutare din ultimii ani, de 33,29 miliarde de euro, la care se adauga 103 tone de aur. Exista, asadar, spatiul valutar necesar pentru a proteja cursul.

3. BNR are obligatia sa intervina pentru a absorbi socul si pentru a apara cursul leului. BNR nu poate apara cursul atunci cand pierderile de competitivitate ale economiei romanesti sunt pe termen lung. Dar socurile pe termen scurt unitare pot fi absorbite de BNR, doar vointa sa fie. De altfel, o si face de fiecare data cand ministerul finantelor are de rambursat o datorie mare in valuta si se duce la BNR, nicidecum pe piata, pentru a nu deregla cursul de schimb. La fel vor trebui sa procedeze si bancile implicate pentru a nu deprecia cursul de schimb.


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
2168 vizualizari
  • +10 (14 voturi)    
    deci platim toti.. (Joi, 13 octombrie 2016, 14:08)

    pehash [utilizator]

    "BNR plateste" cu banii nostri, ca e banca nationala. deci platim toti. de beneficiat, vor beneficia doar unii, ca in parlament e mafie.
  • +8 (12 voturi)    
    ah... Paul fosta Vass (Joi, 13 octombrie 2016, 14:10)

    Nevermind [utilizator]

    Interesanta pozitie po pulista la cineva de "dreapta". Parca si tu erai dr, nu-i asa, tanti? Las' ca tu esti si mamica eroina.
  • +4 (8 voturi)    
    Si totusi.. (Joi, 13 octombrie 2016, 14:10)

    muciflenduri [utilizator]

    Cine e pasarica aceasta, care tot ciripeste de cateva zile despre franci si BNR?
    BNR are capacitatea de a absorbi... Ca BNR o fi o entitate divina, un trimis al Domnului, iar BNR absoarbe cacaturi. Banii de la BNR n-or fi tot 'ai nostri', cu alte cuvinte BNR are capacitatea de a absorbi deciziile proaste ale unora.
    Daca tot absorbiti si cu banii celor care nu au luat decizii proaste macar spuneti 'Trebuie sa ii ajutam si pe boii care s-au aruncat cu capul inainte, fara sa se intrebe ce inseamna un imprumut pe 30 de ani, e o chestie de solidaritate'.
    Daca e vorba sa ii ajutam pe tembeli, ok inteleg, dar nu mai ciripiti despre BNR care absoarbe, ca imi imaginez ca si eu particip la acel sorbit de zoaie si o fac 'pentru ca am capacitatea'.
    • +2 (4 voturi)    
      Corect !De ce nu si dobanzile istorice la leu?!!!! (Joi, 13 octombrie 2016, 14:55)

      Plagarus [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Doamna de fier Vass stie de un impact de cca 500 milioane de euro !!
      CHFul a fost primul care a avut o dobândă negativă -0,73%
      Sa fie luat in brate de BNR ?
      Cursul de schimb la care se efectuează conversia este cursul de schimb al BNR valabil la data încheierii contractului.(CHF = 1,9-2 lei în 2007 şi 2,2-2,4 lei în 2008.cand sau luat majoritatea creditelor)
      Astazi 4,1265 lei la cursul BNR, nivel de două ori mai mare decât cursul la care s-au acordat creditele.
      Cel care lua credit in euro plătea o rată şi cu 50% mai mare pentru aceeaşi casă comparativ cu analfabetul functional care era împrumutat în franci.
      Atunci EURIBOR-ul era la 5%, dobânda specifică pentru creditele în euro, LIBOR-ul era la 2,8%. Atunci era logic că per ansamblu un credit în franci era mai ieftin decât unul în euro, dar ca orice câştig presupunea şi o serie de riscuri, cum ar fi şi cel valutar, riscuri pe care cei care au semnat acele contracte şi le-au asumat.

      Dar dobanda la leu sa fie tot istorica,pt. berbecii "experti " in valute.
      13 parlamentari au datorii de peste 1 milion de CHF
    • 0 (2 voturi)    
      Hai k n-am mai ras de mult atata (Joi, 13 octombrie 2016, 22:58)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

      Doar as mai adauga "si fara sa se intrebe cum dracu un apartament de 2 camere in Drumul Taberei poate sa coste 120.000 eur pe motiv ca va fi metrou in zona". Metrou proms de politicieni. Deci si ei ar trebui sa plateasca fiindca au promis marea cu sarea si oamenii au crezut.
  • +3 (7 voturi)    
    Hopa!Demagogia electorala inhiba cunostintele ec? (Joi, 13 octombrie 2016, 14:20)

    Plagarus [utilizator]

    Doamna Paul Fier (Vass) sunteti totusi mult peste cocoane gen Tzatzoiu.nu va descalificati cu asemenea declaratii,corecte privind capacitatea BNRului ,dar incorecte economic si moral !!

    Recititi-va macar propria lucrare "Aplicarea teoriei haosului în previzionarea cursului de schimb" si apoi uitati-va in oglinda.
    • +1 (5 voturi)    
      :D (Joi, 13 octombrie 2016, 14:29)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Gresesti. Tzazoiu macar e pe fata in comparatie cu asta.
    • 0 (2 voturi)    
      Cumva (Joi, 13 octombrie 2016, 21:48)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      Tu vorbesti de doctorate in casa spanzuratului?
  • +4 (8 voturi)    
    Vass (Joi, 13 octombrie 2016, 14:27)

    TmG [anonim]

    Ce este cu porcaria asta de lege? Care sunt interesele initialorilor, cati dintre ei sau acolitii lor au credite in franci elvetieni?

    De unde stie Paul Vass ca BNR are capacitatea sa absoarba acest soc, lucreaza ea acolo? Socul o sa il absoarba marea masa a populatiei.

    O sa urmeze conversia creditelor USD, EURO la cursul istoric din 2007?

    O sa urmeze plata ratelor la masina la acel curs istoric de cand a fost achizitionata?


    Vass a mai fost mare strateg economic si in trecut si nu a bubuit economia din cauza ei. Acum insa a venit momentul sa bubuie de tot, poate cu ceva voturi pentru PNL, PSD care sunt in cadere libera.
    • +3 (5 voturi)    
      Sa vezi cate credite secrete apar daca iese legea (Joi, 13 octombrie 2016, 15:04)

      Jean_Valjeanu [utilizator] i-a raspuns lui TmG

      Nu cred ca ar fi o problema pentru clanul Perdoiu care sustine aceasta lege si sotul pesedist al Alinutei care tot ataca BNR sa pre-dateze niste credite ipotecare daca ar iesi o asemenea lege.

      E ca si cum am face noi doi un contract privat de credit ipotecar in CHF, din care primim 15% de la stat, ii facem pe din doua, iar apoi rupem contractul. Contractul poate fi contrabalansat cu alt contract secret in escrow in caz ca nu se obtin cei 15%.

      In alta ordine de idei, cred ca legea e neconstitutionala. Este ca si cum Adrian Severin si-ar da o lege sa fure cat vrea de la restul populatiei pentru ca el este majoritar si restul populatiei nu.

      Argumentele privind lipsa de impact asupra cursului valutar sunt un non-sens evident, si oricum onus-ul probarii este la cei care propun legea nu la BNR.

      Foarte probabil se ascund niste jocuri de noroc transpartinice in care e bagata si Firea cu teapa de sute de milioane cu insolventa RADET.
  • +1 (5 voturi)    
    hehe (Joi, 13 octombrie 2016, 16:11)

    bogdan1477 [utilizator]

    Pai acilea nu e vorba de soc, ca nu e un tatac speculativ. Legea aia cu tot populismul ei de doi lei va aduce cu ea scaderea ratingului de tara si in consecinta cresterea dobanzilor. Daca voi credeti ca puteti baga in modul asta grosolan mina in buzunarul finantei mondiale fara repercursiuni... sunteti copii. E ca si cum se duce un hots de buzunare sa-l fure pe Al Capone si dupa aia spera ca nu va plati pentru asta.

    Ca si consecinte imediate niscaiva speculatori de pe piata se vor retrage, iar pe termen mediu si lung orice investitor se va gindi de doua ori daca sa bage sau nu bani in Romania. Tot ne plingeam noi ca vin multi-nationalele imperialiste si ne exploateaza externalizind profitul... Ei bine, e foarte posibil ca in scurt timp sa scapam de tot de aha bughezo-mosierime hulpava. Bineinteles, exceptind mall-urile si supermarketurile.
    • 0 (2 voturi)    
      bogdanele (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:55)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Legea aia exista deja de aproape 6 luni si nu a dus nici la prabusirea cursului, nici la cresterea riscului de tara. Nu te intrebi oare de ce toate aceste cifre si scenarii catastrofice sunt totusi secrete?
      • 0 (2 voturi)    
        ma intreb... (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:21)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        Legea DIP e in dezbatere la CCR, deci inca e in expectativa. Logic vobind, n-ar avea nici un motiv sa treaca, vom vedea ce va fi. Acolo vorbim deocamdata de citeva mii de dari in plata acceptate, din care probabil majoritatea cu valoarea garantiei apropiata de valoarea datoriei, cu pierderi minime. Deocamdata. Ple cind la conversia francilor, aici vor beneficia toti, creind o pierdere instantanee de 50% la toate creditele in franci. Dar fii sigur ca finanta mondiala nu ne va uita si va astepta momentul oportun recuperarii pagubei.

        Cit despre scenarii secrete... nu inteleg ce e secret in capul tau... Din cite inteleg eu e vorba de statistici si rapoarte ale bancilor la BNR... nu vad ce e scenariu si ce e secret...
        • -1 (1 vot)    
          dezbateri publice, BNR vs datornici (Vineri, 14 octombrie 2016, 16:12)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          In toate dezbaterile publice BeNeRe, adica Banca Nationala a Romaniei este partinitoare pe fatza in favoarea bancilor si in defavoarea Romanilor. Scenariile catastrofale pe care le anunta ca sigure, cu niste sume pierdute in urma legii DiP ce ar fi trebuit sa scufunde sistemul bancar nu s-au adeverit.
          Mai mult, BNR nici macar nu mai analizeaza rezultatele reale ale acestei legi, ca un bun arbitru al pietei bancare - probabil pt. ca aceste fapte nu corespund povestilor spuse cu 6 luni in urma.

          Practic BNR, prin angajatii sai ce au iesit public sa critice o lege data de Parlamentul Romaniei, a fost decredibilizata.

          Acum vedem ca scenariul se repeta pe alta lege, a reconversiei creditelor in moneda RON.

          In momentul de fatza BNR este nevoita sa detina rezerve valutare de zeci de miliarde euro, la care plateste dobanzi (din banii nostri, evident, ca doar nu-i aduce Isarescu de la el de acasa), pt. a acoperi riscurile valutare in caz de criza, riscuri care ar baga bancile emitente de credite in faliment. In urma cu vreo 5-6 ani aceleasi banci erau obligate sa depoziteze niste zeci de procente din valoarea creditelor la BNR (adica ceva zeci de miliarde coco), tocmai pt. ca sa nu platim noi toti acele riscuri valutare.

          Eh, si acum, sa vedem: romanii platesc pt. ca BNR sa acopere riscurile valutare datorate modelului de business al bancilor, lucru care era normal sa fie acoperit de banci. Sumele de bani platite de romani pt. acoperirea riscurilor bancilor, am senzatia ca depasesc dupa cativa ani 1.67 miliarde RON. Care riscuri ale bancilor au mai fost acoperite o data de comisioanele de risc valutar - si care s-au transformat in profit curat printr-o singura modificare din pix a BNR/Parlamentului Romaniei si in pierdere curata pt. toti romanii.

          Eu as recomanda bancilor sa o lase asa cum a cazut. Este okay sa comenteze un pic, dar sa nu ne apucam sa deschidem borcanul cu viermi ca s-ar putea sa afle si fraierii de romani cum li se trag tzepe...
          • 0 (0 voturi)    
            BNR via datornici??? (Vineri, 14 octombrie 2016, 17:08)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

            Poate banci via datornici cu arbitraj BNR. Ca sa-ti explic pe intelesul tau, aici tu esti echipa Steaua, bancile sunt echima Mancester City, cu buget de 50 de ori mai mare, iar BNR e arbitrul.

            iar BNR e decredibilizata in fata milogilor care nu pricep o iota din capitalism, care semneaza contracte ca oile si dupa aia se pling ca au fost pacaliti. Intr-o tara capitalista, de exemplu SUA, fiecare parte isi respecta contractul si viata merge inaitne. Si acolo au fost drame mult mai mari ca la noi. In schimb, intr-o tara cu mentalitati comuniste, poporul e ca un copil iresponsabil, lasat din cind in cind la volanul masinii. Si tot timpul cind face cite-o boacana striga la tatuca statul sa vina sa-i rezolve problemele. Da, na, la romani moralitatea e extrem de relativa si subiectiva. Simtul responsabilitatii e ceva necunoscut cind e vorba sa se aplice propriei persoane.
  • -1 (3 voturi)    
    Raporturile comerciale banci-clienti (Joi, 13 octombrie 2016, 16:35)

    CetateanC [utilizator]

    trebuiesc reechilibrate. Poate e discriminatoriu ca se vorbeste doar de CHF dar va veni si pentru cei cu EUR. Ma uit la toti comentatorii platiti de aici si nu pot sa cred ca bancile sunt atat de mizerabile in manipulare. Cand bancile vor imparti riscurile cu cei creditati cand va exista disponibilitate de negociere si aici nu vorbesc doar de credite ci si de depozite si de comisione - nu toti suntem Tiriac sa ne facem banca sa avem propriile conditii dar in momentul in care sunt un client cu un rulaj destul de mare consider adecvat sa am o marja de negociere si sa nu ma jupoaie.
    • +1 (3 voturi)    
      prea prost (Joi, 13 octombrie 2016, 17:50)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui CetateanC

      Apare cate un bourean pe HN si vede doar comentatori platiti de banci.
      Ce treaba au bancile care au dat credite cu faptul ca CHF e de doua ori mai mare decat acum 8 ani?
      Daca valoarea CHF ar fi scazut, in loc sa creasca, la fel ai fi dat din gura ca ar trebui reechilibrate raporturile banci-clienti?
      Eu nu am luat niciun fel de credit, de ce ar trebui responsabil pentru proastele tale decizii si sa cotizez (prin intermediul BNR) la scoaterea ta din rahat?
  • -1 (5 voturi)    
    e plina tara de specialisti (Joi, 13 octombrie 2016, 16:41)

    moka [utilizator]

    Ca si la fotbal, toti sunt antrenori buni de pe margine.
    Doamna stie ce poate BNRu si ce nu poate. Doamna stie pe ce are voie BNRu sa cheltuie rezerva.
    Deci ca sa intelegm, pana la urma si cu bani, cumva, "publici"? vom plati datoriile concetatenilor nostri care s-au imprumutat pana peste cap?
    Dar daca bancile ar fi fost de stat, s-ar mai fi dat o astfel de lege? Sau daca e privat e OK?
    Practic, pana la urma, de ce nu-i salvam cu bani de la buget pe acei oameni?
    Daca as sti ca asta ar fi costul ca sa se educe toti romanii, mai ca as accepta asa ceva. Dar tare mi-e teama ca toti cei ce vor fi ajutati, nu vor invata nimic din acest ajutor. Ba din contra, vor invata ca pot sa mai faca.
    Da, sunt de acord ca asa cum un medic nu trebuie sa prescrie medicamente in exces unui pacient, asa si o banca trebuie sa fie oarecum precauta in a imprumuta fonduri. Dar,ca si la doctori, e o linie atat de fina intre normal si exces incat este imposibil de a fi reglementat prin lege. Iar ceea ce este normal in anul 2016 poate fi considerat usor exces in anul 2025.
    De aceea trebuie sa existe legi (precum darea in plata dar nu cu efect retroactiv, precum falimentul personal, etc.) care sa le faca pe banci sa fie precaute cand imprumuta fonduri.
    Parlamentul poate legifera pentu viitor cat vrea dar nu trebuie ca post-factum sa se transforme in instanta de judecata si sa zica: "aha, voi bancilor ati gresit, va luam banii si-i dam la saracii care voteaza".
    Astazi este domeniul bancar in vizor, maine pe cine vor alege?
    • -1 (3 voturi)    
      Exista solutii normale si civilizate (Joi, 13 octombrie 2016, 18:49)

      Jean_Valjeanu [utilizator] i-a raspuns lui moka

      O forma de compensare s-ar justifica numai daca ar plati banca centrala a Elvetiei. Nici atunci nu ar fi buna o conversie directa a creditelor pentru ca ar incuraja tot felul de fraude care ar costa enorm societatea prin cresterea criminalitatii.

      Exista solutii civilizate, de la reesalonarea datoriei cu dobanzi controlate pana la falimentul personal cu consecinte comensurate. Cei care accepta ajutoarele ar trebui sa aiba un rating de risc de credit mai ridicat pentru un timp ca avertisment pentru cei care ar fi tentati sa faca afaceri cu ei. S-au expus la riscuri, nu vad de ce ar trage si pe altii dupa ei.

      As intelege ajutoare fara penalitati numai pentru urgente impredictibile. Nu este cazul aici, nici pe departe. Riscul de devalorizare a leului fata de francul elventian era perfect predictibil avand in vedere trecutul recent.
      • 0 (4 voturi)    
        Pai da (Joi, 13 octombrie 2016, 22:46)

        moka [utilizator] i-a raspuns lui Jean_Valjeanu

        Si ce ne facem peste vreo 2 ani daca, sa presupunem, chf se devalrizeaza sever fata de leu si ajunge mai jos decat in 2007? Cum o sa mai iasa Zamfir dn casa? Lumea o sa zica ca stia ce se va intampla si ca le-ajutat pe banci.
        Cum isi permit sa joace viitorul oamenilor necajiti la ruleta cursului de schimb prin forta legii?
        • -1 (1 vot)    
          cursul de schimb si venitul (Vineri, 14 octombrie 2016, 16:17)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui moka

          Veniturile romanilor sunt in moneda nationala, RON. Romanii sunt extrem de afectati daca iau credit intr-o valuta exotica gen CHF, dar salariile din care platesc ratele sunt in RON. Sa nu divagam de la subiect.

          Un credit inseamna o suma de pariuri. In primul rand pariu pe sanatatea debitorilor pt. urmatorii 20-30 de ani. Apoi pariu pe faptul ca imobilul creste in valoare si pariu pe faptul ca rata la credit este mai mica decat o chirie (asta de fapt inseamna pariu pe dobanda si pariu pe evolutia preturilor la imobiliare si la chirii). Apoi pariu pe existenta unor surse de venit pe urmatorii 20-30 de ani. Daca creditul este in alta moneda decat veniturile debitorului, pariul se mai face si pe cursul de schimb valutar.
          • 0 (0 voturi)    
            ai perfecta dreptate (Vineri, 14 octombrie 2016, 16:59)

            moka [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

            Lucrurile astea le cunoaste si neputul meu din clasa a 10-a.
            Teoretic cand stii la ce pariuri te expui, iar in plus, bunul simt ar trebui sa te atentioneze ca nu poti sa dai 120.000 eur pe 2 camere in Drumul Taberei (mai ales atunci cand tu te imprumuti de 110.000 eur), atunci de ce ai face un asemenea credit? Oare din lacomie si fiindca te crezi destept si esti sigur ca apartamentul va valora 150.000 la anul?
            Si daca te imprumuti in moneda in care ai venitul, te asigur ca riscurile tot sunt mari. Nu-ti garanteaza nimeni ca nu ti va dubla rata in anul 4 al creditului de exemplu. In plus, statistic vorbind, te asigur ca peste 30 ani (bineinteles, daca esti ok si te bucuri de pensie), cand tragi linie, vei vedea ca sumele pe care le-ai platit in aceasta perioada sunt cam tot alea fie ca te-ai imprumutat in CHF, EUR, USD, RON. A, ca ai acum un varf care nu-ti convine e altceva. Dar este foarte posibil ca daca convertesti acum in lei, peste 4 ani sa ai un varf si mai mare decat cel de acum. Stii ca e o prostie cand vinzi pe varf. Politicienii ce fac acum? Ii sfatuiesc pe oameni sa schimbe chf in ron acum cand CHFul e pe varf.
  • 0 (0 voturi)    
    vai, vai, vai... (Joi, 13 octombrie 2016, 16:58)

    ..13 [utilizator]

    ,
  • 0 (2 voturi)    
    micile secrete ale sistemului bancar (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:52)

    Razvan_M [utilizator]

    In toate contractele de credit, victi... datornicii au platit niste comisionase numite "comision de risc valutar". The funny thing is... aceste comisionase au fost incasate pentru ca bancile au cumparat de fapt chf cu eur sau ron, iar la fiecare scadenta ele vand chf primit de la clienti, avand hedging facut sa nu piarda din schimbul valutar. Dupa ce cursul CHF s-a ridicat la cer bancile au renuntat la hedgingul acesta deoarece nu mai era necesar, ele castigand deja sume enorme de bani si din diferenta de curs valutar in favoarea lor.

    In timpul varfului de criza din 2007-2009, toata lumea tine minte ca concomitent cu daramarea leului au avut loc si cresteri de dobanzi si comisioane bancare, toate cu binecuvantarea impartialului ISARESCU. Eu aveam un credit la ING si mi-a crescut DAE de la aprox. 7.5 la 10%, deci o crestere de 30% a dobanzii. Concomitent, bancile au primit acces la bani cu dobanda apropiata de ZERO, de la BNR, ECB si alte banci d-astea, castigand sume enorme din diferentele de dobanda, avand risc ZERO (riscul fiind preluat de bancile centrale, adica de noi) si putand sa plateasca in continuare salarii si bonusuri nesimtite loose...bancherilor aflati in rahat pana la gat din propria prostie.

    Ma amuza sa vad ca fraierii pun botul la vrajelile bancilor cu tragedii peste tragedii, dezastre peste dezastre si tot felul de teorii ale catastrofei daca Doamne-fereste bancile sunt obligate de stat sa faca ceea ce trebuiau sa faca de acum 6 ani: sa negocieze cu bunavointa si sa nu-i bage in rahat pe clienti.

    Rog minusuri ca sunt prea multi prosti incapabili sa inteleaga ca bancile ne-o trag tuturor cu binecuvantarea BNR.
    • 0 (2 voturi)    
      asa si? (Vineri, 14 octombrie 2016, 14:23)

      moka [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Ce legatura are speta prezentata de tine cu DiP si cu reconversia? A judecat parlamentu' speta si a ajuns la concluzia ca bancile sunt vinovate ca s-au protejat pentru riscul valutar si ca atare trebuie sa le pedepsim? De cand se stabileste in parlament cat trebuie sa fie nivelul de profitabilitate al unui agent economic? D'aia moare romanu'. De cat profit face altu' nu de cat profit face el insusi. Eventual cu acei bani imprumutati de la banci.
      Ei bine afla ca in afara de banci de fapt ti-o trag toti. Ba chiar unii mult mai rau. Ti-o trag si furnizorii de utilitati (apa, gaze, canal, curent) si cei de cablu si cei de telefonie si producatorii de masini si cei de produse de larg consum (fir-ar ai naibii ca fac atata profit pe spinarea noastra, nu?). Macar la banca poti sa nu te imprumuti dar de curent si gaze si RADET tot ai nevoie si esti obligat sa faci contract.
      Dar am uitat, tu probabil doresti sa ne imprumutam la camatari, c-o fi mai ieftin decat in conditiile astea cu bancile si cu chfu, nu? Sa te duci tu sa le dai o casa in plata camatarilor ca poate ti-o trag si ei pe langa furnizorii de utilitati.
      • -1 (1 vot)    
        bancile fac parte dintr-un sistem reglementat (Vineri, 14 octombrie 2016, 15:42)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui moka

        O multime de oameni sunt in incapacitate de plata din cauza cresterii valorii CHF fata de RON. Mi se pare normal ca atata timp cat o banca ia comision de risc valutar sa acopere si riscul clientului, caci bancile nu sunt camatari.

        A fost bine cand bancile au primit bani gratis si sutinere de la state ca sa nu intre in faliment, adica de la noi toti, dar nu este bine ca bancile sa sprijine cetatenii sa nu intre in faliment. Logica asta eu nu o inteleg deloc.
        • 0 (0 voturi)    
          pai (Vineri, 14 octombrie 2016, 17:08)

          moka [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          si furnizorii de utilitati si mai ales RADETU sunt foarte reglementati.

          Bancile au primit ajutor nu pentru a-i ajuta pe cei ce s-au indatorat foarte mult ci pentru a se salva economille deponentilor si sa nu dea lumea buluc sa-si scoata banii. Nu bancile au fost salvate ci deponentii din banii carora au luat altii credite si acum nu mai vor sa le plateasca si dau legi in acest sens (nu vorbesc de cei care chiar nu mai pot si pentru care ar trebui sa existe legea falimentului personal).


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi