Datoria SUA a urcat la aproape 19.700 miliarde de dolari, aproape dublu fata de acum opt ani

de G.S.     HotNews.ro
Vineri, 14 octombrie 2016, 8:21 Economie | Finanţe & Bănci

Datoria SUA, la cote ametitoare
Foto: usdebtclock.org
Datoria totala a guvernului american continua sa creasca si a ajuns la aproape 19.700 de miliarde de dolari, crescand cu peste 170 de miliarde de dolari in doar opt zile lucratoare, scrie Zerohedge.com.  

Graficele sugereaza ca, pe masura ce se apropie alegerile prezidentiale din SUA, datoriile cresc tot mai rapid. 

Datoria totala a Statelor Unite a urcat ametitor in ultimii opt ani, crescand cu 9.000 mld. dolari, de la 10.600 mld. $ la 19.700 mld. $.  

Doar in anul fiscal 2016, care s-a terminat acum doua saptamani, guvernul condus de Barack Obama a adaugat la pasivul tarii 1.400 de miliarde de dolari, a treia cea mai mare indatorare anuala din istorie.  

Este important de notat, scrie sursa citata, ca datoria americana creste mult mai repede decat economia SUA. 

Cand Obama a devenit presedinte, datoria publica era de circa 73% din PIB. Acum este 105%,


Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
8067 vizualizari
  • -9 (29 voturi)    
    șandramaua se dărâma de mult (Vineri, 14 octombrie 2016, 8:40)

    @Mishu [utilizator]

    Dacă nu ar fi fost războaiele care au capusat statele respective de resurse.
    • +8 (16 voturi)    
      Nu . . . (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:10)

      Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      . . . mor caii cand vor cainii
    • +15 (17 voturi)    
      Lumea occidentala s-a dezvoltat pe credit (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:33)

      animatron [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      Multi dintre turistii romani sunt incantati de felul in care se prezinta centrele istorice ale oraselor Europei de vest sau autostrazile. Multi lauda si sunt frustrati de salariile mari din acele state (comparativ cu Romania), de sistemele de protectie sociala de acolo, generoase.

      Dar putini se intreaba cum de e posibil asa ceva, cu ce eforturi financiare, prin ce mecanisme.

      Creditul este "motorul" economiei occidentale, iar statele vestice au facut din indatorarea publica principalul instrument de mentinere a unei calitati a vietii si a unui confort financiar.

      Consecintele incep abia acum sa se intrevada, dupa 3-4 decenii de astfel de comportament, unele dintre tarile UE aflandu-se practic in pragul falimentului, majoritatea fiind puternic indatorate, in jurul a 100% din PIB.

      Romania si-a crescut rata indatorarii in special din cauza crizei din 2008, in tentativa (reusita) de a-si proteja moneda nationala (banii luati cu imprumut, deja rambursati, au fost tinuti in rezerva pentru a evita atacurile speculative contra leului).

      Suntem printre statele europene cu cea mai redusa datorie publica externa (circa 38% din PIB) si asta ne ajuta deocamdata la stabilitatea macro-economica si increderea investitorilor straini.

      Dezavantajul este ca avem sisteme de educatie, sanatate, transporturi, inca slab finantate si deci in suferinta.
      Totusi, putem evita o parte a indatorarii daca ne organizam mai eficient, daca cheltuim mai bine banii publici, daca gestionam mai atent proiectele din aceste domenii.

      Combaterea coruptiei, cresterea economica constanta si mentinerea stabilitatii macro-economie raman avantaje clare pentru a nu creste nivelul datoriei publice.
      • -7 (15 voturi)    
        Manipulezi (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:46)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        Datoria n-a fost rambursata..sau crezi ca alea 30 miliarde la BNR au fost dar de la poporul ales..din contra se plateste bani grei pt ca seiful sa nu fie gol
        • +2 (6 voturi)    
          hmmm (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:04)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

          Depinde cum citesti textul de mai sus - cu sau fara virgula ...

          NU prea folosesc obiectele acelea numtie virgule - regret, dar esle sunt uneori extrem de importante!
        • +7 (9 voturi)    
          Banii tinuti la BNR pentru stabilitate (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:09)

          Adri4n [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

          au fost returnati.
          Numai ca pe masura ce erau returnati Guvernul (Ponta) se tot imprumuta pe partea cealalta.
          De asemenea o parte din banii de la FMI s-au dus direct la guvern. Au fost platiti prin rostogolire, s-au imprumutat in piata si i-au dat FMI-ului.
          Si uite asa a crescut datoria publica de la 20%la 40%
      • +1 (3 voturi)    
        A considera occidentul ,,la gramada" (Sâmbătă, 15 octombrie 2016, 11:40)

        Carpi [utilizator] i-a raspuns lui animatron

        este o atitudine specific ,,arogant-ruso-sovietica"
        Sa nu uitam ca rusii sovietici aveau in anii '70-'80, la negocierile cu SUA, pretentia caraghioasa de a avea un numar de arme nucleare egal cu ale SUA IMPREUNA cu celelalte state !!
        Rusia, mai ales in perioda sovietica, avea obiceiul de a considera tarile europene un fel de ,,nimicuri asemanatoare " numai bune de transformat in republici sovietice aservite Rusiei !!!, iar rusii sa aiba drept interlocutor doar SUA !!!.
        A pretinde ca, tari ca Danemarca sau Belgia s.a.m.d., puteau face centrele lor istorice numai pe ,,credit" este si caraghios dar si diversionist in acelasi timp !!
        Adica sa se faca aluzia caraghioasa, ca daca nu ar fi fost ,,credit'', tarile Occidentale nu ar fi avut centre istorice si autostrazi ???.
        Adica vorbim despre tari care aveau centre istorice INAINTE de a exista Rusia propriuzisa, chiar si in forma neextinsa !!!!
    • -2 (6 voturi)    
      Pai, tocmai! (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:34)

      BEDE [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      Adica, la cat costa US Army, Navy & Airforce, nu-i de mirare ca deficitul bugetar este cat este! Daca s-ar retrage si nu ar mai interveni deloc, nici in Irak, nici in Afganistan, nici in Siria, nici in extremul orient, nici... atunci nu s-ar mai cheltui atatea sute de miliarde cu armata.
      Si, in schimb, de castigat, statul nu castiga nimic din astea. Americanul care plateste taxele nu are nici un castig direct de pe urma acestor interventii.
      Castiga firmele care produc armamentul si furnizeaza tot felul de produse si servicii pentru armata. Si apoi bancile care imprumuta statul.
      Dar americanii nu capuseaza nici pe departe cat rusii.
      • 0 (0 voturi)    
        De la razboiul civil ... (Duminică, 16 octombrie 2016, 6:08)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

        ... pentru abolirea sclavagismului americanii n-au mai avut nici un razboi pe teritoriul propriu. Inca inainte de-aia, singurul razboi major pe teritoriul SUA a fost cel cu britanicii pentru secesiune.

        Dupa parerea mea, avand in vedere ce-au patit majoritatea statelor europene in ambele razboaie mondiale, si ce frecventa au avut conflictele armate europene inainte de-aia, mie asta mi se pare un castig semnificativ.
    • +4 (4 voturi)    
      la Rusia te referi? (Vineri, 14 octombrie 2016, 21:26)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      Capusare? iar vasnicii aparatori ai pacii si popoarelor ne vorbesc de capitalistii cei rai?
      Ia spune-ne Miska, unde era in '89 Germania de Vest(cea capusata de americani) fata de Germania de Est (cea "subventionata" de rusi)? Dar Corea de sud fata de Nord?
      Ia zi cat ne-au luat rusii dupa ww2 in timp ce americanii pompau bani in Europa de vest?
  • +1 (17 voturi)    
    . (Vineri, 14 octombrie 2016, 9:02)

    theo667 [utilizator]

    ce inseamna un presedinte socialist. datorii consum pe carca viitorilor cetateni moca tuturor ca vor plati altii
  • +8 (10 voturi)    
    amercanii sunt mai indatorati decat noi (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:04)

    bancher [utilizator]

    Romania are o datorie externa totala (publica si privata, termen scurt si termen lung) de 90 mld euro, iar PIB-ul este cam la 159 mld euro.
    In concluzie rata indatoriarii este de 56.6% PIB....muuult sub americani.
    • +7 (21 voturi)    
      Nu chiar! (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:28)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Americanii pot efectiv sa-si printeze datoria si s-o plateasca, practic NU SUNT DATORI.
      Noi trebuie sa dam produse si servicii pe datoria noastra, nu hartie. Asta e diferenta.
      • 0 (4 voturi)    
        la mare, la munte, in orice imprejurare (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:06)

        ..13 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        datoria tot datorie ramane -

        Te rog sa spui chestia asta cu printatul banilor unor americani super indatorati si bancilor...Te rog sa iti iei echipament de rpotectie ca s-ar putea sa o iei serios pe coaja...

        Super spor iti doresc!
      • +5 (7 voturi)    
        nope, (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:39)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        o datorie ramane o datorie, chiar daca ai tiparnita sub pat, si poti emite bani. O emisiune prea mare de bani nu ar face decat sa creasca inflatia la dolar, lucru de care americanii se tem mai mult decat de o datorie mare.
      • 0 (0 voturi)    
        Dac-ar face asa ceva ... (Duminică, 16 octombrie 2016, 6:14)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        ... s-ar duce dolarul in jos. S-au prins si americanii de asta, cand au tiparit miliarde doar-doar sa scoata bancile mari din rahat, in timpul crizei financiare de acu' cativa ani.

        De-aia chinezii stau pe saci de dolari pe care le e frica sa-i cheltuie ca sa nu se devalorizeze dolarul si sa le scada valoarea rezervei.

        De-aia multe tari au decis sa-si schimbe structura rezervei valutare, migrand treptat de la dolar spre alte valute.

        Americanii puteau face asta in vremea cand inca nu exista euro, pentru simplul motiv ca nu exista o alta valuta care sa aibe aceeasi greutate in relatiile internationale. Chiar si la vremea aia, marca germana si francul elvetian erau suficient de solidaepentru ca cel putin la nivelul statelor europene sa aibe o pondere semnificativa fata de dolar. In momentul de fata insa, euro constituie o alternativa solida si viabila la dolar, asa ca americanii nu-si mai permit sa tipareasca dolari atat de usor - tiparitul in exces e mai degraba de natura sa afecteze dolarul decat era in trecut.
    • -4 (8 voturi)    
      amesteci borcanele (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:09)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      1. datoria externa nu e datorie publica.
      2. SUA are datorie publica ZERO, toata datoria lor publica e in dolari americani.

      Deci noi aven datorie externa de ~60% din PIB, pe cind americanii, probabil, aproximativ zero.

      Noi avem datorie publica ~40% PIB pe cind americanii 105% PIB.
      • +6 (6 voturi)    
        vorbesti prostii (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:42)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        o mare parte din datorie a fost facuta de guvernul Obama (peste 1400 mld USD), cum poti sa spui ca au datorie publica zero? Asta e o ineptie, SUA are printre cele mai mari datorii publice din lume.
        Aa..vrei sa spui ca daca este in USD este considerata 0. Nu e adevarat, tot vor trebui sa o plateasca. Daca emit bani fara acoperire, inflatia dolarului va creste imediat, lucru care se va simti in primul rand la americani.
        • -2 (2 voturi)    
          sory (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:52)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Datorie externa e zero, adica datorie in alta moneda.
          Datoria publica, zice si-n articol, e de 105% din PIB.
          • +3 (3 voturi)    
            Amigo... (Vineri, 14 octombrie 2016, 14:20)

            Radius [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            ...n-o fi wikipedia cea mai tare sursa de informare, dar exista acolo doua liste:
            - List of countries by external debt
            - List of countries by public debt

            Merita vazute. Tot acolo se pot gasi si niste definitii relativ ok. Ca sa nu ne incurcam in termeni...
  • -2 (12 voturi)    
    Economia globala e in colaps. (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:19)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Din 1980-2015 input-ul de petrol in economie (productie) s- a decuplat de inputul de oameni pe Terra.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry#/media/File:World_Oil_Production.png

    https://en.wikipedia.org/wiki/World_population#/media/File:World_population_history.svg

    Cu alte cuvinte, nu se poate trai la fel de bine ca pana acum si multi trebuie sa saraceasca fara sa-si dea seama.
    Pentru asta s-a inventat QE. Economia e ok (bani masiv perfuzati in ea), bursa e ok (bani masiv perfuzati in ea), inflatia e ok (dependnenta de un cos nerealist), somajul e ok (multumita unei definitii distopice), exact ca pe Titanicul lovit de ghetar totul este ok si totul este in neregula!
    Foarte posibil ca pe rarele resurse ramase sa se porneasca razboiul.
  • -3 (17 voturi)    
    Rezultatul a 8 ani de stanga... (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:23)

    Miky60 [utilizator]

    Se vede ce inseamna 8 ani de guvernare de stanga: datoria tarii creste iar moneda scade. Si, totusi, se face o propaganda imensa in mass-media impotriva unui candidat de dreapta, chiar si el Trump.
    • -1 (3 voturi)    
      Obama a fost cea mai mare catastrofa imaginabila (Vineri, 14 octombrie 2016, 21:36)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      A fost dincolo de stanga, a dat-o in gard cu politica externa, a scapat Orientul apropiat din mana, a dat nas rusilor, a tradat toti aliatii traditionali din zona, afacut un rahat cu Obamacare, le-a dat nas negrilor de au ajuns sa creada ca sunt vanati de politie ca in sec 18 cand realitatea e exact invers.
      Una peste alta Trump e un mic tembel, Clintoneasa e o mare vaca dar oricine ar urma dupa catastrofa Obama e mai bine.
  • -2 (8 voturi)    
    Interesant (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:35)

    R.A.Muresan [utilizator]

    Asta e genul de contradictie care zapaceste complet spiritele mediocre.
    Daca datoriile astea ar fi calculate la fel de onest de toate tarile si daca nu s-ar referi doar la patrimoniul material, atunci americanii ar fi pe la coada listei datornicilor.
    Asa, ignorantii de pe la noi se pot imbatosa -- cam cum se imbatosa si Ceausescu pe vremuri --, ca tara lor e sarac lipita, dar fara datorii.
    • +4 (8 voturi)    
      nu in cresterea datoriei (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:16)

      ..13 [utilizator] i-a raspuns lui R.A.Muresan

      Sta cresterea economica.

      Sigur ca sa ajungi sa cresti trebuie sa atragi resurse financiare - sa te imprumuti -

      Dar in acelasi timp ar trebui sa te imprumuti astfel incat sa fii capabil sa returnezi ceea ce ai luat - altfel ramai in faliment - bye-bye!

      Nici rambursarea numai de dragul rambursarii nu este posibila !

      Ceasca a omorat consumul, ne-a lasata fara caldura si apa calda, fara electricitate, fara mancare si a distrus sanatatea multor oameni - ulterior a platit pentru auseritatea impusa.

      Eforturile de atunci insa ne-au lasat intr-o pozitie privilegeata atunci când ne-am eliberat de prostie - cel putin asa am crezut io ca eliberarea de prostie s-a intamplat in 1989.

      Pacat ca nu am stiut sa ne folosim avantajele de la aceea ora si sa ne pregatim sa crestem economic in libertate. AM dat totul pe consum si ce consum ca nu mai erau bani nici pentru combustibilul necesar incalzirii...

      Asa ca mai usor cu datoriile!
  • -6 (16 voturi)    
    asta este extrem de alarmant (Vineri, 14 octombrie 2016, 10:45)

    PaulPastout [anonim]

    adică dacă globalizarea înseamnă extinderea pieței libere, USA este foarte expusă și fragilă. BRICS, statele emergente, sunt o amenințare. Stabilitatea și prosperitatea în zonele cele mai populate - Orientul MIjlociu, India, China, Asia, sunt o amenințare. Sancțiunile împotriva Rusiei forțează economia acesteia la reforme care pot aduce în egală creștere și ruptură de dogmele neoliberale. Etc. Șansele SUA sunt TTP, TTIP, care sunt menite în primul rând să blocheze ascensiunea Chinei. Dacă astea nu merg, războiul este necesar SUA...
    Se poate spune că în acest moment capacitatea nucleară rusă, mult superioară celei americane, este singura garanție a păcii în Europa și Asia.
    Este esențial în acest moment ca forțele politice responsabile să se distanțeze radical de politicile americane.
    Trump este necesar pentru supraviețuirea nu numai a SUA, ci a întregii umanități.
    • -4 (6 voturi)    
      pesimist (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:46)

      mumuishere [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      Prognoza pesimista dar adevarata. Americanii au nevoie de razboi pentru a-si mentine hegemonia. Daca nu starnesc un focar de razboi activ, sau macar un dezechilibru geopolitic major nu-si vor putea pastra pozitia de leader pentru mult timp. Au invatat din cele doua razboaie ca doar reimpartirea cartilor de joc poate produce maini castigatoare.
      iar din actiunile lor din ultima vreme se vede doar diseprarea de a crea astfel de focare de razboi dar fara succes. pana acum soarta (sau rusia in unele cazuri) a nivelat cam toate proiectele incepute: Libia, Egipt, Siria, Irac, Ucraina. Iar acum proiectul activ, in derulare, este starnirea ursului din barlog.
    • +1 (3 voturi)    
      Aha (Vineri, 14 octombrie 2016, 17:46)

      ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      deci daca iese Trumpf, fortele politice responsabile se vor distanta radical de politicile americane. Asta cred si eu:)
    • +1 (1 vot)    
      Ce capacitate nucleara rusa?? (Sâmbătă, 15 octombrie 2016, 12:48)

      Carpi [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      Ia zii :Ce procent din populatia occidentala va ramane in viata, dupa un atac nuclear Putinist ??
      Si cati rusi vor ramane in viata ca sa plateasca datoriile de razboi, dupa ocuparea ,,Rusiei"??.
      Te-ai gandit ca un astfel de razboi va duce la o ,,capitulare fara conditii" ??.
      Norocul rusilor este ca au (considerata de multi), cea mai frumoasa muzica de pe pamant si o spiritualitate fascinanta, si astfel vor obtine niste conditii post razboi destul de generoase !!
      Dar ar face o greseala Putin sa supraliciteze acesti factori !!
      Foarte probabil ca ,,stapanii" tai (daca au competenta necesara) au calculate destul de bine aceste cifre, dar cu clasica aroganta sovietica nu te-au lasat nici macar pe tine sa le stii, considerandu-te un umil postac rosu ,aservit , fara prea multa personalitate !!
      Mistificarea este de fapt cea mai puternica arma a lui Putin !!!!, chiar si impotriva propriei populatii !!!.
      Daca ti-ar fi spus cifrele, te lasa-i de meseria asta !!
  • +2 (10 voturi)    
    De unde, ba, nene, atâta banet? (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:13)

    Pep1 [utilizator]

    Întrebare: si cine, ma rog, are atâtia bani pe lumea aceasta, astfel încât sa poata împrumuta orice tara, cu oricât are nevoie?
    Ceva e putred pe undeva.
    Cred ca sunt unii mai smecheri, care au acces la "computerul central", unde pot tasta orice suma doresc si o ofera împrumut celor care au nevoie.
    • +1 (13 voturi)    
      exact la asta ma gandeam si eu (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:28)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Pep1

      Treptat, o sa se ajunga la situatia paradoxala in care suma datoriilor este mai mare decat totalul banilor existenti pe Terra.
      In alta ordine de idei, inca mai pot printa atat timp cat petrodolarul absoarbe si imprastie inflatia in alte tari, dar, treptat, oameni ca Gadaffi sau Sadam, care propuneau renuntarea la petrodolar, se vor inmulti. Nu vor putea sa i omoare pe toti.
      • 0 (10 voturi)    
        nu fi așa de sigur de asta (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:10)

        PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

        nu trebuie să-i omoare, trebuie doar să-i pună în imposibilitatea de a-și susține infrastructurile fără privatizări masive ale resurselor și serviciior publice. Problema lui Assad este că reconstrucția de către el a Siriei se va face cu împrumuturi chinezești, ruseștii și iraniene. Dacă Assad iese din peisaj, ei bine clienții lui Hellary vor profita din plin. Deci ”Assad must go” este un slogan care ține ceva cotații la burse...
        Cu Dilma în Brazilia strategia a fost diferită, că are șansa să nu aibă vecinii Siriei...
      • 0 (4 voturi)    
        sunt muzlti factori (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:27)

        cladob [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        dar inflatia e cea care mananca banii si care ii face pe oameni sa investeasca astfel incat sa-si protejeze ce au adunat. Statele prin obligatiunile de stat (numite Bond-uri) se imprumut de la oricine are bani si le da intr-un an, 3, 10, 25 inapoi cu anumita dobanda.

        Cei care au multi bani daca nu-i investec un an pierd mult. Prin dobanda la dobanda cu o inflatie de 3%, un milion de dolari ajunge aproape jumate in 20 de ani.

        De inflatie nu avem cum sa scapam e in natura noastra. Deci investorii (mai ales cei cu multi bani) sunt dornici sa investeasca cat mai mult ori altfel vor pierde in fiecare an..
      • +3 (3 voturi)    
        Asadar... (Vineri, 14 octombrie 2016, 12:48)

        Arlington [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Bani sunt, numai Apple are vreo 500 mld in conturi cred...oricum primele 4-5 corporatii din state au peste 1000 mld USD in conturi.

        Asta e situatia la care s-a ajuns cand corporatiile in loc sa-si plateasca taxele imprumuta statul iar statul in loc sa colecteze taxe se imprumuta.

        Nu exista nicio corelatie intre datorii si cash, cash-ul este practic datoria trezoreriei SUA catre cine detine acele "hartii"...datoriile si creantele sunt inzecit mai mari decat cash-ul
    • +3 (7 voturi)    
      Hahaha! (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:55)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Pep1

      Pai nu cred ca intelegi cum merge tarasenia! Banii nostri sunt datorie si datoria este speranta ca ne vom indatora in viitor.
      Prin urmare daca sunt folositi si nu ne vom indatora atunci sistemul pica!
      De-aia sunt superpopularizate prostiile in lumea asta, cele mai stupide si scumpe optiuni! Pentru ca produc bani din nimic si pentru ele se indatoreaza sa munceasca oamenii
      Daca avem un telefon care merge excelent, baterie excelenta, ecran excelent, rezistenta in timp excelenta, care costa 500LEI si unul care costa 10.000 cu aceleasi calitati, Sistemul va populariza produsul de 10. 000 lei pentru ca prin el se poate crea o mai mare datorie, pentru ca el inseamna bani mai multi creati in economie. Chiar de-ar fi la fel produsele. Aici se observa absurditatea in care s-a ajuns, lumea distopica in care traim. Si culmea, am putea schimba totul, am putea normaliza totul doar fiind logici si de bun simt! Practic societatea actuala e suma prostiei noastre a tuturor!
      • 0 (2 voturi)    
        In sfarsit (Vineri, 14 octombrie 2016, 18:45)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

        Un comentariu cu idei neo-marxiste exprimate clar si concis.
        De la "exploatarea omului de catre om" am evoluat la exploatarea consumatorului de catre consumator.
  • +3 (9 voturi)    
    romanul nu s-a nascut doar poet, (Vineri, 14 octombrie 2016, 11:28)

    __alex__ [utilizator]

    ci si specialist in finante si macroeconomie.
  • 0 (4 voturi)    
    Si, daca (Vineri, 14 octombrie 2016, 17:47)

    rutger [utilizator]

    ramuri bat in geam, de ce nu tai copacu' ?? D-aia o duc rau americanii si toti ar vrea sa traiasca ca ei si la ei !! o intrebare de 100 puncte: Cine tipareste dolarii ? Castigatorul va primi ca premiu un e-mail secret de la Hillary !!
  • 0 (0 voturi)    
    comparatia trebuie facut cu state pe masura (Vineri, 14 octombrie 2016, 17:50)

    cladob [utilizator]

    de exemplu cu GDP-ul si datoria UE http://www.debtclocks.eu/public-debt-and-budget-deficit-of-the-eurozone.html
  • +1 (1 vot)    
    Contribuție (Sâmbătă, 15 octombrie 2016, 8:44)

    Vladescu [utilizator]

    Administrația OBAMA n-a stat degeaba.............


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi