Mugur Isarescu: Asistam la curente populiste care pot genera euforie pe termen scurt in randul beneficiarilor dar care pot avea costuri economice deloc neglijabile pentru societate

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 18 octombrie 2016, 12:59 Economie | Finanţe & Bănci

Mugur Isarescu, guvernatorul BNR
Foto: Hotnews
"Asistam la curente populiste care pot genera euforie in randul beneficiarilor pe termen scurt dar care pot avea costuri economice deloc neglijabile pentru societate", a spus marti guvernatorul BNR Mugur Isarescu, in cadrul conferintei  privind riscul de tara organizata de Coface Romania. Traim un paradox: Niciodata Romania nu a fost intr-o situatie atat de buna, dar niciodata riscurile nu au fost atat de mari, a mai precizat Isarescu.


Ce a mai spus Guvernatorul BNR la conferinta Coface:
  • Traim o perioada de schimbari profunde la nivel mondial si mie imi este greu cu toata experienta pe care o am, sa imi imaginez ca disciplina contractuala devine nerelevanta.
  • Adica nu mai conteaza contractul. Cand semnai un contract trebuia sa stii ce ai semnat.
  • Intelegem ca ciclul politic si electoral nu se suprapun cu cel economic, desi exact asta e arta unei politici sustenabile.
  • In climatul actual este de inteles de ce in mai toate economiile lumii in ultimul an cuvantul de ordine a fost stimularea cresterii. Noi l-am imprumutat obsesiv.
  • Dar cred ca nu e intelept ca fiind preocupati sa crestem sa nu ne uitam si la CUM crestem.
  • Riscul de tara nu depinde doar de indicatorii macro. El inglobeaza multe imponderabile-principii ale statului de drept si ale economiei de piata. O astfel de evaluare poate fi negativ influentata de masuri care incurajeaza indisciplina de plata, indisciplina contractuala. Si nu ma refer doar la riscul de tara ci si la riscul finantarii intreprinderilor.
  • Trebuie explicat oamenilor ca finantarea firmelor la care lucreaza depind de foarte multe lucruri
  • Traim un paradox: Niciodata Romania nu a fost intr-o situatie atat de buna, dar niciodata riscurile nu au fost atat de mari
  • Trebuie sa protejam echilibrele macroeconomice, pentru ca altfel vor urma corectii. Si orice corectie e dureroasa si se stinge in foarte multi ani.
  • Trebuie facute reforme stucturale si pastrata stabilitatea financiara.
  • Stabilitatea inseamna si benevolenta din partea bancherilor. Sa se aseze la masa cu clientii lor si sa discute impreuna
  • E nevoie de negociere si impartirea riscurilor


Citeste mai multe despre   









5516 vizualizari
  • +3 (37 voturi)    
    DU-TE ODATA LA VIE... (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:06)

    schroedinger [utilizator]

    Si lasa-ne, ca ne-ai mancat destul viata! Auzi, 26 de ani guvernator! Nici regii nu o duc atat!
    • -3 (11 voturi)    
      BNR și guvernatorul reprezintă vocea rațiunii (Marţi, 18 octombrie 2016, 22:04)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      Isărescu a cam avut dreptate în tot ce a spus până acum...
  • +16 (22 voturi)    
    e... (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:10)

    liviu_ [utilizator]

    promite psd cat mai multe sa castige... apoi dupa ce castiga fura tot ce poate...
    asta e riscul!

    (mai exact sa iasa psd la alegeri)
  • +9 (27 voturi)    
    Traim momentele... (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:16)

    tonne [utilizator]

    ... in care sper ca se va termina cu haiducia bancilor la care ati asistat cu buna stiinta fara sa miscati un deget!!!
  • +11 (25 voturi)    
    mda (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:26)

    SoulSearcher [utilizator]

    ar fi oportun ca nea mugurel sa ne zica de cand este pe statul de plata al bancilor...

    sau ma rog ce dividente are pe la bancile din romania, si cum TOATE (mai putin cec-ul) sunt cu, capital strain, cu siguranta este in interesul sau personal ca bancile sa fie pe profit maxim.
    • -3 (7 voturi)    
      socialism stiintific... (Marţi, 18 octombrie 2016, 16:06)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

      BT e banca romaneasca, spre exemplu. Dar ce relevanta are asta? Cind bancile erau toate romanesti si orice politician lua credit cu dobanda zero si cu garantii zero era mai bine?
      • +8 (8 voturi)    
        da' cine era guvernator atunci ? (Marţi, 18 octombrie 2016, 18:21)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        .
        • -1 (3 voturi)    
          important e ce atributii avea BNR atunci (Miercuri, 19 octombrie 2016, 10:56)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

          Vezi ce atributii avea BNR in perioada aia in controlul bancilor si iti raspunzi singur la intrebarea pe care o insunezi
  • +9 (21 voturi)    
    nu vrei sa te pensionezi ? (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:33)

    VaseaV [utilizator]

    btw, nu crezi ca e vremea sa il iei si pe Vasilescu si sa il ajungeti din urma pe Iliescu ? Trebuia sa te gandesti de la inceput sa nu permiti sa se ajunga aici ... nu cumva ai facut promisiuni si nu le mai poti tine ?
  • +8 (18 voturi)    
    Coteli . (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:34)

    Andrei_Fieraru [utilizator]

    Pai , chiar voi , cei din BNR , ati impus nerespectarea contractelor , la o adica . Un depunator la o banca X , tine banii acolo pe baza unui contract . Nu spune acolo ca daca intr-o zi , te-ai hotarat sa scoti numerar o suma mai mare , sa zicem peste zece mii de euro echivalent , dar sa nu vorbim de cincizeci sau o suta de mii , te-ai hotarat degeaba . Plangi pe la ghisee ca sa afli ca trebuie sa pui o cerere , sa astepti pana ce banca merge pe la BNR sa ia si ea aprobare si tot asa , diverse sicane . In concluzie , datorita BNR nu poti beneficia de banii tai cand vrei si cati vrei . Doar pentru ca ei zic ca mare parte din masa monetara in circuatie , nu mai este de fapt in circulatie ci este stocata de spagari prin diverse cotloane . Culmea , ca este vorba de lei .
    • -9 (13 voturi)    
      pai e normal (Marţi, 18 octombrie 2016, 16:12)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Fieraru

      Banca nu poate tine bani cash cu sutele de mii de euro doar doar o veni cineva sa scoata atit. Si in plus, in lumea civilizata, sumele de zeci de mii de euro se tranzactioneaza prin transfer bancar, nu cu geamantanul de bani cash. Si din cite stiu eu ca sa scoti cash sume mari e suficient sa anunti banca cu doua zile inainte . Deci nu vad marea problema in speta asta.
      • +8 (12 voturi)    
        Replica . (Marţi, 18 octombrie 2016, 17:41)

        Andrei_Fieraru [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Nu cunosti ce este pe la banci . Daca ai in cont , sa zicem o suta de mii de leuro sau echivalentul si vrei sa faci o afacere benefica , legata de un pamant , de o casa ,etc - poti lua mai ieftin daca dai vanzatorului banul cash - si vrei sa scoti o suma mai mare de zece mii de euro , te-ai ars . Nu iei banii decat dupa ce faci cerere , dupa ce banca iti explica ca sunt vremuri grele si se gaseste greu numerarul si dupa ce afli ca chiar banca trebuie sa mearga la BNR dupa bani , si unde este trimisa la plimbare pentru zile sau saptamani pe motiv ca nu este masa monetara in circulatie cata trebuie , pentru ca sunt destui care tin banul la dos ( evident ca grosul sunt spagarii care feresc banii de autoritati ) si tot asa . In fond , ce treaba am eu ca deponent cu treburile proaste din BNR sau banci ? Sistemul este prost si ma determina ca in alte situatii sa tin si eu banul la saltea sau in banci de pe langa Romania .
        • 0 (2 voturi)    
          mmm (Miercuri, 19 octombrie 2016, 11:06)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Fieraru

          Eu am scos echivalentul a 30.000 de euro, in lei, in 48 de ore. ING, 2013. Si mai stiu pe cineva care a scos tot ceva similar in 2015, nu mai stiu banca. Cu cerere. Si cu banii la filiala x in 48 de ore, gata de incasat. N-am incercat cu 100.000 de euro pentru ca la asemena sume nu accept bani cash din motive de securitate. Deci nu stiu ce zic bancile la 100.000 de euro... Dar oricum, nu am auzit sa fie asha dificil cum spui tu. Poate merita sa incerci la alta banca... Iar mersul la BNR mie imi suna a vrajeala. O banca gen BRD/BCR are intr-un oras mare 60-70 de ATM-uri de la care se scot zilnic probabil zeci de mii de euro echivalent. Deci povestea cu lipsa cash-ului, cel putin in lei, mi se pare vrajeala. In euro nu stiu, ca n-am putut face nici o plata oficial in euro.
  • -1 (17 voturi)    
    parlament (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:35)

    rexulet [utilizator]

    Domnul Isarescu are perfecta dreptate, dar minunatul nostru parlament a votat in corpore legea.
    Nimeni nu vrea sa riste nimic inainte de alegeri. cati au cultura economica sa-si dea seama de riscuri ?
    In schimb cati proslavesc acum psd-ul alde-ul sau chiar pnl-ul ?
    Ce facem cu cei care au avut imprumuturi in alte valute sau lei ? Nu-i discriminam astfel ? Cati din cei 50000 de imprumutati aveau imprumuturi de peste 250000 de franci si cine erau acestia ?
    Cati dintre ei sunt ciraci de-ai fratilor negoita care au facut imprumuturi in franci ca sa dezvolte diferite proiecte imobiliare pentru care nu au platit in afara de spagi cui trebuia pentru aprobari si pentru care nu au platit niciodata si nici nu vor plati vreodata tva sau alte impozite. Nu vor plati niciodata dar au platit unor parlamentari suficenti bani cat sa le faca lobby.
    O tara frumoasa cu prea multi corupti in locuri de raspundere. DNA-ul si Procuratura au inca multi ani de lucru. Depinde cine v-a castiga lupta legea sau infractorii ?
    • -2 (8 voturi)    
      asta e parlamentul (Marţi, 18 octombrie 2016, 16:15)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui rexulet

      Acelasi parlament a votat si marirea salariilor profesorilor in 2008, spre exemplu. Nu avem parlamentari cu personalitate care sa-si sustina punctul de vedere si cind pierd voturi. Avem doar doua turme de oi care voteaza dupa cum ridica mina seful de grup. De aia nu inteleg la ce ne trebuie 600 de parlamentari. Oricum stau degeaba acolo si deciziile se iau inc ercuri restrinse. Ar fi suficienti 100.
  • +6 (18 voturi)    
    "curentele" lui Isarescu fac mai mult rau decat o (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:50)

    jackalphonse [utilizator]

    -Isarescu a impins populatia de la tv spre CHF. Altfel aceste imprumuturi nu erau atat de numeroase.
    -Tot Isarescu s-a opus vehement Ordonantei50, care obliga bancile sa faca contracte mai transparente si reglementa natura si marimea comisioanelor
    -Acelasi Isarescu s-a opus legii falimentului personal, care a lasat ologita de un picior urmatoarea lege, a darii in plata (darea in plata sa se faca in conditii de faliment personal, nu oricum, altfel pierdem toti).
    -Nu mai zic de numarul de falimente bancare de care Isarescu este responsabil.
    -Este un dinozaur, unuii dintre groparii Romaniei care mai este inca in functie (in rest, ceilalti, fie au functii marunte, fie au disparut din peisaj, Isarescu sta de zeci de ani acolo ca un despot). Pe termen lung, adunandu-le, dpdv financiar, Isarescu pare mai nociv decat Iliescu.
    • +7 (11 voturi)    
      Ti-am dat minus din greseala (Marţi, 18 octombrie 2016, 15:29)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Isarescovich e din gasca Ilici.
    • -6 (10 voturi)    
      mai postacila (Marţi, 18 octombrie 2016, 16:17)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Da-mi si mie un link in care Isarescu declara ceva pro credite in chf. Eu tin minte ca el declara in mod constant ca nu e bine sa iei credit in alta valuta decit aia in care esti platit. Si mai tin minte ca toti il faceau comunist imputit pentru ca nu voia sa coboare RMO-ul la sub 40% si sa relaxeze conditiile de creditare.
      • -4 (8 voturi)    
        Si (Marţi, 18 octombrie 2016, 16:57)

        Jar [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        mai spunea D-l Isarescu:nu va imprumutati in moneda exotica.
        Da' romanii l-au injurat si atunci,il injura si acum.
        Si pentru ca d-l Isarescu e injurat majoritar-romaneste suntem atat de saraci si vom fi mai mult decat atat.

        PS.Romanii injuratori stiu de bancile alea care s-au jucat pe cursul leu- euro si au fost oparite de d-l Isarescu?
        Stiu romanii injuratori cate banci il urasc pe d-l Isarescu?
  • +1 (11 voturi)    
    Doar PSD/KGB ne poate "stabiliza"! (Marţi, 18 octombrie 2016, 13:58)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Acest dusman al poporului roman este intotdeauna lugubru si prevestitor de vremuri grele cand este alt guvern decat PCR la manete! I-ati vazut fata vreodata cand era mostenitorul lui Nastase la manete, post puci? Nici pss nu spunea!
    • +6 (12 voturi)    
      Sa-l intrebe cineva (Marţi, 18 octombrie 2016, 14:13)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Cata dobanda plateste pt rezerva de valuta
      .un tribut platit ca pe vremea otomanilor
      • -3 (7 voturi)    
        what?!? (Marţi, 18 octombrie 2016, 16:19)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Poate cita dobanda incaseaza pt rezerva valutara, nu cita plateste... La ce posturi TV te uiti in general?
        • 0 (0 voturi)    
          O fi confundat rezerva valutara cu cea de aur! (Miercuri, 19 octombrie 2016, 11:16)

          Garett [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Cea de la Londra. Limitata la 103.5t "din superstitie"!
          Si pentru care nu primim ci platim dobanda...
          Ia ghici cine a decis chestia asta! ;)
          • 0 (0 voturi)    
            ala e aur (Miercuri, 19 octombrie 2016, 16:55)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Garett

            Si e la mintea cocosului ca daca tii aurul intr-un seif la cineva, nu primesti bani pentru el ci platesti. Tu asha, dupa capul tau, de ce crezi ca banca Angliei ar plati dobanda pentru niste aur pe care are voie doar sa-l tina in seif? Daca putea sa-l joace la bursa, sa speculeze pe el, sa-l puna gaj pentru vro tranzactie ceva, poate ar fi platit. Dar asha? Care ar fi motivul logic pentru care cineva care iti pune la dispozitie un seif in care sa-ti tii bijuteriile ar plati pentru privilegiul de a ti le tine in depozit? Daca sursa ta de informare e Isar, tine cont si de faptul ca baiatul ala si-a pierdut jobul la raiffeisen la insistentele lui Isarescu si de atunci singurul lui job e blogareala. In concluzie nu e deloc obiectiv cind scrie despre BNR ...
    • -3 (7 voturi)    
      te contrazic (Marţi, 18 octombrie 2016, 16:21)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Acest dusman al poporului a sustinut masurile de austeritate ale lui Basescu, fata de care acu eram undeva intre Grecia si Spania la crestere economica si datorie externa. Si a criticat toate masurile populiste ale lui Ponta si ale aprlamentarilor actuali.
  • +6 (8 voturi)    
    Orice are spune (Marţi, 18 octombrie 2016, 17:05)

    Radiu [utilizator]

    ramane unul dintre cei mai mari tradatori ai acestui neam. Istoria il va pune pe acest loc, pe deplin meritat.
  • +3 (3 voturi)    
    marele antiroman isarescu? (Marţi, 18 octombrie 2016, 20:43)

    marr.io [utilizator]

    isarescu este:
    - acelasi om care nu vrea sa plece de la BNR decat daca isi va lua un sut in fund? aata nu a auzit de pensionare?
    - aceeasi persoana care opunea falimentului personal sub orice forma?
    - aceiasi persoana care a tinut partea bancilor in privinta comuisioanelor ilegale? pai daca sunt ilegale, tu ms. isarovici esti la serviciu sau dormi...de cativa ani?
    - aceasi persoana care nu e in stare sa faca un contract cadru de inprumut, obligatoriu pentru pe banci/ clienti?
    - aceasi persoana care nu mareste rezerva de aur a Romaniei pentru ca traieste in sec.14 si i se pare ca e ghinion sa o faca?
    - aceeiasi persoana emite tot felul de ineptii fara sa vina cu argumente in FAVOAREA STATULUI SI CETATEANULUK ROMAN CARE IL PLATESTE?
    - aceiasi persoana care este sustinuta de gasca de penali,hoti si analfabeti (denumiti parlamentari), aflati in ilegalitate pentru ca nu respecta referndulul ce le-a micsorat numarul la 300?
    - aceiasi persoana impotriva careia locuitorii acestei tari nu au schitat nici un gest de impotrivire si dorm in continuare in bocanci?
    bravo, popor roman... o meritati!
  • +1 (1 vot)    
    PARADOX ?! (Miercuri, 19 octombrie 2016, 9:14)

    jidanul [utilizator]

    "Traim un paradox: Niciodata Romania nu a fost intr-o situatie atat de buna, dar niciodata riscurile nu au fost atat de mari" a spus Banerel Vinarescu. Poate situatia e buna pentru Governatore si ai lui de la BNR, pentru ca celei mai mari majoritati ai romanilor situatia nu este deloc buna. Cat despre riscuri, in Romania in orice moment sunt riscuri. Dar, Mugurel Isarescu nu vorbeste despre abuzuri, privilegii si discriminari, cum ar fi gravele abuzuri comise de sistemul institutilor financiare (banci, c.a.r.-uri si i.f.n.-uri) asupra romanilor, clienti ai acestor institutii financiare ori nu vorbeste despre privilegile unor nemernici care primesc salarii si pensii nesimtite (si chiar cumulul acestora) printre care se numara si el sau nu vorbeste despre discriminarile in modul in care uni romani primesc credite preferentiale, cum ar fi Basescu de la CEC Bank si Udrea si vanzatorul de papuci de la BRD-GSG si Truica si altii, si alti, totul cu acordul tacit al BNR. Isarescu vorbeste despre tot ce-i convine lui dar nu despre nevoile romanilor. In fapt este unul din tradatorii Romaniei si ar fi bine sa ne lase si sa plece la via lui. Oricand exista un alt om care sa fie mai bun profesionist decat Isarescu si sa-si respecte concetatenii si sa faca cea ce este bine pentru romani si Romania.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version