Ungaria muta in competitia regionala pentru investitii: reduce impozitul pe profit la 9%, cel mai mic din UE

de DP     HotNews.ro
Vineri, 18 noiembrie 2016, 11:11 Economie | Finanţe & Bănci

Viktor Orban
Foto: Agerpres / Tanjug
Ungaria intentioneaza sa coboare la 9% impozitul pe profit incepand de la 1 ianuarie 2017, a anuntat vineri premierul Victor Orban, citat de BBJ.hu.  Aceasta ar fi cel mai redus nivel din Uniunea Europeana. In prezent, companiile maghiare cu cifra de afaceri de sub 500 de milioane de forinti (echivalent a 1,6 milioane de euro) sunt  impozitate cu 10%, iar firmele cu afaceri peste acest nivel au de achitat o cota de impozit pe profit de 19%.

Decizia de reducere a cotei de impunere a fost luata joi, dupa ce Orban s-a consultat cu ministrul Economiei Mihaly Varga. "Cu noul nivel, Ungaria va oferi cele mai bune conditii fiscale din Uniunea Europeana", a declarat Orban.

Pana in prezent, Bulgaria, Irlanda si Cipru aveau avut cele mai mici rate de impozit pe profit in UE.
Ungaria isi va folosi fondul de rezerva de circa 200 de miliarde de forinti pentru a acoperi "gaura" de 145 de miliarde de forinti care s-ar crea prin reducerea cotei de impunere, pentru ca  relaxarea fiscala sa aiba un impact bugetar neutru.

Orban a mai precizat ca va incerca sa creasca salariul minim "cat mai mult posibil", fara sa indice un anumit nivel. In prezent, salariul minim in Ungaria este de 111.000 de forinti (360 euro). Salariile mici dn Ungaria au impins multi cetateni sa isi caute de munca in strainatate, ceea ce a dus la deficite ale fortei de munca in anumite sectoare.

Cu Ungaria avand o cota de impunere a profitului de 9%, cu Bulgaria avand o cota de 10%, cota de 16% a Romaniei nu va reusi probabil sa "seduca" companii europene care sa isi reloce activitatile aici.


Citeste mai multe despre   












Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

5807 vizualizari

  • -8 (20 voturi)    
    Nu se poate (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:05)

    Arminius [utilizator]

    Nu e sustenabil. E in preajma alegerilor. E o masura de stanga. De ce acum si nu altadata? E o hotie pe fata, vor sa ne fure investitorii.
    Ce ar mai fi de adaugat? Da. Sa facem o sesizare la Curtea Constitutionala. Atat gandim, atat putem, atat facem.
    • +1 (9 voturi)    
      e masura electorala (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:23)

      banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

      Dar nu ca in Romania. In Romania se cheltuiesc banii in avans. Ungaria isi permitea de mult cresterile salariale, dar au fost amanate pana pe la alegeri. Orban o sa castige si aceste alegeri la pas.
    • 0 (8 voturi)    
      e masura electorala (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:23)

      banatul e fruncea [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

      Dar nu ca in Romania. In Romania se cheltuiesc banii in avans. Ungaria isi permitea de mult cresterile salariale, dar au fost amanate pana pe la alegeri. Orban o sa castige si aceste alegeri la pas.
    • +3 (11 voturi)    
      citeste atent (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:30)

      stefansb [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

      "Ungaria isi va folosi fondul de rezerva de circa 200 de miliarde de forinti pentru a acoperi "gaura" de 145 de milioane de forinti care s-ar crea prin reducerea cotei de impunere, pentru ca relaxarea fiscala sa aiba un impact bugetar neutru."
      Deci un an si un pic au bani sa acopere gaura. Apoi chiar nu mai e sustenabil. Dupa ce citesti atent revino cu comentarii ironice despre sustenabilitate sau populism, daca tot mai crezi ca nu e cazul de asa ceva in privinta deciziei asteia.
      • -1 (5 voturi)    
        ... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:35)

        voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui stefansb

        mai citeste o data si explica cum ai calculat ca acopera un an si ceva

        200 miliarde / 145 MILIOANE

        NU garantez pentru acuratetea cifrelor din articol, pare ceva suspect, dar pana la un update sunt 200 miliarde si 145 milioane
        • +3 (5 voturi)    
          my bad (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:45)

          stefansb [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

          da, n-am citit atent, am crezut ca e vorba de 200 milioane versus 145 de milioane.
          oricum, ideea e ca din moment ce te bazezi pe o rezerva, care la un momentdat se va termina, nu e o masura credibila pt un investitor, care isi calculeaza o investitie pe multi ani inainte.
          Iar exemplul Bulgariei, care are de ani de zile impozit de 10%, dar nu atrage investitori, arata ca simpla reducere a impozitului nu e o solutie in sine care sa atraga investitori, pt ca acestia analizeaza o serie intreaga de factori atunci cand iau decizia relocarii unei afaceri, nu doar impozitul, si nu doar costurile (altfel salariile reduse ar fi un motiv suficient sa fim asaltati de investitori)
        • +2 (2 voturi)    
          :) (Vineri, 18 noiembrie 2016, 13:03)

          voxpopulix [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

          au modificat in articol, toate sunt miliarde acum
          • 0 (2 voturi)    
            da, oricum nu citisem cu atentie (Vineri, 18 noiembrie 2016, 13:26)

            stefansb [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

            Dar acum pare mai aproape de adevar. Deci vorbim de un populsim pur, o masura sustenabila un an si un pic.
            Ma repet, cu riscul de a atrage antipatia tuturor celor care cred ca reducerile de taxe sunt o solutie magica la orice problema: investitorii calculeaza o mutare avand in vedere multi factori, si in ciuda aparentelor, nivelul impozitelor nu e printre primele, pt ca oricum e cel mai impredictibil factor.
            Mult mai important e stadiul investitiilor in infrastructura, lipsa coruptiei, competenta angajatilor, chiar si amplasarea geografica (da, geografia joaca un rol in economie) si abia apoi nivelul impozitelor. Daca nu ar fi asa Germania cu ale ei taxe mari ar fi in faliment, Bulgaria cu taxele reduse ar fi cea mai prospera economie.
            Citez o stire, o gasiti cu ajutorul google: "Jaguar Land Rover a semnat o scrisoare de intentie cu autoritatile slovace pentru a construi o uzina auto in vestul tarii. Presa a scris ca JLR ar fi avut discutii si in Romania, in zona Brasovului, renuntand insa rapid din cauza infrastructurii....Jaguar Land Rover va construi uzina in orasul Nitra. Nitra este o zona industriala unde se fac lucrari mari de infrastructura pentru legarea parcului industrial de cea mai apropiata autostrada."
            Vedeti...Slovacia are taxe mai mari decat Bulgaria, dar investitorii merg acolo pt ca slovacii ofera ceva in schimbul taxelor.
            Poate de la slovaci ar trebui sa invatam, nu de la bulgari....
    • +3 (5 voturi)    
      in capul tau e un ghiveci (Vineri, 18 noiembrie 2016, 13:24)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

      1. Sustenabil poate fi doar daca devin un paradis fiscal gen Cipru. Si asta si urmaresc, sa creeze un loc de parcare a profiturilor multinationalelor din UE. Asta merge insa doar la tarile mici, unde profiturile alea parcate impartite la numarul de locuitori inseamna mai mult decit scaderea impozitului pe profit de la firmele autohtone
      2. Nu ein preajma alegerilor
      3. nu e masura de stinga ci de dreapta. De stinga e marirea salariilor a pensiilor propusa de sefii tai. Da' la tine se pare ca e mai dificil de distins intre stinga si dreapta, important e sa se dea ceva, nu conteaza ce.
      4. la ultima propozitie ai dreptate, dar daca te referi la capacitatea de a gindi a ta si a prietenilor tai. vezi cite tari cu nivel de trai ridicat au impozit pe profit de 9%...
      • +1 (1 vot)    
        Ridica-te in 2 picioare (Vineri, 18 noiembrie 2016, 21:03)

        Arminius [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Ca sa vezi mai departe. Cauta impozite si taxe Korea (de SUD, desigur), SUA, Hong Kong. Taxe totale. Trump a promis scaderi de taxe. Un votant de drepta, nevopsit, atras de principii si nu de persoane, va dori scaderi de taxe, oricare ar fi momentul. Cu cat mai dificil momentul, cu atat mai corect demersul.
    • 0 (2 voturi)    
      ce n-ai inteles? (Vineri, 18 noiembrie 2016, 13:45)

      natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui Arminius

      "Ungaria isi va folosi fondul de rezerva de circa 200 de miliarde de forinti pentru a acoperi "gaura" de 145 de miliarde de forinti care s-ar crea prin reducerea cotei de impunere"

      Asta pentru anul viitor, dupa care, potopul
  • +2 (12 voturi)    
    migratia firmelor (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:07)

    nelamurit [utilizator]

    si uite asa se vor muta firme din Crisana, Banat si Satu-Mare peste granita. Evident, sediile.!
    Intre timp neo-marxistii nostri continua sa viseze la impozitare progresiva si crescuta.
  • +2 (10 voturi)    
    cateva observatii (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:28)

    stefansb [utilizator]

    1. din oment ce, citez: "Ungaria isi va folosi fondul de rezerva de circa 200 de miliarde de forinti pentru a acoperi "gaura" de 145 de milioane de forinti care s-ar crea prin reducerea cotei de impunere, pentru ca relaxarea fiscala sa aiba un impact bugetar neutru." inseamna ca masura e sustenabila 1 an si ceva, pana se epuizeaza rezevra. Cine isi va muta afacerea in baza unei masuri care e sustenabila un an si cateva luni?
    2. Bulgaria are de ceva timp aceasta politica. Rezultatul e ca investitorii nu se inghesuie, cel putin nu cei din domeniile bine platite. De ce oare? Pt ca domeniile bine platite cauta in primul rand angajati competenti. Fara ei nu pot functiona. Asa ca mai degraba decat sa scada impozitele si sa atraga niste fabrici de cherestea si textile, nu mai bine tarile astea sarace ar investi banii din impozite in educatie, sa scoata un Popescu, Popov sau Varga bine pregatit, capabil sa lucreze la un investitor care sa plateasca bine, decat sa isi consume aiurea rezervele pe masuri sustenabile un an si cateva luni?
    P.S. esecul Bulgariei cu astfel de politici ar trebui sa fie studiu de caz pt copiii de gradinita care au impresia ca simpla reducere sau eliminare de taxe are ca rezultat direct avalansa de investitii, ca vor da navala investiotrii doar pt ca ar plati taxe mai mici. Nu e asa simplu sa atragi investitori...investitorii cauta si infrastructura (care se face cu bani, bani care se strang din taxe), cauta si personal calficat (care si el se face cu investitii in educatie, investitii ce trebuie sustinute in mod constant din....taxe)....
  • -6 (8 voturi)    
    race to the bottom... (Vineri, 18 noiembrie 2016, 12:28)

    demaGOGU [utilizator]

    ...so much about european "union".


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri