APC Romania: Motivarea Curtii Constitutionale pe darea in plata sprijina mai degraba bancile decat consumatorii

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 13 ianuarie 2017, 12:55 Economie | Finanţe & Bănci

Calu Monica, Expert APC in dreptul consumului
Foto: Hotnews
Decizia nr. 639 din 27.10.2016 a Curtii Constitutionale, de respingere ca inadmisibile a unor exceptii de neconstitutionalitate ridicate de Raiffeisen Bank in dosarul 11212/4/2016, desi, aparent, este favorabila consumatorilor, ofera bancilor argumente in plus pentru a se opune constatarii operarii transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile ipotecate si stingerii datoriilor consumatorilor care au fost executati silit, a transmis vineri HotNews.ro Calu Monica, reprezentantul Asociatiei Pro Consumatori Romania.

"Sunt  multe astfel de situatii in care debitorii au fost executati silit prin scoaterea la licitatie publica a bunurilor imobile cu care ei au garantat creditele, dar suma obtinuta din vanzare nu a acoperit datoria fata de banca, astfel incat acesti consumatori sunt in continuare datori. De aceea, odata cu intrarea in vigoare a Legii privind darea in plata, acesti consumatori au apelat la prevederile Legii 77/2016, pentru a se constata stingerea datoriilor", considera reprezentantul APC Romania.
 
Potrivit acesteia, din motivele expuse joi de Curtea Constitutionala, reiese ca protectia consumatorului prevaleaza fata de asa-zisa restrangere a dreptului de proprietate al institutiilor de credit si ca nu sunt incalcate nici proportionalitatea, nici previzibilitatea si nici accesibilitatea legii, exceptii ridicate de banca in aceasta speta.

Citeste si: Curtea Constitutionala: Legea privind darea in plata nu se poate aplica in cazul in care debitorii au fost deja executati silit

Din pacate, desi a respins ca inadmisibile aceste exceptii, Curtea Constitutionala prezinta in decizia publicata in Monitorul Oficial in 12 ianuarie 2017 niste argumente pentru care nu poate opera stingerea datoriei consumatorului. In concret, Curtea considera ca "Legea 77/2016 conditioneaza stingerea tuturor datoriilor consumatorilor de transmiterea voluntara a dreptului de proprietate asupra bunului ipotecat din patrimoniul consumatorilor in cel al profesionistilor", ceea ce nu ar fi cazul in situatia bunurilor vandute prin executarea silita", mai arata reprezentantul APC Romania.

Daca tinem cont de aceasta interpretare facuta de Curtea Constitutionala, ajungem la concluzia ca instrumentele de aparare puse la indemana acestor debitori, care au pierdut deja, prin executarea silita, bunurile ipotecate, sunt insuficiente in momentul de fata. Practic, pentru a putea beneficia de efectele acestei legi, consumatorii trebuie sa notifice din timp bancii sau institutiei financiare nebancare apelarea la darea in plata a garantiei imobiliare, inainte de a avea loc vanzarea silita a imobilului, mai crede Calu Monica..

In plus, mai spune ea, conform celor decise de judecatorii constitutionali prin admiterea partiala a doua exceptii ridicate de catre banci in alte dosare, consumatorului ii revine sarcina probarii intervenirii impreviziunii  si a imposibilitatii achitarii creditului. Ramane, asadar, la aprecierea instantelor, daca va putea opera darea in plata si stingerea datoriilor pentru acesti datornici.

Toate aceste elemente, duc la concluzia ca, de fapt, pentru cei mai indatorati dintre consumatori, situatia nu a fost usurata.

"In situatia lor, mult mai utila ar fi fost Legea insolventei persoanelor fizice, cu atat mai mult cu cat, din cele mai recente date, rezulta ca numarul persoanelor fizice inregistrate la Biroul de Credit cu restante mai mari de 30 de zile la banci si institutii financiare nebancare a crescut cu 3.735, la 615.348 in noiembrie 2016, fata de nivelul din octombrie ( potrivit datelor Bancii Nationale a Romaniei). De asemenea, este de remarcat ca nu toti acesti datornici pot apela la darea in plata, deoarece nu toate creditele aflate in intarziere sunt din categoria celor prevazute de Legea 77/2016, adica nu toate sunt "credite contractate de consumator cu scopul de a achizitiona, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinatie de locuinta sau, indiferent de scopul pentru care a fost contractat, este garantat cu cel putin un imobil avand destinatia de locuinta" si "cuantumul sumei imprumutate, la momentul acordarii, nu depasea echivalentul in lei al 250.000 euro, suma calculata la cursul de schimb publicat de catre Banca Nationala a Romaniei in ziua incheierii contractului de credit", conditii prevazute de legea darii in plata.

Din pacate, intrarea in vigoare a Legii falimentului particularilor fost amanata pana acum de cateva ori si consider ca noul executiv ar trebui sa-si aplece cat mai curand atentia asupra acestei situatii, conchide reprezentantul APC Romania.


Citeste mai multe despre   











[P] Companie romaneasca cu ADN german. Echipa Kaufland in cifre

Kaufland Romania, lider in industria retail, cu o retea de 112 hipermarketuri, este cel mai mare angajator privat din economie, cu peste 16.000 de salariati si este urmat in top de catre OMV Petrom si Automobile Dacia. 84% dintre angajatii Kaufland lucreaza in vanzari, in timp ce 16% dintre acestia lucreaza in logistica sau in departamente suport din cadrul sediului central. 

2350 vizualizari

  • 0 (2 voturi)    
    Borfas la borfas nu-si scoate ochiul! (Vineri, 13 ianuarie 2017, 13:37)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    SI in "compensatie" pentru o lege fara efecte bietele banci au primit din partea "dreptei" "reformiste" obligativitatea retragerii dividendelor prin banca si obligativitatea existentei a unui POS la orice firma de comert cu amanuntul.
    Ambele masuri sunt plesti de milioane de euro anual pentru acesti trantori care nu fac nimic pentru societate: camatarii!
    Si cine putea sa le dea apa la moara? Desigur o parte a sistemului securisto-borfasesc, magistratii!
  • -2 (2 voturi)    
    cu susul in jos (Vineri, 13 ianuarie 2017, 13:39)

    athos64 [utilizator]

    Motivarea Curtii Constitutionale nu trebuie sa favorizeze vreo parte, chiar daca aparent sau in fapt o poate face...

    Motivarea explica decizia din perspectiva constitutionala, sau asa ar trebui sa fie.

    O lege comprehensiva a falimentului personal ar fi pus pe toata lumea in pozitia corecta, fara nici o violare a dreptului civil, cum a facut-o aceasta nenorocita lege a darii in plata, ale carei repercursiuni in timp inca abia se itesc.
  • -1 (1 vot)    
    mai hotarit (Vineri, 13 ianuarie 2017, 13:50)

    vangall [utilizator]

    Curtea nu face decit sa puna in aplicare legea in corespondenta cu prevederile constitutionale. Daca voi ati inclus in lege transmiterea voluntara a dreptului de proprietate si executarea silita poate fi orice dar nu voluntara (ca deaia e silita) cine e de vina? iar sarcina imposibilitatii de plata cine trebuia sa o faca, banca? banca spune ca clientul poate platii dar nu vrea. nu matale trebuie sa faci dovada imposibilitatii de plata? luati-l de guler pe pipera...
  • 0 (0 voturi)    
    Din nou (Duminică, 15 ianuarie 2017, 17:49)

    Radiu [utilizator]

    un articol mincinos, paltit de banci.Ne-am obisnuit.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version