Brexit Gigantii financiari ai lumii pregatesc mutarea a zeci de mii de bancheri din Londra, impreuna cu active ale clientilor de 1.800 miliarde de dolari. Marii castigatori par a fi Dublin si Frankfurt

de G.S.     HotNews.ro
Joi, 23 martie 2017, 8:20 Economie | Finanţe & Bănci

Centrul financiar londonez va pierde zeci de mii de bancheri
Foto: Wikimedia Commons
Marile banci de investitii vor incepe mutarea operatiunilor cu baza la Londra in noi centre din Uniunea Europeana la doar cateva saptamani dupa ce premierul Theresa May va stabili data declansarii mecanismului formal de parasire a blocului comunitar. Frankfurt si Dublin apar ca marii castigatori, potrivit Bloomberg.  

Bank of America Corp., Standard Chartered Plc si Barclays Plc iau in considerare capitala Irlandei ca baza a operatiunilor din UE pentru a continuarea accesului la piata unica, au spus persoane care cunosc planurile lor, dar care au cerut sa ramana anonime. 

Goldman Sachs Group Inc. si Citigroup Inc. sunt printre bancile care iau in considerare Frankfurt, potrivit altor surse. 

In conditiile in care bancile se asteapta tot mai mult la un asa-numit hard-Brexit - pierderea dreptului de a oferi servicii liber in UE din Londra - sefii lor vor sa aiba cartiere generale pregatite si operationale in blocul comunitar ianinte de plecarea Regatului Unit din 2019.

Frankfurt este o alegere naturala, tinand cont de faptul ca are un ecosistem financiar in care exista Deutsche Bank, Banca Centrala Europeana si autoritatea germana de reglementare BaFin.  

Pe cealalta parte, Dublin are legi si regulamente similare cu cele din Regatul Unit si este singurul hub din UE in care se vorbeste engleza in afara de Marea Britanie.  

Theresa May va inainta actele pentru divortul de UE pe 29 martie, incepand doi ani de negocieti complexe in care nevoia Regatului pentru o intelegere comeciala se va confrunta cu opinia UE ca Marea Britanie nu trebuie sa obtina beneficii in urma Brexitului. 

Londra ar putea pierde 10.000 de slujbe din banci si 20.000 de locuri de munca din sectorul serviciilor financiare in conditiile in care clientii vor muta active de 1.800 de miliarde de euro din UK dupa Brexit, potrivit think-tank-ului Bruegel. 

Alte estimari variaza intre 4.000 si 232.000 de locuri de munca mutate, spune Bloomebrg, care a studiat ce vrea sa faca fiecare banca majora. 

Bank of America  

Bank of America vede Dublinul drept destinatia noului hub din UE daca Regatul Unit pierde accesul la piata unica. Banca va muta probabil unele posturi in alte orase din Uniunea Europeana, printre care Frankfurt, Madrid, Luxemburg si Amsterdam.

"Structura entitatii legale trebuie facuta corect pentru a opera in doua climate diferite: unul in interiorul UK si unul in afara. Deja avem o mare parte a structurii. Apoi trebuie sa incepem sa ne gandim la locatii", spunea in ianuarie, la Davos, presedintele bancii, Brian Moynihan. 

Goldman Sachs  

Gigantul de pe Wall Street ia in considerare stabilirea hub-ului sau comunitar in Frankfurt si ar putea muta pana la 1.000 de angajati, inclusiv brokeri si manageri. 

"Suntem pe cale sa mutam si mai multe dintre activitatile noastre globale (…) are tot mai mult sens sa operam acele lucruri din afara Regatului Unit", a spus directorul executiv, Lloyd Blankfein.

JPMorgan  

JPMorgan Chase & Co. a testat piata pentru spatii de birouri atat in Dublin cat si in Frankfurt, au declarat persoane familiaere situatiei. Inainte de referendum, CEO-ul Jamie Dimon spunea ca pana la 4.000 dintre cei 16.000 de angajati din Marea Brtianie ar putea fi mutati pe continent.  

"Se pare ca se vor muta mai multe job-uri decat ne doream", a spus insa in ianuarie anul acesta Dimon. 

UBS   

Axel Weber, presedintele Consiliului de administratie a spus luna aceasta ca banca va decide daca va muta pana la 1.500 din cei 5.000 de angajati din sectorul de investment banking din UK la scurt timp dupa declansarea Brexitului.  

"Da, vom trebui sa mutam bancheri - avem un sediu, avem o operatiune bine stabilita in Spania. Inca dispunem de o flexibilitate in privinta locului in care vom merge, dar cu siguranta va trebui sa ne mutam”, a spus Andrea Orcel, seful bancii de investitii UBS Group AG. 

HSBC  

Directorul executiv al HSBC Holdings, Stuart Gulliver, a spus in ianuarie ca o parte din personal - care genereaza circa 20% din veniturile de investment banking din Londra - va trebui sa se mute la Paris, unde a cumparat o banca comercial franceza in urma cu peste un deceniu.  

"Activitatile aflate sub legislatia UE se vor muta", a adaugat Gulliver, care inainte de referendum spunea ca Brexitul va duce la mutarea a circa 1.000 de angajati din 5.000.

Barclays  

Banca britanica a decis ca Dublinul va fi principalul sau hub din interiorul UE, potrivit unor persoane apropiate situatiei. Directorul executiv Jes Staley a folosit un alt ton fata de alti sefi de banci, spunand la Davos ca ar fi "foarte dificil” sa se desparta de un centru financiar precum Londra. 

Daca este nevoie, Barcalys ar putea reloca filiala din Frankfurt la subsidiara din Irlanda, a spus el. 

Standard Chartered  

Banca a abordat oficiali irlandezi privind stabilirea bazei sale din UE la Dublin, conform unor surse apropiate discutiilor. Decizia finala nu a fost luata inca, iar compania negociaza si cu reglementatorii din Germania in privinta variantei Frankfurt. 

Citigroup 

Citigroup evalueaza variante pentru o parte a afacerii din Londra, printre care Irlanda, Spania, Italia, Germania, Franta si Olanda, a spus in ianuarie directorul executiv pentru Europa, Orientul Mijlociu si Africa, Jim Cowles. 

Potrivit acestuia, banca va lua o decizie definitiva pana la sfarsitul primului semestru al anului. Potrivit Bloomebrg, Citigroup ar fi in discutii cu privind mutarea unor activitati cu produse derivate la Frankfurt si cu BCE si reglementatori din tari UE -inclusiv Irlanda - privind relocarea altor operatiuni. 

Morgan Stanley  

Morgan Stanley testeaza piata spatiilor de birouri in Frankfurt si Dublin pentru centrul lor din UE, potrivit unor surse. Banca va muta in prima faza circa 300 de persoane in unul dintre aceste orase.  

Inainte de referendum, informatiile erau ca banca ar putea muta circa 1.000 din cei 6.000 de angajati din regatul Unit.


Citeste mai multe despre   












Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

16582 vizualizari

  • -24 (38 voturi)    
    nu va faceti iluzii (Joi, 23 martie 2017, 9:52)

    om simplu din multime [utilizator]

    ca nu pleaca nicio firma.
    pleaca numai organizatii si institutii legate de ue.
    tot ce e privat, ramane. mai ales in finante.
    elvetia nu e in ue si sistemul bancar e puternic.
    o sa aiba grija guvenantii sa ia masuri mai atractive, care sa'i tina pe loc. au si infrastructura si specialistii.
    sa nu uitam ca bankingul modern s'a dezvoltat de la londra.
    londra o sa ramane cel mai mare centru financiar si bursier din ioropa.
    • -21 (27 voturi)    
      titlu catastrofal (Joi, 23 martie 2017, 10:34)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      Zici ca se prabuseste UK daca citesti titlul ,daca ne uitam atent pleca cateva mii de angajati ,si isi muta niste banci sediul pentru a face evaziune fiscala ,pai din Romania au plecat 4 milioane si nu s-a prabusit nimic.
      • -8 (18 voturi)    
        deocamdata (Joi, 23 martie 2017, 11:44)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        si astea, presupuneri.

        intre sistemul bursier din sua si cel de la londra sunt legaturi stranse, impreuna formand cea mai mare putere financiara a lumii.
    • +11 (21 voturi)    
      hahahaha (Joi, 23 martie 2017, 10:50)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      hai sa vedem in umatorul an ... :)))))))))))))))))

      pana si Rolls Royce se muta... :)))))))))))


      facem pariu si pe Scotia ca ia independenta sa intre singura in UE ?
      • -8 (18 voturi)    
        rolls royce (Joi, 23 martie 2017, 11:54)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        daca te referi la auto, nu mai e de mult timp la ei.
        insa, adevaratul si puternicul rolls royce, cel implicat in avioane si nave, ala a luat fiinta, a existat inainte de aderarea la piata comuna, si va fi tot acolo si dupa iesirea din ue.

        uk este prima tzara care a aderat la comunitate economica europeana si prima care iese din facatura ue, ajunsa in mana federalistilor socialisti.
        si, cum dupa aderarea uk la cee au mai fost si altii, e posibil ca acum sa fie tot primii, dar la iesirea din ue. :-))
        incrementorum atque decrementorum aulae ioropenae.:-))
        • +3 (7 voturi)    
          UK (Joi, 23 martie 2017, 15:02)

          Whatsupdoc [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          nu a fost parte a tratatului de la Roma. O minima informare ar fi de dorit dacă e lipsa de cultură...
          • +1 (7 voturi)    
            cine a zis asta, cultule ?! (Joi, 23 martie 2017, 16:04)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Whatsupdoc

            la baza a fost uniunea otelului si al carbunelui, dupa care s'a schimbat in comunitatea economica europeana, fondata de 6 membrii: germania, franta, italia si tzarile benelux.
            uk a fost a sapte tzara, si prima intrata prin aderare, atunci cand se numea comunitatea economica europeana si avea alte tzeluri, nu tindea sa devina o federatie, o organizatie suprastatala.
            ce zici, am trecut ?! :-)

            noi da, am intra in ue, nu in cee.
            si asa, la orice schimbare, in viitor, avem de negociat.
            ca daca merem acolo, cu destu'n c*r, ca de obicei, si numai ridicam mana...

            deci, mai draga, britii au intrat in comunitatea economica europeana, au cotizat si au trecut prin toate modificarile, pt. care au negociat. si la negociat se pricep.\

            acum, cand s'a largit cosmelia si a crescut participarea la bujet, coane fanica, nu vad ei dece ar plati pt. furtisagurile din ro.....
            si dece ar trebui sa mai plateasca si beneficii catre etnia rroma care a cucerit podul londrei. :-)
        • 0 (0 voturi)    
          nu mai imi amintesc din facultate (Vineri, 24 martie 2017, 9:40)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          cu precizie anul, dar Marea Britanie a aderat in 1981 la Uniunea Europeana....in timp ce CECO (Comunitatea Carbunelui si Otelului), prima organizatie cu caracter integrationist, a luat fiinta in 1959. Asa ca GB nu a fost printre fondatorii CEE.
      • +1 (9 voturi)    
        :) (Joi, 23 martie 2017, 12:30)

        Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

        Rolls Royce e Volkswagen, nu?
        • +1 (9 voturi)    
          RR Holdings plc nu e RR Motor Cars (Joi, 23 martie 2017, 13:07)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

          Dacă tu crezi că autoturismele Rolls Royce sunt fabricate de compania care fabrică motoarele moderne de avion, poți să crezi în continuare tot așa, nicio problemă.
        • 0 (0 voturi)    
          rr (Vineri, 24 martie 2017, 14:34)

          ufo2912 [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

          e bmw
    • +14 (18 voturi)    
      nu prea pari sa intelegi nimic... (Joi, 23 martie 2017, 11:06)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      hai sa-ti dau un exemplu:
      Toyota produce masinile pentru piata europeana in UK, scapind astfel de taxele percepute de UE pe importuri. Acum, cu UK iesit din UE, Toyota va fi nevoita sa-si mute fabricile in alta tara UE, pentru a scapa de taxele vamale.
      La fel e si cu bancile: nu poti avea sediul in UK daca joci pe piata UE, pentru ca ti se impun taxe vamale pe operatiuni, ceea ce te face total necompetitiv. In UK vor ramane divizii care sa deserveasca piata UK, dar tot ce tine de piata UE se va muta in UE.
      • -5 (11 voturi)    
        mda (Joi, 23 martie 2017, 12:24)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        numai ca e valabil 2 ways.
        adica e si reciproca. taxele vamale pot actiona in ambele sensuri. anglia e plina de mercedes, reanult, citroen, fiat, etc. chiar si dacia.
        va fi mult mai usor sa negocieze cu toata uniunea, decat cu fiecare tzara in parte...
        in ideia matale, inseamna ca mercedes, fiat, renault vor deschide niste fabrici in anglia.
        iar toyoata va mai lasa cateva sectii, ca si britzilor le plac toyotele. :-)
        • +8 (14 voturi)    
          Size matters :) (Joi, 23 martie 2017, 13:16)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Piața Marii Britanii nu e egală ca dimensiuni cu piața Uniunii Europene.

          Ca să susții că Brexit-ul va avea rezultate economice pozitive pentru UK trebuie să fracturezi undeva logica, iar tu asta faci, pornești de la ideea că piața britanică ar fi de aceeași dimensiune cu cea europeană continentală.

          Toyota va fi mult mai grav afectată de eventuale taxe vamale, dat fiind numărul de mașini pe care-l vinde pe continent, în timp ce numărul de mașini vândut de Mercedes în UK e incomparabil mai mic.

          Pe lângă asta, impozitele (road tax) pentru mașini valabile în UK începând cu aprilie 2017 sunt uriașe, vânzările de mașini noi vor scădea dramatic. Informează-te un pic, n-o să-ți vină să crezi ce impozit (road tax) vei avea de plătit pentru un Mercedes în UK.
          • -2 (8 voturi)    
            well (Joi, 23 martie 2017, 14:58)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            daca va fi greu cu ue, vor negocia cu fiecare membru in parte...
            pe principiul ca marimea conteaza, aaaa ?! :-)
            poate pun de'o uniune cu scandinavii, islandezii.

            apropo, bp si shell vor ramane la ei, aaa ?
            ca si gazul conteaza. :-)
            • +5 (7 voturi)    
              Nu poate negocia cu fiecare în parte (Joi, 23 martie 2017, 17:35)

              Harald [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

              Iar Outer Seven exact asta a fost, o uniune cu scandinavii care s-a dezumflat complet.

              În afară de Norvegia, restul țărilor scandinave sunt membre UE și nu pot negocia individual nimic. Norvegia face parte din EEA și aplică toate reglementările europene pentru ce vrea să vândă în Uniunea Europeană.

              Exact la fel va face și UK, va continua să vândă una-alta în Uniunea Europeană, dar va trebui să respecte toate reglementările UE, însă fără a-și putea exprima părerea despre ele. Exact ca și Norvegia, de altfel.
              • +1 (1 vot)    
                Dap, Brexit soft (Vineri, 24 martie 2017, 9:17)

                zet [utilizator] i-a raspuns lui Harald

                UK are de ales între Brexit hard sau soft.
                Soft: va respecta toate reglementările UE, EXACT ca și cum ar face parte din UE, permițând de exemplu instalatorului polonez să trăiască la Londra și să se angajeze legal. Doar că nefiind parte din UE, nu va avea niciun cuvânt de spus, nu va avea drept de vot... doar se va supune legilor făcute de alții :))) - exact ca Norvegia. Nu poți să nu te întrebi care e avantajul ieșirii din UE, dacă păstrezi toate obligațiile și pierzi câteva drepturi.
                Hard: UK nu va respecta reglementările UE, cel mai important pentru ea: nu va respecta libertatea de mișcare a forței de muncă (instalatorul polonez nu se poate angaja în UK). În cazul acesta UE a anunțat cât se poate de oficial și de clar că nici UE la rândul ei nu va oferi Londrei niciun fel drepturi speciale, de exemplu UK nu va putea vinde în UE fără taxe vamale. În cazul ăsta UK va scăpa de cei câteva sute de instalatori polonezi, dar va pierde sute de mii de locuri de muncă bine plătite, ale industriilor care se vor reloca în UE in no time. Luați Mini de exemplu, care a anunțat că în cazul unui Brexit hard se va muta în UK - Mini vinde doar 7% din mașini în UK, și taxe vamale de 20% în UE ar face mașinile total necompetitive, nu ar cumpăra nimeni un Mini Cooper cu 5000 de euro mai scump.
                Well done, UK. Well done :))))))))))
        • +4 (8 voturi)    
          hehe (Joi, 23 martie 2017, 14:38)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Cum zice si cel de mai jos, dimensiunea conteaza, chiar daca prietena ta ti-a zis ca nu :)

          Da un search pe google si vezi cit e PIB-ul UE si cit e PIB-ul UK. Da, producatorii de masini britanici vor fi avantajati in UK, dar dezavantajati pe o piata de 5 ori mai mare si cu de 8 ori mai multa populatie.

          Cit despre mercedes, fiat, renault si fabricile din anglia, nu cred ca UK are suficienta piata de desfacere si preturi suficient de mici incit sa renteze sa deschizi fabrica in UK...

          Dar pina la toate chestiile astea, cam tot ce produce pentru UE si e localizat in UK se muta pe continent ca sa scape de taxele vamale.
    • +19 (21 voturi)    
      Elvetia ... (Joi, 23 martie 2017, 11:14)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      ... are o multime de acorduri bilaterale cu UE, elaborate pe parcursul a zeci de ani. Printre altele si un acord de liber schimb, care face ca servicii de orice natura oferite din Elvetia sa nu fie supuse unor reglementari de taxare suplimentare fata de cele oferite din state membre UE.

      Marea Britanie, dupa ce de asemenea decenii la rand a fost cel mai isteric membru UE, negociind constant clauze mai favorabile pentru britanici decat orice alt stat european, are zero sanse sa beneficieze de o relatie asemanatoare, cel putin pe termen scurt si mediu.

      Londra n-o sa-si piarda importanta peste noapte, da' tu crezi ca nemtii si francezii o sa fie prosti sa scape ocazia sa aduca o industrie de sute de miliarde pe continent? Guvernantii britanici evident ca o sa incerce tot posibilul ca exodul sa fie cat mai mic, da' singura chestie cu care-i poti tenta pe bancheri sunt banii, ori aia sunt pe continent, nu la Londra.

      Cata vreme banii aia erau accesibili de la Londra, infrastructura si personalul pregatit asigurate si promovate de statul britanic erau o atractie semnificativa. Londra o sa fie in continuare atractiva, prin prisma personalului, da' ca sa evite taxarea, marile banci isi vor muta operatiunile mari pe continent, chiar daca vor pastra creiere multe si la Londra.

      UE poate la randul ei reglementa, in perfect acord cu reglementarile internationale, in asa fel incat bancile sa fie obligate sa mute si cel putin o parte din creiere pe continent - de exemplu prin restrictii privind hostingul datelor si accesul la ele.
      • -3 (9 voturi)    
        in sistem (Joi, 23 martie 2017, 12:19)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        pai, uk este deja in sistem. negociaza numai cu cat ramane, cu ce pleaca.
        asa ca doi ani sunt suficienti.
      • -1 (7 voturi)    
        britzii au negociat (Joi, 23 martie 2017, 12:48)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        decenii la rand sa ramana cat mai independenti posibil. ei au aderat la cee, nu la ue.
        adica la o uniune vamala, nu la o federatie politico administrativa.
        de aia, pe masura ce ioropa devenea mai integrata, ei au negociat sa ramana la o uniune economica.

        nici macar laburistii britanici nu sunt atat de socialisti cat partidul lui merkel. :-)

        pe scurt, nu vor sa devina un land in sfantul imperiu ioropean de subordonare nemtzeasca.:-)

        hahaha, cum ramane cu limba engleza in ue ?!
        va fi inlocuita de deutsche spache ?!
    • +10 (14 voturi)    
      masuri atractive (Joi, 23 martie 2017, 11:15)

      GabiAlex [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      De acord, numai ca "masurile atractive" care vor fi luate ca sa ii impiedice sa plece vor costa si ele destul de mult. Nu exista nici o varianta in care Londra sa castige, dpdv financiar cel putin.
      • -3 (9 voturi)    
        independenta (Joi, 23 martie 2017, 12:53)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui GabiAlex

        pt. ei, merita niste costuri.
        vor sa ramana britanici, nu ioropeni de limba engleza..
        greu de inteles pt. tinerii furiosi si liberi, militanti pt. societati vraiste.
    • 0 (10 voturi)    
      In mod normal, logic (Joi, 23 martie 2017, 13:16)

      paonipao [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      Britanicii ar avea de pierdut, dar asa cum sunt cunoscuti ca abili, insistenti, perfizi si buni negociatori cred ca vor castiga la final.
      Cu siguranta vor introduce in negociere ideea de aparare a UE in situatia unui conflict militar.
      Se bazeaza totusi pe cea mai puternica si inzestrata armata din UE.
      Oricum vor gasi o modalitate de santaj...!
      • -2 (12 voturi)    
        Sa speram ca nu. (Joi, 23 martie 2017, 13:54)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui paonipao

        Daca UE face pace cu UK intr-un fel sau altul, peste 4-5 ani Olanda, Franta, Germania vor vota nationalisti. SI UE va disparea!
        De aceea este de preferat ca UE sa nu faca nici o concesie "negocierilor" britanicilor sa se desprinda mai mult de SUA si sa plateasca Rusia pentru securitate!
        Inainte sa-mi sariti in cap ma argumentez si economic:: USA cheltuie sute de miliarde pe an, dar nu cuteza sa calce pe coada Rusia care cheltuie maxim 50 de miliarde pe an. Nu mai bine se asociaza UE cu Rusia si UE vine cu banii: sa zicem inca 50 de miliarde pe an spre Rusia pentru protectie?
        Si in felul asta statele naziste America si UK raman acolo unde trebuie sa ramana nazistii: in izolare!
        • 0 (6 voturi)    
          n'a cutezat cu o'banana (Joi, 23 martie 2017, 14:52)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          sau cu billie mincinosul...

          dar, adu'ti aminte de ronald reagan cu celebra sa porunca: mr. secretary general, tear down this wall...
          nemtii se pare ca uita repede.
          donald va fi ca ronald si ca nixon la un loc, in relatia cu rusii.

          o'banana, nobelul pacii, l'a lasat pe putina sa faca cum a vrut muschiul sau in crimeia, ukraina si in siria. numai gura a fost de el.

          mda, e o ideie ca ioropa sa'i plateasca pe rusi.:-)
          taxa de protectie, putin/merkel. :-))
          ar suna ca ribbentrop /molotov....
      • -2 (10 voturi)    
        Vino să vezi ce țară au :) (Joi, 23 martie 2017, 15:27)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui paonipao

        Forța militară britanică e în mare parte legendă. E bună să apere insula, dar nu să apere Europa. Britanicii pot să escorteze bombardiere rusești deasupra Mării Nordului, dar România tot pe F-15 și F-16 americane și canadiene trebuie să se bazeze.

        La fel, n-o să vedem submarine nucleare britanice în Marea Neagră, ele o să-și apere insula și eventual niște baze din Gibraltar, Malta sau Cipru, dar nu vor mișca un deget pentru România și Polonia. Tocmai datorită perfidiei menționate.

        ”Vor găsi o modalitate de șantaj” doar în măsura în care vor găsi corupți gen Adrian Năstase, care să pună pe seama unui presupus șantaj britanic deciziile lor oferite de fapt pe bani.
        • +3 (7 voturi)    
          Stiu ce tara au ... (Joi, 23 martie 2017, 18:24)

          paonipao [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Si ii cunosc de la ei de acasa si de asta mi-am permis sa-mi dau cu parerea!
          Armata lor chiar este una de elita iar de serviciile secrete nu mai vorbesc...!
          Britanicii au fost si cu fregate si cu un distrugator (chiar luna trecuta) in marea Neagra, bineinteles nu este acelasi lucru ca in cazul unui confict militar real...
          Adrian Nastase a fost corupt pentru ca a primit mita ...nu pentru ca a fost santajat!
          In cazul GB este vorba de o negociere care va fi la sange si se vor folosi toate "armele din dotare" chiar si santajul daca va fi nevoie, se foloseste si la casele mari.
          Stati pe aproape si o sa va convingeti!
          • -2 (6 voturi)    
            Merita ca UE sa nu dea curs santajului! (Joi, 23 martie 2017, 20:51)

            Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui paonipao

            Chiar merita ca UE sa caute alte solutii : armata proprie +/- aliere cu Rusia si inchiderea conflictelor perieuropene.
            • -1 (1 vot)    
              care conflicte ? (Vineri, 24 martie 2017, 9:02)

              om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              rusia e o tzara pasnica, dornica de cooperare.
              prietenii lor, nemtii, i'ar primi in uniune si maine, daca nu ieri. numai ca se opuneau britzii si nemernicanii. acu' daca scapa de engleji, poate pun de o largire si lungire a uniunii, de la un ocean la altul.
              urmand ca rand pe rand sa adere china, india, israielul...
              sa vedem atunci ce'or sa mai faca nazistii de englezo americani.
          • +2 (2 voturi)    
            Marea Britanie e o tara mica (Vineri, 24 martie 2017, 9:11)

            Lucian Ilea [utilizator] i-a raspuns lui paonipao

            are suprafata cat a Romaniei
            daca se mai desprinde Scotia la anu atunci se reduce la jumate
            si pierd si petrolul din Marea Nordului
            sunt f buni in ale lor...
            nu au reusit in 1000 de ani sa cucereasca Londinium,orasul vechi roman care e de fapt...
            centrul civilizatiei lor asa zis britanice
            care de fapt nu exista pt ca pictii erau niste salbatici
            City of London se muta maine la Paris end of story
            dispar salariile de 120000 de lire sterline din IT
            si alea de 340000 de lire sterline de la bursa
            pleaca bursa,pleaca centrul financiar pleaca toate firmele...
            samd
            • -1 (1 vot)    
              uraaaa (Vineri, 24 martie 2017, 10:22)

              om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

              daca londinium se muta la parisium, luam noi restu' si ne dublam tzara !!
              ca tot e de impartit.:-)
            • +1 (1 vot)    
              Puterea unei tari (Vineri, 24 martie 2017, 13:23)

              paonipao [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Ilea

              nu sta numai in marimea teritoriului...ci mai mult in numarul locuitorilor, al instruirii acestora si in marimea PIB.
              UE are tot drepul sa fie ofticata pe decizia UK de a iesi din uniune, mai degraba o dezertare in opinia Bruxelles-ului.
              Decizia asta cu siguranta ii va costa serios pe supusii Majestatii sale.
              Pe de alta parte majoritatea cetatenilor UK spun ca este problema lor ca au ales sa nu mai faca parte din UE si dreptul lor de a nu fi de acord cu birocratia si constrangerile de la Bruxelles.
              Daca ar fi ramas in UE, oare ar fi fost inclusi in al doilea cerc concentric pe motiv ca nu au aderat (si nu ar fi aderat niciodata) la moneda euro ?!
              Daca au facut pasul corect (pentru ei) sau nu, timpul ne va dezvalui cu siguranta rasunsul.
              Nu trebuie in nici un fel sa le plangem de mila (britanicilor) pentru ca se vor descurca in orice situatie nu degeaba sunt considerati oameni curajosi ce nu renunta niciodata , un popor ce a influentat (pozitiv) ca nimeni altul civilizatia in lume.
    • +3 (5 voturi)    
      Din "Ioropa" poate din Europa nu (Joi, 23 martie 2017, 15:54)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

      daca si agramatii, analfabetii functionali au ajuns analisti financiari atunci o criza economica e previzibila in scurt timp
  • +8 (8 voturi)    
    oportunitate Brexit (Joi, 23 martie 2017, 10:59)

    markyballer [utilizator]

    caut partener sa deschid call center / shared services in Bucuresti
  • +8 (10 voturi)    
    iMPOSIBIL!!! MINTITI!!! (Joi, 23 martie 2017, 11:28)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Era un comentator "amerlocu" care spunea ca asa ceva nu se va intampla niciodata!
  • 0 (0 voturi)    
    Io' zic ca gigantii financiari (Marţi, 11 aprilie 2017, 13:46)

    szadi62 [utilizator]

    ai lumii nu sunt cei amintiti in articol.
    Gigantii financiari mondiali sunt ceva mai retrasi.Ei apartin Rusiei.Rusii sunt actualii giganti financiari.
    Oamenii de afaceri rusi,"disidentii" rusi,etc.,reprezinta puterea financiara mondiala actuala pentru ca ei au venit cu banii lichizi,nu cu previziuni,statistici,estimari si evaluari,asa cum o fac bancile mai sus-mentionate.
    Banci care la o adiere mai puternica a vantului recesiunii,incep sa se clatine sa si sa planga la usile guvernelor.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version