Precizarile Finantelor legate de taxa de solidaritate: Nu este o taxa noua/ O parte din banii vor alimenta Fondul de garantare pentru plata creantelor salariale

de DP     HotNews.ro
Joi, 19 octombrie 2017, 13:54 Economie | Finanţe & Bănci

"Contributia pentru solidaritate sociala nu este o taxa noua, ci o contributie sociala corelata cu masura privind reducerea numarului contributiilor sociale si cu necesitatea asigurarii prestatiilor sociale de care beneficiaza salariatii in conformitate cu principiile care stau la baza sistemelor de asigurari sociale, cum ar fi principiul contributivitatii si cel al solidaritatii sociale. Contributia se plateste la bugetul de stat si se datoreaza de catre angajatori la fondul brut de salarii", se arata intr-un comunicat transmis joi de reprezentantii Ministerului Finantelor.

Banii astfel colectati sunt destinati alimentarii Fondului de garantare pentru plata creantelor salariale si asigurarii necesarului pentru plata prestatiilor din domeniul asigurarilor sociale de care beneficiaza salariatii, cum ar fi indemnizatiile pentru somaj, indemnizatiile primite pentru concediile medicale sau cheltuielile pentru accidente de munca si boli profesionale. Nivelul contributiei este stabilit astfel incat sa asigure necesarul pentru plata prestatiilor sociale de care beneficiaza salariatii.

In ceea ce priveste Fondul de garantare pentru plata creantelor salariale, obligativitatea constituirii acestuia este instituita prin Legea nr. 200/2006 privind constituirea si utilizarea Fondului de garantare pentru plata creantelor salariale, cu modificarile ulterioare, care transpune Directiva Consiliului nr. 80/987/CEE privind apropierea legislatiilor statelor membre referitoare la protectia salariatilor in cazul insolvabilitatii angajatorului, publicata in Jurnalul Oficial al Comunitatilor Europene (JOCE) nr. L283 din 28 octombrie 1980, cu modificarile aduse prin Directiva Parlamentului European si a Consiliului nr. 2002/74/CE, publicata in Jurnalul Oficial nr. L270 din 8 octombrie 2002.

Din Fondul de garantare pentru plata creantelor salariale se asigura plata salariilor in situatia in care angajatorii intra in insolventa, in limita a 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat, se mai arata in comunicatul oficialilor MFP.


Citeste mai multe despre   












Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

3372 vizualizari

  • +16 (16 voturi)    
    adica, cum ar fi.... (Joi, 19 octombrie 2017, 13:58)

    moka [utilizator]

    "Banii vor alimenta Fondului de garantare pentru plata creantelor salariale"...

    de exemplu o firma de stat, nu-si mai plateste salariatii si are creante fata de ei si se ia din acest nou fond de garantare????

    hai, nu, serioooos????
    • +8 (8 voturi)    
      nu chiar (Joi, 19 octombrie 2017, 14:22)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui moka

      Corect este ca firma de stat nu serveste sa plateasca dari la stat, inclusiv aberatia asta, intra in insolventa si sunt platite salarii fara numar, eventual si compensatorii tot fara numar la "restructurare" + bonusuri pentru pensionabili.
    • +3 (3 voturi)    
      este vorba de HOTIE (Joi, 19 octombrie 2017, 14:22)

      GeorgeT [utilizator] i-a raspuns lui moka

      Baietii, alesi si/sau numiti intre ei. FURA pe capete si nu mai ramane destul pentru salariile bugetarilor, din care se infripdta aceeasi baieti alesi

      Nu inseampata asta ca platitorul de impozit, care este si alegatorul HOTILOR in acelasi timp, are o mare problema ?
    • 0 (0 voturi)    
      hahahaha (Joi, 19 octombrie 2017, 15:19)

      Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui moka

      hahahaha

      cine a votat PSD ? sper sa se ascunda intr-o groapa si sa nu o paraseasca...
  • +20 (22 voturi)    
    mda (Joi, 19 octombrie 2017, 14:02)

    SoulSearcher [utilizator]

    adica daca eu lucrez la o firma si am salar de 6000 lei brut, si firma intra in insolventa... degeaba am contribuit cu jdemii de taxe la buget....

    voi primi in final numai 3 salarii MEDII pe economie

    atunci la ce naiba mai platesc taxa de solidaritate daca nu e solidara cu mine ?

    taxa asta este cu dedicatie evident, pai toate salariile alea babane crescute anul asta de cand a venit PSD-ul la guvernare de cine se platesc ??

    de prostii care au salarii mari pe cartea de munca...

    nicio problema, ca doar deja am cerut sefului sa-mi treaca salariul minim pe carte si restul banilor la negru in plic

    nu ma intereseaza pensia de peste 30 ani, (imi strang eu bani cum stiu)

    nu ma intereseaza sanatatea (ma tratez la privat)

    nu ma intereseaza somaje si concedii medicale (lucrez de 10 ani cu carte de munca, si niciodata n-am avut nevoie de concediu medical platit)

    nu ma intereseaza sa cotizez la un stat care ia de la aia care muncesc si dau la hoti, lenesi si bugetari
    • +3 (7 voturi)    
      chill (Joi, 19 octombrie 2017, 14:26)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

      1. tu nu platesti nimic, ca si pana acum. Plateste nenorocitul ala de patron, dar tu habar n-ai.
      2. teoretic doar, este vorba de a primi 3 salarii medii versus nimic. Practic, primesc firmele de stat, sugative la stat.
      3. SALARIU, nu salar. Voi aveti o problema in vestul tarii cu acest cuvant de-l stalciti cum prindeti ocazia.
      4. In rest, de acord.
    • +1 (1 vot)    
      noua taxa de solidaritate (Joi, 19 octombrie 2017, 21:40)

      nicnicnic [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

      Cine nu are cunostinte despre legislatia privind diverse contributii datorate de angajati sau de angajatori in functie de salariu spune evident prostii cand vorbeste/scrie despre ele. Cine nu are aceste cunostinte si nici macar o logica elementara spune/scrie ca "nu ma intereseaza sa cotizez la un stat care ia de la aia care muncesc si dau la hoti, lenesi si bugetari". Partea cu hotii si cu lenesii merge, dar aceea cu bugetarii... adica domnul Stat(!) ia de la cei care muncesc si da bugetarului care nu munceste? Domnul profesor e bugetar(de regula), deci nu munceste. Domnul doctor e bugetar(de regula), deci nu munceste. Ca exemplu, cei doi medici specialisti in neurochirurgie goniti de la spitalul Colentina de incompetenta conducatorului pus acolo de sefa primariei s-au angajat la un spital privat. La Spitalul Colentina, ca bugetari, ei erau hoti, lenesi si bugetari? Iar acum au devenit brusc, lucrand la un spital privat, muncitori carora li se ia taxa de solidaritate pentru medicii hoti, lenesi si bugetari de la spitalul Colentina? Seamana cu logica astora care se lauda cu scaderea numarului de taxe in acelasi timp cu inventarea altora.
      • 0 (0 voturi)    
        eh... (Vineri, 20 octombrie 2017, 1:26)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui nicnicnic

        Vezi ca practica iti strica un pic exemplul pe care vrei sa-l dai. Sa vezi ce normali devin zeii de bugetari cand ajung in privat. Se aplica la medicii de care spuneai, dar si la profesori si alte categorii. Intervine chestia aia numita responsabilitate si se atenueaza cea de tip "mi se falfaie, ca nu au ce sa-mi faca"
  • +22 (22 voturi)    
    sa muriti voi ca e asa? (Joi, 19 octombrie 2017, 14:12)

    Nevermind [utilizator]

    1. fondul de garantare creante salariale EXISTA si-l plateste firma, ca angajatul oricum n-are habar si nu-l intereseaza dar stie sa zbiere ca e rau patronul cel hapsan. Ati spus ca renuntati la el cand mutati contributiile, dupa aia ati renuntat la renuntare.

    2. de la 0.25% urcati la 2%? Asta se cheama relaxare fiscala marca psd? Bine, nu exclud ca cei 2% sa se adauge sub alt nume celui de 0.25%. Lasa ca platiti din parti atunci cand ar trebui sa fie utilizat fondul asta...

    L.be triste...
  • +18 (18 voturi)    
    Pai da, desigur (Joi, 19 octombrie 2017, 14:19)

    Smythe [utilizator]

    Doar avem deja situatia Primariilor care si-au votat salarii nesimtite si au constatat 2 luni mai tarziu ca nu le pot plati, spunand senin ca acum asteapta rectificarea bugetara.

    Si daca nu se gaseste, ce credeti ca intervine? "Fondului de garantare pentru plata creantelor salariale".

    Ce sa zic, suntem pe calea cea buna...
  • +7 (7 voturi)    
    PSD partid de imbecili ! (Joi, 19 octombrie 2017, 14:32)

    Idealistu [utilizator]

    Asta e clar, problema e ca ne cred si pe noi tampiti.
    • +2 (2 voturi)    
      Ori ei imbecili ori noi tampiti. (Joi, 19 octombrie 2017, 15:48)

      Amad [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Eu cred in a doua optiune.
  • +3 (7 voturi)    
    nu e noua da uite ca e ! (Joi, 19 octombrie 2017, 14:41)

    Francisc 1 [utilizator]

    ce nesimtiti ! vor sa fure si banii din pilonul doi si tot asa ! ce am votat asta avem !
  • +6 (6 voturi)    
    Nu e o taxa noua, (Joi, 19 octombrie 2017, 14:48)

    talos [utilizator]

    e una din alea 102 taxe eliminate de Dragnea in decembrie anul trecut. Nu am schimbat nimic decat ca le-am rebotezat si le-am dublat sau triplat, in rest sunt la fel. Ce, numai in economie sa existe crestere negativa, salariile de ce sa nu aiba si ele cresterea lor negativa?
    Si in final nu e o taxa noua ci e o taxa voua.
  • +2 (4 voturi)    
    2% (Joi, 19 octombrie 2017, 14:56)

    ernst [utilizator]

    era prea enorm ca sa treaca nevazut. e asa, ca un elefant in magazinul de portelanuri...face sa paleasca toate manevrele cu pilonul 2...
  • +2 (2 voturi)    
    Fratioare, DEZASTRU ! (Joi, 19 octombrie 2017, 15:48)

    CICEROnescu [utilizator]

    Stiti cine or sa "intoarca armele" ? Fix masa electorala a imbecilior astora de de psd-isti: bugetarii si pensionarii. Atat diletantism nu mi-a fost dat sa vad nici pe vremea lui bok.
  • +2 (2 voturi)    
    despre solidaritate (Joi, 19 octombrie 2017, 16:11)

    greenforest [utilizator]

    Eu inteleg solidaritatea ca un sentiment care îi determină pe oameni să-și acorde ajutor reciproc, oameni care au un scop si idei comune, care lucreaza impreuna pentru acel scop. Dar fac voluntar acest lucru.

    O taxa de solidaritate obligatorie nu cred ca are nici legatura cu solidaritatea. Eu nu pot sa o refuz, sunt obligat sa ma supun. Asa ceva nu inseamna solidaritate.

    As putea sa accept o astfel de taxa de solidaritate, doar in cazuri de criza si pe perioada destul de scurta. Dar acum cei care ne guverneaza nu zic ca suntem in criza, ei zic ca toata lumea o duce bine, atunci de ce e nevoie de aceasta taxa?

    Si ce ma deranjeaza nespus de mult este ca deturneaza complet sensul acestui cuvant: Eu te oblig sa fii solidar cu mine.

    Asa ceva nu functioneaza. Ganditi-va ce le transmitem celor cu care trebuie sa fim solidari: Auzi sefu' da mata 2% asa ca sa fii solidar cu mine. Dar e si el solidar cu mine?vine sa ma ajute la munca? Ma scuteste de niste drumuri inutile pe la organizatiile statului? Cu ce sunt ei solidari cu mine?

    Si cand cei 2% nu mai sunt suficienti va trebuie sa imi creasca sentimentul de solidaritate de la 2% la 4%?

    Numa bine
  • +1 (1 vot)    
    La fel ca Fondul ala pt Autostrazi??? (Joi, 19 octombrie 2017, 16:21)

    Wanheda [utilizator]

    Ca moldovenii contribuie la acest fond.....dar autostrazi nema. BTW, mai exista fondul ala, mai sunt bani in el??? Guvernarea lui Peste, Prazvantil, Papura Voda, etc......


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică