Analistii financiari: Reducerea contributiei la pensiile administrate privat Pilon II pune in pericol bunastarea romanilor pe termen lung

de DP     HotNews.ro
Luni, 13 noiembrie 2017, 9:47 Economie | Finanţe & Bănci

Organizatia analistilor financiari CFA Romania dezaproba decizia Guvernului Romaniei de a diminua contributia obligatorie la fondurile de pensii administrate privat Pilon II de la 5,1%, cat este in prezent, la 3,75% incepand cu anul 2018, se arata intr-un comunicat transmis luni de CFA. Potrivit documentului, diminuarea contributiei in valoare relativa conduce la scaderea semnificativa a veniturilor viitorilor pensionari ai Romaniei.

Prin aceasta decizie a Guvernului Romaniei viitorii pensionari sunt expusi din ce in ce mai mult la vointa politica privind modul de calcul si valoarea punctului de pensie in viitor si au un cuvant din ce in ce mai mic de spus in ceea ce priveste bunastarea lor pe termen lung, un fenomen ingrijorator.

"Romania s-a angajat, prin Programul de Convergenta pentru perioada 2015 - 2018 trimis Comisiei Europene de Ministerul Finantelor Publice, sa asigure o contributie de minim 6% din venitul brut al salariatilor catre fondurile de pensii private, tocmai pentru a asigura reforma sustenabila a sistemului de pensii care in prezent se confrunta cu un deficit urias.
Pensiile actuale sunt platite in proportie de doua treimi din contributiile actualilor salariati, iar o treime din imprumuturi guvernamentale. De aceea vor exista presiuni din ce in ce mai mari pe bugetul asigurarilor sociale de stat, iar pensia privata va fi o sursa vitala pentru a asigura un trai decent milioanelor de pensionari", se arata in comunicatul CFA Romania.

Viitorii pensionari din Romania vor avea de pierdut nu doar din sumele care nu vor fi virate in conturile lor, aproximativ 300 milioane euro (calculat la valoarea contributiilor din 2016), ci si din lipsa randamentelor pentru respectiva contributie.
Contrar celor vehiculate in spatiul public, pensia publica nu ofera un randament celor care vireaza contributiile obligatorii, intrucat aceste contributii nu sunt investite in conturile individuale ale acestora, ci sunt utilizate pentru achitarea obligatiilor curente.

In schimb, fondurile de pensii administrate privat - Pilonul II au avut rezultate foarte bune de la lansare si pana in prezent (2008 - 2017), randamentul mediu anualizat fiind de aproximativ 10%, printre cele mai mari din regiune*. 
Diferenta dintre Pilonul I si Pilonul II de pensie este diferenta dintre a trai pe credit si a economisi si investi pe termen lung pentru a crea venituri suplimentare.

Conform studiilor efectuate de Comisia Europeana, toate tarile Uniunii Europene se vor confrunta, sau se confrunta deja, cu imbatranirea populatiei. Daca in prezent, populatia in varsta de peste 65 de ani reprezinta in jur de 20% din totalul populatiei (media europeana), pana in 2080 procentul va ajunge la aproape 30%. Gradul de dependenta al populatiei in varsta de populatia tanara (raportul pensionari / salariati) va creste de la 50% la 80% pana in 2080. Conform Institutului National de Statistica, jumatatea din populatia Romaniei va avea peste 65 de ani in anul 2050.

In aceste conditii, fara o politica de pensii coerenta si viabila, cu viziune pe termen lung, intreaga populatie va fi expusa la riscul scaderii semnificative a veniturilor dupa pensionare. Acest lucru va afecta si starea de sanatate pe termen lung a populatiei, intrucat o mare parte din veniturile din pensii sunt alocate pentru cheltuieli medicale. Conform studiilor europene, in prezent, in medie, rata de inlocuire a venitului (Rata de înlocuire a venitului înseamnă cât reprezintă venitul mediu din pensii comparativ cu venitul mediu din perioada "activă") este in jur de 50%. Cu alte cuvinte, o persoana care acum castiga salariul mediu pe economie, va avea venituri din pensie de aproximativ 1.000 lei pe luna. In lipsa unei alternative de economisire privata, aceasta rata de inlocuire nu poate decat sa scada.

Majoritatea statelor membre ale Uniunii Europene au sisteme robuste de pensii private, cu contributii de cel putin 5% din salarii. Astfel, cu beneficiul de a reduce marginal deficitul bugetului asigurarilor sociale, in prezent de peste 3% din Produsul Intern Brut, este afectat dreptul a milioane de romani de a beneficia in viitor de o completare a venitului din pensia publica si de a trai decent in perioada de pensie.

Organizatia CFA Romania doreste de asemenea sa precizeze ca activele fondurilor de pensii Pilon II sunt aproape 90% investite in Romania, in titluri de stat si piata de capital, deci, fondurile private sunt un major investitor strategic, cel mai mare de pe piata de capital.


Citeste mai multe despre   












Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

1180 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Doamne , si analistii astia...... (Luni, 13 noiembrie 2017, 9:55)

    polonyca [utilizator]

    Pai astia nu au citit d loc programul PSD ???? Habar nu au pe ce lume traiesc !!! Niste "sorosisti" nenorociti si ei....!!!!!
  • -1 (7 voturi)    
    ,,Reducerea contributiei la pensiile (Luni, 13 noiembrie 2017, 11:06)

    Rahan5 [utilizator]

    administrate privat Pilon II pune in pericol bunastarea romanilor pe termen lung"
    De ce nu scrie adevarat: ,,Reducerea contributiei la pensiile OBLIGATORII administrate privat Pilon II pune in pericol bunastarea romanilor pe termen lung" ?
    De cand ceva obligatoriu la privati, iti pune in pericol bunastarea ?
    Pana si ,,Caritasul" la Cluj era privat, dar nu e era obligatoriu !
    Este ca si cand ar spune politicienii intr-o zi : Pana acum romanii au
    platit taxe si impozite la stat, si vrem sa facem o Lege in Parlament ca sa strangem o parte din taxele si impozitele din fiecare judet, direct la vilele baronilor locali.
    • 0 (4 voturi)    
      Obligatoriu, deci pentru toti (Luni, 13 noiembrie 2017, 11:20)

      greuladeal [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Cand angajatorul punea 15,8% din brutul angajatului in pilonul 1 (de stat), mai punea acolo ceva si angajatul (5,4%), iar macar 5,1% mergea in pilonul 2 (singura parte care e a lui, pe numele lui, pentru ca pilonul 1 se consuma luna viitoare!!).
      Si e obligatoiu,pentru ca altfel, putini romani stiu ce e aia economisire pentru pensie, iar asa statul le-a facut, prin infiintarea pilonului 2, un bine.
      • +2 (2 voturi)    
        In mod normal n-ar trebuii sa puna (Luni, 13 noiembrie 2017, 13:41)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui greuladeal

        nimic angajatorul, pentru ca nu e pensia lui.
        Situatia asta vine din inertia guvernarilor PSD din ani '90.
        Salariatul a fost pacalit, si s-a lasat pacalit, ca va avea un salariu / pensie mai mare, daca acesti bani se iau si de la angajator.
        Tot asa este cu impozitarea salariilor. Guvernul PDSR a putut a putut mai usor lovii in angajator, din punct de vedere ,,electoral". Desigur, totul merge numai pe temen scurt, comform devizei ,,Dupa noi, potopul". Ca pana la urma tot poporul pierde. Romania si Bulgaria au ajuns cele mai prost platite tari din UE la salariu / ora (pe departe).
        Pilonul I nu se consuma ,,luna viitoare". Pentru ca pensiile provin din banii stransi de la angajati pe perioade mari de timp, si care au fost investiti in cai ferate, sosele, baraje, fabrici si uzine, de pe timpul comunistiilor. Daca statul comunist a folosit o mare parte din acesti bani ineficient (cum ar fi combinatele falimentare), nu e este vina salariatului. Salariatul a imprumutat ,,fortat" statul cu suma impozitata pentru pensie (se poate echivala la referinta-aur), iar statul trebuie sa-i returneze acesti bani la iesirea la pensie, scosi chiar si ,,din pamant, din iarba verde" adica impozite luate din toate partile in viitor.
        Se face o magarie uriasa cu incercarea de a considera o legatura stransa intre angajatii tineri si cei batraini s.a.m.d. prin ideea de ,,Fond de Pensii" !
        Cand ti se ia banii din salariu pentru pensie, salariatul IMPRUMUTA STATUL pentru decenii inainte, si nu un ,,dubios" Fond de Pensii !. Daca intr-un anumit deceniu, salariatii tineri contributori se reduc la numar, statul trebuie sa scoata prin vanzari de proprietati ale statului, diferenta de bani.
        Asta trebuie sa fie ,,contractul social", intre popor si guvernanti.
        • 0 (0 voturi)    
          banii stransi pentru pensii la pilonul I (Luni, 13 noiembrie 2017, 15:42)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          se platesc tot pentru pensii (si nu ptr investitii in cai ferate, fabrici, baraje si uzine).
          Cotizatiile stranse de la noi in ziua de azi sunt folosite ptr plata pensiilor din ziua de azi...(plus pensiile speciale si alte pensii bazate pe necontributivitate). Pensiile noastre, cand vom fi pensionari, vor fi platite de salariatii de peste 20-30 ani, atatia cati vor fi ei.
          marea problema este ca tot mai multi tineri pleaca in strainatate, si nu stiu cine va mai contribui la pilonul I de pensii peste 20-30 ani. Prin manipularea punctului de pensie se va ajunge ca, de la 40% din salariu (cat e acum), pensia sa scada la 20-30% din salariu, peste 20-30 ani.
          • +1 (1 vot)    
            Problema o pui gresit din start. (Luni, 13 noiembrie 2017, 17:35)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Platitul unei pensii de catre sat si ridicatul banilor de la contribuabili sunt CONTRACTE SOCIALE DIFERITE. Nu ar trebuii sa aiba nici o treaba ce se incaseza, si ce se plateste.
            Ca la o banca ce emite obligatiuni. Adica banca se indatoreaza catre anumiti clienti. Clientul la scadenta isi vrea banii inapoi, si nu accepta scuze ca banca nu a reusit in luna aia sa incaseze suficienti bani lichizi de la cei care depun bani la banca in depozite, conturi etc..
            Eu cand depun bani pentru impozitul de pensie sunt convins ca se cumpara rachete antiaeriene sau transportoare blindate pentru armata, si nu se platesc tot felul de pensii la pensionarii de stat.
            Pensionarii de stat sa fie platiti separat din impozite, vandut proprietati ale statului etc. Pentru ca statul prin armamentul cumparat in anii '80: submarinul Delfinul, Mig 29 , canalul Dunare Marea-Neagra etc. au folosit (sau trebuiau sa sa foloseasca) la supravietuirea Romaniei ca stat, in anii '80. Daca statul n-are bani , sa vanda canalul macar, ca ala a mai ramas.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă