BNR pune frina creditarii: doar veniturile declarate la Fisc se iau in calcul, iar bancile vor fi obligate sa faca analize de stress

de George Florea     HotNews.ro
Marţi, 8 iulie 2008, 19:22 Economie | Finanţe & Bănci

 documente
(08 Iul 2008) PDF, 93KB
Banca Nationala a Romaniei (BNR) incearca sa puna inca o frina creditarii, propunind un proiect de regulament care va inaspri conditiile in care institutiile de creditare pot acorda credite persoanelor fizice. Astfel, BNR propune ca bancile si celelalte institutii financiare nebancare sa calculeze gradul de indatorare la credite pe baza unor venituri cu cel mult 20% peste cele declarate la Fisc in anul anterior, si nu doar in functie de adeverinta de salariu sau alte documente justificative, asa cum se intimpla in prezent.

Potrivit aceluiasi proiect al BNR, bancile ar putea lua in calcul venituri care depasesc cu mai mult de 20% veniturile declarate la Fisc in anul anterior numai daca clientii pot dovedi ca acestea au "caracter de continuitate".

"Dispozitiile nu se aplica in cazul veniturilor exceptate de lege de la obligatia de plata a contributiilor fiscale", se mai arata in proiectul BNR.

Aceasta masura administrativa a BNR a fost precedata de cresteri succesive ale dobinzii-cheie, pe fondul cresterii inflatiei.

Astfel, Banca Nationala a Romaniei a majorat in iunie, pentru a sasea oara consecutiv in ultimele noua luni, dobanda de politica monetara, cu 0,25% , pana la 10%. Dobanda-cheie a ajuns, astfel, la cel mai ridicat nivel din august 2005 pana in prezent.

Analize de stress

In plus, Banca Nationala mai introduce un element care sa ingreuneze acordarea de credite: analiza de tip "stress test" pentru evaluarea capacitatii de rambursare a creditului in conditii nefavorabile.

Aceste analize se vor realiza pe baza informatiilor aferente unei perioade de minimum 18 luni anterior datei evaluarii, utilizand cea mai ridicata rata a dobanzii, nivelul cel mai ridicat al deprecierii cursului de schimb al monedei nationale, inclusiv in cazul creditelor indexate, si cel mai ridicat nivel al sumei comisioanelor aplicabile, practicat de banca in aceasta perioada.

Potrivit site-ului BNR, proiectul este in dezbatere publica pina la 16 iulie. Bancile si celelalte institutii financiare vor fi obligate sa puna in aplicare noile prevederi in cel mult 45 de zile de la intrarea in vigoare.

Dupa avertismente, BNR trece la masuri dure

Noile propuneri ale BNR au ca scop incetinirea creditarii, in conditiile in care guvernatorul Mugur Isarescu a atras atentia tot mai des ca bancile acorda prea usor credite catre populatie.

Bancile comerciale si Banca Centrala au viziuni diferite fata de riscurile creditarii pentru ca scopurile lor difera, declara Isarescu in urma cu doua saptamini. "Le transmitem bancilor comerciale ca trebuie sa termine cu creditele date cu buletinul si sa le explice clientilor riscurile la care se supun daca iau credite in valuta. Dincolo de reclamele la TV, care sunt sigur ca se vor imputina si care reprezinta doar partea placuta a creditarii, bancile isi urmaresc scopul de a obtine profit", a explicat Isarescu.

* Citeste si: Viteza de crestere a creditelor este excesiv de inalta si riscanta
                      Inflatia creste la nivel record, piata asteapta inasprirea creditarii













Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

8407 vizualizari

  • -1 (13 voturi)    
    a trai sau a nu trai !! (Marţi, 8 iulie 2008, 19:38)

    kin3zu78 [utilizator]

    In curand o sa cerem voie la BNR daca avem voie sa dam un "part " , in loc sa vina cu solutii se incearca vechea metoda : Nu mai consumati , traiti doar pentru a plati taxe si impozite statului , care oricum il doare in paispe de voi " Multi au ajuns sa faca imprumuturi pentru a-si plati datoriile acumulate in timpul iernii la intretinere . Ce se va intampla acum cu acesti oameni ??
    • 0 (4 voturi)    
      japon3zul3, sa vorbesti frumos stii? (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:01)

      donadoni [anonim] i-a raspuns lui kin3zu78

      Stii cum este?

      Daca BNR nu face, de ce nu face?
      Daca face, de ce face?

      Care este adevarul?

      BNR ia destul de tarziu aceasta masura. Ma tem ca este prea tarziu.

      Oricum se vor gasi neciopliti precum dumneata sa spuna "plastic" ce stie sau nu stie BNR sa faca ...

      Lipsa vadita a celor 7 ani de-acasa!
      Rusine!
      • +1 (1 vot)    
        ?? (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:12)

        kin3zu78 [utilizator] i-a raspuns lui donadoni

        Necioplit esti tu , nu cred ca mi-am permis fata de nimeni de pe aici sa spun asa ceva , iar cei 7 ani de acasa se vede cui ii lipsesc . Pana una alta e o tara libera si fiecare are dreptul la propria parere , am ea e negativa fata de BNR a ta pozitiva , asta e , incearca sa traiesti cu ideea ca nu toti gandesc ca tine , iar acest lucru nu va insemna obligatoriu ca sunt NECIOPLITI .

        PS : banuiesc ca nu stii ce inseamna sa faci imprumut la banca ca sa iti poti achita datoriile la casa , sa nu te trezesti ca vine electrica sau radet si il scoate la vanzare, vezi tu nu toata lumea e bogata ca tine
  • 0 (14 voturi)    
    Frumos... (Marţi, 8 iulie 2008, 20:10)

    marius [anonim]

    Dar oare domnu' Isarescu s-a gandit un pic la acele persoane care se cheama "tineri, "tineri casatoriti" sau persoane care pur si au nevoie de o suma de bani (si aici nu ma refer la cele care-si amaneteaza si bunicii ca sa-si finanteze fitele), oare toate aceste persoane cum or sa poata sa-si faca un viitor sau sa-si poata puna bazele unei afaceri, sau orice altceva care ti-ar asigura un trai cat de cat decent? Oare cum sa ne descurcam altfel cand suntem atat de dependenti de banii acestor nenorociti care se cheama bancheri, banci sau fonduri de investitii ? Oare cum sa-ti faci un viitor cand primesti un salariu "regesc" de 500 de RON? Oare cum?... Dar oare de ce i-ar pasa lui nenea Isarescu sau oricarui altcuiva din guvernul asta de doi bani de omul obisnuit care trage pentru ratele lui si pentru supravietuirea de pe-o zi pe alta, cand la ei salariile au incepand de la 4 zerouri in sus?
    • -2 (10 voturi)    
      explicatie (Marţi, 8 iulie 2008, 21:22)

      gimini [anonim] i-a raspuns lui marius

      Stai linistit. Daca intra in vigoare regulamentul asta din 500 de RON vei plati chiria la 4 camere intr-un cartier bun.
    • -8 (14 voturi)    
      asta-i capitalismu', marius! (Marţi, 8 iulie 2008, 21:23)

      vivian [anonim] i-a raspuns lui marius

      Nu era bun socialismu' cand tinerii cu o calificare si cu loc de munca la o intreprinedere respectabila (nu bodigard, nu servitor in supermarket, nu pizza-delivery-boy) primeau automat locuinta, iar tinererii casatoriti erau sprijiniti in mod real - nu vorbe, nu minciuni sfruntate. Cand concediul ala de 2 saptamani la munte sau la mare era sfant, an de an, PENTRU FIECARE, de la necalificat la inginer sef.

      Cica pe vremea aia lumea suferea ca erau (cateodata) cozi la paine, ca nu se gasea niciodata somon-fume, caviar si sampanie frantuzeasca la alimentara din colt, ca nu avea 40 de canale TV care sa toarne dejectii 24 ore din 24, etc, etc.

      Dulce ca mierea... pardon, ca fierea e KAPITALISMU' asta, marius, tata!
      • +3 (7 voturi)    
        varza (Miercuri, 9 iulie 2008, 6:53)

        ekonomu [anonim] i-a raspuns lui vivian

        ptr marius: daca ai salariu 500 de lei, crezi ca ai putea plati vreo rata? daca ai net si posibilitatea sa postezi nu cred ca venitul tau e de 500. daca e asa cauta ceva platit, sa zicem operator date pe 800 de lei. e? si mai poti evolua... poti gandi astfel: ai un prieten care castiga regesc 500Ron si iti cere cu imprumut 10000. tu i-ai da?
        ptr vivian: mai lasa frustrarile, capitalismul e ptr oameni care se pot ridica nu ptr nulitati care nu-si cunosc valoarea si nu o respecta pe a celorlati. fuguta in corea de nord. acolo ai casa si radacini. baga! cunosc tipi care, dincolo de calificare, au asteptat 25 de ani o repartitie la un apartament ca nu pupau curu' care trebuie. concediul era sfant: joia la restaurant aveau friptura, miercurea fasole cu ciolan samd. cozile "rare" nu erau la paine, secatura. erau la tot ce-ti putea intra in gura. alimentara de la amzei avea doar cutii vietnameze cu creveti. asa ca, nu vreau sa o lungesc, nu mai minti! sunt oameni nascuti dupa '89 si poate te cred. iti doresc sa ai parte rpd de viza rpdc sau aiurea si sa ne uiti pe noi astia care am schimbat sistemul ca tu sa /// verbal aici. nu-ti mai irosi timpul cu noi prostii, iti consumi degeaba viata, cum ziceam, ai o repartitie de la raul castro. si un job calificat: securist.
        • +3 (3 voturi)    
          Nu e chiar asa... (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:49)

          Silviu [anonim] i-a raspuns lui ekonomu

          Lasand la o parte aprecierile despre comunism, ai omis sa mentionezi si partea de vina a bancilor comerciale, care fixeaza comisioane mari la credite adaugand procente importante la rate, dar si politica bancii nationale de a controla inflatia si cresterea deficitului exclusiv pe spinarea cetatenilor de rand, limitandu-le posibilitatile de a accesa credite pentru ca vor contribui la crestrea consumului de import.
          • +1 (3 voturi)    
            nu e chiar asa... ce? (Miercuri, 9 iulie 2008, 14:10)

            ekonomu [anonim] i-a raspuns lui Silviu

            "Lasand la o parte aprecierile despre comunism, ai omis..." Nu prea inteleg.
            Dar ca sa-ti raspund, nu am omis, asta-i un dat. Un dat e si coruptia. Un dat e si faptul ca soarele rasare dimineata. Ca doar nu trebuie sa vin eu cu propuneri. Dar nici nu trebe sa ne aruncam frustrarile pe aici. E limpede motivatia bancilor si a BNR-ului. Si, da, e adevarat: comisioanele sunt mari, produsele financiare sunt putine, suntem furati. Mai exact bancile isi maximizeaza profiturile pe seama clientilor. De ce? Incompetenta, productivitate mica, riscuri mari date de mersul economiei, o concurenta insuficienta, multe alte motive. Dar nu asta era problema mea (desi am si eu astfel de piedici in goana dupa bani). Ignoranta celor care posteaza ma enerveaza. Sa vorbim ca sa ne auzim. Nu trebuie sa ne mire ceea ce auzim si vedem la teveu. Sau ca nu-s ce leguma iese a treia oara primar. Sau ca... de ce nu? bancile ne fura... ;)
        • +1 (1 vot)    
          Ai dreptate (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:52)

          Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui ekonomu

          Ai perfecta dreptate...da tot nu inteleg de ce va certati..Sunt 2 categorii de oameni, vizavi de credite : cei care cred ca a se limita afluxul de credite inseamna simplu ca se taie teava de bani de unde nu trebuia decit sa mearga sa isi umple galeata ( cam cei care au minus aici pe forum ), si cei care stiu exact ce inseamna un credit, adica banca iti da si apoi iti ia dublu, uneori mai mult, iar daca ti-ai mai pus si casa ipoteca, atentie mare cum vorbesti cu seful. Cei din urma vad creditul asa cum e, ca o responsabilitate, care trebuie bine cumpanita..Dl Mugur Isarescu este obligat sa se gindeasca la ambele categorii, spre binele lor chiar daca lor nu le place, e meseria lui..Dar voi? Mie de exemplu MI SE RUPE DE TIMPITII CARE IAU CREDITE CU ZECE MIINI SI APOI URLA CA NU ISI POT PLATI RATELE LA BEEMVE..Mi se pare o chestie pentru care chiar nu se merita sa te certi, nu te obliga nimeni sa iei credit data consideri ca nu iti permiti, asa cum daca el o face, riscul e in totalitate al lui..Este?
      • +4 (8 voturi)    
        capitalismu' (Miercuri, 9 iulie 2008, 7:31)

        serban [anonim] i-a raspuns lui vivian

        nu vorbi fara sa stii!! Pentru ca nu ai trait anumite chestii nu inseamna sa le bagatelizezi. Plus:
        - nu primeai automat locuinta (chestia asta se intampla pana pe la inceputul anilor 80)
        - tinerii casatoriti nu mai achitau taxa pe celibat
        - concediul nu era sfant, se duceau la mare si la munte in special cei de la oras, cei de la tara ramaneau sa munceasca pamantul (cam 10% din tarani vazusera marea pana in 89)
        - cozi la paine incepand din 85 erau tot timpul
        - somon-fume, caviar si sampanie frantuzeasca se gaseau, dar la casa de comenzi de unde cumparau, din cauza preturilor, numai stabii de la partid ... suna cumva cunoscut faptul ca unii isi permit niste chestii si altii nu?!?
        - aveai doar 2 ore de dejectii, imediat ce venea lumina

        Copiilor ai caror parinti au murit de foame si oboseala la Canal sau torturati in detentie sa le spui tu ca a fost mai bine in comunism
      • +4 (8 voturi)    
        Se vede ca nu ai trai anii aia... (Miercuri, 9 iulie 2008, 7:44)

        Rali [utilizator] i-a raspuns lui vivian

        Cand seful de promotie ajungea la Cuca macaii si prostul clasei care se insura ramanea in Bucuresti.
        Cand gaseai portocale si banane de Craciun si cand ti se daraman casa peste noapte ca asa gandea tov-ul.
        In concluzie... du-te frate in Coreea de Nord
      • +4 (8 voturi)    
        BOULE! (Miercuri, 9 iulie 2008, 8:44)

        CIOMBE [anonim] i-a raspuns lui vivian

        De unde dracului ai aparut fantoma? Ai parasit groapa? Idiotule, ai uitat cand se vindea salamul cu buletinul si statea lumea de noapte pentru ulei si zahar, cretinule? Vorbesti de caviar si sampanie frantuzeasca,prima generatie incaltata?Hai sictir!
      • +4 (8 voturi)    
        Eu va inteleg perfect (Miercuri, 9 iulie 2008, 10:02)

        ALex [anonim] i-a raspuns lui vivian

        Ii inteleg pe cei care vad epoca de aur asa cum o vedeti si dvs, dar pentru stirea dvs, pe langa dvs cei care primeati si casa si nici nu duceati lipsa de mancare sa stiti ca mai era o patura de oameni care nu primeau nimic, care stateau la coada cu copii (de 3 ani unii) noaptea sa prinda un pachet de carne, care faceau foamea ca unuia mic sa ii dea de mancare. Acea patura sociala se numea "de intelectuali".

        Dar cum dvs ati strigat la nici un an de la revolutie "moarte intelectualilor", vi s-a implinit proverbul "cine sapa groapa altuia cade singur in ea".

        PS: Copilul acela de 3 ani eram eu - daca nu v-ati prins. Cu febra mare, stand la coada doua ore la Piata Amzei, cu mama si cu tata. Iar cand am ajuns in fata vanzatorul a spus "copilul nu e cap de locuitor si nu primeste carne".

        Apropo: ce viziune aveti asupra internetului si telefoniei mobile in epoca de aur ? Cum ar fi aratat ele daca ar fi persistat comunismul ?
        • 0 (0 voturi)    
          ai dreptate... (Joi, 10 iulie 2008, 10:35)

          luci [anonim] i-a raspuns lui ALex

          cu unele mici corectii...
          nu erau numai intelectualii acea patura sociala, asa cum nici astazi aceasta problema nu este rezolvata...
          vivian a exagerat un pic, dar nici cu tine nu-mi e rusine... nu regret acele vremuri, dar trebuie sa recunoastem ca in unele probleme au avut solutii mult mai bune... asa cum oamenii nu pot sta fara credite, nici tara nu putea sta... asta a fost una din cele mai mari greseli, mai ales dupa achitarea datoriei.... asta cu mancarea...
          cu intelectualii... s-au descurcat f bine, care erau intelectuali... ca in ziua de azi nu prea mai vezi asa ceva, sau poate sunt eu mai exigent...
          capitalismul a rezolvat toate acele probleme care erau deficitare in comunism?
          sa nu-mi raspundeti cu tampenii de genul ca acum suntem liberi, ca s-au creat conditii pentru toti de afirmare, ca se face o selectie dupa intelighenta si... suntem satui de vorbarie
      • 0 (4 voturi)    
        asta a fost comuniscmu' (Miercuri, 9 iulie 2008, 12:30)

        io [anonim] i-a raspuns lui vivian

        maestre, esti cretin sau cretin amnezic.
        erau cateodata cozi la paine? asta era problema?
        cu riscul de a ma repeta: maestre, esti cretin sau cretin amnezic.
      • +1 (5 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 9 iulie 2008, 12:47)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui vivian

        Nu stiu cand te-ai nascut, dar am un sentiment ciudat fata de tine. Poate ar trebuii sa incerci putin comunism inainte de a emite asemenea aberatii ptr care nu merita sa irosesti nici macar un glont.
    • +3 (11 voturi)    
      Pentru ca.... (Marţi, 8 iulie 2008, 21:32)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui marius

      ... Isarescu nu face parte din guvern....
      .... pentru ca vin vremuri foarte grele si cei cu imprumuturi o vor duce foarte rau, la fel si bancile.
    • +5 (5 voturi)    
      intrebare (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:04)

      Florin [anonim] i-a raspuns lui marius

      Oare tu crezi ca pe cel care are 500 Ron il ajuta cumva un credit? Oricum nu poate obtine mare lucru si abia traieste cu cei 500 Ron; ce va face cand din ei va trebui sa lase 200 la banca?
      Termina cu bazaconiile
  • -2 (16 voturi)    
    BNR sa aibe grija de comisioane (Marţi, 8 iulie 2008, 21:20)

    votezi BASESCU votezi BECALI [utilizator]

    cred ca BNR ar trebui sa aibe grija de cele nspe comisioane pe care le au bancile. tot vad interventii ale VBR dar despre comisionul de acordare, comisionul de rambursare, comisionul lunar de risc, comisionul lunar de administare nu vad sa ia o pozitie clarta si niste masuri
    • +6 (12 voturi)    
      am uitat un comision (Marţi, 8 iulie 2008, 23:16)

      tot basescu egal becali [anonim] i-a raspuns lui votezi BASESCU votezi BECALI

      sunt banci care iti iau comision cand depui banii pentru a plati ratele. dormi linistit BNR lucreaza pentru tine. am folosit aceasta sintagma pentru ca tot BNR a dormit in cazul FNI - nu a vazut BNR-ul atunci ca FNI se folosea de numele CEC?
    • -4 (8 voturi)    
      pai bravo maestre.... (Miercuri, 9 iulie 2008, 8:51)

      ...in continuare denumit "debitor" [anonim] i-a raspuns lui votezi BASESCU votezi BECALI

      daca matale ai impresia ca lu tovar'su general isarescu ii ajunge amaratul ala de salariu lunar de 15000 de euro. masina la scara si tot tacamul ca sa stranga surubu pe jaful facut de banci asupra noastra..... hai ca dormi pe tine.... pai da chiar ai impresia ca-ti mai da vreo banca spagi... pardon... comisioane... ca sa pui biciul pe ele? hai ca esti caraghios... toata "economia" romaneasca e bazata pe "comision"... comision de sus pana jos... asta platiti voi fratilor... birul pe comisioane... indiferent unde va suciti... de la baba din piata care pune un leu in plus la kilu de rosii fiindca o trebuit sa dea comision la cei de la administratia pietelor si pana la banci, care dau alt comision ca sa fie lasate in pace sa jefuiasca lumea dupa bunul plac in spiritul traditional democratic si capitalist a la Rromanica... fara sa pateasca absolut nimic... vreti solutii? emigrati fratilor pana mai sunteti in stare si aveti unde... poate cand o trebui sa-si incaseze "comisioane" unii de la altii s-or trezi la realitate si virusii astia pe care-i tot votati ca o natie de masochisti ce se respecta.
      • +5 (5 voturi)    
        nu vreau ma sa emigrez (Miercuri, 9 iulie 2008, 10:34)

        "debitorul" [anonim] i-a raspuns lui ...in continuare denumit "debitor"

        am o situatie buna aici, sunt respectat si nu vreau s aemigrez in italia sa ma amprenteze aia. dar vreau ca fiecare sa-si faca treaba lui - isarescu sa protejeze populatia de de capacanele banilor si totodata sa protejeze bancile de o prabusire a pietei imobiliare pentru ca asta ar duce la credite neachitate - ce rost are sa achit o un apt de 100.000 daca a scazut pretul la 50.000? nu mai bine cumpar altul? si banca sa se spele cu ala de 100000 pe cap
        • 0 (4 voturi)    
          sa traiesti bine (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:28)

          ...in continuare denumit "debitor" [anonim] i-a raspuns lui "debitorul"

          avand in vedere ca bag seama ca te identifici cu cei amprentati... nu ma mira ca ai o situatie buna... treaba cu respectu e mai discutabila, intrucat matale te identifici cu cei amprentati ori eu tin minte ca amprentau o singura natiune si aia nu era romana... si nu vorbeam cu si de cei de categoria ta... vorbeam noi, astia care cica ar trebui sa ne croim un viitor din munca cinstita si n-avem loc de altii care au situatii mult prea bune... voi stati aici domnilor... oricum afara va amprenteaza si nu au nevoie de voi ca au destul pe ai lor... stati aici si croiti-va in continuare situatii bune. dar pe spinarea voastra, ca eu unul mi-am facut deja bagajele. de discursuri patriotice venite de la cei pe care din pacate ii stiu mult prea bine (si nu din ce vad la televizor) in timp ce baga mana adanc pana la umar m-am saturat. si se vede si cat esti de bine informat de vreme ce in opinia ta ilustra o BNR trebuie sa vegheze la bunastarea bancilor... saracele de ele... ce s-ar face fara protectie pentru jaful la drumul mare pe care-l practica... am mai fost si prin alte tari din lume dar o gogomanie mai mare ca asta, ca o banca nationala are menirea sa stea de sase in timp ce bancile comerciale jecmanesc populatia n-am auzit... sa traiesti bine aici... ca asta era si ideea... sa plec de aici sa scap de din astia ca tine
          • +3 (3 voturi)    
            n-ai inteles nimic (Miercuri, 9 iulie 2008, 12:26)

            "debitorul" [anonim] i-a raspuns lui ...in continuare denumit "debitor"

            cand am spus ca "nu vreau sa fiu amprentat" m-am referit la faptul ca nu vreau sa fiu privit ca un imigrant si sa fac aceeasi munca cu un localnic dar sa primesc bani mai putini ("ca la mine in tara nici atat castigam") si vreau sa am acces la locuri de munca bine platite nu sa le pastreze pentru localnici pe alea si imigrantii la munca de jos.
            de unde ai inteles tu ca eu cred ca BNR trebuie sa vegheze la bunastarea bancilor nu stiu.
            asta e ultimul raspuns pe care-l primesti, viata m-a invatat sa nu ma cert cu neinstruitii ca ma confunda lumea cu ei
            • -3 (3 voturi)    
              slava domnului (Miercuri, 9 iulie 2008, 13:10)

              ...in continuare denumit "debitor" [anonim] i-a raspuns lui "debitorul"

              era si timpul sa taci... cat despre instruit sau neinstruit (o ce cunoscut mi-e termenul si cat de bine stiu cine are obiceiul sa-l foloseasca).... nu stiu puiule daca ai tu jumate din scolile mele... si nu stiu ce si pe unde te-o fi invatat pe tine viata... si sincer nici nu-mi pasa atata timp cat acolo unde plec nu mai dau de din astia ca tine. pe mine in schimb viata m-a invatat altceva... ca nici o munca nu e "de jos"... dar asta un trantor nu are de unde sa o stie.
              • 0 (0 voturi)    
                las-o mai moale (Joi, 10 iulie 2008, 10:43)

                io [anonim] i-a raspuns lui ...in continuare denumit "debitor"

                nu ti-a mai dat raspuns pt ca a vazut cat de calificat esti... fara suparare, dar a-i scris exact ce ti-a zis... asa ca pofta buna!(esti la o bere cu baietii, nu?)a, sa nu uit, ce le faci la scoli, le invelesti cu tabla?...
    • +9 (9 voturi)    
      Corect! (Miercuri, 9 iulie 2008, 10:29)

      Consumatoru [anonim] i-a raspuns lui votezi BASESCU votezi BECALI

      De masuri este nevoie!
      dar nu impotriva populatiei ci impotriva masurilor abuzive de la baci! Care fac cotracte ridicole si se bazeaza pe lipsa de educatie a maselor, care se trezesc ulterior ca una au crezut si alata platesc si de obiciei dublu!

      V-ati intrebat de ce se calca in picioare bancile sa intre in romania chiar si cele mai obscure si neauzite? Pentru ca la noi sistemul si fudulia consumatorilor permit profituri incredibile!

      Eu cred ca managerii bancilor inca se prapadesc de ras in avion cand vin spre romanica!

      Numai noi consumatorii putem sa obligam institutile bancare sa mai reconsidere ofertele! Dar pana atunci mai trebuie sa ni se intample cateva tunuri gen FNI ca poporul sa inceapa sa gandeasca!

      Vai de omul de rand!
      Si sa vedeti IFN-urile ce o sa le faca!!!!!
  • +9 (15 voturi)    
    Un rol ingrat are Isarescu (Marţi, 8 iulie 2008, 21:24)

    Mugur C. [anonim]

    acela de a proteja atat sistemul bancar cat si, mai ales, clientii, de perspectiva unui colaps. Bancile oricum se protejeaza in contractele de credit prin clauze cat mai avantajoase lor. Practic, odata intrat, beneficiarul unui credit are putine optiuni la dispozitie. El este cel care preia TOT riscul. La cea mai mica slabiciune (neplata la timp a ratelor) banca isi aroga prin contract dreptul de a-l executa. In aceasta situatie pierde clientul. Dar daca banca nu mai poate recupera integral paguba, pierde si ea. Aceasta situatie, multiplicata cu 1.000, sau 2.000 sau X.000 clienti poate genera o problema sociala pentru clientii datori, cu repercursiuni la nivelul unei societati de consum catre care tindem, dar si o problema financiara pentru sistemul bancar. Problemele unei banci se vor repercuta si asupra clientilor "cuminti" care au depozite. Exemple europene sunt multe in acest sens. Acest lucru nu trebuie sa se intample, si aici este unul din rolurile BNR, de jandarm. Ca vrem, sau nu vrem, este un rol necesar.
    • +2 (14 voturi)    
      ai dreptate Mugur, dar ... (Marţi, 8 iulie 2008, 23:14)

      votezi BASESCU, votezi BECALI [anonim] i-a raspuns lui Mugur C.

      BNR trebuia sa relaxeze creditele cu grija, nu foarte mult. tot BNR trebuia sa impuna bancilor sa nu perceapa comisoane ci doar dobanzi pentru ca bancile sa nu poata schimba comisoanele cand vor si sa nu se trezeasca clientii in imposibilitate de plata. cu finantarea in monede "exotice" nu sunt nici eu de acord pentru ca bancile fixeaza un curs de schimb foarte mare si nu poti cumpara moneda respectiva din alta parte pentru ca cu ne gaseste pe piata. creditarea in euro mi se pare normal daca tinem cont ca in 5-10 ani (mult mai putin decat perioada de creditare) vom trece la euro. nimic din toate astea nu a facut BNR dar in schimb face galagie si da declaratii alarmiste.
      • +1 (11 voturi)    
        asta de mai sus are dreptate (Miercuri, 9 iulie 2008, 9:21)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui votezi BASESCU, votezi BECALI

        nu inteleg de ce are minusuri. nu a raspuns i-a raspuns nimeni dar i-au dat cu minus. oare nu conteaza ce spune daca are nick-ul nepotrivit cu cititorii acestui site?
        • +2 (4 voturi)    
          Corect, amice! (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:13)

          Romanul [anonim] i-a raspuns lui adrian

          Daca nick-ul e VARZA, si user-ul e la fel!

          De-asta ii dau negativ, indiferent ce scrie! OK?

          Mai studiaza "tehnicile de manipulare a maselor si vei vedea ca un scor de +15 langa acel nick va face MUUUULT mai mult (pe termen lung|) decat orice idee revolutionara emanata aici in legatura cu relatia BNR-credite.

          OK?
    • +3 (3 voturi)    
      mim (Miercuri, 9 iulie 2008, 8:08)

      mim [anonim] i-a raspuns lui Mugur C.

      bancile s-au gandit si la cei care nu isi platesc datoriile. in cazul in care nu au credite ipotecare sunt obligati sa isi plateasca si asigurare. adica celor care care nu isi platesc creditul, banca ia banii datorati de la o firma de asigurare si acestia incearca sa recupereze banii de la datornic.
      iar bancile, care practic au risc zero la credite, castiga o gramada de bani din creditarile acestea cu dobanda excesiva.
      • +4 (4 voturi)    
        asigurare (Miercuri, 9 iulie 2008, 10:36)

        furia [utilizator] i-a raspuns lui mim

        Teoria ta e valabilă pentru evenimente normale, care respectă o statistică (de exemplu un datornic îşi pierde slujba şi intră în imposibilitate de plată).
        În cazul unei crize financiare primii care vor falimenta vor fi cei care asigură credite (asta în cazul în care nu au clauze în contract precum cele referitoare la calamităţi de la asigurările auto sau pentru locuinţe). Oricum, într-o situaţie de criză, nimeni nu poate plăti oalele sparte. Pentru ca nimeni nu are banii necesari.
    • +2 (4 voturi)    
      riscuri şi protecţie (Miercuri, 9 iulie 2008, 9:55)

      furia [utilizator] i-a raspuns lui Mugur C.

      Spui mai sus că băncile se protejează, şi clientul preia tot riscul. După care, cu seninătate, te contrazici (partea cu miile de clienţi).
      Dintre cele două, din păcate, adevarată este a doua. Atât pentru bănci, cât şi pentru clienţi, riscul este un colaps al pieţei financiare, care va genera un efect domino în toate domeniile direct dependente de credite (dintre care cel mai important este cel imobiliar).

      Hai să vedem cine îşi asumă riscurile mai mari. Luăm o credit imobiliar (din cele cu avans zero sau aproape, apărute în ultimii ani). Să zicem că e un credit de 100.000 de euro. Clientul a rambursat o sumă neglijabilă, dar hai să o maximizăm şi să considerăm că a rambursat 10000. În cazul în unei situaţii de criză, valoarea imobilelor scade. Ocazional către zero (neputând fi vândute), dar hai să luăm în calcul o locuinţă bine plasată, care să se deprecieze doar cu 50% din valoare.
      Rezultat: clientul pierde 10.000 de euro (pentru că rămâne fără casă). Banca pierde: 100.000 - 10.000 - 50.000 = 40.000 de euro. Pentru un singur client. Şi în principiu balanţa o să fie înclinată în defavoarea băncilor încă vreo 10-15 ani (majoritatea creditelor fiind pe 25-30, deşi sunt şi unele care depăşesc). Chiar şi la creditele cu avans 25% tot băncile ar pierde (deşi raportul n-ar mai fi atat de dramatic).
      Nu deplâng băncile. În goana lor după profit riscă cu inconştienţă, şi vor plăti un preţ pe măsură.
      Trăim într-o ţară plină de socialişti (a se vedea mesajele de mai sus, cele cu întreţinerea şi tinerii) dar care nu mai e socialistă. Din păcate pentru ei.
      Motiv pentru care îl înţeleg, şi-l aprob, pe Isărescu.
      • 0 (0 voturi)    
        gresit (Joi, 10 iulie 2008, 11:11)

        luci [anonim] i-a raspuns lui furia

        calculul tau este total gresit
        in primul rand nu ai scazut comisioanele legate de acordarea creditului, pe care BANCA le incaseaza
        pe urma nu ai tinut cont de faptul ca pentru a rambursa 10000 de euro din credit, acel debitor a platit bancii cel putin 25000- 30000 euro dobanzi si comisioane lunare
        chiar daca creditele sunt date pe o perioada mare, banca isi face analize cel putin lunare, si are grija atat de dobanda cat si de comisioane
        ca sa se intample ce zici tu, ar trebui sa pice sistemul bancar, ori asa ceva este greu de crezut, riscul de creditare fiind dispersat atat pe banci cat si pe firmele de asigurari
        asa ca ... poti sa-ti iei salariul linistita de la banca
    • 0 (0 voturi)    
      ai dreptate, (Joi, 10 iulie 2008, 10:59)

      luci [anonim] i-a raspuns lui Mugur C.

      cel putin teoretic...
      dar bancile s-au transformat in camatarii, si daca in multe tari constituie motorul economiei, nu acelasi lucru se poate spune la noi, cand bancile au fost cele care au falimentat multe firme prin dobanzile dar mai ales clauzele si comisioanele din contractul de credit...multe banci din afara chiar au venit doar pt profiturile uriase...depozitele sunt garantate...
      nu-i contest rolul BNR-ului, doar ca trebuie sa folosesca aceesi masura si in cazul bancilor si in cazul clientilor si interventiile sa le faca la timp...
  • +8 (10 voturi)    
    M-am angajat, si ce planuri de cariera ai? (Marţi, 8 iulie 2008, 22:59)

    tar [anonim]

    sa-mi iau credit. Din pacate asta e scopul urmarit de foarte multi noi angajati.

    6 luni lucrate...credit. Dupa aia isi baga picioarele in el de job.

    Sunt sute de mii de datornici la banci, poate ca nu cu sume foarte mari dar se aduna.
  • -2 (6 voturi)    
    Traiasca BNR! (Miercuri, 9 iulie 2008, 6:58)

    Alien [anonim]

    Si al sau guvernator pentru grija deosebita si netarmurita fata de bunastarea romanilor indatorati!!! Ce ar fi ca BNR sa-si vada de lungul nasului si sa se ocupe de ce ar trebui sa se ocupe de fapt adica: sprijinirea, nu "prabusirea" cursului de schimb, controlul efectiv al bancilor (comisioane & Co), controlul inflatiei si in general cam de ce se ocupa o banca centrala intr-o tara civilizata, si sa ne lasa pe noi sa ne batem capul cum sa luam credite si cum sa le returnam!! Pana acum BNR sub conducerea "luminata" a lui Isarescu nu a facut decat sa "faulteze" orice crestere economica prin manevre de culise asupra cursului, majorari nejustificate ale dobanzii de referinta si alte asemenea "inginerii". Intr-o tara civilizata individul asta ar fi zburat de mult din functie numai la noi e inscaunat pe viata, patriarhul economiei romanesti!
    • -1 (3 voturi)    
      ete...vezi... (Miercuri, 9 iulie 2008, 12:04)

      to alien se pare [anonim] i-a raspuns lui Alien

      ... ce ti se intampla cand indraznesti sa contesti intelepciunea luminatiei sale, prea-intelepciunii si mult-marinimiei sale MUGUR CEL INTELEPTUL SI INTR-ALE FINANTELOR NEINTRECUTUL???:D iti iei negative... caci nu tu.... muritor netrebnic de rand ce esti, ai caderea de a critica zeitatile cele care cu mila si mare intelepciune ne ocarmuiesc destinele... aaaa... mai bine incetez, ca deja mi se facu greata:D
      • +2 (4 voturi)    
        V-ati prin, nu? (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:17)

        Romanul [anonim] i-a raspuns lui to alien se pare

        Totdeauna, BNR e vinovat pentru tot ce e rau in tara asta!

        De parca BNR nu ar avea deasupra Parlamentul.

        De parca GUVERNUL nu ar avea toate parghiile de control ale economiei si buna-starii oamenilor.


        Cand s-au marit pensiile de ce nu ati comentat despre eventuale "inginerii" (fianciare, de imagine, electorale)?

        Sunteti acri rau de tot!!! Va dati inteligenti pe hotniuz ...

        Vezi, ce rau e ca are oricine dreptul la replica si la opinie? Nici nu mai e nevoie sa gandesti!
  • +2 (6 voturi)    
    Cred ca e o masura f buna (Miercuri, 9 iulie 2008, 7:39)

    Mihai [anonim]

    Cred ca e o masura f buna. Creditul nu e cadou! E bine sa se mai tempereze spirala creditelor in Ro.
  • 0 (6 voturi)    
    analistii lui peste (Miercuri, 9 iulie 2008, 9:37)

    dan [anonim]

    Pai daca nu-s declarate la fisc veniturile inseamna ca-s ilicite analistilor de la hotnews
    • +3 (5 voturi)    
      Mai intereseaza-te Domnul Dan (Miercuri, 9 iulie 2008, 10:22)

      JustMe [anonim] i-a raspuns lui dan

      Sunt multe activitati liberale care platesc pe baza unor norme de venit stabilite de stat. Cum ar fi cei din domeniul IT. Asa ca la FISC se tine cont de o norma de venit pe care o calculeaza statul si in functie de aceea se platesc taxele (indiferent ca faci mai mult sau mai putin decat e acea norma de venit). Deci nu e nimic ilegal. Mi se pare absurd sa nu ia in calcul venitul real atata vreme cat totul este facut conform legilor statului.
  • -4 (6 voturi)    
    Stupid (Miercuri, 9 iulie 2008, 9:42)

    Alias [anonim]

    In primul rand, doresc sa-l *** pe cel care a dat voturi negative. Nu stiam ca platim din banul public angajati speciali ai BNR care sa ii coafeze imaginea publica pe forumuri. Insa cu siguranta acest "economist" are facilitati la creditare.
    In al doilea rand, doresc sa-i readuc aminte lui M.I. ca suntem in anul 2008 si ca BNR trebuie sa fie din ce in ce mai absent pe piata bancara. Numai o gandire comunista poate crede ca trebuie sa "educi" cu forta consumatorul! Sa interzica naibii si cola, tigarile, margarina si costita de porc afumata!
    • +3 (7 voturi)    
      Du-te la culcare.... (Miercuri, 9 iulie 2008, 10:51)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Alias

      TOATE bancile centrale intervin in piata!!!
      Fie prin cresterea/scaderea dobanzilor de referinta fie prin alte mijloace.
      Esti un roman prost, proprietatea bancilor, dar poate restul care nu vrem sa fim sclavii bancilor avem numai de suferit de pe urma retarzilor si snobilor ca tine datorita inflatiei create de spirala creditarii.
      BNR face un mare bine cretinilor ca tine ca altfel in 2-3 ani (cand o sa se imputa rau de tot treaba) te scoteau bancile in strada si iti luau masina (luate pe credit sperand ca le platesc nepotii)!
    • +2 (4 voturi)    
      Esti varza (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:52)

      un roman [anonim] i-a raspuns lui Alias

      Si tu si ceilalti care vor credite doar pentru a cheltui bani pe care nu-i vor castiga niciodata.

      Daca lumea ar intelege sa ia imprumuturi de la banca in scopul de a investii intr-o afacere profitabila, atunci ar fi OK.
      Din pacate in Romania se iau imprumuturi pentru a plati intretinerea, a cumpara masina de spalat, aspirator, televizor si alte bazaconii de care nu are nimeni neaparata nevoie. Dupa care vin sa planga pe forum si sa-l injure pe Isarescu. Tara de cretini!
      • -2 (4 voturi)    
        Baiatule tu nu stii ce vorbesti (Miercuri, 9 iulie 2008, 13:33)

        Costica [anonim] i-a raspuns lui un roman

        Baiatule tu nu stii ce vorbesti..cum adica nu ai nevoie sa iti platesti intretinerea...sau de un frigier sau un aragaz?.....In loc sa zici ca e o tara de cretini cred ca mai degraba te caracterizezi pe tine
  • -2 (4 voturi)    
    BNR? (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:31)

    robertos [anonim]

    DAE mediu la un credit-in jur de 20%.
    Adaos comercial mediu la orice produs din Romania=30%.
    Impozite si taxe platite la stat de catre banci-integral, la alte societati comerciale-???

    Orice banca este o afacere, ca oricare alta. Este normal ca o banca sa-si faca profit pentru a plati taxe, impozite si mii de Biruri la BNR (care apropo, este si ea pe profit...).

    Orice economie de piata se bazeaza pe sistemul bancar. BNR-ul incearca in acest moment sa limiteze la maxim creditele, avand in vedere ca oricum suntem mult sub media UE-aceeasi politica proasta intretinuta de "nemuritorul" Isarescu...
  • 0 (4 voturi)    
    da da (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:38)

    /./ [utilizator]

    O masura pt cresterea salariilor celor de la fisc care oricum o duceau rau saraci de ei.
  • -1 (5 voturi)    
    sunteti culmea (Miercuri, 9 iulie 2008, 11:42)

    elena [anonim]

    Vivian vb. despre nivelul de trai dinainte de `89 care era poate mai bun decut acum. Cu ce ne incalzeste ca avem de toate, alimente, utilitati, posibilitatea de a iesi din tara sa-ti faci concediile, daca din puct de vedere financiar nu ne permitem? Despre asta era vb. E adevarat ca si pe vremea aia erau greutati, le-am cunoscut si le-am indurat, dar ne puteam permite cite putin di fiecare. Atunci cunosteam termenul "moderatie", acum suntem mai familiarizati cu saracia si nu puteam face nimic. Atunci eram tinuti in frau, consumam cu portia, iar acum avem frau liber la orice dar cu ce?......
    • +2 (4 voturi)    
      pentru elena si alti dobitoci (Miercuri, 9 iulie 2008, 13:30)

      mika [anonim] i-a raspuns lui elena

      stai jos, nota 2!

      fiecare trebuie sa aiba dupa cat face. nu ti-a placut scoala si nu poti fi altceva decat un maturator in supermarket, primesti cat un maturator. ai pierdut noptile invatand si muncesti 10-12 ore pe zi, de multe ori 7 zile din 7, primesti mai mult decat un maturator.

      da' ce-s eu, porcu' din poiata de trebuie sa ma tina cineva in frau? n-am si eu minte? nu judec? de ce e altul mai bun decat mine si trebuie sa judece in locul meu? ma tin in frau cat vreau si cand vreau si la ce vreau. sa nu vina cineva sa-mi faca mie viata.

      sa va ia naiba de nostalgici. nu va duce mintea sa va faceti o viata mai buna si atunci ati prefera sa capusati pe altii. sa produca doar unii, dar sa aiba toti la fel. va scuip in ochi, dobitocilor.
      • 0 (0 voturi)    
        problema (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:16)

        kin3zu78 [utilizator] i-a raspuns lui mika

        este ca de multe ori chiar cei care au invatat 10-12 ore si 7 zile din 7 au salarii de maturator daca nu au pile sa se angajeze intr-un loc bun. Sotia mea are facultate si master-ul in marketing , stii cat castiga ?? Undeva la 1000 ron / luna , iar secretara directorului general are 1500 ron / luna , deci unde e problema ??
  • +2 (6 voturi)    
    Banca Nationala (Miercuri, 9 iulie 2008, 13:32)

    Gigell [anonim]

    Rolul unei banci centrale nu este de stabili comisioanele bancilor sau a baga carne la alimentara din colt. Rolul unei banci centrale e de a face politica monetara a unei tari si de a reglementa activitatea bancara. Si in mod cert un grad foarte inalt de indatorare a populatiei nu este un lucru bun, o presiune inflationista mare nu este un lucru bun si un grad ridicat de risc a creditelor este un lucru si mai rau.

    Uitati-va in jur: toata lumea consuma, la mall sau la supermarket parca e manifestatie. Da' cat se produce in ziua de azi in Romania? Si daca se produce, cat din ceea ce se produce nu este decat o exploatare salbatica a resurselor naturale (chiar si constructiile aste excesive care au lasat locuitorii oraselor aproape fara urma de verdeata si distrug urmele istoriei)? Deci ne indatoram, consumam si nu prea producem. Asta nu duce decat la inflatie, la distrugerea mediului si la saracirea populatiei.
    Cineva socotea mai sus ca banca pierde in cazul in care cel care ia creditul nu poate sa plateasca si casa pe care a cumparat-o scade la 50% din valoare. Da, dar cei 50000 pe care banca nu-i mai incaseaza sunt banii deponentilor, nu a actionarilor bancii. Asa ca riscul crescut al creditelor e pe pielea altora, managerii bancilor isi iau salarii enorme si prime la fel din comisioane si dobanzi, dar riscul afecteaza tot populatia care-si tine banii in banca.
  • -3 (5 voturi)    
    prea usor in viziunea unora (Miercuri, 9 iulie 2008, 13:51)

    chinezu [anonim]

    Mie nu mi se pare ca bancile dau credite prea usor.... eu am cerut un credit de 2000de EUR ca sa plec in concediu salariu e undeva pe la 1500 EUR net. Raiffeisen nu mi-a aprobat acest credit pe motive de scoring in conditiile in care nu mai am nici o rata la credite si imi iau salariul prin ei de 2 ani de zile si folosesc o gramada de produse de la ei. Oricum toate aceste masuri sunt legate de incompetenta guvernantilor pe de o parte politica fiscala si guvernamentala care este aplicata ca in Pampas si pe de alta parte politica BNR care nu are ce face, trebuie sa isi urmareasca tinta de politica monetara si anume TINTIREA INFLATIEI. Ei asta au stabilit ca vor face si pun in aplicare aceste masuri in consecinta. Deci nu mai injurati BNR ca tot Guvernul e de vina. In rest tara e deja in cacao, probabil ca o sa o scoatem de acolo cu greu, dar cacao tot va ramane pe ea pentru mult timp.
    • +4 (4 voturi)    
      japonezule, eu nu te cred! (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:23)

      Romanul [anonim] i-a raspuns lui chinezu

      Aberezi la greu!!!!

      Ai salariu de 1500 Euro pe luna si nu-ti da nimeni (ce sa mai zic de banca prin care iti iei salariu, Raiffeisen) un amarat de 2000 Euro?

      Minti de ingheata apele in plina vara!!!

      Dezinformezi pe forum.

      Lasa-ti numarul de telefon si vezi daca nu te suna 10 ofiteri de credite pentru a ti-l da pana vineri ....
    • +2 (2 voturi)    
      Glumesti! (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:45)

      un roman [anonim] i-a raspuns lui chinezu

      Chair nu te cred ca nu-ti da nimeni un credit in conditiile pe care tocmai le-ai expus.

      Sa nu vorbim despre faptul ca unul de castiga 1500 EUR/luna (sper ca nu era pe an), n-ar trebui sa aiba nevoie sa-si credit pentru a pleca in concediu. Daca totusi este cazul atunci mai bine te intinzi cat iti ajunge plapuma si stai acasa, pleci la anul daca esti in stare sa pui deoparte destui bani pentru vacanta.
    • +1 (1 vot)    
      Glumesti! (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:45)

      un roman [anonim] i-a raspuns lui chinezu

      Chair nu te cred ca nu-ti da nimeni un credit in conditiile pe care tocmai le-ai expus.

      Sa nu vorbim despre faptul ca unul de castiga 1500 EUR/luna (sper ca nu era pe an), n-ar trebui sa aiba nevoie sa-si credit pentru a pleca in concediu. Daca totusi este cazul atunci mai bine te intinzi cat iti ajunge plapuma si stai acasa, pleci la anul daca esti in stare sa pui deoparte destui bani pentru vacanta.
    • +2 (2 voturi)    
      mincinosule (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:54)

      lyricsera.com [anonim] i-a raspuns lui chinezu

      Esti un mare mincinos. Daca-ti iei salariul pe card de la Raiffeisen ai voie (fara nicio aprobare prealabila de la ei) sa faci overdraft pana la 3 salarii (cel putin!!!).
      Tu ai putea lua 4500E fara probleme.
      Asta in caz ca nu ai gresit salariul (ai adaugat vreun zero din gresala la salariu?).
      • 0 (0 voturi)    
        Serios?! (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:06)

        mm [anonim] i-a raspuns lui lyricsera.com

        Cu un astfel de salariu iti ofera si 20000 de euro fara nicio alta garantie (credit de consum). Mie practic mi l-au bagat pe gat... tot incercam sa ii conving ca nu il vreau azi doar ma interesam....
  • +4 (4 voturi)    
    Dezbatere publica ??? (Miercuri, 9 iulie 2008, 14:09)

    Radu [anonim]

    Ori inteleg eu gresit ce inseamna "dezbatere publica" ori altii habar nu au. Ce dezbatere publica se face pe acest proiect? Unde? Pe site-ul BNR poti doar sa trimiti un mail catre o adresa de contact. In nici un caz dezbatere publica ...
  • -2 (2 voturi)    
    ... Scufita Rosie.... (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:40)

    Dedalus [anonim]

    Ce sa spun... mare inasprire.... ca parca pana acum declarai la banca venituri pe care nu le declarai la Fisc. Ce fel de venituri ar fi fost alea?

    Si cum va verifica acum banca daca eu am declarat sau nu la fisc veniturile alea, cand temrenul de declarare e in mai pentru anul anterior?

    Aud? Vor lua in calcul vneiturile de acum 2 ani, de fapt, cae au mai putina relevanta decat alea de acum, chiar daca nu sunt declarate la Fisc.

    Adicatelea, ceri un credit in aprilie 2009. OK, declari la banca veniturile pe care le-ai declarat si la Fisc, adica alea declarate la Fisc in 2008, adica alea din 2007!!!!

    Aia de sunt PFA, mai al naibii, ca isi declara veniturile ESTIMATE, trimestrial... si se reglementeaza periodic... he, he, he!!

    Aia cu veniturile din chirii le declara la fisc, daca vor, dar pot sa nu le mai declare intre doua inchirieri - cand oricum nu au ce sa mai declare, nu-i asa?!!

    Si cum e aia cu 10% mai mult decat cele declarate? Cand se poate si cand nu?

    In ce consta "caracterul de continuitate"? Inchirierea casei de vacanta e "continua" sau nu?

    Inca niste tembelisme neverificabile, de altfel boala cunoscuta in reglementarile romanesti pe care le tot vad: suna bine pe hartie, dar sunt imposibil de aplicat.

    Partea proasta e ca astfel de prevederi tembele genereaza coruptie.

    Ce naiba, nu e mai simplu sa maresti dobanda cheie si sa tai cheltuielile guvernamentale pana la o limita de bun-simt?

    De ce Banca Nationala trebuie sa aiba grija de toti inconstientii care se imprumuta ca fraierii mult peste capacitate si in conditii de risc absolut cumplite,

    .... precum si de toate bancile de tot rasul, in special alea de venira cu morga Vestului ca vor face si vor drege pe la noi, dupa care au schimbat firma, directorul si culoarea antetului....

    Cum se face ca de la Turco-Romana incaoce nici o banca nu a mai dat faliment?
    • 0 (0 voturi)    
      RE: ... Scufita Rosie.... (Miercuri, 9 iulie 2008, 17:24)

      Danu Barosanu [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      "ca parca pana acum declarai la banca venituri pe care nu le declarai la Fisc. Ce fel de venituri ar fi fost alea?"

      Ai auzit de impozitare la norma de venit? De exemplu, pt "servicii informatice", norma in Iasi este de vreo 4000-5000 EUR/an (echivalentul in lei, desigur). Fiscul iti cere impozitele numai pt aceasta norma. Daca faci peste norma atunci e profitul tau, daca nu, e pierderea ta.
  • 0 (2 voturi)    
    isarescu "n-am parale"... (Miercuri, 9 iulie 2008, 15:51)

    eeeuuuu [utilizator]

    vai de... banca dumitale!
  • 0 (0 voturi)    
    pt mika (Joi, 10 iulie 2008, 11:21)

    luci [anonim]

    chiar esti porcul din poiata... ma indoiesc ca ai ceva scoala sau ca stii sa faci ceva util in viata...
    o fi mai bun sistemul asta , dar nu cu oameni ca tine!


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi