Scandal in jurul falimentului Lehman Brothers: bonusuri de 2,5 miliarde dolari pentru citiva angajati

de George Florea     HotNews.ro
Luni, 22 septembrie 2008, 13:08 Economie | Finanţe & Bănci

Angajatii Lehman Brothers din New York vor primi bonusuri de 2,5 miliarde de dolari, in ciuda falimentului bancii, fapt ce a stirnit furia celorlalti angajati ai bancii de investitii. Potrivit NewsIn, care citeaza Times, primele, numite de personalul din Londra "scandaloase", au fost garantate de Barclays Capital, banca britanica ce a cumparat saptamana trecuta operatiunile americane ale Lehman, si a preluat 10.000 dintre angajati.

Pachetul de 2,5 miliarde dolari, ce a facut parte din acordul de achizitie, a provocat un val de nemultumiri in randul celor 5.000 de angajati din Europa si Orientul Mijlociu, ale caror salarii nu sunt garantate incepand din aceasta luna.

Declaratia de faliment depusa de Lehman Brothers Holdings Inc precizeaza ca Barclays a identificat opt indivizi din cadrul personalului de 10.000 de angajati din New York, considerati vitali pentru succesul afacerii si alti 200 care sunt considerati "angajati cheie". Se estimeaza ca acesti opt directori vor fi cooptati prin contracte pe doi ani, in valoare de 10-25 milioane dolari/an.

Cele mai mari prime ar putea fi oferite lui Michael Gelband, seful pietelor de capital din cadrul bancii, lui Eric Felder si lui Hyung Soon Lee, sefii departamenului de venituri fixe, mai scrie NewsIn.











4816 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    Asta-i buna :))) (Luni, 22 septembrie 2008, 13:32)

    the [anonim]

    Acum va apuca mânia proletara, aflând ca vreo trei-patru (zeci de :)) ) persoane inteligente au folosit situatia de criza bancara, ca sa mai strânga ceva finantze ...
    Chiar ca sunteti distractivi ...
    Daca capitalism nu e, nimic nu e :)))
    Persoanele naive ar fi, la o adica, în stare sa creada ca Bill Gates si Warren Buffet si-au bagat miliardele în asociatii caritative non guvernamentale, din simpla dragoste de oameni ... hihihi hohoho hahaha :))) very lol etc
  • 0 (4 voturi)    
    capitalism (Luni, 22 septembrie 2008, 13:36)

    Thheo [anonim]

    Asta este capitalismul.. de fapt e legea junglei.
    Comunismul nu e bun ca ne "egalizeaza" cu forta.. capitalismul iar nu e bun, pentru ca astia se imbogatesc pe spinarea altora si uite ca chiar si daca gresesc tot muritorii de rand suporta asta..
  • 0 (2 voturi)    
    ba e foarte normala (Luni, 22 septembrie 2008, 14:08)

    moi [anonim]

    Mai baieti nu Lehman plateste bonusuri ci Barclays ca sa se asigure ca le raman oamenii. Retention bonsuri sunt absolut normale pentru angajati cheie!
    Barclays are mare nevoie de rainmakerii de la Lehman :-)
    • 0 (0 voturi)    
      de acord (Luni, 22 septembrie 2008, 14:31)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui moi

      cu explicatia dtale, dar nu cumva barclay's e banca cu traderul neeson, sau asa ceva, din hong-kong, care a facut de capul lui niste tranzactii de era s-o bage in faliment? Daca e asa, inseamna ca nu s-au saturat, vor in continuare o viata palpitanta.
  • +1 (1 vot)    
    Dezinformati (Luni, 22 septembrie 2008, 14:57)

    cosmin [anonim]

    Aceste "bonusuri" nu sunt bonusuri ci sunt niste pastile, procedeu FOARTE des folosit in marile companii, de catre consiliile de conducere.
    Ca sa explic un articol slab si dezinformator al hotnews, procedeul este simplu:
    Exista clauze de achizitie care stipuleaza ca in cazul achizitiei (totale sau a unui pachet majoritar de actiuni) se platesc sume fabuloase unui numar de persoane.
    De ce se foloseste aceasta clauza? Pentru a se proteja de o preluare si apoi inlocuire totala a persoanelor de conducere.
    Cu ce ii protejeaza? In momentul preluarii, actiunile companiei scad drastic in urma "bonusurilor" imense platite si compania care doreste sa achizitioneze pachetul majoritar se gandeste de doua ori daca sa achizitioneze sau nu.
    Trebuie sa intelegeti ca cei din consiliu de conducere doar administreaza, "proprietarii" unei companii foarte mari fiind sute sau mii de oameni, unii detinand mai multe procente, altii mai putine. E mult mai usor sa indepartezi un consiliu incompetent avand pachetul majoritar decat incercand sa aduni toate sutele sau miile de actionari ca sa voteze schimbarea consiliului.
  • 0 (0 voturi)    
    @cosmin (Luni, 22 septembrie 2008, 22:07)

    bulltaur [anonim]

    stimate cosmine,

    cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit.
    directorasii cu pricina sunt EGALI cu ceilalti salariati.
    daca salariatul de rand nu primeste salariu si este concediat, la fel trebuie sa pateasca si directorii.
    atata vreme cat la falimentul companiei si-au adus si ei contributia, creeand turbulente economice internationale, cum este corect sa procedezi ?
    le dai premii de miliarde ?
    sa fim seriosi !
    afacerea pute mai tare decat un cow-boy.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu ai citit suficient de atent ce am scris (Marţi, 23 septembrie 2008, 0:29)

      cosmin [anonim] i-a raspuns lui bulltaur

      Ai citit undeva sa scriu eu ca este corect? Am spus ca asa se procedeaza in toate companiile mari, cu multi actionari si conduse de consilii, nu de actionari. Mai citeste o data te rog primul meu comentariu, pentru ca nu ai inteles nimic din ce am vrut sa spun. Eventual da o cautare pe google dupa "poison pill", poate intelegi mai bine ce am vrut sa spun.
  • 0 (0 voturi)    
    /// (Marţi, 23 septembrie 2008, 7:53)

    mache [anonim]

    bineinteles, in pur stil romanesc, traducerea e partinitoare...daca cineva citeste articolul original, isi da seama de doua lucruri esentiale. primul, ca bonusurile nu sunt obligatorii, depind doar de decizia celor ce au cumparat lehman, iar al doilea ca barclay a cumparat assets cu 250 mil care valoreaza 4 mld in care sunt incluse si bonusurile respective...

    cu alte cuvinte, secretare si usieri gasesti, dar minti luminate pentru finante mai greu, vrei sa-i tii, platesti, nu vrei, platesc altii si au...

    in alta ordine de idei, e posibil sa fie vorba de severance package, care face parte din deal-ul oricarui executiv care se respecta, hoi polloi nu "pupa" asa ceva, e ceva ce se negociaza de la un anumit nivel in sus, poate fi numit si "golden parachute" in unele cazuri...

    poison pill e cu totul altceva...
  • 0 (0 voturi)    
    nu m-ar mira... (Marţi, 23 septembrie 2008, 9:10)

    liviu [anonim]

    ca doar romania sua tot cam dictatura aia ascunsa si furturi la nivel inalt sunt.

    veri banca dacia felix (pastrand bineinteles proportiile)

    si cum nici aici nu s-a intamplat nimic, asa nici acolo nu o sa se intample nimic ca vorba aia "oamenii e prosti" (si foarte usor de manipulat ca tot veni vorba)
  • -1 (1 vot)    
    hai dom'le (Marţi, 23 septembrie 2008, 9:48)

    luci [anonim]

    asta este capitalismul, in cea mai democrata tara din lume...
    normal ca vor sa pastreze oamenii cheie, ca doar ei au falimentat banca... cine stie ce planuri de viitor au...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi