Standard&Poor's a redus ratingul Romaniei la BB+, cu perspectiva negativa

de Dragos Comache     HotNews.ro
Luni, 27 octombrie 2008, 17:14 Economie | Finanţe & Bănci

Standard & Poor's
Agentia de evaluare financiara Standard & Poor's a redus ratingul Romaniei pentru imprumuturile in valuta pe termen lung la "BB plus", de la "BBB minus", si calificativul pentru creditele pe termen scurt de la "A-3" la "B", cu perspectiva negativa, se arata intr-un comunicat al S&P. In ceea ce priveste ratingul pentru imprumuturile pe termen scurt in moneda nationala, acesta a fost mentinut la "A-3".

"Reducerea ratinglui reflecta riscurile in crestere pentru economia Romaniei, ca urmare a datoriei mari a sectorului privat si a dependentei de sursele de finantare starine, din ce in ce mai nesigure", a declarat analistul Marko Mrsnik.

"Autoritatile nu s-au ocupat cu aceste provocari economice din ce in ce mai mari, in contextul in care atentia s-a mutat inspre viitoarele alegeri generale, care au sporit antagonismul si lispsa de cooperare din mediul politic", a mai spus acesta.

In absenta unor masuri semnificative ale autoritatilor, economia Romaniei s-a supraincalzit, proces alimentat de cresterea creditului neguvernamental, care a urcat cu 50,5% in luna septembrie fata de acceasi perioada din 2007. Cresterea rapida a cererii interne a determinat presiuni pentru majorarea salariilor si a dus la majorarea deficitului de cont curent la 14% din Produsul Intern Brut in 2007.

Perpectiva negativa a ratingurilor Romaniei reflecta posibilitatea unei noi reduceri a ratingului in cazul in care conditiile de finantare de pe pietele internationale se inrautatesc si afecteaza grav cresterea economica.

"Romania este vulnerabila in cazul unei opriri bruste a intrarilor de capital, ceea ce ar duce la o ajustare drastica a economiei si la o deteriorare a balantei de plati", a mai spus Marko Mrsnik.

In luna aprilie a acestui an, Standard&Poor's a mentinut ratingurile Romaniei, insa a anuntat ca aceste calificative ar putea fi diminuate daca dezechilibrele macroeconomice vor persista.

Lucian Croitoru: S&P s-a concentrat in mod nedrept pe Romania

Standard&Poor's s-a concentrat in mod nedrept pe Romania, prin decizia de scadere a ratingului, in conditiile in care deficitul de cont curent a inceput sa scada ca pondere in PIB, la fel si viteza de crestere a creditului, a declarat Lucian Croitoru, consilierul guvernatorului BNR, citat de NewsIn.

"Deficitul de cont curent a inceput sa scada (ca pondere in produsul intern brut, n.r.). Cred ca, in cazul S&P, a fost vorba de o inclinatie catre argumentele negative. Este adevarat ca s-a inrautatit climatul international, dar cred ca s-au concentrat in mod nedrept pe Romania", a explicat Croitoru.

Consilierul guvernatorului BNR a subliniat ca deficitul de cont curent era la un nivel ridicat si anul trecut, iar in ultimele luni autoritatile au luat masuri de diminuare a dezechilibrelor economice, facand referire la Banca Nationala a Romaniei.

"Argumentele agentiei de rating sunt valide, politica fiscala nu este suficient de tare, iar deficitul de cont curent este mare, dar autoritatile au luat masuri, si am sa ma refer la BNR. Rata dobanzii de politica monetara a crescut, este la 10,25%, iar ritmul de crestere a creditului s-a temperat in ultimele luni, pe fondul restrictiilor impuse de banca centrala. Este adevarat, insa, ca avansul de pana acum al creditarii s-a adaugat la vulnerabilitatile Romaniei", a adaugat Croitoru.

Intrebat daca decizia retrogradarea Romaniei de catre S&P va atrage noi inaspriri ale politicii monetare, consilierul guvernatorului BNR nu a dorit sa comenteze, insa a precizat ca aceasta "era deja vigilenta".

Croitoru a mentionat, ca principala consecinta a scaderii ratingurilor Romaniei, scumpirea finantarii externe, insa el nu considera ca aceasta se va reflecta intr-o temperare mai puternica a cresterii economice a Romaniei in 2009. Decizia ar putea afecta insa negativ volumul investitiilor straine directe in Romania, a mai spus oficialul BNR.

In primele opt luni ale acestui an, deficitul de cont curent al Romaniei a crescut cu 1,55% pana la 10,006 miliarde de euro, de la 9,853 miliarde de euro in acelasi interval din 2007, potrivit datelor BNR. In primul semestru al anului, economia Romaniei a crescut cu 8,8%, produsul intern brut ajungand la 195,8 miliarde lei (53,3 miliarde euro).











3702 vizualizari

  • +11 (13 voturi)    
    normal (Luni, 27 octombrie 2008, 17:20)

    alex [anonim]

    Nu intram singuri in criza, asa ca ne baga ei.

    Urmeaza sa vina FMI sa ne "salveze"...
    • +3 (5 voturi)    
      companii romanesti (Luni, 27 octombrie 2008, 18:13)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui alex

      Stiti care e problema in romania? Lipsa initiativei private! Cate companii romanesti noi au aparut in ultimul timp? E adevarat ca suntem dependenti de investitii externe si asta nu e cel mai bun lucru. Pana si chinezii cu produsele lor care se rup si se indoaie cand vrei sa le folosesti incearca sa isi promoveze companiile lor. Noi ne bucuram ca vine renault (pe jumatate falimentar) sa refaca dacia sau "carfur" si "aushan" (cum naiba s-or fi scriind, si astea duse pe rapa la ele acasa) sa construiasca cat mai multe "moluri" (sic) in romania. Asa ca reevaluarea este corecta si ar trebui sa fie un semnal pentru noi. Pana la urma nu e chiar asa de gresit sa se sustina si investitiile medii autohtone...
      • +4 (4 voturi)    
        cred ca... (Luni, 27 octombrie 2008, 18:23)

        alex [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Initiativa este...dar e lehamitea de a te lua la tranta cu "sistemul": pentru un credit, pentru o autorizatie, pentru orice. Multi cedeaza inainte de vreme.

        In rest corect comentariul tau. O mare parte din vulnerabilitatea noastra vine din lipsa "bazei" locale.
      • +4 (6 voturi)    
        mim (Luni, 27 octombrie 2008, 18:51)

        mim [anonim] i-a raspuns lui atreus

        toti banii care s-au furat la noi s-au bagat in imobiliare. productia este pentru fraieri. dar daca pleaca strainii or sa ramana cu peretii fara valoare.
        si sa nu ai impresia ca in china se produc numai ciurucurile de la noi. acolo se fac si lucruri de calitate superioara si foarte ieftine. problema este ca ei stiu ca trebuie sa produca pentru cine cumpara. iar noua ne dau chilipiruri.
        • +1 (1 vot)    
          Fara productie nu exista economie (Marţi, 28 octombrie 2008, 8:21)

          Alexu [anonim] i-a raspuns lui mim

          Chiar si fabrica de conserve Buftea sa facut Developer!
          Ca toti visau ca o sa castige 1000% peste noapte!

          Intr-o economie puternica iti trebuie productie nu investiti in fixe care dupa ce se tremina de construit/cumparat/vandut nu contribuie in nici un fel la o crestere economica stabila!
          Guvernul trebuie sa faca strategie de atragere de industri de productie(gen nokia, merc) in loc sa fie preocupati cu atrasul cumparatorilor pentru resurse!!!! Bleah!

          Ce sa mai vb de infrastructura si Turism care in afara de industre poate sa fie un contribuitor serios la economie!!!!

          Halala popor suntem!
          Imi vine sa vomit!
    • +3 (5 voturi)    
      casele de rating tip Arthur Andersen (Luni, 27 octombrie 2008, 19:30)

      aelita [anonim] i-a raspuns lui alex

      cred ca nu sunt multi in lumea financiara care sa dea vreun ban pe papagalii de rating care nu sunt numai criticati dar sunt ignorati oriunde in lume -pentru prosti poate inseamna ceva
      Arthur Andersen dadea AAa+ pentru Enron cand acesata companie era in colaps financiar si nu ii contrazicea nimeni
      astia sunt ca testele NCAP care dau stele verzi la oricine e dispus sa ii creada
    • -1 (1 vot)    
      interesant (Marţi, 28 octombrie 2008, 9:10)

      mamalustefancelmare [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Isarescu le-a tras-o cu euro si acu ei cauta "solutii" ca sa isi plateasca politele !!!
  • +1 (3 voturi)    
    rau de tot (Luni, 27 octombrie 2008, 17:24)

    De Raket [anonim]

    si uite cum o luam la vale....
  • -1 (3 voturi)    
    :( (Luni, 27 octombrie 2008, 17:26)

    Lupu [anonim]

    Durere ....
  • +6 (8 voturi)    
    Standard & pooooooors (Luni, 27 octombrie 2008, 17:34)

    maca [anonim]

    Agentia asta e cea care dadea anul trecut ratinguri mari tuturor bancilor de investitzii parca...
    Deci increderea in capacitatea lor de estimare e total down trend
    ;)
    o zi buna
    • +6 (8 voturi)    
      Corect (Luni, 27 octombrie 2008, 17:40)

      Alexandru C [utilizator] i-a raspuns lui maca

      Mai are cineva incredere in evaluarile acestor agentii de rating de 2 bani?
    • +7 (9 voturi)    
      RE (Luni, 27 octombrie 2008, 17:50)

      pink panther [anonim] i-a raspuns lui maca

      asa e cum spui numai, incredere scazuta in agentiile astea cand Islanda e aproape falita si e inca la A-, numai ca picand Romania sub investment grade va fi nasol cu tot ceea ce inseamna investitiile. crescand riscul, investitiile vor cauta un return si mai mare decat ceea ce Romania poate oferi acum. Este exact ce 'ii lipsea' in contextul crizei actuale....
  • +6 (8 voturi)    
    Prostii de la rating (Luni, 27 octombrie 2008, 17:36)

    Razvan007 [utilizator]

    Prostii astia care stabilesc rating-ul nu fac decat sa sufle in iaurt, de frica sa nu se arda.

    La AIG au redus rating-ul la timp ? Nu. La Bear-Stears au redus ratingul la timp ? Nu. Au dat vreun semnal ca sunt probleme masive in sistem ? Nu.

    Sa ii ia dracu de prosti. Sunt niste imbecili care au o gandire de tip "calculator": sunt incapabili sa iasa din niste parametri dinainte stabiliti.

    In momentul de fata, daca sunt probleme generalizate in sistem este "la moda" sa scazi rating-ul la tot ce misca. In felul asta nu te poate acuza nimeni de prostie. Daca ai zis ca va merge prost si a mers prost, te alegi cu aplauze. Daca ai zis ca va merge prost si a mers bine atunci povestea se uita repede – se poate incadra la exces de zel.
  • +2 (4 voturi)    
    Si rating-ul pt. Standard&Poor's care e? (Luni, 27 octombrie 2008, 17:36)

    roxana-clara [anonim]

    Toate bancile alea faloase de s'au dat primele de-a dura cica aveau numa' rating-uri AAA+++ ....

    Mda.
  • +2 (4 voturi)    
    un sut in fund un pas in fata (Luni, 27 octombrie 2008, 17:39)

    bucatar [anonim]

    astia nu sunt aia care dadeau ++++AAAAAA economiei americane si bancilor lor de investitii?

    ok. cu ce ne-au ajutat ratingurile lor pana acum?
  • +2 (4 voturi)    
    Tara arde si baba se piaptana. (Luni, 27 octombrie 2008, 17:48)

    Alin [anonim]

    Cui ii mai pasa de S&P? Am vazut de ce sunt bune ratingurile lor.
  • -4 (4 voturi)    
    repede (Luni, 27 octombrie 2008, 17:50)

    Pongo [utilizator]

    Pai io zic sa marim repede toate salariile sa prindem 2-3 luni de cumparaturi inainte de colaps
  • +5 (7 voturi)    
    ce handicapati! (Luni, 27 octombrie 2008, 17:55)

    adi [anonim]

    si americanii au zis ca o vina o au si agentiile acestea de rating, la toata tarasenia cu bancile/criza din usa.

    niste nenorociti! ma mir de ce apare acum acest comunicat, ca trebuia sa vina inainte de atacul speculativ la leu.

    cu alte cuvinte, avem rating mai prost ca ungaria si bulgaria !!! in situatia in care nu avem deficitul lor iar cresterea ec prezenta si viitoare e mult mai mare ca a lor.

    curat murdar !
    • +5 (7 voturi)    
      da...adica... (Luni, 27 octombrie 2008, 18:02)

      alex [anonim] i-a raspuns lui adi

      Adica peste unguri se prabuseste tara...moneda lor de-abia se taraie...deficitele sunt de ani de zile cat casa....si ei au "investment grade"...iar Romania e junk...misto analisti...
    • +4 (6 voturi)    
      bravo! (Luni, 27 octombrie 2008, 18:20)

      The Saker [utilizator] i-a raspuns lui adi

      perfecta observatia ta; aceasta scadere a ratingului vine taman dupa esuarea atacului asupra leului; normal ca nu le convine asta, voiau sa fim facuti praf si sa cerem ajutorul de la FMI, ca sa ne incarce aia cu datorii si planuri de salvare; asadara, cum e cu marea finanta modiala? cum e cu teroria conspiratiei? ha?
  • 0 (2 voturi)    
    Rating (Luni, 27 octombrie 2008, 18:00)

    relu [anonim]

    ce rating are US? S-a publicat vreodata asa ceva?
    n-am auzit
    • +1 (3 voturi)    
      rating US (Luni, 27 octombrie 2008, 18:57)

      alex [anonim] i-a raspuns lui relu

      United States of America

      AAA/Stable/A-1+
      AAA/Stable/A-1+
      AAA/--/--

      De pe site-ul Standard Poor's...
  • 0 (4 voturi)    
    au dreptate de data asta.... (Luni, 27 octombrie 2008, 18:24)

    geo [anonim]

    oricat de de neincredere ar fi s&p de data asta au dreptate. politicienii s-au grabit sa-si fac campanie electorala marind pensii si salarii din fonduri care nu vor mai fi la fel de mari in anii viitori...exista o criza financiara grava in toata lumea, fondurile straine isi vand ultimile detineri de la noi (a se vedea dezastrul de la bursa). vom avea mari probleme in a ne finanta economia sau o vom face cu costuri foarte mari...si cine va plati toate costurile?...romanii de rand...
    avem ce am ales...basescu (cel mai mare instigator la scandaluri politice) si tariceanu (incompetent)...doamne, i-as pune la zid si i-as impusca!
  • +3 (5 voturi)    
    ha ha (Luni, 27 octombrie 2008, 18:31)

    Maze [anonim]

    S&P ca si alte institutii de acest gen au ca scop manipularea. Ungaria si Islanda sunt vazute ok pentru ca au acceptat ajutor de la FMI si sunt practic niste natiuni inrobite de sistemul financiar mondial. Romania deranjeaza pentru ca "mica" coruptie de la noi s-a luat in gat ca marea cu coruptie de la ei. Asta e adevarata problema a Romaniei.
    • -1 (1 vot)    
      perfect de acord cu d-vs (Marţi, 28 octombrie 2008, 13:29)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui Maze

      Si sper din tot sufletul ca intr-adevar porcii corupti care ne conduc sa se fi luat in git pe bune, cu "adevarata" coruptie de talie mondiala. Macar pentru atit si am o minima consideratie pentru ei.

      FMI este o organizatie francmasonica (ca si vestitele agentii de rating, dealtfel), si nu serveste decit scopurilor acestei slehte, asta este bine stiut, si nu trebuie sa cautam prea asiduu dovezi.
  • +1 (3 voturi)    
    tot ei au evaluat si RBS? (Luni, 27 octombrie 2008, 18:40)

    edurd [anonim]

    pe astia ii mai crede cineva? N-am auzit acum vreo 6 luni ca va fi cam nasol prin UK, Franta, Italia...
    si este evident eronat, la noi oricare ar fi calificativul trebuie urmat de fara nicio perpectiva.
  • 0 (2 voturi)    
    Incredere nu au multi in aceste ratinguri dar... (Luni, 27 octombrie 2008, 18:45)

    Razvan [anonim]

    Incredere nu au multi in aceste ratinguri dar... puterea de negociere a unui creditor extern este mai mare cand are de a face cu o tara considerata instabila de catre acesti granzi ai ratingurilor...
    Cu alte cuvinte, ce nu au reusit dif banci sa faca prin atacuri impotriva leului reusesc sa faca altii care nici macar nu trebuie sa intervina cu bani.
    Nu-i asa ca e super acest sistem mondial bazat pe ratinguri ale unora care cotau bine firme deja falimentare si coteaza rau economii care o duc bine?
    Ce urmeaza? cine ne va "salva"?
    Avantajul... BNR s-a descurcat bine in ultima vreme prevenind cateva chestiuni care erau asteptate. Pacat de clasa politica...
    Si pacat ca sunt multi cei care ne ingreuneaza perioada de criza internationala ca sa profite cei puternici mai mult...

    PS: stiti cum recunoasteti un bancher american optimist??? este cel care isi calca 5 camashi duminica seara;)... Astia sunt cei care ne dau noua ratinguri slabe!
  • +3 (5 voturi)    
    ... zise Al Greene din casa de vacanta ... (Luni, 27 octombrie 2008, 19:35)

    io [anonim]

    Tu esti de la S&P de stii sa-i evaluezi competenta lui Isarescu ?
  • +1 (3 voturi)    
    .. (Luni, 27 octombrie 2008, 19:46)

    festinalente [utilizator]

    carnatii tot carnati. Vor sa ne-o traga. Mai scoteau si ei niste bani pe spatele nostru daca le iesea treaba cu cursul euro. Se gandesc sa treaca la alte arme.
    • +3 (5 voturi)    
      BNR (Luni, 27 octombrie 2008, 20:26)

      alex [anonim] i-a raspuns lui festinalente

      Stii cum era acum cateva secole: cu otravirea fantanilor si parjolirea campurilor. Asta o sa faca BNR daca chiar incepe distractia. O sa aloce 1-2mld EUR din rezerva valutara ca as subventioneze populatia care plateste rate in valuta ca sa ii protejeze, iar dupa aia o sa ii hinghereasca pe toti speculantii pe curs (evident dupa ce o sa retraga cateva licente de functionare la cateva banci in Ro, daca nu isi baga mintile in cap)...
  • +3 (5 voturi)    
    nu exista rating impartial (Luni, 27 octombrie 2008, 20:03)

    ioan timisoara [anonim]

    politicieni europeni de toate culorile,si profesori si alti specialisti cer infiintarea unei organizatii de rating europene pe cat se poate de fiabila, si impartiala.

    S&P si compania si-au pierdut orice credibilitate. Ei sunt niste manipulatori, care pe de o parte fac "ratingul" pe de alta parte tranzactioneaza. Nu sunt independenti.

    Astia sunt cei care au dat ratingurile cele mai bune tuturor certificatelor toxice care au provocat criza asta care a distrus mii de miliarde de €. Asa ca ratingurile lor nu valoreaza nici hartia pe care sunt tiparite.
  • +1 (3 voturi)    
    UN ALT ATAC? (Luni, 27 octombrie 2008, 21:55)

    alexandra [anonim]

    Probabil ca se pregateste terenul pentru un alt atac speculativ din moment ce s-a ajuns la asa ceva. Nu ca nu ar avea si oarece dreptate, dar sunt exagerati. Deci B.N.R. pregatiti armele, pentru ca ve-ti avea de dus un razboi lung si greu. Ei vor sa-si exporte criza ceea ce in mare parte au si reusit.
  • -1 (1 vot)    
    Fraier (Marţi, 28 octombrie 2008, 7:16)

    robbie [anonim]

    Fraieri sunt cei care cred o iota din ce spun agentiile de rating, cele care nu au reusit sa prevada nici pe aproape un rahat de 1000 mld dolari numai in State.

    Si de acord, cu Ioan Timisoara - o agentie independenta pe langa Banca Centrala Europeana ar linisti apele o perioada de timp printre europeni.

    Impartialitatea, corectitudinea si acuratetea ratingurilor oferite de cele 4 agentii de rating americane (aici i-am pus si pe pacalicii de la AA) este din ce in ce mai binecunoscuta publicului larg, gratie ultimilor 3 ani de activitate.

    Cat despre ratingul US, o tara care traieste de o luna si va mai trai inca 6 din crearea pe calculator de sute miliarde de dolari, neacoperiti in bunuri/ servicii/ tranzactii, cu un sistem financiar la pamant, cu o industrie auto in colaps si cu exporturi mai mici datorita recesiunii mondiale, este la mintea oricarui student ca pute rau.

    In vremuri d-astea naspa, oamenii se intorc la nevoile de baza: papica, imbracaminte si confort primar (igiena personala, caldura, electricitate), marii castigatori fiind China si Rusia, si mai putin spre microprocesoare, Viagra, sisteme integrate de aparare antiaeriana sau bonuri de tezaur US.
  • 0 (2 voturi)    
    orienta(liza)rea occidentului (Marţi, 28 octombrie 2008, 8:54)

    robert [anonim]

    Ar trebui sa ne doar in cot de acest rating "oferit" de S&P si sa ne bazam mai mult pe capacitatea noastra de a face ceva pentru a preintampina o posibila criza. S&P loveste, din pacate, la nivel psihologic si cu cat suntem mai labili din punctul asta de vedere cu atat ii "credem" mai mult. Ei nu fac decat sa manipuleze piete financiare, economii, state, mari comapnii... Dau note platiti fiind pentru acest lucru si este cunoscut faptul ca Romania nu cotizeaza la asa ceva... Deci.. trageti singuri concluziile...
  • -1 (1 vot)    
    Tizule, ai dat cu batu-n balta (Marţi, 28 octombrie 2008, 9:11)

    MIHAI 2 [anonim]

    ...Isarescu are o imagine buna in Ro. Iar Imaginea e sustinuta si cu performantze. ...Mai precis lasa impresia ca este singurul care se pricepe la ce face...N-ai vazut ca si Basescu ....asteptand in taina momentul cand va putea sa-l inlocuiasca cu vreun boc sau cu vreo bl(e)aga ...a inceput sa se fotografieze cu el....precum cu medaliatii cu aur de la Olimpiada ?....Dinozaur ?....Imi suna cunoscut cuvantul.....Am inteles: JOS COMUNSMUL , nu ? ....Aici ai dreptate ....doar ca boborul care intre doi sfinti Dumitru..... il visează inca pe Ceausescu revenind calare pe un ARO alb ....tocmai s-a convins din nou ....de cand cu criza asta....ca TOTR MAI BINE ERA INAINTE.... Totusi pentru acest fenomen supernasol parca nu Isarescu ar fi de vina
  • +1 (3 voturi)    
    s&P (Marţi, 28 octombrie 2008, 9:51)

    festinalente [utilizator]

    ia uitati un articol scris frumos pe 123invest . ro:
    "S&P reduce ratingul Romaniei

    Asta a fost stirea zilei de ieri.

    Motive : cresterea datoriei private, dependenta de resurse financiare externe din ce in ce mai greu de procurat si riscul determinat de concentrarea autoritatilor pe alegerile din aceasta toamna si mai putin pe problemele economice.

    Consecinte : la bursa deja nu mai avem ce consecinte sa vedem din moment ce ea scade oricum si probabil o va face la fel de puternic si marti, dar primul lovit a fost leul care s-a depreciat puternic in cateva minute. De asemeni valuta atrasa din surse externe va deveni mai scumpa. Probabil ca leul va suferi si el in continuare, in raport cu principalele valute.

    Nelamurirea: nu stiu cat de bune mai sunt rating-urile agentiilor din moment ce instrumentele bazate pe subprime se bucurau nu cu multa vreme in urma de ratinguri foarte bune din partea lor. In plus, nu stiu cum naiba Ungaria care e aproape in faliment are ratinguri mai mari decat Romania care a ajuns cotata la “non-investment”, adica nu prea e recomandat sa faci afaceri pe la noi.

    Banuiala: probabil ca stoparea atacului speculativ asupra leului a suparat destul de mult pe cineva si s-a hotarat ca Romania sa fie pusa la punct. Daniel Daianu , fost ministru de finante, remarca zilele trecute ca bancile salvate cu bani de la guvernele occidentale au stat la originea atacului speculativ. Cu alte cuvinte bancile respective incearca sa-si refaca rezervele prin atacuri speculative asupra monedelor tarilor emergente. Adica sa iasa dintr-un rahat in care s-au bagat singure impingandu-ne pe noi in el."
  • -1 (1 vot)    
    Ar trebui trasi la raspundere (Marţi, 28 octombrie 2008, 11:56)

    Droid04 [anonim]

    Parerea mea !
    Romania, prin organismele abilitate -care or fi alea- ar trebui sa-i actioneze in judecata pe idiotii astia si sa le ceara daune de sute de milioane de euro. Cine este pana la urma S&P ?
    Niste corupti mai mari decat in parlamentul nostru.
    Totusi nu cred ca are nimeni in Ro cojones pentru asta....
  • -1 (1 vot)    
    Atacuri... (ne)reusite (Marţi, 28 octombrie 2008, 14:28)

    Leto-II [anonim]

    Importanta data de o agentie de rating este foarte relativa. Problema e ca EUR-ul a luat-o iar in sus si cred ca asta ar trebui sa ne ingrijoreze. Adica, mai pe scurt: nu au importanta declaratiile ci realitatea care se intampla.
  • 0 (0 voturi)    
    Ca e nedrept (Miercuri, 29 octombrie 2008, 7:41)

    releu [anonim]

    ce fac astia e clar pentru oricine citeste cat de cat presa economica, dar din pacate multi vor tine seama de asta...

    Cumparati produse fabricate in Ro si lasati-i cu ratingurile lor pana le vine mintea la cap...

    Cam rapid scos articolul asta de pe pagina de Actualitati..


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi