Previziunile FMI pentru 2009: crestere economica negativa in SUA (-0,7%) si in Zona Euro (-0,5%)

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Joi, 6 noiembrie 2008, 16:15 Economie | Finanţe & Bănci


Fondul Monetar International a revizuit in scadere previziunile privind cresterea economica pentru Statele Unite ale Americii si pentru tarile din Zona Euro. Fondul a revizuit in scadere previziunile pentru Zona Euro, estimand ca produsul intern brut al tarilor membre va inregistra o scadere de 0,5%, potrivit AFP. Estimarea precedenta miza pe o crestere de 0,2%.

FMI estimeaza ca economia americana se va confrunta cu o restrangere a activitatii de 0,7%, desi in urma cu o luna previziona o crestere modesta de 0,1%.

Fondul sustine ca tarile dezvoltate se vor confrunta, in 2009, pentru prima oara din 1945, cu o reducere a produsului intern brut de 0,3%, iar cresterea economica la nivel global nu va depasi +2,2%.

Potrivit sursei citate, Franta se va confrunta si ea cu recesiune in 2009, cu un recul al PIB-ului de 0,5%.

Tara cea mai puternic afectata de criza va fi Marea Britanie, unde PIB-ul va scadea cu 1,3%.

"Perspectivele privind cresterea mondiala s-au deteriorat in ultimele luni, miscarea descendenta a sectorului financiar a continuat iar increderea producatorilor si a consumatorilor a scazut", a explicat Fondul motivele care au stat la baza actualizarii Perspectivelor economice mondiale.

FMI sustine ca aceste cifre "pledeaza pentru o noua politica de relansare".

Pentru economiile emergente, FMI prevede o crestere de 5,1% in 2009, fata de estimarea initiala de 6,1%, din urma cu o luna. China ar trebui sa ramana unul dintre motoarele cresterii economice mondiale, cu o majorare a PIB-ului de 8,5%.

Inflatia va reveni la limite rezonabile in 2009: 1,4% in tarile dezvoltate si 7,1% in economiile emergente.

Aceste previziuni se bazeaza pe politicile economice actuale, dar o actiune mondiala concertata pentru sustinerea pietelor financiare si pentru relaxarea creditarii pot limita reducerile estimate pentru anul viitor, precizeaza FMI.











1119 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    Nu Cred (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:19)

    roberto [anonim]

    Atata timp cat nu sunt date venite de la S&P eu nu cred in asa ceva. :)
  • +1 (3 voturi)    
    Doar o vorba sa.... (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:25)

    Pruteanu [anonim]

    Deci... semnul minus inseamna scadere, ceea ce inseamna ca o crestere economica negativa inseamna de fapt o mare SCADERE economica!...sau mai corect spus: prabusire economica!
    • 0 (2 voturi)    
      Ce sa-ti povestesc (Joi, 6 noiembrie 2008, 18:15)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui Pruteanu

      La -0,5% e clar o "prabusire". habar n-ai ce inseamna prabusire, trebuia sa-l urmaresti mai atent pe amicul Pruteanu, mai inavati si tu ceva de la el, despre limba romana.
      • +1 (1 vot)    
        Iti povestesc eu (Joi, 6 noiembrie 2008, 22:06)

        Pruteanu [anonim] i-a raspuns lui un roman

        Cind e cu plus e crestere, cind e cu minus e scadere! Ai-nteles?
      • +1 (1 vot)    
        Contradictie logica (Joi, 6 noiembrie 2008, 22:20)

        Sargon [utilizator] i-a raspuns lui un roman

        Titlul este clar o contradictie logica. O fi economia o stiinta care sfideaza uneori logica, dar termenul "crestere negativa" este un nonsens!
  • +2 (2 voturi)    
    de ce e aceasta criza? (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:28)

    Razvan [anonim]

    doar pt ca au fost probleme cu subprimele??? ca sunt ele riscante? mi se pare un pic exagerat. Procentul lor in totalul creditelor sau in PIB nu era chiar asa de mare.
    Mi se pare ca se si exagereaza mult pt ca sunt multi care au castigat bear si vor castiga din nou bull deoarece vor fi singurii care vor avea rezervele la momentul potrivit.
    in plus, de mult timp nu s-a mai intamplat ca asa de multe corelatii economice de baza sa nu mai functioneze.
    • 0 (2 voturi)    
      cauze (Joi, 6 noiembrie 2008, 16:40)

      bisar [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Trebuie inteles faptul ca restituirea creditelor se poate face numai pe presupunerea ca in viitor va fi crestere economica. Aceasta crestere este menita sa aduca plusul pt plata dobanzilor. Echilibrul in aceasta situatie este destul de fragil deoarece este nevoie doar de o perioada scurta de recesiune care antreneaza dupa ea, in cascada, o gramada de alte consecinte. De ex, companiile care dau faliment din neplata datoriilor vor aduce un plus de somaj care la randul lui duce la scaderea cererii de anumite produse deci alte companii care dau faliment, si asa mai departe. Problema subprime e mult mai importanta decat ne-am putea imagina, si data fiind globalizarea unde fiecare tara depinde de celelalte si invers atunci eu zic ca e f greu de rezolvat. Istoria ne demonstreaza ca odata ce a inceput o criza nu mai poate fi oprita, orice interventie de natura "bailout plan" este sortita esecului
    • +1 (1 vot)    
      Subprime-urile au fost... (Joi, 6 noiembrie 2008, 17:38)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui Razvan

      Nu mai e vorba de creditele subprime. Faza aia a trecut. Imagineaza-ti un sir de piese de domino care cad, sau un bulgare de zapada in rostogolire.

      Intai au cazut institutiile financiare care acordau credite ipotecare subprime, pe urma toate institutiile financiare de profil, dupa aia bancile care aveau active ale institutiilor respective, dupa aceea a incepu sa o ia bursa la vale si acum suntem in faza in care firmele care produc (in special industria auto) sunt afectate datorita lipsei de incredere generalizate. Pasii urmatori vor fi o crestere a somajului si o criza in ceea ce priveste creditele in general.
      • -1 (3 voturi)    
        Dupa care (Joi, 6 noiembrie 2008, 18:20)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

        Va urma o noua perioada de crestere economica.
        Dar in mod interesant nimeni nu spune asta, ca doar nu sperie pe nimeni si deci nu vinde stirile la fel de bine.

        Crizele economice si financiare sunt ciclice, la fel ca si cresterile. Pentru a avea cresetere economica trebuie sa se plece de la un nivel inferior, iar odata atins un maxim, se intra intr-o recesiune care va fi urmata de o noua perioada de crestere.
    • +1 (1 vot)    
      E cam complicata criza asta, dar chiar exista.. (Joi, 6 noiembrie 2008, 17:51)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Ai vazut nivelul datoriilor publice si private ale USA? Daca le vei vedea evoloutie pe ultimii 50 de ani ai intelege, americanii s-au indatorat enorm atat public cat si privat, nu mai au avut nivelul asta de indatorare din 1930 (ptiu drace).

      Acum cam trebuie sa plateasca. Si momentul de plata e foarte prost: criza subprime, active toxice supraevaluate, sector bancar in pragul falimentului, sector imobiliar supraevaluat, multe unitati de productie (vezi GM de ex) relocate in afara statelor...Si cum americanii sunt cel mai mare consumator mondial, o sa ne usture pe toti, mai mult sau mai putin.

      Sper ca Obama asta sa fie un fel de Mesia ,macar la nivel economic:), fiindca USA chiar are nevoie de asta.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri