Florin Ilie, ING: Dv. ati mai acordat cu generozitate credite ipotecare? Nu cred!

de Dan Popa     Dan Popa's Weblog
Luni, 17 noiembrie 2008, 10:17 Economie | Finanţe & Bănci

Creditarea ipotecara in Romania va avea mult de suferit, din cauze ce tin de criza internationala, sunt de parere analistii financiar-bancari , in cadrul dezbaterii in curs pe tema “Impactul crizei financiare globale asupra Romaniei”.

“Raportul dintre creditele si depozitele in euro este aproape de 200 la suta. Diferenta este imprumutata de banci din afara. Practic, bancile au dat in Romania credite ipotecare pe 30 de ani in Romania. Banii din care au fost date imprumuturile au fost imprumutati de la bancile din afara, pe termen scurt sau in cel mai fericit caz, mediu. Credeti ca e vreo institutie care sa fi luat din afara credit pe 30 de ani? Niciuna, va spun eu! Ei bine, la un moment dat vine banca straina care ti`a dat imprumutul si iti cere banii inapoi. Tu trebuie sa ii dai si constati ca ai de asteptat 30 de ani dupa banii tai. Ca sa-ti acoperi nevoile, trebuie sa-i iei din nou, din alta parte, la costuri mai mari. Practic, te expui unui risc de dobanda urias. Si in aceste conditii, ati mai acordat cu generozitate credite ipotecare? Nu cred!”, a explicat Florin Ilie, director ING Securities.

Ceilalti membrii ai AAFB, spun ca si in cazul monedei nationale, vom asista la o frana puternica a activitatii de creditare. “Banii se scumpesc, iar bancile nu sunt firme de caritate. Astfel ca se vor uita de cinci ori inainte de a da un credit. Poate ca numai acele firme foarte solide vor mai avea acces la credite. Poate ca doar acei clienti persoane fizice deosebit de seriosi vor putea avea acces la resurse. Iar creditul luat nu va fi deloc ieftin. Asta-i viata!”, a explicat un alt membru al Asociatiei.


Ionut Dumitru, Raiffeisen Bank: Orice Guvern ar veni, nu va scapa de cresterea fiscalitatii

Analistii financiari din cadrul Asociatiei Analistilor Financiar-Bancari (AAFB), prezenti la un seminar aflat in acest moment in derulare, avand ca tema impactul crizei internationale asupra economiei romanesti, spun ca 2009 va aduce cresterea taxelor si impozitelor. “Vom putea asista cel putin la cresterea cotei unice”, a declarat Lucian Anghel, economistul sef al BCR. La randul lui, Radu Craciun, director la Interamerican, e si el convins ca anul viitor va fi unul al corectiilor.

“Anul 2009 va fi un an al corectiilor. Rolul BNR si al guvernului este ca aceasta corectie sa fie cat mai lina. Sa nu fie lasata la voia pietei, ci intr`un mod rational si constient. Din punctul meu de vedere, salariile vor stagna, vom lua mai putine credite, vom avea vacante mai scurte si vom lua mai putine masini noi”, a explicat Craciun. “In conditiile ineficientei din economia Romaniei, ne`am putea astepta la majorarea taxelor”, a declarat si Razvan Pasol, presedintele Intercapital.

Aceeasi opinie o impartaseste si economistul sef al Raiffeisen Bank, Ionut Dumitru. “Orice Guvern ar veni, nu va scapa de crestrea fiscalitatii”, spune Dumitru. Singurul analist care nu vede cresterea impozitelor in 2009 este Florian Libocor, economistul sef al BRD- SocGen. Libocor spune ca o mai buna colectare a veniturilor la buget ar scuti suprafiscalizarea.


Analistii financiari: Reducerea ratingului Romaniei nu e fundamentata, dar am facut si noi greseli de politici economice!

Analistii financiari din cadrul Asociatiei Analistilor Financiar-Bancari (AAFB), spun ca retrogradarea ratingului Romaniei nu a fost fundamentata economic, insa admit ca s-au facut si greseli de politici economice.”Decizia de reducere a ratingului de tara a Romaniei nu este fundamentata. Pe de alta parte, am facut si noi greseli de politici economice, e drept. Nu trebuie sa credem in scenarii potrivit carora cineva are ceva cu Romania. Haideti sa ne uitam si in ograda noastra, sa vedem unde gresim”, a spus Ionut Dumitru, economistul sef al Raiffeisen Bank.

Membrii AAFB mai spun ca sunt de parere ca in urma turbulentelor internationale, agentiile de rating s-ar putea trezi cu procese in instante, pe care le-ar putea pierde.

“Agentiile de rating au fost verigile cele mai slabe. In Europa se incearca reglementarea lor si e posibil sa asistam la o serie de procese care sa se finalizeze impotriva agentiilor de rating pentru ca foarte multi s-au bazat pe opinia lor, iar acele active triplu A aveau cel mai reduc grad de risc, ceea ce nu era cazul”, a declarat economistul sef al BCR, Lucian Anghel.

Potrivit AAFB, in acest moment, economia romaneasca se confrunta cu o criza de incredere, fiind victima procesului de infestare a economiei europene cu credite subprime vandute de americani, europenilor.

“Pietele financiare din toata lumea sunt afectate. Toata lumea se intreaba ce se mai poate intampla. Desigur, vorbind de impactul crizei asupra Romaniei, ne putem astepta la cresterea aversiunii la risc, la scumpirea lichiditatii si la mutarea efectelor in economia reala. Vedem tot mai multe companii care sunt afectate”, a mai declarat Dumitru.


"Normalizarea situatiei din economia romaneasca va dura un an sau doi!”

Ionut Dumitru, economistul sef al Raiffeisen Bank, a declarat in cadrul unei conferinte in curs de desfacurare, ca revenirea la normalitate a pietei financiare locale va dura cel putin un an. “Normalizare nu vom avea inainte de un an doi. Lupta s-a mutat in economiei reale, unde vom mai asista la vesti proaste. Revenirea ne va lua, dupa opinia mea, cel putin un an sau doi”, a explicat Dumitru. Parerea economistului sef al bancii austriece a fost intarita si de Razvan Pasol, seful Intercapital Invest, care vede un 2009 extrem de dificil. “Ne asteapta un an 2009 dificil si agitat, urmand ca dupa acest interval, pietele de capital sa isi revina incet. Nu cred insa intr`o revenire sustenabila inainte de 2010”, a conchis Pasol.


Asociatia Analistilor Financiar-Bancari dezbate luni, la o masa rotunda, teme de actualitate legate de impactul crizei financiare internationale asupra Romaniei.


“Organizam aceasta conferinta in incercarea de a sublinia o serie de potentiale evolutii ale pietelor financiare, atat mature, cat si ale Romaniei. De asemenea, probabil vom discuta despre evolutia burselor la nivel mondial, despre impactul acestor turbulente financiare asupra Romaniei, cat si asupra intregii regiuni, despre deciziile luate de banca centrala si guvern, despre eventuale atacuri speculative, care ar putea urma si efectele celor de pana acum asupra monedei nationale.

Sunt convins ca vom sublinia si corectitudinea sau incorectitudinea analizelor efectuate de agentiile de rating care au retrogradat Romania si au lasat alte tari din regiune in postura de investment grade”, a declarat economistul sef al BCR, Lucian Anghel.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Dan Popa.













Articol sustinut de Superbrands

AmCham  - 25 de ani de impact in Romania, prin sustinerea consultarii intre mediul public si privat, pentru dezvoltarea Romaniei

Camera de Comert Americana in Romania (AmCham Romania) este de 25 de ani intre cele mai reprezentative asociatii ale comunitatii de afaceri din Romania, fiind recunoscuta drept un promotor al dialogului public-privat pe teme ce privesc mediul de afaceri, politicile publice cu impact asupra economiei, competitivitatea Romaniei sau dinamica relatiilor comerciale intre SUA si Romania.

5137 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    In sfarsit... (Luni, 17 noiembrie 2008, 12:26)

    Andro [utilizator]

    ... cineva recunoaste, cat de cat, nu cu toata gua, ca au fost facute greseli economice si in Romania. Pana acum parca sufeream de mania persecutiei: orice se intampla e din cauza alorlalti, Romania e persecutata de toata lumea, aia nu ne lasa deloc sa respiram (a se vedea discursurile sforaitoare ale politicienilor cu privire la economia care "duduie")
    • +3 (5 voturi)    
      Mania persecutiei (Luni, 17 noiembrie 2008, 12:59)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui Andro

      Economia Romaniei nu "duduie"... probabil ca tocmai din cauza necompetitivitatii economiei noastre la export suntem ceva mai feriti de criza decat alte tari. Exporturile noastre catre tari cu probleme mari (Anglia, SUA, Spania, Germania etc.) sunt mici si de aceea scaderea consumului din aceste tari inca nu ne afecteaza.
      Ce ne afecteaza deja este scumpirea creditarii datorita problemelor de lichiditate la ei si a downgradarii Romaniei.
      In ce priveste downgrade-ul, toata lumea este de acord ca a fost o masura mult prea dura si mult prea prost argumentata.
      Daca ti se pare ca ec Romaniei merge mai prost decat alte economii din zona, cumpara actiuni acolo! S-ar putea sa plangi in jumatate de an...
  • +1 (3 voturi)    
    apogeul crizei nu a venit (Luni, 17 noiembrie 2008, 13:38)

    ANDREI IVA [anonim]

    Este interesant cum unii economisti si analisti tot bat seaua (criza financiara) sa priceapa magarul (guvern+parlament+presedentie) si acesta din urma, nu e asa - magarul tot magar, nu vrea sa priceapa sub nicio forma ca aceasta este deja prezenta in Romania si isi face deja de cap, e drept, intr-un mod inca discret. Problema, este ca aproape nimeni nu are curaj sa spuna ca apogeul acestei crize in Romnaia nu s-a manifestat inca si ca acesta va surveni pana la jumatatea anului 2009. Din nefericire aceasta criza a venit taman cand Romania sufera de boala cronica a politicianismului demagog ce survine odata la 4 ani. Ca si cand nu era de ajuns, inconstienta tipic romanilor va adanci efectele crizei.
    Pe de alta parte bancile locale se plang de lipsa de lichiditati, uitand momentele de frenezie a creditelor cu buletinul pt satisfacerea dorintei romanilor de a cumpara electrocasnice. Estimarile analstilor ca lucrurile se vor indrepta pana in 2010 le consider optimiste, tinand cont de faptul ca multe dintre marile firme din Romania si-au amanat proiectele de investitii pe orizonturi de timp de 4-5 ani.
    • +4 (4 voturi)    
      Florin Ilie (ING) exemplu de...fatarnicie (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:07)

      Nicu Paleru [anonim] i-a raspuns lui ANDREI IVA

      Fantasmagorica explicatia D-lui Florin Ilie...
      N-am reusit sa inteleg vreo clipa ce "vina" ar avea cei care au imprumutat in ultimii ani bani de la bancile din Romania pentru felul in care aceste banci sau bancile lor mama si-au gestionat politica lor interna. Adica de ce trebuie sa ma intereseze pe mine faptul ca, daca ING mi-a dat un credit pe 30 de ani, banca nu are , de fapt, resurse pentru perioada asta.
      Eu am platit un cost, deloc mic, am agreat niste conditii, deloc favorabile, si acum trebuie sa inghit explicatii mirobolante, de-a dreptul hilare.
      Pai cand a acceptat sa-mi dea imprumutul ala, mie si altor sute de mii ca mine, onorabila banca nu stia pe ce resurse sta?
      Si acum, cand toata lumea strange cureaua si coase buzunarele, vine banca si ma penalizeaza tot pe mine, ca pe altcineva nu are, ca, de, Dl. Ilie si colegii de banca si din alte banci, si-au facut "target"-ul si si-au incasat bonusul...pentru creditele acordate.
      Abia acum il cuprinse durerea de raport prost dintre active si pasive si, vai, de riscuri...
      Adica banca e generoasa cand vrea ea si zagarcita tot cand vrea ea...
      Ma dezgusta profund atitudinea asta aroganta si sfidatoare a celor mai multe banci din Romania fata de aceia, firme sau populatie, le alimenteaza profiturile, mereu insuficiente.
      Cat priveste caritatea de care dau bancile dovada...sa dea Atotputernicul ca de ea sa aiba parte toata viata membrii AAFB.
      S
      • +1 (1 vot)    
        ....Fatarnicie (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:37)

        ANDREI IVA [anonim] i-a raspuns lui Nicu Paleru

        In urma cu ceva ani buni, cand eram corespondent al unei agentii straine de presa, Mugur Isarescu spunea ziaristilor la conferintele de presa, ca argument suprem pentru o decizie a bancii centrale, ca "... bancherii iti dau umbrela de ploaie cand afara e soare, si ti-o iau atunci cand incepe sa ploua...". Pe atunci radeam, ca si alti colegi de breasla, da nu vedeam ca de fapt in spatele acestei zicale se ascunde perfidia si fatarnicia sistemului bancar in general. Din nefericire nu se poate trai fara sistem bancar, si ei stiu bine asta si ca atare isi impun vointa. Parerea mea este ca la ora actuala filozofia in mai toate bancile este , scapa cine poate ca scopul scuza mijloacele, iar aia de ne sunt clienti sa plateasca ca doar asta e menirea lor.
      • -1 (3 voturi)    
        fatarnicia tuturor (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:48)

        Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nicu Paleru

        Daca vreiai siguranta 100% luai banii de la camatari.
        Aaa, ca iti cereau 10.000% pentru 30 de ani, e alta poveste.
        Dar fatarnicia e si a ta: nici pe tine nu te-a interesat prea mult de unde iti da tie banca banii cu dubanda asa de mica; nici pe tine nu te-a interesat daca are resurse sau nu. etc etc etc
        • 0 (2 voturi)    
          pai de ce se ma intereseze? (Luni, 17 noiembrie 2008, 15:26)

          Nicu Paleru [anonim] i-a raspuns lui Anonim

          pai asta si spuneam, monsieur, ca nu ma intereseaza si nici nu trebuie sa ma intereseze de unde si daca are banca bani.
          si daca i-as fi luat de la camatar, tot nu m-ar fi interesat, ca nu e treaba mea de unde isi ia banca banii.
          si cum vrea banca siguranta 100% ca-si ia banii inapoi, asa vreau si eu siguranta.
          altfel, ii ziceam "camataru' bank" si plateam "dubanda" cat zicea camatarul...
          cat priveste "dubanda" aia mica, poate oi avea matale parte de ea...c-oi fi din "sistem"...
          • +1 (3 voturi)    
            De ce sa te intereseze? (Luni, 17 noiembrie 2008, 15:47)

            xyz [anonim] i-a raspuns lui Nicu Paleru

            E adevarat, nu e treaba ta si nu tb. sa te intereseze de unde ia banca banii. Trebuia sa te intereseze in schimb ce scrie in contractul pe care l-ai semnat cu banca. Intrebai mai sus ce vina au clientii de trebuie sa plateasca acum mai mult. E simplu: nu i-a interesat ce semneaza si nu au constientizat la ce se baga.
            • 0 (0 voturi)    
              una-i una si alta-i alta... (Luni, 17 noiembrie 2008, 16:10)

              Nicu Paleru [anonim] i-a raspuns lui xyz

              Desi eu, mai sus, nu despre astea vorbeam, e ca si cand ai zice ca, daca la anul se dubleaza impozitele fiindca statul are nevoie de bani mai multi in buuget, eu sunt inconstient ca guvernul care a majorat fiscalitatea a a juns la putere...Parol...
              Pe unii nu i-o fi interesat ce semneaza, insa ma intreb oare daca aveau de ales...Care banca accepta sa negocieze un contract de credit cu o persoana fizica??
              Ceea ce am vrut eu sa subliniez este ca NU CLIENTII SUNT DE VINA pentru managementul activitatii bancilor, pentru lichiditatea si solvabilitatea lor. E chiar asa de greu de inteles?
              Si daca esti asa de generos, plateste tu din banii tai oalele sparte de altii...in felul asta vei da dovada de constiinta si de ratiune...
              • +1 (3 voturi)    
                Vad ca te-ai suparat, dar n-ai priceput nimic (Luni, 17 noiembrie 2008, 16:29)

                Anonim [anonim] i-a raspuns lui Nicu Paleru

                Eu am incercat sa fiu finut, dar uite o spun pe fata: nu te-a obligat nimeni sa iei credit.
                Nu puteai sa negociezi?
                Foarte bine, nu luai credit!
                Nu cred ca te-a fugarit nimeni pe strada sa iei credit!

                Asa e si cu legile: poate tu nu le cunosti, dar se prezuma ca le cunosti, adica nu poti invoca faptul ca nu le cunosti pentru a nu le respecta.

                Sau tu credeai ca banii de la ING chiar ii fac iepurii finantisti, inmultindu-i la curentul alternativ(ca in reclama)?

                Sigur ca e trist, dar romanul(si nu numai) numai asa invat: cu un sut in fund face un pas inainte.
                Stai calm, a mai fost inainte si Caritas, si FNI si acum balonul imobiliar si balonul creditarii.
              • 0 (0 voturi)    
                ? (Luni, 17 noiembrie 2008, 17:11)

                xyz [anonim] i-a raspuns lui Nicu Paleru

                Nicule, cum ai ajuns tu la concluzia ca eu sunt generos? Nu trebuie sa raspunzi, am observat inca de la comparatia statului cu bancile ca pentru tine lumea se imparte in noi (clientii) si ei (hotii). Nu vreau sa polemizez cu tine, dar lucrurile sunt simple: "Cui nu-i place, nu mananca!" Ai mancat, acum taci si digera, ca nu te-a obligat nimeni. Aaaa. Ti-era foame? Pai asta e alta poveste, si nu vrem sa dam din una-n alta :).
                • 0 (0 voturi)    
                  nici n-am luat credit si nici nu mi-e foame (Luni, 17 noiembrie 2008, 18:09)

                  Nicu Paleru [anonim] i-a raspuns lui xyz

                  Tocmai ca lucrurile par simple, insa nu sunt asa in realitate.
                  Si nu cred ca trebuie personalizate astfel lucrurile. N-are importanta daca eu am luat sau nu credite ori daca mi-e sau nu foame, oricum nu as dezbate asta pe forumuri.
                  Imparteala intre clienti (care, totusi, platesc) si hoti, nu eu am facut-o, si nici macar n-am sugerat-o.
                  Eu ma refeream la la explicatiile fantasmoagorice ale unor "manageri" din banci, care-si motiveaza managementul gresit in fel si chip, ajungand, binenteles la criza financiara, pe care nu clientii au declansat-o...
                  Faptul ca bancile vand produse de credit nu este nici un favor si nici un act de caritate, cine cumpara plateste, mai scump sau mai ieftin.
                  Eu spuneam insa, si sper sa inteleaga si X, Y sau Z...ca nu clientii sunt responsabili pentru managementul activelor si pasivelor bancare, pentru lichiditate, solvabilitate, gestiunea riscului si toate cele relative la activitatea bancara.
                  Iar daca bancile au dat credite cu nemiluita e treaba si raspunderea strict a lor, doar nu clientii le-au facut planurile de afaceri.
                  Referitor la generozitatea ta, n-as putea exprima o concluzie in privinta asta, insa daca tot cautionezi politica bancilor, te invit sa le "completezi" tu deficitul de lichiditati, ca doar lucrurile sunt simple pentru tine...
                  Nu m-a obligat nimeni sa iau credite, i-adevarat, insa nici bancile n-au fost obligate sa dea...
    • +2 (2 voturi)    
      bancile si criza (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:09)

      je [anonim] i-a raspuns lui ANDREI IVA

      ai uitat sa specifici managementul acestor banci , care in decursul ultimilor ani au distrus pregatirea universitara a absolventilor de finante banci prin transformarea lor in simpli consilieri de vinzare (a banilor) .
      formarea lor profesionala prin intermediul unor cursuri nereusite aduse de pe nu stiu unde.
      domnilor omul de banca trebuie sa ramina om de banca nu VINZATOR de credite doar cu buletinul sau nu stiu ce fantasmagorii.
      Ce ii ala target la credite acordate ???? inteleg ca orice banca trebuie sa cistige prin acordarea de credite dar nici chiar asa....
      • +1 (1 vot)    
        bancile si criza (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:44)

        ANDREI IVA [anonim] i-a raspuns lui je

        O mare lipsa a bancilor in Romania este marketingul si un HR prost inteles. De fapt, prin marketing in sistemul nostru bancar s-a inteles reclama agresiva si agenti de vanzare in mare parte atrasi de la facultatile de finante banci. In loc sa ia oameni de vanzari strict specializati pe vanzari au preferat un fel de struto-camila, care in final nu e nici om de banca si nici om de vanzari, da stie cate un pic din fiecare. Pana in momentul de fata a functionat, este curios ce s va intampla si de aici inainte. Sunt sigur ca restructurari de personal vor avea loc la toate bancile, pentru ca in momentul de fata, nu se mai justifica armata de vanzatori si nici reteau de agentii si filiale deschise la orice colt de strada numai pentru a colecta ratele de la ceditele cu buletinul sau de nevoi personale.
  • +1 (3 voturi)    
    cine pe cine invata? (Luni, 17 noiembrie 2008, 13:57)

    Firul apei [anonim]

    Analistii Financiar Bancari au o asociatie. Bravo, iata primul plus. Opiniile exprimate la aceasta masa rotunda se reflecta in presa - macar aici, pe hotnews - iata al doilea plus. Aceste informatii sunt sustinute de argumente - inca un plus. Din pacate, unii dintre actesti analisti au fost jigniti de BNR-istul sef, care ar trebui sa ramana la partea tehnica, fara pofte si butoane politice. Greselile pe care le recunosc - oare si le si asuma? - se refera la galopul si inghesuiala de pe piata creditelor "pentru orice", actiuni care nu au fost temperate decat tarziu de BNR, intr-o tara aflata la varsta copilariei in domeniul financiar-bancar. S-au deschis puzderie de agentii si sucursale bancare la fiecare colt de ulita, se practica in continuare marje de profit nesimtite, bazate pe comisioane si spread de dobanda. Poate BNR ar trebui sa invete de la analisti sa isi sustina declaratiile si masurile cu argumente reale, iar analistii sa invete conducerile bancilor sa isi asigure o clientela solida, pe termen lung, in locul profiturilor uriase care se pot evapora intr-un singur an de restriste.
  • +1 (1 vot)    
    Traiasca generozitatea! (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:19)

    c'mon [anonim]

    Domne', deci decit ca nu pot decit sa pling de mila lu' nenea ala de se arata un specialist de marca in privinta evolutiei pietei creditelor. Cum ele, saracele banci din afara, au acordat imprumuturi bancilor din Romania... probabil citind inainte Epistolele Sfintului Apostol Pavel si concluzionind ca trebuie sa imparta cu smerita dragoste crestina bani celor multi si saraci din Romania. Daca domnia-sa chiar crede ce spune si nu e vorba de o "placa" a PR-ului respectivei banci pentru a "justifica" profilactic viitoarele majorari de costuri de pe piata creditelor din Romania, atunci e grav. E grav ca nu pricepe nici macar ca banii cistigati de respectivele banci din tara noastra sint de macar 5 ori mai multi decit cistiga cei care i-au imprumutat pe un termen, fie el mediu sau scurt. In conditiile in care principalul raportat la valoarea ratei lunare la un credit este strigator la cer de mic la un credit de orice tip, in frumoasa Romanie, in conditiile in care volatilitatea costurilor nu este dictata de nici un eveniment real si notabil in economia noastra schioapa, iar creditele cu "dobinzi preferentiale" ce propovaduiau dobinzi cit de cit fixe si , hai sa spunem "corecte" fata de consumator nu ascundeau nimic altceva decit o practica de tipul activitatii de camatarie, in care platesti numai dobinda timp de 1 an sau 2... well... imi pare rau, dar nu pot sa iii pling de mila pe nici unul dintre acesti pioni de pe tabla de sah a economiei mondiale.
  • +1 (1 vot)    
    zic si eu (Luni, 17 noiembrie 2008, 14:19)

    johngood [utilizator]

    unu de la o banca de mai sus sustine:

    "...Ei bine, la un moment dat vine banca straina care ti`a dat imprumutul si iti cere banii inapoi. Tu trebuie sa ii dai si constati ca ai de asteptat 30 de ani dupa banii tai..."

    Pai cum i-a dat banca straina bani, asa ca a rugat-o banca asta, nu exista contract care trebuie respectat chiar si pe o perioada mai scurta de 30 de ani? Si la ce dobanda s-a imprumutat de la banca respectiva?

    Sa ne lase cu vrajelile astea puerile de adormit copiii.
  • 0 (0 voturi)    
    afaceristii lu' peste prajit (Luni, 17 noiembrie 2008, 16:47)

    Razvan_M [utilizator]

    In ultimii ani, bancile care activeaza in Romania au avut profituri-record pe piata locala, spre deosebire de profiturile de pe pietele tarilor de bastina.
    Profiturile acestor banci din ce au venit? Din zeci de comisioane (de cele mai fanteziste facturi) si din diferenta uriasa dintre dobanzile la creditele date clientilor romani si dobanzile pe care le platesc institutiilor de credit din afara. De ce incaseaza bancile dobanzi mult mai mari decat in alte tari? Pentru a acoperi diversele riscuri, pt. a-si plati cheltuielile curente si pentru a avea un profit... Pai si atunci de ce sa mareasca si mai mult dobanzile? Doar pt. ca pot stabili o marire la nivel de trust bancar?
    • 0 (0 voturi)    
      afaceristul lu' peste prajit (Luni, 17 noiembrie 2008, 17:05)

      je [anonim] i-a raspuns lui Razvan_M

      bancile noastre sunt pline de fanarioti , strainii or fi timpiti sa nu ii lase sa faca ce vreau ei din moment ce aduc profit.
      si acum pe cei din esalonul doi si trei din bancii ii cam intereseaza sedintele de craciun ce urmeaza ( vin pachetele de la matusa tamara ), trainingurile in statiunile montane , etc... ce va bateti capul cu prostii.
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu la declaratia DL. Ilie (Luni, 17 noiembrie 2008, 17:03)

    Ciprian Nanu [anonim]

    Frustrant comentariul dl. Ilie de la ING Bank. Tot ce fac acum este o incercare lamentabila de a plasa rambursarea creditului catre Banca Olandei pe umerii clientilor finali ai ING, inclusiv din Romania.

    Nu am auzit de vreo reducere a costurilor bancii ING, poate se gandesc sa isi micsoreze ei salariile intai la nivelul mediu din Romania sau sa-si vanda sediul de pe Kisseleff si apoi sa mareasca dobanzile la creditele ...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri