)
In ultimele luni, bancile romanesti au majorat dobanzile acordate la depozitele la termen atrase de la clienti, pana la niveluri maxime de peste 14% pe an, pe fondul problemelor de finantare de pe pietele financiare internationale si ca urmare a majorarii dobanzii cheie de catre BNR. In acelasi timp, dobanzile la credite au crescut semnificativ, mai ales in luna octombrie, cand dobanzile din piata monetara au ajuns chiar si peste 100%, marind semnificativ rata ROBOR - folosita ca referinta pentru creditele in lei cu dobanda variabila acordate de banci.
Consilierul guvernatorului BNR a apreciat ca Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor are nevoie de structuri si de persoane specializate pentru a desfasura o activitate adecvata in sensul verificarii bancilor, pentru a asigura o protectie a consumatorului.
"BNR nu mai merge pe aceeasi linie cu ANPC, care trebuie sa isi ia rolul in primire si sa aiba organisme si persoane specializate, astfel incat sa nu stanjeneasca activitatea bancilor si sa asigure o protectie a consumatorului adecvata. BNR are un rol de alta natura in protectia consumatorului, primeste in continuare plangeri, fapt care l-a indreptatit si pe directorul Directiei de Supraveghere, Nicolae Cinteza, sa cheme, la ordin, pot spune, bancile care au sarit calul", a mai spus Adrian Vasilescu.
Bancile se vor orienta in continuare catre piata interna, in sensul atragerii de depozite, tendinta care nu trebuie insa sa descurajeze activitatea pe piata de capital, considera Vasilescu. "Aceasta economisire excesiva in banci poate ucide bursa, dar putem evita acest lucru printr-o serie de masuri construite sa limiteze impactul crizei financiare internationale", a adaugat el.
Il rugam pe domnul Vasilescu sa aminteasca si de afacerile mult prea profitabile pe care le face BCR, acordand o dobanda de numai 3% la $ si de 4% la euro, la depozitele pe 12 luni. Asa se explica veniturile exceptionale pe care le are aceasta banca. Lacomi oameni si austriecii acestia de la Erste. OMV abia tine pasul sefului coloanei -Erste.
Priveste pe net si cauta dobinzile la depozite in vest. Dobinda de 3-4% este o dobinda mare.
Dar de, in vest inflatia inca se scrie cu o cifra(de-adevaratelea, nu ca in RO).
Daca dobinda la depozite a ajuns la 14-15%, atunci inflatia a depasit 10%.
Romania nu e singura. Incercati si corelati datele din Ro (putine) cu datele din lume(multe, dar trebuie rabdare sa cauti).
O criza economica pornita din 20% din totalul creditelor din US + scaderile serioase de dobanzi pentru ca "tot omul" sa-si permita o locuinta, chiar daca nu are un job (e "ninja":D), a dus la caderea tuturor economiilor si la ideea de "lichiditate rege"...
Si oare cine are mai multe lichiditati decat bancile?... mda... nimeni...
asta inseamna ca acum, bancile sunt regi... dar peste unele banci sunt altele, mai mari... mai "nationale"... care sunt astfel si mai regi, atata timp cat nu sunt niste printisori sau baroni care sa se joace cu banii si cu nervii celor multi si prosti.
Sa lovim in sistemul bancar??? noi??? sa ne scoatem banii de la banci si sa-i punem la cearceaf???
ar fi de kkt! am duce Romania inapoi in anii 98...
Ce putem face este sa insistam sa vedem un DAE real si sa protestam atunci cand nu vedem asa ceva (un comision ascuns spre ex)... ar fi bine sa vedem si o dobanda pasiva efectiva pentru a sti cat vom castiga de fapt prin depunerea banilor la banca...
ar fi bine sa interzicem promotiile cu dobanda fixa atat de mica in primul an... (deja au cam disparut)
si ar fi bine sa mai renuntam la disperarea balcanica si la spiritul de turma crezand ca ce cumpara toti va creste in continuare...
haideti sa ne trezim: cand toti cumpara e momentul sa vinzi! pentru ca urmeaza perioada in care nu va mai cumpara nimeni.
Si ca sa raspund si la intrebarile ref la ce poate face BNR pt cei care au luat credite mari... Nimic!... poate cel mult sa incerce sa tina cursul de schimb sus periclitand insa economia.
Peste 90% din banci au dobanzi intre 13-15% si chiar cu mult peste.
Bancile actioneaza conform pietei...cei vinovati pentru distorsionarile pietei suntem noi, dragii consumatori, care ne-am bagat pana in gat in credite... normal ca acum a venit momentul in care bancile vor lua 10 piei de pe noi...
Poate ca noi ar trebui sa ne scoatem banii din depozite (aia care avem asa ceva) de la bancile care au dobanzi extrem de mari la credite... e o masura mai efectiva decat implicarea BNR...
De ce numai noi platitorii de rate sa luam teapa?
Sa ia teapa si ei bancherii!
Au dat credit pe rupte, si prin efectul lor direct au facut ca preturile la imobiliare sa explodeze.
E vina lor ca preturile la locuintele astea distruse sunt preturi atat de mari.
Da, e doar vina banciilor care au profitat de credulitatea cumparatoriilor de credite.
Scenariul aplicat in RO e verificat si in alte state nu numai la noi. Le dai bani la prosti, creste pretul.
Ca tot omul am vrut si eu un apartament pentru mine si familia mea.
Practic fusesem educat de parinti sa nu ma imprumut niciodata si cu nici o ocazie.
Bun am inceput prin a ma angaja.
Am luat-o de jos, am economisit tot timpul (la fel si sotia), maximul de bani care mi-l puteam permite.
De la un an la altul indiferent cat economiseam, preturile urcau tot mai tare nu aveam bani nici macar de avans pentru un imprumut ipotecar.
Ceea ce eu reusam sa pun deoparte era foarte putin comparativ cu cat crestea pretul de la un an la altul. Am ajuns sa ma intreb daca toti cei care iau credite castiga atat de mult lunar ori au bani negrii de pe undeva.
In tot intervalul asta nu a sarit nimeni sa ma ajute sa iau un apartament si am platit chirii in nestire la pretul pietei.
Dupa mai mult timp de strans cureaua mi-am dat seama ca orice fac daca nu ma imprumut masiv nu pot sa ies din situatia asta.
Am reusit prin diverse inginerii de m-am imprumutat si am cumparat apartamentul.
Am platit comisioane de nici eu nu mai stiu cat imi iese in final nota de plata.
Oricum nu pot sa remarc ca majoritatea cunostintelor pe care le am au credite in derulare.
Cum se poate una ca asta???
Accesul la un credit trebuie sa fie ceva accidentatl si nu o regula normala.
De cativa ani a fost imposibil sa iti cumperi o casa fara sa te bagi sclav de buna voie la banca doar pentru ca si alte cunostinte de ale tale au facut acest pas si tu nu poti reusi altfel!
E strigator la cer.
Jos cu banciile.
Pai si atunci daca ar trebui sa moara banca ar trebui sa mori si tu!!!!!!! pentru ca si tu prestezi un serviciu pentru care esti platit ca si banca....
NU TOTZI AVEM NEVOIE DE SERVICIILE TALE CUM NICI DE ALE BANCII NU AVEM TOTZI.
Prietene, atunci cand te-ai hotarat ca vrei casa nu te-ai gandit ca banutzii aia pe care ii iei tre sa ii dai si inapoi????????
Aaaa, scuze tu esti roman si esti mai cu motz..., pai nu puteai my friend sa te uiti si tu in gramada vecinului de la vest sau un picutz mai departe pe la polonezi, cehi, austrieci????
Oare cum draq sa platesc pe 50mp 100000 E intr-o cutie de chibirturi de acum 20 de ani, cand mp de constructie nou costa maxim 600 E????
Si pe mine m-au invatat ai mei ca e bine sa am casa mea si toate cele vechi, dar totodata m-au invatat sa nu ma intind mai mult de cat imi este plapuma... Si uite asa, acum nu plan ca papagalul si ma dau de ceasul mortii ca timp de 30 de ani voi plati cate 400 E , ca sa am un lucru care atunci cand va fi cu adevarat al meu poate nu va reprezenta mai mult de 40% din cat "reprezenta" atunci cand am luat creditul....
Prefer sa mai platesc chirie vreo 2 ani sa mai strang vreo ceva banisori cati se vor strange si sa ma insor si sa imi iau intr-un final si casa..., daca mi-oi permite of course, daca nu tot cu chirie voi sta....
DECAT CA SI CAPRA RAIOASA CARE TINE COADA SUS ( vezi cei care au dak 100 k pe un cotet), MAI BINE PETICIT SI CU BURTA PLINA ( cei care platesc chirie mai putin decat rata la banca pt un credit de 100 k)
Sa traiti bine si mai usor cu prostia ca nu prea doare, dar te paleste cateodata.... :)))))))))))))))))
sa ramai la acelasi nivel doar pentru ca vrei u risc mic nu mai este o optiune ... ceea ce critica antevorbiorul meu este sistemul greoi si netransparent de creditare si nu faptul ca a si-a asumat un risc in a cere un imprumut pentru a obtine ceva decent ... o casa ... sau asta a devenit prea mult pentru noi majoritatea?! ...
lipsa de reguli clare care sa regkementeze cadrul juridic de acordare a creditelor a fost si este problema ... nu faptul ca vrei sa ai o viata decenta atata timp cat ai un job decenet ... sa avem pardon. daca vrei sa stai cu chirie pana la adanci batraneti nu te impiedica nimeni este optiunea ta si a fiecaruia .... dar sa i un guvern irespensabil este problema tuturor si aici ar tb sa actionam prin votul pe care-l dam
Cum spuneam, demagogia nu are de-a face cu faptul ca anumiti cetateni manati de instinctul de TURMA au decis sa isi faca credite pt case... Bravo lor !!! Si eu as vrea casa mea, dar trebuie doar sa vezi pana unde te potzi intinde. Cand ai citit contactul ai vazut dobanda fixa in primul an sau ma rog si dobanda 4% . Ce ai zis l-am luat pe d-nezeu de picioare!!!!. Sti la respectivul credit aveai si un grafic de rambursare (asta chiar daca nu vedeai ca din al doilea an o sa ai dobanda variabila) in care vedeai total cat ai tu de plata si cat o sa iti creasca rata...
Pai si cand vedeai ca platesti de 3 ori casa pe care oricum ai dat de 3 ori mai mult decat facea? cum potzi sa vi acum si sa spui ca vrei sa faci o asociatie sau ceva care sa fata presiuni asupra bancilor.
Apropo regulile sunt clare si sunt reglementate de contractul de credit care in marea majoritate a cazurilor este inatacabil!!!!
Ce ai spus in comentariu nu are nici o logica si cu atat mai putin are legatura cu nivelul la care vreau sa fiu. Iti imaginezi ca respectiva casa nu este a ta? este a bancii la care timp de 30 ani platesti chirie si apoi ca si o mostenire iti revine tie.... Eu nu am aceasta problema, pt ca daca vreau sa plec plec, dar tu prietene nu prea mai potzi, pt ca nici draq nu iti preia ipoteca aia aberanta la care te-ai bagat si nici nu mai potzi face nik. A potzi sa dai casa bancii, nu-i bai si sa ramana ea cu beleaua, dar alt credit nu mai pupi de la nici o alta banca de prin romanica, sa iti mai iei alta casa, in schimb eu cu nivelul ala sub al tau o sa fiu chirias ca si tine in continuare, dar cu o chirie mai mica si cand vor scadea pcasele la un pret decent (adica cand aia ca tine nu le vor mai putea plati) o sa imi cumpar poate si eu... (oricum mai am vreo ceva de ani sa ma hotarasc sa ma fac proprietar)
ce inseamna pret decent pentru un apartaemnt de 3 camere in Colentina? pretul de anul trecut, de acum doi ani, de acum 4 ani de acum 10 ani?
Pai acum 10 ani era 10.000 de dolari un asemenea apartament. Daca va reveni chiar si la 15.000 de euro, eu imi voi lua 3 (trei). Iar daca la fel vor mai gandi 10.000 de oameni din Bucuresti, iarasi vei avea super cerere, care va duce la scumpirea apartemantelor. Numai ca nici un vanzator nu va astepta sa scada pretul la 15.000 de euro ca sa imi iau eu trei bucati.
Asa ca... pan te vei hotara tu sa te faci proprietar preturile vor mai creste. La cati moldoveni vin in Bucuresti, fii sigur ca vor exista mereu clienti.
Exista formule care coreleaza banii de pe o piata cu valoarea medie a unei case: fie prin raportare la PIB anual/locuitor, fie pornind de la randamentul financiar al casei prin inchiriere, fie chiar pornind de la veniturile totale.
Parerea mea e ca pretul corect al unui apartement vechi in Bucuresti este de 1000 de euro/mp, plus/minus 10-15% in functie de amplasare si de dotari.
E foarte posibil ca scaderea preturilor sa mearga dupa principiul pendulului, sa cada o perioda chiar sub pretul sustenabil de 1000 euro/mp.
Deci, daca vreti un pret pentru 3 camere in Colentina, vi-l spun eu: 70.000 euro, daca apartamentul are 70 mp, e intr-o zona ok si e intretinut bine
Toate tarile capitaliste sunt tari de consum. Ai ucis consumul ai terminat si economia. Este simplu de tot.
Creditele nu trebuie neaparat sa fie ceva accidental. Poti sa traiesti foarte bine daca ai credit la banca, cu conditia sa il faci in cunostinta de cauza. O regula simple pe care o aplic: Niciodata creditul sa nu depaseasca durata de viata a bunului. Exceptie sunt cazurile de urgenta, in care nu ai ce face si te imprumuti mai mult decat ai vrea.
Nu bancile sunt de vina. Cei ca tine care au vrut neaparat un apartament si care au facut tot felul de inginerii. Preturile in imobiliare au crescut cata vreme a existat cerere. Acum au stagnat si chiar au inceput sa scada, pentru ca nu mai exista aceeasi cerere ca acum un an.
Noi, romanii am scapat din comunism si am inceput sa cheltuim, mult si pe orice (vezi de exemplu cum e in magazine sambata). Iresponsabilitatea noastra de a ne imprumuta mai mult decat putem plati si de a cumpara tot mai mult, chiar daca avem nevoie a urcat preturile.
Bancile doar au facilitat accesul la bani. De aici si pana la a acuza bancile ca sunt de vina pentru toate relele din lume e cale lunga. E drept ca au si ele vina lor MARE in situatia actuala din economie, dar trebuie sa ne uitam si in gradina noastra.
si si atunci (cand ati luat creditul) ca si acum (cand faceti presiuni) cand ati tot o turma ati fost ! e destul de simplu doar berbecul o sa fie altul !!!!!!
se numeste efect de turma ce ati facut voi si se caracterizeaza prin faptul ca a iesit unul in fata si a facut un credit si pai voi totzi astia cu ipoteca de 100 k v-ati luat dupa el
pace voua !!!!!
Am terminat scoala, si am luat-o de jos precum probabil o fac majoritatea tineriilor. Nu va inchipuiti ca castigat salarii extraordinare.
Si totusi in 6 ani de economii nu am reusit sa strang suficienti bani cat sa imi cumpar un afurisit de apartament cu o camera macar, fara sa fac apel la banii banciilor.
Asta imi pare un lucru extrem de anormal mai ales ca nu mi-am cumparat nici masina, nici concedii in strainatate, nu tu electronice si nici nu am spart banii pe jocuri de noroc, nu beau , nu fumez, foarte rar consum cafea.
Si totusi pretul apartamentelor se misca spectaculos de la un an la altul. Practic creditul a fost singura metoda sa prind o vechitura de apartament la un pret inca "indecent"(in 2006)
Ce fel de mesaj vreti sa le dati unor tineri care termina scoala?
Ca singura modalitate de a cumpara un apartament este sa iei credit cat mai devreme? si pana la pensie din prima daca se poate? Sau ce ca nu reusesc sa ma prind?
In Romania cei care au luat acum 5 ani credit se felicita pentru miscarea facuta!
Acum vad asta ca pe o miscare reusita. Cu toate dobanziile achitate la zi daca vand tot fac un profit imens.
Si totusi cei care au luat credit anu trecut acum isi smulg parul din cap!
De ce pentru ca ala care a luat credit acu 2 ani a luat 5-10.000 de euro iar cel sin ziua de azi aluat de 10-20 ori mai mult. Asta e problema.
Banciile au reusit dea impresia oameniilor ca proprietatiile imobiliare sunt o investitie la care vesnic ii creste pretul.Acum nu mai creste pretu ca nu mai are de unde!
Pretul imobiliarelor e adevarat, a crescut dar numai datorita baniilor injectati de banci prin contracte tot mai apasatoare de ipoteca.
Eu gasesc ca e normal sa iti cumperi un apartament cu veniturile pe care le realizezi din 4-6 anii de salarii medii!!!
Si gasesc foare anormala situatia de fata in care daca vrei sa cumperi un apartament e musai sa ipotechezi 60% din venit pentru 25 de ani!!
Si nu, nu e adevarat ce ati scris: "Accesul la un credit trebuie sa fie ceva accidentatl si nu o regula normala." Asta e regula in societatea capitalista pentru majoritatea oamenilor.
Creditele s-au dat pe baza cererii din partea noastra, dragi consumatori! Daca nu era cerere, nu s-ar fi marketat produsul. Daca nu ar fi fost prietenii dumneavoastra si ai mei care sa ia credite cu nemiluita si prietenii nostri ai tuturor investitorii starini in Real Estate care reprezentau in 2007 mai bine de 50% din cererea de apartamente (ca tot suntem la subiect) nu ar fi crescut atat de brusc cererea.
Piata libera, pret format de cerere si oferta. Obisnuiti-va cu ideea sau hai sa ne intoarcem la economie planificata si sa ne calmam de tot.
Fara suparare, dar aici se vede "profesionalismul" unora dintre banci.
Acum ca e criza (si numai ce incepe), conform principiilor de piata, marja de castig ar trebui sa fie mai mica, sigur, cu asumarea unor riscuri mai mici decat pana acum.
Dar de ce sa plateasca o dobanda tripla cineva perfect solvabil numai pentru ca , practic, bancile nu mai vor sa dea credite ???
Teoretic vor, dar la aceste dobanzi trebuie sa fii cel putin nebun sa iei un credit.
Romanul cheltuie si implicit se imprumuta, de cele mai multe ori fara sa judece la rece daca poate plati sau nu.
Lacomia a fost cauza acestei crize, iar acesti bancheri sunt exemplul perfect.
Si bursa este moarta oricum.
Sistemul bancar trebuie reglementat foarte clar.
1. Bancile ar trebui sa practice doar dobinzi nu si comisioane astfel incit omul normal fara doctorat la ASE sa inteleaga ce se intimpla atit cind ia un credit cit si atunci cind isi depune banii la o banca.
2. Trebuie creat un mecanism astfel incit diferenta intre dobinzile oferite depunatorilor si cele luate de la persoanele imprumutate sa nu exceada o limita a bunului simpt. Rolul unei banci trebuie sa fie acela de a facilita legatura intre persoana care economiseste si cel care se foloseste de banii economisiti. Nu e normal ca industria financiara sa acapareze o mare parte a profiturilor industriei private.
3. O banca trebuie sa fie fortata prin lege la un anumit grad de lichditate. Sa fiu mai explicit, o banca trebuie sa aibe parametri foarte clari si fair de creditare, iar daca o persoana fizica sau juritica se incadreaza in acesti parametri banca sa nu poata refuza creditul. Daca il refuza sa fie penalizari clare, iar la un anumit numar de penalizari banca sa fie preluata de stat.
BNR se comporta in piata financiara ca un simplu spectator la ce se intampla. Or ea este o banca CENTRALA si rolul ei, (vedeti si Statutul ei )printre altele este sa reglementeze cadrul de desfasurare a activitatii pe piata financiara, nu sa vina cu asemenea declaratii total neprofesioniste, ca cele ale d-lui A.Vasilescu, fost gazetar in tinerete pe la scanteia pionierului. Rolul BNR este si sa emita Regulamente stabilind limitele in care pot evolua bancile in activitatea lor financiara . De ce nu intervine BNR, ca banca centrala emitand un REGULAMENT PENTRU LIMITAREA MAXIMUMULUI DOBANZILOR BANCILOR PENTRU CREDITE ACORDATE PERSOANELOR FIZICE??. Daca aceasta este lasata libera, la discretia bancilor care sunt interesate in obtinerea de profituri cat mai mari, BNR nu va stabiliza niciodata piata financiara si va ramane un simlpu spectator nu o banca centrala! Cel mult una in Cismigiu!
Da este economie de pata, dar la situatii de criza, solutii de criza. Ati vazut ca prin Anglia, Franta, Olanda s-au nationalizat banci, ceea ce parea o ineptie intr-o economie de piata, cu ceva timp in urma. Trebuie luate asemenea masuri, daca nu vrem sa ne scufundam.Si atunci la ce ne-a servit economia de piata!?
Si in strainatate,isi i-au casa, pe credit pe 20 sau 30 ani, masina pe credit etc
Cum vreti sa va platiti un apartament in 6 ani???,atunci normal ca v-ati luat sac prea mare in spinare si nu-l puteti duce.FITI MAI CUMPATATI.
Nu bancile sunt de vina,in contract este prevazut tot,dar trebuie citit.Mentionez ca nu lucrez in banca .
Apoi eu cred ca ati avut o mica parte din salar grad de indatorare, si in plus nici nu se compara situatia cu preturile din ziua de astazi, costul apartamentului raportat la venitul mediu de atunci.
Daca imi aduc aminte exista mercurial la produse, ceea ce insemna ca pretu minim si maxim era garantat la produse si veridicat de stat. Asta insemna ca un kg de portocale avea acelasi pret pe tot teritoriul Romaniei.
In democratie daca nu ati remarcat nu avem nimic sigur nimic fixat sau permanent. Incepand de la kg de portocale si terminand cu costul ratelor achitate lunar la banca totul este variabil !!!! Asta ca sa nu mai vorbesc de rata de schimb la care se tranzactioneaza valutele in care romanii sunt creditati.
Salarul in schimb il primesti in lei si sigur ca da nu il negociezi lunar.
Pe vremea lu tovarasu salaru era salar.Inflatia era de forma.
Nu mai comparati situatia creditelor de pe vremea lu Tovarasu ca nu seamana nimic cu ceea ce avem in ziua de azi.
Imi pare ca ati ramas nostalgica socialismului dupa carte.
Ceea presa face cunoscut publicului dar publicul nu este foarte interesat este faptul ca banciile din Romania practica dobanzi mai mari in aceasta tara saraca si in curs de dezvoltare decat practica banciile mama din tariile occidentale de unde au venit.
Cu alte cuvinte investesc mult mai putin, dar colecteaza de pe spinarea noastra profit mai mare, pentru ca in tara noastra nu sunt suficiente legi sa ne apere de bancheri hulpavi.
Sa existe in continuare banci, dar nu sa abereze cu dobanzi si comisioane anormale ori sa fie penalizate.
Au existat limite (mercuriale fara care la penuria de marfuri de atunci s-ar fi ajuns la speculatii imense), au existat grade de indatorare mici, preturi la locuinte accesibile, siguranta locului de munca.
Acum , gratie unor guvernari dezechilibrate, am picat in cealalta extrema a unui capitalism salbatec in care specula si speculantii au ajuns sa conduca societatea.
De ceva vreme (ultimii ani) se vede la BNR un dispret din ce in ce mai pronuntat fata de bancile comerciale, de parca nu ar trebui sa le vegheze inclusiv lor interesele. In schimb nu sufla o vorba despre guvernantii care au marit deficitul cu cat au putut.
In orice tara normala, dupa o asemenea gafa, ar fi zburat de mult conducerea Bancii Nationale.
Romanul de rand nu intelege exact in ceea ce se baga cand semneaza un contract de credit ipotecar. toti pun numai binele inainte si mizeaza pe achitarea ratelor in viitor prin cresterea veniturilor.
Aici este problema.
Cat crezi ca o sa creasca veniturile Romaniilor?
Iti spun eu nu o sa mai creasca prea mult.
Romania nu exceleaza cu nimic in plan international. Nu exportam mare lucru asa de capu nostru. Ceea ce se exporta, se exporta datorita unor firme din vest care au investit in Romania numai pentru ca forta de munca in Romania este de la 4 la 10 ori mai ieftina decat in tariile lor de origine in functie de domeniu. (4 ori in soft, respectiv 10 ori in marochinarie) asta doar ca sa exemplific.
Daca Romanul devine nesimtit si cere salarii tot mai mari, patronii afaceriilor muta o tara sau doua mai la est fabrica.
Este exact asa de simplu.
Acum daca in acest moment ne merge bine si BNR da voie sa te imprumuti 70% din salar pe timp de 30 de ani si cumperi ca tembelu cu 1500euro/mp un apartament vechi comunist ce te faci daca ai o variatie de 20% de curs valutar?
Exemplu este concret la cei care s-au imprumutat in CHF -de anu trecut pana exact atat e variatia de curs??
Ce te faci daca in caz de recesiune firmele decid sa inchida fabrici in Romania. Ajungi somer si de unde mai platesti sute de euro ratele lunare pentru traca de apartament comunist? din ajutorul de somaj? 5 milioane? trebuie ca esti plecat de acasa amice.
Ca sa nu scrie INSOLVABIL pe cei mai multi datornici la banci, Isarescu duce o lupta sa pastreze inca cursul de schimb in limite suportabile inca de cei mai multi platitori de rate.
Oricum si daca banciile relaxeaza acum creditele nu sfatuiesc pe nimeni sa ia credit, pentru ca e echivalentu la a gusta din marul otravit a lu Alba ca Zapada (contracte cu stelute mici mici miciiii).
Daca situatia continua, intregul sector al IMM-urilor va intra in criza, cu consecinte extrem de grave pentru economie, din care va pierde toata lumea.IMM-urile nu vor avea decat doua solutii: fie sa mareasca corespunzator preturile produselor, in functie de dobanzi(si aici sunt multe consecinte negative), fie sa isi inceteze activitatea.Colaps economic si social !!
SOLUTIA: BNR, nu va trebui doar sa se lamenteze pe televiziuni, ci sa scoata o Reglementare prin care sa stabileasca plafonul maxim al dobanzilor bancilor comerciale pentru creditele acordate IMM-urilor, corelat cu cel al dobanzilor pentru depozite!
Ca banca CENTRALA ea are si rolul prevazut de lege de a reglementa/a stabili cadrul de functionare a pietei financiare. LA O SITUATIE DE CRIZA SE IMPUN MASURI DE CRIZA!! In occident , recent s-au nationalizat banci, ceva de necrezut in urma chiar cu 1-2 ani intr-o economie de piata!!! Hotnews, trimite-ti,va rog acest comentariu d-lui Mugur isarescu. Multumiri in numnele IMM-urilor! Jucati va rog un rol activ, nu doar de fotografie a realitatilor.