Dar nu e prostie // Nu sint prosti absolut deloc. Aveau de platit datorii, bonusuri de sfarsit de an, calatorii (vezi AIG)...

nu numai astea // aveau de "astupat" gauri . de ex : o banca imprumuta o persoana sa cumpere actiuni pe bursa sa zicem la SIF -uri si Transelectrica (am luat la intamplare ) 1 milioan de euro . asta in 2007 . pretzul actiunilor sa prabusit .actiunile mai valoreaza cca 150.000 euro .banca scoate la vanzare actiunile .cu ce mai ramane ? cine acopera diferenta ? cam asa stau lucrurile . cine spune adevarul ? este un dezastru total in tzarile unde se consuma pe card fara a avea un ban . cred ca nici socoteli nu se pot face pt ca daca imprumuturile au ajuns undeva la zeci de mii de miliarde de euro(dolari) ,paguba este de ordinul zecilor de miliarde de euro .ori UE anunta doua mii de miliarde ca ajutoare ,USA 700 miliarde . cred ca este infim fata de pierderile bancilor . e se intampla acum este efectul unei aspirina pt o viroza .

adevarul e departe // adevarul din pacate sta departe de tot ce ziceti mai sus sau mai jos... razboiul trebuie intretinut, actiunile americanilor in orientul mijlociu trebuiesc alimentate.. armele trebuiesc la fel.. banii astia de unde vin? Nimic in lumea asta nu e la voia intamplarii.. doar suntem facuti sa credem asta. Totul are un scop, totul are un mijloc. Ca noi nu`l vedem, asta e partea a doua.

... // Asta e cea mai tare afacere din ultima vreme. Asta DA tun.

obraznicie // Cata obraznicie din partea unor institutii care se ocupa cu camata organizata! Dupa ce au niste conditii de finantare si dobanzi de toata jena sunt acum ajutate de stat cu bani pentru ca n-au fost in stare sa gestioneze sume uriase de bani (cum draq raman in criza de bani cand la orice imprumut iti iau aproape dublu?!?). Nu m-ar deranja insolenta lor daca as avea garantia ca sunt institutii ale statului care le verifica la sange si nu se mai ascund in spatele secretului bancar...

e mai complicat // cauta pe net fractionate landing si cum devine un credit la assets.. Sint diferente majore intre legile americane si cele europene care permit ca sa socoteasca un ban care nu il au si deja in baza lui sa imprumute pe altcineva.

2000 de miliarde // din cate stiu eu, pe usa din dos, Fed-ul a mai imprumutat alte 2000 de miliarde care de asemenea par a se fi evaporat fara urma. si cica romanii stiu sa dea tepe. lol! sa invete de la profesionistii americani cu se fura un ban in vazul tuturor!

speculatii in Est // Pai ce credeti ca au facut cu banii ? speculatii pe FOREX la amaratzii din Est...doar nu o sa-i lase intr-o relativa stabilitate dupa ce ei au intrat in ra...at pana in gat. Si toate astea in stransa colaborare cu celebrele "agentii de rating" care nu sunt altceva decat niste adunaturi de onanisti platiti sa dea rating-uri functie de anumite interese din SUA... De asta nici nu vor sa spuna ce au facut cu banii. Nici nu viseaza la relansarea creditarii sau investitiilor

Cu susu-n jos prin istorie // Poate ca tocmai acum, valuta adusa din strainatate ar fi trebuit sa determine o cerere crescuta de lei si sa duca la aprecierea acestuia. Se intampla cam toate invers, speculativ si imprevizibil. De ceva timp noi acordam credit tuturor "directorashilor"-imi pare rau sa ii numesc asa, stiu ca sunt rautacios-care acum nu stiu ce sa faca cu banii pe care ii mai au daca ii mai au... Unde or fi solutiile pe care le asteptam tot de acolo?! Cu siguranta vor fi tot solutiile lor menite sa ne ajute pe noi. Ce credibil suna!...

Cel de mai sus vorbeste despre // o scadere a dobanzilor la credite tocmai pentru a putea relansa economia lucru care la noi e invers dobanzile au crescut - masura cu care se urmareste de obicei scaderea inflatiei si cresterea puterii de cumparare a monedei asupra careia se aplica acest lucru. e posibil ca pe termen lung tovarsul isarescu sa aibe dreptate unde nu aud si eu in 20 de ani de deflatie la noi in tara? pe termen scurt masura va duce insa la scaderea investitilor si o usoara crestere a somajului iar pentru cei care au luat credite cu dobanda variabila la un un uragan in viata lor doar atat! fii mai atent domnule P mirel!

destinatie razboi // 1. pericolul cel mare e sa se imbogateasca calicimea, nu cei bogati, caci nu se mai supun si nu mai muncesc 2. criza e artificiala si se datoreaza planului elaborat la momentul in care obama era certitudine 3. finantistii americani sint evrei, iar israelul are un razboi costisitor de sustinut, cu iranul, arabii, etc, etc 4. lucrurile isi vor reveni cind calicimea va fi readusa cu botul pe labe, cind ne vom mai rari, mai mult aer de respirat, chestii dintr-astea...

In sfarsit un om inteligent // In sfarsit vad si eu un comentariu cu adevarat inteligent, nu prostii. Evident ca este artificiala criza, iar pentru cei care se iau de sulfamida am urmatoarea rugaminte: intai incercati sa intelegeti cateva lucruri elementare, cum ar fi sistemul monetar. Stiu ca e greu de conceput ca suntem marionete care jucam dupa cum ni se cere si ca toti avem impresia ca suntem liberi si ne decidem singuri soarta, dar din pacate lucrurile nu au stat niciodata asa.

pai, nu e "prostie">: // Prosti erau daca raspundeau! :))) Doar nu erau sa spuna la tot tzaranu' ce mish-mash-uri fac ei - iar daca legea le permite sa taca (ca porcu in porumb) de ce sa nu taca? Dat fiind banii dati erau "publici", n-au decat sa faca ziarele alea lobby sa schimbe legea! Sau, na! sa scoata americanii aceia fraieri pistolu' si la ei in tzara, nu numa' prin tzarile producatoare de petrol, aur samd. >:

De unde atata nedumerire? // Masa de oameni trebuie sa fie cat mai acerebrata, sa munceasca linistita, si sa nu fie interesata de afacerile elitei. Noi, care citim aceste stiri, trebuie sa fim constienti ca suntem niste fiinte inferioare, masa de manevra a unor elite. Nu trebuie sa ne facem inima rea ca se intampla asa. Ce alta solutie ar fi ? Anarhia?

Nu care cumva sa te gandesti // sa iti ceri drepturile nu care cumva sa te gandesti ca ai avea asa ceva! fiecare liber asta sa fie anarhie?

Democratia bogatilor ! // Sistemul financiar mondial , sub conducerea inteleapta a domnului Bush si &, a devenit in 8 ani ,varianta planetara a Caritasului din Clujul anilor 90. Sefi de banci, membri in consilii de administratie din multinationale de renume, au incasat anual prin acest sistem, zeci de milioane de dolari prin salarii super, mega prime, privilegii de nababi. Istoria demonstraza ca primii care platesc greselile sefilor sint cetatenii de rind ! Milioane de persoane au devenit sau vor devenii someri, milioane de pensionari (in special in SUA) vor descoperii ca puterea de cumparare a pensiei se va reduce drastic,milioane de persoane din asa numita clasa medie, vor devenii saraci ! Politica va salva cei care sustin sistemul (adica cei care finantiaza partidele si omul politic ! Cum nu vor ramane ceva bani si pentru oamenii de rind, va descurcati ! Traiasca democratia fara morala si reguli !

Democratia bogatilor = socialism pe banii altora // Democratia bogatilor este socialism pe banii altora, adica cind le merge rau platesc "fraierii", cind le merge bine cistigul este numai si numai al lor. Dar nu trebuie uitat aceasta democratia originala made in USA.

exact // exact asa cum zici

Incorect // Stefan, nu exista un sistem financiar mondial, si cu atat mai putin nu e condus de dl. Bush&Co. Cred ca ii dai prea mult credit lui dl. Bush, care nu e in stare sa isi adune gandurile intr-o discutie de 5 minute. E adevarat ca politica monetara din ultimii 8 ani (credit Alan Greenspan) cu dobanzi mici a condus la speculatii financiare si produse complexe care ascundeau riscuri mai mari se credea. Vezi credit swaps, MBS, CDOs, CLOs si alte produse structurale (structured products). Aici de vina sunt doar cei care au investit in aceste produse, mare parte bazate pe speranta ca preturile imobiliarelor merg doar in sus. Aminteste-ti ca si in Romania exista (a existat) o asemenea idea. Si nu ma refer doar la dl. Becali cu terenurile lui. De aici e usor de stabilit cine a castigat (cei care au vandut imobiliare la preturi artificiale pana in 2007), si cine a pierdut (cei care au cumparat recent, bancile care i-au finantat, si investitorii care au cumparat aceste imprumuturi). La capitolul investitori intra cam intreaga populatie mondiala care are oarece bani pusi deoparte (pensii private, actiuni sau obligatiuni). Numai bine.

Good morning ! // Sa nu uitam ca in 8 ani de administratie republicata (inclus congres si senat) au fost anulate (prin legi ) toate formele de control pentru finanta bazata pe produse derivate. Profiturile au crescu enorm, veniturile REALE ale sefilor , la fel. A fost perioada in care toti, saraci , bogati, guverne, au folosit masiv imprumuturile ! Acum, trezirea din acest vis in care se credea ca finanta poatre trai fara industrie, va duce la efecte grave, sociale, politice. Ca si acum 70 de ani, careva bogat se va sinucide dar milioane de oameni vor devenii mult mai saraci, pe tot globul , inclusiv in Romania !

Fraierii... // Pana la urma tot "fraierii" care isi fac credite pentru o casa sau masina platesc aceste oale sparte! Criza ii afecteaza doar pe unii; pe cei multi... Managerii si actionarii n-au nici o taina! Bani, avioane private, vacante exotice si altele.

sectorul privat // Asta-i asa ca sa vada toata lumea cum prospera sau se mentine sectorul privat. Acele banci americane nu au patroni/actionari, doar managerii??? Sigur ca au dar de ce sa scoata ei bani din buzunar cand pot primi aproape gratuit de la stat si sa mearga tot in buzunarul lor!!! Cu o prima de manager din acele banci cred ca e cat fondul de salarii de la Dacia pe un an! A, acum vine Revelul si trebuiesc plimbate sotia si amanta!

Comportamentul bancilor este tipic // Comportamentul bancilor este asemanator hotilor. Au fost eliberati de toate datoriile (infractiuniile) si practic fac acelasi lucru ca si inainte. Era cu mult mai bine daca nu se dau banii bancilor, nu de alta dar toata lumea pe acest pamint va plati intr-un fel sau altul pentru greselile si lacomia bancilor.

vivat capitalizma! // unde sunt oare trubadurii din Romania ai privatei si a liberalismului cu orice pretz ??? haos & jaf la drumul mare... ce CARITAS de Cluj?, copii mici?? unde este "marea coruptzie"?? la noi sau la ei??? Unde este o " doamna" macovei a americii cu d.n.a.-ul ei cu tot??? vai de noi, nu de ei...

Putin incorect // Autorul ar trebui sa se informeze putin inainte de a publica un articol. E adevarat ca US Congress a aprobabt $700 miliarde (programul TARP), dar a eliberat catre US Treasury doar o prima transa de $350 miliarde (50%). Aceasta prima transa a fost imprumutata catre 20-25 banci, printre care JP Morgan Chase, BofA, Bank of New York Mellon, Citi etc. Conform AP, cele 21 banci au primit peste $1 miliard fiecare. Bancile au refuzat sa specifice ce cheltuieli au finantat din acest imprumut, doarece nu considera relevant, si e greu de contabilizat. Imagineaza-ti un portofel de bani, unde pui bani din 10 surse si cheltui pentru orice. E greu sa stii ce bani ai cheltuit unde, si nu e relevant. Iti reamintesc ca bancile sunt institutii private, care nu au obligatia sa faca public decat informatiile cerute de lege (SEC, Fed, etc.). Ori TARP nu contine (din pacate) prevederi legale suplimentare pentru extra-disclosure. Unele banci au profitat de ocazie sa isi cumpere concurenta, vezi BofA -> Merrill Lynch, sau Wells Fargo -> Wachovia, sau chiar si banci regionale (sub $1 miliard capitalizare). US Treasury nu a cerut US Congress sa elibereze transa 2 (de $350 miliarde), pentru ca nu existau sperante ca ar trece de senat. Iti amintesc ca senatul american (pana in 5 ianuarie) e compus din 49 democrati, 49 republicani si 2 independenti, dar a existat opozitie puternica (TARP a trecut de senat doar la al 2-lea vot). Un alt subiect relevant, este influxul de capital dat de Federal Reserve catre o lista secreta de banci. E vorba de peste $2 trilioane. Iar aici e clar nevoie de secret, deoarece o informatie ca Federal Reserve imprumuta o anumita banca o poate duce in faliment. Imagineaza-ti ca citesti maine in ziare despre BancPost fiind nevoita sa ceara $1 miliard de la Banca Nationala (”lending of last resort”). Garantez ca alergi sa iti scoti banii din bancomat… Numai bine.

pai daca sunt private ..... // ....de ce nu sunt private (in romaneste mai are si alt inteles),pana la capat si....vin si cer bani de la stat;culmea tupeului nu dau socoteala pt. banii primiti ,de parca li se cuveneau de drept ,pt. proasta gestionare a banilor depunatorilor(care nici aceia nu erau ai lor)-statul ,la urma urmei are bani tot de la populatie,colectati din tot felul de taxe ,impozite accize e.t.c.;si atunci ,totusi in linii mari(nimeni nu cere sa dezvaluie ingineriile financiare-spus altfel-matrapazlacurile-pe care le fac),poate sa stie si populatia cam ce au de gand,in ce directii se orienteaza,sa investeasca sau sa imprumute s.a.m.d. cu bine

secret bancar // Bancile nu sunt obligate sa dezvaluie politicile interne presei. Insa in momentul in care o banca este refinantata de stat sau de catre alta banca, acea finantare este monitorizata prin analize lunare a balantelor de verificare (si refinantarea se da in transe, nu toti banii odata). Banca finantata isi asuma raspunderea atingerii unor anumite rezultate, indicatori, etc. In caz contrar, refinantarea este oprita, se declara scadenta anticipata a facilitatii de refinantare si se executa garantiile. In cazul unui credit guvernamental, daca se constata reaua vointa a bancii, raspund penal chiar factorii de decizie ai bancii respective.

Cum sa fie prosti? Au furat 700 de miliarde. // Credeti ca degeaba au facut criza? Trebuia sa iasa si ei cu ceva. Asta a fost premeditata de mult timp. Daca o sa studiati putin criza din perioada interbelica, o sa vedeti ca dupa terminarea ei, unii foarte bogati au devenit si mai bogati. Aproximativ aceiasi care vor deveni si mai bogati dupa terminarea crizei actuale.

criza // a fost si este creata artificial, jocurile de culise si de interese fiind mari... pe de alta parte, eu am mai afirmat acest lucru si am fost luat in ras, lacomia unora, progresul si rentabilitatea, care nu s-au reflectat in buzunarele tuturor, au determinat criza economica, din care greu se va iesi.... fara consum nu poti avea productie, nu ai ce face cu ea, ca sa ai consum este normal ca toata lumea sa-si permita lucrul acesta... or tocmai acest lucru s-a intamplat, banii s-au localizat in mainile catorva oameni, care nici pe departe nu pot consuma tot ce se produce, banii obtinuti s-au gandit ca este mai usor sa-i inmultesti cu ajutorul diverselor fonduri de investitii, banci, etc., si nu au fost folositi in economia reala... cred ca asta este marea problema a capitalismului, modul de repartizare a banilor, nu trebuie egalitate, dar trebuie sa dai oamenilor pentru a consuma, daca nu, vine colapsul... este deja celebra remarca lui obama: cum este posibil ca cei de la general motors, care sunt pe pierdere, sa castige mai mult decat japonezii de la....

ghgjg // niciodata dracul nu a dorit globalizare. lucrarea dracului este sa ne dezbine si sa ne razboim unii cu altii. globalizarea este singurul lucru neplacut diavolului. razboaiele si ura ar trebui sa fie intre noi ca sa facem lucrarea dracului. nu globalizare, religie unica, limba unica.