Intrebate de Associated Press, reprezentantii a 21 de banci au refuzat sa spuna ce au facut cu banii. "O parte i-am imprumutat prin credit. O alta parte nu i-am imprumutat. Nu am dat pana acum explicatii despre ce facem cu banii si nici nu intentionam s-o facem de acum incolo", a declarat plin de aroganta Thomas Kelly, purtatorul de cuvant al JPMorgan, care a primit nu mai putin de 25 miliarde de dolari.
Un alt responsabil de la New York Mellon, dupa ce a refuzat sa raspunda unde s-au dus banii, a mai avut tupeul sa-i roage pe cei de la AP sa nu declare ca nu a vrut sa raspunda. "Pentru moment, habar nu avem daca aceste banci nu isi folosesc banii pentru a se plimba cu avioanele private, daca nu organizeaza conferinte de lux sau daca nu ii investesc in activitati de lobby", a declarat si senatoarea democrata Dianne Feinstein.
Refuzul bancherilor de peste Ocean imi aminteste de cel al unor reprezentanti ai unor banci locale, care intrebati fiind despre evolutia creditelor neperformante in 2008, au declarat sec “Subiectul nu intereseaza media”. Doamne, cata prostie in capul unora….
Citeste si comenteaza pe Dan Popa's Weblog.
Sint diferente majore intre legile americane si cele europene care permit ca sa socoteasca un ban care nu il au si deja in baza lui sa imprumute pe altcineva.
si cica romanii stiu sa dea tepe. lol! sa invete de la profesionistii americani cu se fura un ban in vazul tuturor!
Si toate astea in stransa colaborare cu celebrele "agentii de rating" care nu sunt altceva decat niste adunaturi de onanisti platiti sa dea rating-uri functie de anumite interese din SUA...
De asta nici nu vor sa spuna ce au facut cu banii. Nici nu viseaza la relansarea creditarii sau investitiilor
La ei se iau masuri, costul creditelor a scazut la cel mai jos nivel din anii 50,
La noi singurul credit la care se face reclama e cu o dobanda fixa pe cativa ani cu 14.5%, iar dobanzile la celelate depasesc 20%. Un credit de casa pe 20 de ani e imposibil de luat, deoarece te costa de 10 ori suma imprumutata din cauza dobanzii uriase.
Problemele au aparut la ei, dar de la ei vin si solutiile.
La noi s-a castigat lupta pentru leu si leul pierde zilnic 1-2% acum, cand au venit cu valuta muncitorii din strainatate.
Se intampla cam toate invers, speculativ si imprevizibil. De ceva timp noi acordam credit tuturor "directorashilor"-imi pare rau sa ii numesc asa, stiu ca sunt rautacios-care acum nu stiu ce sa faca cu banii pe care ii mai au daca ii mai au... Unde or fi solutiile pe care le asteptam tot de acolo?!
Cu siguranta vor fi tot solutiile lor menite sa ne ajute pe noi. Ce credibil suna!...
2. criza e artificiala si se datoreaza planului elaborat la momentul in care obama era certitudine
3. finantistii americani sint evrei, iar israelul are un razboi costisitor de sustinut, cu iranul, arabii, etc, etc
4. lucrurile isi vor reveni cind calicimea va fi readusa cu botul pe labe, cind ne vom mai rari, mai mult aer de respirat, chestii dintr-astea...
Criza e artificiala ? Du-te si da mancare la porci ...oricum mai mult nu poti !!!
Doar nu erau sa spuna la tot tzaranu' ce mish-mash-uri fac ei - iar daca legea le permite sa taca (ca porcu in porumb) de ce sa nu taca?
Dat fiind banii dati erau "publici", n-au decat sa faca ziarele alea lobby sa schimbe legea! Sau, na! sa scoata americanii aceia fraieri pistolu' si la ei in tzara, nu numa' prin tzarile producatoare de petrol, aur samd. >:
Politica va salva cei care sustin sistemul (adica cei care finantiaza partidele si omul politic !
Cum nu vor ramane ceva bani si pentru oamenii de rind, va descurcati !
Traiasca democratia fara morala si reguli !
Dar nu trebuie uitat aceasta democratia originala made in USA.
Cred ca ii dai prea mult credit lui dl. Bush, care nu e in stare sa isi adune gandurile intr-o discutie de 5 minute.
E adevarat ca politica monetara din ultimii 8 ani (credit Alan Greenspan) cu dobanzi mici a condus la speculatii financiare si produse complexe care ascundeau riscuri mai mari se credea. Vezi credit swaps, MBS, CDOs, CLOs si alte produse structurale (structured products).
Aici de vina sunt doar cei care au investit in aceste produse, mare parte bazate pe speranta ca preturile imobiliarelor merg doar in sus. Aminteste-ti ca si in Romania exista (a existat) o asemenea idea. Si nu ma refer doar la dl. Becali cu terenurile lui.
De aici e usor de stabilit cine a castigat (cei care au vandut imobiliare la preturi artificiale pana in 2007), si cine a pierdut (cei care au cumparat recent, bancile care i-au finantat, si investitorii care au cumparat aceste imprumuturi). La capitolul investitori intra cam intreaga populatie mondiala care are oarece bani pusi deoparte (pensii private, actiuni sau obligatiuni).
Numai bine.
Profiturile au crescu enorm, veniturile REALE ale sefilor , la fel. A fost perioada in care toti, saraci , bogati, guverne, au folosit masiv imprumuturile ! Acum, trezirea din acest vis in care se credea ca finanta poatre trai fara industrie, va duce la efecte grave, sociale, politice. Ca si acum 70 de ani, careva bogat se va sinucide dar milioane de oameni vor devenii mult mai saraci, pe tot globul , inclusiv in Romania !
Bani, avioane private, vacante exotice si altele.
Cu o prima de manager din acele banci cred ca e cat fondul de salarii de la Dacia pe un an! A, acum vine Revelul si trebuiesc plimbate sotia si amanta!
Au fost eliberati de toate datoriile (infractiuniile) si practic fac acelasi lucru ca si inainte.
Era cu mult mai bine daca nu se dau banii bancilor, nu de alta dar toata lumea pe acest pamint va plati intr-un fel sau altul pentru greselile si lacomia bancilor.
vai de noi, nu de ei...
Conform AP, cele 21 banci au primit peste $1 miliard fiecare. Bancile au refuzat sa specifice ce cheltuieli au finantat din acest imprumut, doarece nu considera relevant, si e greu de contabilizat. Imagineaza-ti un portofel de bani, unde pui bani din 10 surse si cheltui pentru orice. E greu sa stii ce bani ai cheltuit unde, si nu e relevant. Iti reamintesc ca bancile sunt institutii private, care nu au obligatia sa faca public decat informatiile cerute de lege (SEC, Fed, etc.). Ori TARP nu contine (din pacate) prevederi legale suplimentare pentru extra-disclosure.
Unele banci au profitat de ocazie sa isi cumpere concurenta, vezi BofA -> Merrill Lynch, sau Wells Fargo -> Wachovia, sau chiar si banci regionale (sub $1 miliard capitalizare).
US Treasury nu a cerut US Congress sa elibereze transa 2 (de $350 miliarde), pentru ca nu existau sperante ca ar trece de senat. Iti amintesc ca senatul american (pana in 5 ianuarie) e compus din 49 democrati, 49 republicani si 2 independenti, dar a existat opozitie puternica (TARP a trecut de senat doar la al 2-lea vot).
Un alt subiect relevant, este influxul de capital dat de Federal Reserve catre o lista secreta de banci. E vorba de peste $2 trilioane. Iar aici e clar nevoie de secret, deoarece o informatie ca Federal Reserve imprumuta o anumita banca o poate duce in faliment. Imagineaza-ti ca citesti maine in ziare despre BancPost fiind nevoita sa ceara $1 miliard de la Banca Nationala (”lending of last resort”). Garantez ca alergi sa iti scoti banii din bancomat…
Numai bine.
cu bine
Daca o sa studiati putin criza din perioada interbelica, o sa vedeti ca dupa terminarea ei, unii foarte bogati au devenit si mai bogati. Aproximativ aceiasi care vor deveni si mai bogati dupa terminarea crizei actuale.
pe de alta parte, eu am mai afirmat acest lucru si am fost luat in ras, lacomia unora, progresul si rentabilitatea, care nu s-au reflectat in buzunarele tuturor, au determinat criza economica, din care greu se va iesi....
fara consum nu poti avea productie, nu ai ce face cu ea, ca sa ai consum este normal ca toata lumea sa-si permita lucrul acesta...
or tocmai acest lucru s-a intamplat, banii s-au localizat in mainile catorva oameni, care nici pe departe nu pot consuma tot ce se produce, banii obtinuti s-au gandit ca este mai usor sa-i inmultesti cu ajutorul diverselor fonduri de investitii, banci, etc., si nu au fost folositi in economia reala...
cred ca asta este marea problema a capitalismului, modul de repartizare a banilor, nu trebuie egalitate, dar trebuie sa dai oamenilor pentru a consuma, daca nu, vine colapsul...
este deja celebra remarca lui obama: cum este posibil ca cei de la general motors, care sunt pe pierdere, sa castige mai mult decat japonezii de la....