Joseph Stiglitz: Cele 5 erori fundamentale care ne-au adus aici

de Dan Popa     Dan Popa's Weblog
Luni, 5 ianuarie 2009, 10:20 Economie | Finanţe & Bănci

Intr-un articol din aceste zile, celebrul deja Joseph Stiglitz, laureat Nobel pentru economie, analizeaza cele 5 motive fundamentale care, in opinia lui, ne-au adus in situatia de criza in care suntem, scrie Dan Popa, pe blogul lui.

  • Inlocuirea, in 1987 a lui Paul Volker din functia de presedinte al Fed cu Alan Greenspan care, la solicitarea presedintelui Ronald Reagan, a deschis robinetul politicii monetare fara a respecta cea de-a doua misiune a bancii centrale: cea de regulator. Greenspan a 'prezidat' doua bule financiare - cea din IT si cea imobiliara.
  • Distrugerea barierelor. Costurile filozofiei dereglementarii se vor face simtite si in anii urmatori. Abrogarea in 1999 a 'Glass-Steagall-Act', care era in vigoare inca din 1933 (sub Roosevelt) si care impartea cu strictete bancile de afaceri de cele comerciale, a fost sarita de diferite institutii financiare.
  • Administratia Bush a operat celebra reducere a impozitelor pentru cei bogati. Coroborata cu deschiderea robinetului cu bani al Fed a condus America pe drumul traiului pe credit.
  • Comedia cifrelor. Diversele scandaluri financiare (Enron si altele), unele cu complicitatea activa a organelor de control ori a celor de rating si care au ingreunat 'nota de plata' atat a companiilor cat si a bancilor.
  • Lovitura de gratie. In opinia lui Stiglitz, administratia Bush si Banca Centrala au dat in 3 oct 2008 lovitura de gratie sistemului financiar autorizand planul de salvare al sistemului financiar (The Emergency Economic Stabilization Act of 2008) al lui Paulson.
Comenteaza pe Dan Popa's weblog.













Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

18533 vizualizari

  • 0 (14 voturi)    
    duuh (Luni, 5 ianuarie 2009, 10:53)

    duuh [anonim]

    Ma doare mintea cand vad ca MAJORITATEA economistilor din lumea asta sunt naivi. Desi, vbesc prostii... sunt prosti de-a binelea.

    Mda, a identificat cauzele corect baiatul asta. Problema majora a lumii este insa ca NU A FOST NICI O GRESEALA.

    Scopul din spatele "crizei" o sa il aflam cat de curand...
    • -2 (12 voturi)    
      Greseala sau manevra deliberata? (Luni, 5 ianuarie 2009, 11:53)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui duuh

      In principiu, ceea ce se intampla acum ar trebui sa fie rezultatul unui lant de greseli. Dar, asa cum istoria SUA ne-a dovedit (Pearl Harbour, Irak si multe altele, astea doua fiind cele mai mari gogomanii si inscenari de proportii), toate evenimentele majore in plan mondial, care isi au originea in SUA, ar trebui privite cu muuuulta circumspectie.

      As vrea sa te contrazic domnule duuh, dar ma tem ca vom afla peste ceva timp ca totul este o manevra extrem de elaborata, avand ca scop probabil fie recucerirea pozitiei (acum subrezite) a dolarului, fie acapararea unor piete de desfacere, fie supunerea economica a lumii arabe ori chiar a Europei... Nu stim inca, dar vom fi martorii unor evenimente care vor infirma (Doamne-ajuta!) sau for confirma (si ma tem ca asta se va intampla) una din variantele de mai sus.
      • -5 (9 voturi)    
        duuh si bogdan ia plecati voi in raiul (Luni, 5 ianuarie 2009, 12:35)

        RICA [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        comunist din Cuba sau coreea de nord si lasati-ne pe noi cu capitalismul asta putred si perfid.Comunistii spuneau si spun ca,capitalismul este pe marginea prapastiei fara insa a preciza ca, comunismul este pe fundul prapastiei.
        • +1 (5 voturi)    
          ce aberezi acolo, prietene? (Luni, 5 ianuarie 2009, 13:23)

          duuh [anonim] i-a raspuns lui RICA

          revino-ti!
        • 0 (6 voturi)    
          Raiul comunist (Luni, 5 ianuarie 2009, 15:07)

          Bogdan [anonim] i-a raspuns lui RICA

          Amice, cred ca nu intelegi nimic nici macar din ceea ce scrii tu, d'apoi din ce scriu altii... SUA sunt campioane ale manipularii colective si ale loviturilor de teatru. De unde ai scos-o tu ca daca am ceva cu SUA, inseamna ca sunt comunist? Pai dragule, o foarte mare parte din cetatenii Europei capitaliste, sunt foarte porniti pe americani. Politica statelor europene este una de solidaritate europeana si de atitudine mai mult sau mai putin afisata, anti-americana. Numai noi continuam sa asteptam americanii, de la WW II incoace. Daca tie iti plac SUA, du-te tu acolo. Eu raman aici, cu capitalismul european. Ce vrei sa spui, ca de la europeni ni se trage ceea ce se intampla acum? Nu mai Rica... de la aia pe care ii iubesti tu atata. Aaaa, probabil ca tu crezi si in "vrajeala" cu japonezii care au bombardat Pearl Harbour fara ca sefii SUA sa fie informati la timp, probabil crezi si in zi de azi ca in Irak se ascundea armamentrul chimic pe care nu l-a gasit nimeni dupa ce au ras totul in Irak, probabil ca si atentatele de pe 9 septembrie au fost o uneltire a teroristilor si niciun serviciu secret SUA nu a avut vreo implicare in treaba asta... Of-of, mai-mai, saracii americani cum sunt ei in permanenta loviti de soarta... acum le-a mai picat si necazul asta cu criza economica pe cap. Hai sa fim seriosi, eu nu cred o iota, deja e ca in povestea cu copilul care striga "Lupul!"
          • +1 (1 vot)    
            hmmm (Luni, 5 ianuarie 2009, 18:54)

            dan [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

            11 septembrie
            • 0 (0 voturi)    
              11 septembrie (Marţi, 6 ianuarie 2009, 11:11)

              Bogdan [anonim] i-a raspuns lui dan

              Corect, am vazut si eu dupa ce am postat, initial am vrut sa scriu sub forma 9-11 cum le place americanilor, dar am "corectat" si a ramas mai rau. Oricum, ma bucur ca asta este singura ta observatie la ce am scris eu :)
          • 0 (0 voturi)    
            Corect (Luni, 5 ianuarie 2009, 19:51)

            sorin [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

            Pacat .....ca majoritatea americanilor si oamenilor nu gandesc
          • 0 (0 voturi)    
            Razboiul Financiar Global (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 10:49)

            cyklotonik [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

            Bogdan, subscriu la cele mentionate de tine ! Ba mai mult adaug faptul ca toata aceasta criza a fost premeditata facand parte din planul masoneriei care duce (din pacate) la NOUA ORDINE MONDIALA ...
      • +1 (5 voturi)    
        nu ar fi prima oara, intr-adevar (Luni, 5 ianuarie 2009, 12:53)

        duuh [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        Exista o poveste interesanta si adevarata legata de un domn Nathan Mayer Rothschild.
        Dupa batalia de la Waterloo, inainte de a ajunge vestea in Londra, a inceput sa isi vanda actiunile pe nimic spunand ca Napoleon a castigat. In secret cumpara ce vindeau altii. Pana sa se afle adevarata veste... a facut un sac de bani.

        Domnii care controleaza lumea de sute de ani repeta aceleasi scenarii iar cei care vbesc despre "consipiratii" sunt catalogati nebuni...
    • 0 (0 voturi)    
      cat de curand (Marţi, 6 ianuarie 2009, 8:40)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui duuh

      Adica il vom afla...cand?
      Intreb sincer!!
  • +3 (5 voturi)    
    erori fundamentale (Luni, 5 ianuarie 2009, 11:13)

    saveta [anonim]

    par autentice aceste erori, dar nu sunt numai erori la baza crizelor; sunt si premeditari care incurajeaza lacomia fara masura
  • +5 (5 voturi)    
    indeed (Luni, 5 ianuarie 2009, 11:15)

    karellen [utilizator]

    am citit articolul original. concluzii de bun-simt si realiste. din pacate nu intotdeauna cei inzestrati cu putere de decizie sunt si cei mai buni economisti...
  • +2 (2 voturi)    
    Agree with you (Luni, 5 ianuarie 2009, 11:32)

    @duuh [anonim]

    Nu poti numi eroare ceva ce este facut deliberat si cu un plan. Cu siguranta rezultatul acestui plan trebuie sa apara cat de curand. La datoria externa/interna imensa a SUA, ma astept chiar la o schimbare a monedei americane. Se va face cu ocazia uniunii economice Mexic/Canada/SUA?
    Cine o va lua pe coaja in acest caz? Cei care detin $ si creante US in excess. Printre care China care este in Top.
  • -2 (2 voturi)    
    Cele cinci erori fundamentale (Luni, 5 ianuarie 2009, 11:34)

    Valeriu Florean [anonim]

    pentu dl. popa şi  hotnews:
    foarte bine că aţi publicat pe blogul dv. aceste informaţii, provenind de la o sursă de cea mai mare autoritate. mi se pare că este cea mai completă şi mai pertinentă sinteză a cauzelor care au declanşat actuala criză financiar-economică globală.
    de aceea, v-ş sugera ca această informaţie să nu fie menţinută doar pe blogul d-li popa, citit de multă lume, dar nu ştiu dacă şi de cei direct vizaţi, ci să fie supusă direct factorilor de primă decizie financiar-politico-economică ai ţării, mă refer aici la: primul ministru al guvernului, preşedinţie, dl. mugur isărescu, institute specifice de analiză si sinteză financiar-economică etc.
    aprecieri deosebite pentru eforturile d-lui popa de a scoate la lumină informaţii şi analize de prim ordin în această perioadă.
    • +4 (6 voturi)    
      capitalismul a cam luat-o razna (Luni, 5 ianuarie 2009, 21:04)

      vladimir johnson [anonim] i-a raspuns lui Valeriu Florean

      Prea naiva si entuziasta, domnule, reactia fata de spusele dlui Stieglitz. Este o criza multilaterala a capitalismului. A inceput pe nebagate de seama de la Reagan si Thatcher- asa-zisa lor revolutie conservatoare, care a deteriorat raportul dintre capital si munca. Salariatii, nu neaparat clasa muncitoare, au inceput sa piarda teren, sa-si vada veniturile tot mai mici in perioade de mare prosperitate. Au crescut in schimb in proportii gigantice cele ale actionarilor. Salariatii sunt cei care n-au mai putut rambursa creditele imobiliare, nu cine stie ce aurolaci de prin Central Park., impingand bancile la aventura subprimelor. Au urmat marile
      "inovatii": dereglemetarea, delocalizarea, flexibilizarea fortei de munca, toate adancind saracia unor paturi si mai extinse ale populatiei. Marii castigatori: multinationalele. A mai fost si razboaiele americane , care costa, inclusiv modul de viata american, peste posibilitati. Totul costa, iar nota de plata a venit. Nu va urma o revolutie proletara. Amintirile si traumele ei sunt prea vii si dureroase, dar probabil ca dupa unele zvarcoliri sociale, capitalismul va mai fi ajustat putin. I se vor mai taia din ghiare pentru o vrenme.Ma opresc aici, pentru ca romanasii nostri de pe forum fac parte dintr-o lume bananiera, incapabili sa inteleaga nuantat o realitate. Au o mentalitate de lumea a treia si sunt tare belicosi sub protectia anonimatului..
  • +1 (3 voturi)    
    ... (Luni, 5 ianuarie 2009, 11:36)

    moa [anonim]

    sunt 100% convins ca "criza" asta e controlata de "cineva"...
  • +1 (5 voturi)    
    Ei, (Luni, 5 ianuarie 2009, 11:46)

    releu [anonim]

    tov. astia care ne spun azi de ce s-a intamplat asa, maine din alt motiv, dar cand e pe cale sa se intample, sula, habar nu au de posibilele consecinte.

    Geoffrey Sachs la inceputul anilor 90, tragea ca doar terapia de soc e salvarea economiilor di Estul Europei.
    !0 ani mai tarziu recunoastea ca s-a inselat total.

    Daca nu faci plus valoare, nu ai castig. Sa vinzi hartii e inselaciune.
    Astia nu puteau sa tipareasca bani, dar li s-a dat voie sa emita hartii de valoare peste alte hartii de valoare , si-au tras firme de rating sa ii certifice ca sunt buni , au mai inceput si razboaiele si gata...
    Lasa ca trece lumea si de asta, macar de ar invata ceva ! Cu dumnezeu inainte !
    • 0 (2 voturi)    
      corect (Luni, 5 ianuarie 2009, 13:57)

      rosia portocalie [utilizator] i-a raspuns lui releu

      prea multe lucruri s-au facut pe nimic, hartii asa cum spui;
      plus ca bursele lumii sunt extraordinar de sensibile la tot felul de "barfe" si alte info de 2 bani, suntem noi intr-o era in care informatie e foarte importanta da nici chiar asa;
      totul e un balon cu aer
  • +2 (4 voturi)    
    E plina lumea (Luni, 5 ianuarie 2009, 12:05)

    mihai [anonim]

    ... de teoreticieni economisti care intotdeauna stiu ce ar fi trebuit fi facut. Sau cum zice romanul, dupa razboi, multi viteji se-arata. Iar tot felul de bolsevici de ocazie isi freaca mainile de bucurie ca si cum economia comunista ar fi fost mai buna si mai prospera. Ce repede uita gloata falimentul total al utopiei bolsevice.
  • +2 (2 voturi)    
    un viitor laureat Nobel pentru economie (Luni, 5 ianuarie 2009, 12:45)

    Gogu [anonim]

    Cred ca la mijloc este vorba de goana dupa bani si de multa prostie,dar ca sa nu bata la ochi prea tare ii spun conspitatie!
    Teoriile si legile economice nu sunt simpliste ca in stiintele exacte si nici nu pot fi disecate.De regula se pot aplica numai o perioada de timp.
    Situatia in care s-a ajuns poate fi motivata oricum functie tot de interese financiare.
  • +3 (5 voturi)    
    Americanii sunt de vina... (Luni, 5 ianuarie 2009, 13:10)

    marius [anonim]

    ...tot ce se intampla acum este consecinta incompetentei si a lacomiei, a pornit din America, dar au contribuit din plin si Vestul si marile economii emergente. Nu cred in teoria conspiratiei. Daca la anumite momente personaje potente au indreptat lucrurile catre interesul personal, contribuind punctual la "dospirea" crizei, asta nu inseamna ca exista undeva un "Zeus" sau un "Consiliu" care controleaza totul. Uitati ca este vorba de oameni foarte bogati si foarte influenti, cu orgolii nemasurate...si uneori prostie pe masura. Asadar, inclin sa-i dau dreptate d-lui Stieglitz. Ramane de vazut daca USA va fi in stare sa iasa repede din impas si chiar sa profite de "oportunitatile" neasteptate create de prima criza globala(a globalizarii?)...
  • +1 (1 vot)    
    cele cinci sunt de fapt trei... (Luni, 5 ianuarie 2009, 13:42)

    calin [anonim]

    ... si anume:
    1) dezvoltarea exagerata, excesiva, inoportuna, nerealista, fara legatura cu realitatea pe alocuri, a sistemelor bancare nationale si internationale;
    2) administrarea proasta, defectuoasa, rau-intentionata a banilor publici (prin salvarea cu bani publici a greselilor sau prostiilor unor corporatii s-a atins un apogeu din acest punct de vedere...);
    3) ingustimea celor care nu vad consumatorul, consumul si vanzarile din cauza productiei, costurilor (si profiturilor proprii!)... Si care, din pacate, ne conduc...
  • -1 (3 voturi)    
    Erori - intrebari pentru bogdan! (Luni, 5 ianuarie 2009, 13:56)

    Constantin [anonim]

    Nu vreau decat sa punctez cateva aspecte si in acelasi timp sa pun 2 intrebari d-lui Bogdan( apreciez acuitatea si incisivitatea!dar si claritatea dvs!V-as ruga sa veniti cu solutii, propuneri , idei...)
    1. Subscriu intru-totul la concluziile raportului, erori,cauze, erori programate, etc, oricum s-ar numi ele au ingenuncheat multe economii, si evident conform principiului domino-ului urmam si noi! Balivernele guvernamentale "noi stam bine!", "economia duduie!", "vom avea doar o scadere a pib-ului", "economia romaniei nu va fi afectata de criza pentru ca noi nu am vandut produse toxice!"si alte gogosi asemanatoare nu fac decat sa-mi provoace ilaritate.Ar fi o solutie sa scapam de criza: Sa ne mutam tara pe Marte! Doar acolo vom fi feriti!Urmaresc cu interes comentariile colegilor pe site, dar din pacate cu totii nu reusim sa vedem ce va fi maine!Sau pana unde va ajunge aceasta criza, cat de mult vom saraci, ce efecte va avea somajul masiv la scara planetara, etc. , etc.Pentru dl. Bogdan : Ce rol va juca Rusia in aceasta criza economica?
    2.Cred ca avem nevoie si in economie de un Albert Einstein, cel care a rescris legile fizicii, va trebui sa se nasca un alt Einstein al economiei pentru a rescrie si corecta aceste erori! Cutremurul imobiliar, criza financiara, supraproductia vor trebui studiate foarte atent, corectiile vor trebui facute din mers si evident cautand solutii cu un cost social scazut.Evident ca vioara intai e SUA...si vom dansa cu totii blues-urile cu tenta gospel venite de la Washington!Maestrul Barack Obama va veni cu niste piese noi, de top, si va gadila criza pe la talpi, restul lumii aclamand in cor :"Bis, bis., bis!!!"...
    Pentru dl. Bogdan: Credeti ca ne mai trebuie ochelari ca sa vedem ca America a ingenuncheat intreaga planeta?Va cer solutii pentru conationalii nostri, pentru plebea cea platitoare de impozite, pentru somerii care nu mai au unde cauta o paine, europa are si ea falitii ei, nu-i mai poate primi si pe ai nostri!
    • 0 (2 voturi)    
      Miza este controlul intreagii lumi! (Luni, 5 ianuarie 2009, 15:34)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      Nu cumva unii putini au ingenunchiat chiar si America?
      Vor venii uni care va vor spune ca ei au au solutia singura de fapt pentru a va mentine nivelul de trai!
      Trebuie insa sa mai renuntati si voi la ceva! De exemplu la unele libertati!
      Aveti incredere in ei !?
      • +2 (2 voturi)    
        Miza (Luni, 5 ianuarie 2009, 19:06)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Ducu

        Nu cred nici macar o secunda ca America poate fi ingenuncheata; vezi PIB,vezi dinamica economiei,vezi IT,vezi putere militara,vezi influenta nu in ultimul rand, etc , etc, etc.Inclin sa cred ca globalizarea a zdruncinat economia mondiala,China cu a ei economie, Rusia cu pretentiile ei de superputere,europa cu chinurile nasterii, creditele cu dulceata lor inselatoare si probabil multe altele.Toate acestea suprapuse peste dorinta unora de a organiza cea mai mare piesa de teatru pusa vreodata in scena la scara planetara( asa cum reamintesc cativa clarvazatori in comentariile de mai sus)ne-au adus pe toti langa fereastra privind ingrijorati spre America !!!Imperiul roman, cel mai longeviv din istorie a fost ingenuncheat si faramitat, dar dupa cat timp? Aceeasi soarta va avea si capitalismul expansiv american, problema e cand si cum va fi ingenuncheat!...Insa eu domnule Ducu, sunt un muritor de rand, imi platesc impozitele la zi, imi socotesc resursele financiare de la o zi la alta, socotesc criza prin prisma portofelului din buzunar, eu domnule Ducu astept din 89 o schimbare, ceva, am trait cu speranta ca anul viitor va fi mai bine, si cand veselia era mai mare odata cu intrarea in UE si NATO a venit blestematia asta de criza ce a dat cu toti de pamant!Eu cand mai traiesc Domnule Ducu?
        • 0 (0 voturi)    
          Buna intrebarea! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:03)

          Ducu [anonim] i-a raspuns lui Constantin

          Intai trebuie sa-ti definesti ce intelegi prin a-ti trai viata!
          Daca a-ti trai viata inseamna masina noua in fiecare an si din ce in ce mai sumpa, vila la mare, la munte, la Monte Carlo, Bamboo, amante, excursii in jurul lumii, etc. vei constata la sfarsit cand le vei avea pe toate ca nu este deajuns si ca mai vrei ceva, si altceva, .... si asa mai departe pana la moarte!
          Iti sugerez sa iti analizezi viata si sa gasesti dovezi ca chiar "iti traiesti viata". Presupun ca esti sanatos, ai o locuinta si o masina.
          Poti sa iti traiesti viata si facand bine celor din jur!
          • 0 (0 voturi)    
            Idealurile nu-mi alimenteaza contul de la banca! (Marţi, 6 ianuarie 2009, 13:29)

            Constantin [anonim] i-a raspuns lui Ducu

            ...Adevarat domnule Ducu, frumos ceea ce spuneti , sunteti un om mobilat si inobilat cu ganduri frumoase!...
            Ceea ce imi spuneti va rog sa transmiteti de urgenta si celor care au contractat un credit pentru a-si cumpara o locuinta pentru a trai demn, nu apartament pe malul marii mediterane sau mai stiu eu ce vile pe la munte,(daca au contractat si pentru masina nu e o problema, se mai poate si returna, dupa care isi pot cumpara si abonamente ratb din pacate).Bietii oameni isi vad amenintat locul de munca, reconversia profesionala nu tine loc de rata la banca, un loc de munca va fi din ce in ce mai greu de obtinut iar asta nu va aduce decat disperare in sufletul acestor oameni.Daca mai pui peste asta si vreun copil, care trebuie si el intretinut si indrumat in viata, greutatile se dubleaza.Unele industrii vor apune domnule Ducu, altele vor mai functiona la 50% din capacitate, au stocuri imense, insa cel mai mare dusman al mersului economiei este scaderea consumului.Populatia va consuma din ce in ce mai putin atragand in gaura declinului economic si alte componente economice.Ca sa nu intram in declin profund este important sa se mentina consumul la "cota de avarie"macar, guvernantii nostri vor trebui sa sustina economia prin masuri directe pentru a incuraja consumul, asta este prima masura pe termen scurt.Reducerea impozitelor, finantarea economiei la indemana tuturor sunt masuri indispensabile pentru a depasi criza.
            Ceea ce ma doare mai tare este ca Romania a avut intre 89 si 2000 oportunitati nemaintalnite pentru a-si consolida economia intr-un mod sanatos, dar s-au perindat tot felul de asa zisi specialisti pe la putere, singura lor grija fiind inmultirea exponential a averii personale.
      • 0 (0 voturi)    
        Articol al lui Joseph Stiglitz (Marţi, 6 ianuarie 2009, 17:12)

        Ana Lazar [anonim] i-a raspuns lui Ducu

        De la un laureat al premiului Nobel m-am asteptat la putina distanta -ma refer la &5. Daca masurile luate de Bush au fost bune sau nu nu vom sti cu certitudine - istoria are sens unic- dar e prematur sa stabilim toate implicatiiile. Ceea ce am asteptat sa "aud" e ca globalizatia e un fenomen nou, revolutionar , si ca instrumentele de control au ramas in urma, ceea ce a permis fraude de amploare nemaiintilnita Cine a citit ceva despre Rusia in timpul NEP -ului (parca asa se numea) poate vedea asemanari.
    • 0 (0 voturi)    
      Unde te crezi? (Luni, 5 ianuarie 2009, 16:27)

      Bozo [anonim] i-a raspuns lui Constantin

      La sedinta?
  • 0 (4 voturi)    
    asa este,miza e mare (Luni, 5 ianuarie 2009, 16:33)

    maryuss [anonim]

    are dreptate Ducu,asta e miza,ingenuncherea intrgii lumi.Chiar daca no vor face prin razboi sa cu forta fizica si brutala a aremlor,o vor face economic iar la acest tip de atac nu ai nici o putere de al preveni,respinge sau macar vre-o putere de aparare.Nu poti sa faci nimic,ce hotarasc cei citiva care detin controlul lumii asta faci,si asta este doar o parte din inceput.Va veni si ziua in care nu vei mai avea banii tai in buzunar,ci doar pe vreun cip,iar daca nu faci ce ti se spune,daca nu te inchini in fata celor care sunt in virful piramidei,ti se vor taia drepturile,nu vei putea munci,vinde sau cumpara,vei fii un proscris al societatii.Si asta doar ca nu vrei sa te umilesti in fata CONDUCATORULUI (iubit? adorat?)nu vei avea ce face.
    • 0 (0 voturi)    
      ......... (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:04)

      Ducu [anonim] i-a raspuns lui maryuss

      Este scris! CONDUCATORUL nu va fi unul oarecare, va fi pseudo mantuitorul!
  • 0 (2 voturi)    
    Socialistii (Luni, 5 ianuarie 2009, 19:12)

    Americani [anonim]

    "Economistul" de mai sus e un socialist notoriu, care considera ca economia merge impunand supra-taxe celor care fac bani.

    Pe timpul lui Regan economia s-a pornit pentru ca a scazut taxele. Scazand taxele lumea e inclinata sa investeasca.

    Colapsul financiar actual a fost cauzat de politica inceputa de Bill Clinton care a impus bancilor sa dea imprumuturi oamenilor care nu le-au mai putut plati inapoi. Iar bancile au dat banii pentru ca apoi vindeau imprumurile la bancile de investii care Feddie si Fredy, care erau subventionate de Stat.

    Cand republicanii din Congress au vrut sa vorbeasca despre aceasta problema, Democratii au spus ca nu e nici o problema.

    Jurnalistilor din Romania, informati-va cum trebuie despre cele ce se intampla, nu scrieti toate prostiile pe care presa socialista si liberala la debiteaza.

    Problema in America nu a fost deregulatiile (cum spun liberalii si socialistii, care ar dori sa-ti reguleze si cand mergi la WC), ci regulatiile impuse de ei care obligau bancile sa dea bani la oameni care nu ii puteau plati inapoi.
    • -1 (1 vot)    
      America din poveste ? (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:32)

      STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Americani

      Adica o banca din SUA era OBLIGATA sa dea imprumut la primul prost si sarac care intra in banca ?
      Dragul meu roman,ce fumezi de obicei ?

      Ca un amarit roman plateste 16 % impozit , la fel ca si Tiriac , este posibil doar in Romania si alte tari de banane. In SUA un milionar PLATEA o multime de bani impozit. A venit GWBush si a redus taxele la bogati.
      Uiti ca MILIARDARI americani au cerut presedintelui sa nu aprobe o astfel de decizie !
      Cred ca ai absolvit economia la S . Gheorghiu , ca si alti "experti " romani cu diplome care de economie nu pricep nimic, mai putin sa scandeze lozinci!
    • -1 (1 vot)    
      lacomie + banci (Marţi, 6 ianuarie 2009, 6:43)

      Capsunaru [anonim] i-a raspuns lui Americani

      lacomia este marea problema.

      Cind tu dai credit cu prime -2 (prime e dobinda de referinta a FED) si pe urma switch la prime + 2 eu zic ca e o Tzeapa majora data omului de rind. Eu zic ca trebuie sa ai reguli clare aici.

      De ce s-a dat cu prime -2 ? .. simplu pt ca evident se califica mai multi oameni si pt mai multi bani, basca suna mai frumos. In majoritatea tarilor normale echivalentul protectiei consumatorului punea piciorul in prag.. dar BBB nu are nimic de zis la americani.
      Am scris exact de la ce vine numele de subprime ca sa inteleaga lumea si nu cum au fost traduse dupa ca credite cu risc ridicat. Este evident ca au risc mare cind din start vrei sa faci exact cum fac camatarii nostri din Ferentari.
      Lacomia nu s-a limitat aici, pretul caselor crestea si fiecare om de rind a sperat sa faca flip=ul vietii lui si uite asa a aparut bula imobiliara...
      In continuare lacomia europeana a cumparat la pachet credite in care era amestecate de toate felurile ...
  • -1 (1 vot)    
    ce va fi ? (Luni, 5 ianuarie 2009, 19:14)

    c [anonim]

    Pai sa tot traiasca cei din spatele marilor banci...cand nu a fost criza ei luau profituri colosale. Acum cand e criza, au dat dreptul(se cheama lobby la ei) la cine trebuie si tot ei s-au scos....700 mld $ nu e de ici de colo. Au 2 razboaie/armate(Irak si Afganistan) de intretinut cu o economie bolnava si acum mai scot si 700mld...mi se pare ceva imposibil...Sa vedem care o sa fie sursa de finantare...dar pace nu pare ca o sa fie.
    • +1 (1 vot)    
      Sursa de finantare ! (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:42)

      STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui c

      Tipografia va fi sursa de finantare, se tiparesc bani ! China, Arabia Saudita vor continua sa cumpere masiv certificate de la FED. In acelasi timp ,statul va imprumuta bani bancilor si firmelor cu probleme. Va obtine o dobinda privilegeata ( adica inainte de a se da bani la actionisti ). Inevitabil si pe termen lung, dolarul va scadea ca si valoare , comparat cu euro sau alte monede "cu greutate". Astfel , produse made in SUA devin mai competitive si incet, incet , tara iese din coma. O alta urmare va fi faptul ca milioane de americani vor descoperii ca a scazut nivelul de trai, adica la aceiasi bani , vor putea cumpara mai putine produse. Economia nu este o stiinta exacta dar are reguli de functionare experimentate in timp si in diverse economii.
    • 0 (0 voturi)    
      Analiza (Marţi, 6 ianuarie 2009, 6:50)

      Capsunaru [anonim] i-a raspuns lui c

      Iata o analiza comparativa a 18 crize.
      http://ws1.ad.economics.harvard.edu/faculty/rogoff/files/Aftermath.pdf

      Ce uita nenea Stiglitz este efectul pretului petrolului asupra crizei.

      Asa cum se spune si mai sus o sa se tipareasca bani o sa fie inflatie declarata de 5% si reala de 25.. iar in final o sa se descurce pe barba omului de rind care va plati oalele sparte de altii.
      Toate astea cu conditia ca omul de rind sa suporte si sa nu iasa in strada sau sa nu li se distraga atentia cu un nou razboi (ex Iran)
  • -1 (3 voturi)    
    S (Luni, 5 ianuarie 2009, 22:58)

    HEIL [anonim]

    Sa multumim Statului ISRAEL pentru tot.
  • -3 (3 voturi)    
    Cea (Luni, 5 ianuarie 2009, 23:35)

    Itzic si Strull [anonim]

    Cea mai mare eroare a fost a lui Hitler ca nu a mai asteptat pina primavara 1942 sa puna in aplicare Operatiunea Barbarossa.
  • 0 (0 voturi)    
    un site interesant romanesc (Marţi, 6 ianuarie 2009, 10:16)

    recomandare [anonim]

    am dat recent de un site pe internet care vorbeste de metale pretioase ( e romanesc) da' mai are si niste materiale despre asa zisa "criza", care sunt foarte interesante, in ton cu ce se discuta aici. Parca se leaga din ce in ce mai multe lucruri in ultimu' timp. Link-ul este:

    www.aurmonedelingouri.com
  • 0 (0 voturi)    
    Vizionati daca aveti timp (Marţi, 6 ianuarie 2009, 15:02)

    diaz37 [anonim]

    http://video.google.com/videoplay?docid=6592355148420454993 Zeitgeist Addendum
  • 0 (0 voturi)    
    :)) (Marţi, 6 ianuarie 2009, 17:11)

    Catalin [anonim]

    Sunt niste baieti atat de destepti care isi expun parerile economice pe aici si contrazic in mod dur un laureat al premiului nobel cu o siguranta debordanta. Aratati-va la fata economisti luminati....tara asta are nevoie de voi....nu va sfiiti.
    Ce se intampla cu adevarat ne depaseste pe toti...asta e singurul lucru sigur.
    Lasati vehementa asta in comentarii despre un subiect atat de delicat ca vad multe comentarii absolut infantile si retarde pe aici. Dintre toti, baiatul ala care a luat un premiu nobel e cel mai pertinent dar cu siguranta nu ne spune tot. De criza se stia de vreo 2 ani si mai putea fii ascunsa inca doi ani de acum in colo...Intrebarea de fapt este de ce acum?.....de ce nu acum 2 ani?....de ce nu peste 2 ani?....Pe cine avantajeaza in acest moment?....prin raspunsul la aceste intrebari putem afla si daca e de bine sau de rau....pt ca daca nu stiti poate fii si de bine ce se intampla....ca dovada la afirmatia mea sta implicarea si preocuparea o data cu criza a solutiilor de energie alternativa si a solutiilor eco.
    Ideea, se pare, e ca trebuiesc schimbate multe pt ca planeta sa evolueze spre urmatorul nivel de dezvoltare....Trebuie rearanjat puzzle-ul, iar o mare bucata din acest puzzle este economia mondiala.....si e normal sa se inceapa cu ea....e simplu....nu ne mai permitem, noi, ca omenire, sa ne dezvoltam pe datorie (la banci si alte organe de imprumut financiar)....S-a spus STOP.
    Cine nu intelege ce spun aici...e mic...si bea laptic :))
    • 0 (0 voturi)    
      bravos (Marţi, 6 ianuarie 2009, 18:33)

      Liviu [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Chiar ma bucur de comentariul tau. Baietii isi posteaza ideile, ca sa nu le zic altfel. Ce a zis domnul economist, laureat al premiului Nobel, e superbine, luat la nivel de istorie si ca principii financiare mondiale. Creditele sub-prime sunt sagetile care au facut victimele adica ultima sfortare diabolica a celor care cu orice pret doreau sa se imbogateasca. Inca sunt diabolice si sistemele care incearca sa reinvie ceea ce se stie ca nu se poate-sa traiesti din bani imprumutati, si sa traiesti superbine. Inca mai sunt unii, nu am cuvinte pentru acestia, care cred ca au nimic a face cu sistemul finaciar care a adus progres omenirii, a limitelor de credit raportate la valori stabile. Si cand te gandesti ca acestia au facut scoli pe la nu stiu ca facultati, pe bani grei, si noi suntem la discretia ideilor lor...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă