Statul nu garanteaza depozitele cu dobanda negociata care agraveaza situatia financiara a bancii

de Marius Mihaiescu     HotNews.ro
Vineri, 23 ianuarie 2009, 14:16 Economie | Finanţe & Bănci

Statul nu garanteaza depozitele populatiei sau ale firmelor care si-au negociat, in cazul sumelor mari, rate de dobanda cu mult peste cele standard, daca se dovedeste ca "au contribuit la agravarea situatiei financiare" a bancii, in cazul unui faliment, informeaza NewsIn.

"Depozitele persoanelor fizice si juridice, inclusiv entitati fara personalitate juridica, care au obtinut, pe baza individuala, rate de dobanda si concesii financiare care au contribuit la agravarea situatiei financiare a institutiei de credit" nu sunt garantate de stat, in cazul falimentului unei banci, potrivit legislatiei in vigoare.

Pe langa aceasta categorie, exista o serie de alte cazuri pentru care Fondul de Garantare a Depozitelor in Sistemul Bancar nu garanteaza sumele depuse la banci, printre care "depozitele administratorilor, conducatorilor, directorilor, cenzorilor, auditorilor financiari, actionarilor semnificativi ai institutiei de credit, familiilor persoanelor fizice de mai sus - sotii, precum si rudele si afinii de gradul intai, tertelor persoane care actioneaza in numele deponentilor mentionati".

Neacoperite sunt si "depozitele rezultate din tranzactii pentru care au fost pronuntate hotarari judecatoresti definitive de condamnare pentru infractiunea de spalare de bani".

"Nu putem sti, in cazul unui faliment, ce probleme avea banca inainte. Daca o institutie de credit intra in faliment, intervine un lichidator, care face evaluarea. In cazul in care se dovedeste ca au fost incalcate norme interne, sau in alte cazuri singulare, lichidatorul poate decide sa nu garanteze depozitele", a explicat directorul Fondului de Garantare a Depozitelor, Niculae Vulpescu.

El a adaugat ca textul de lege este, insa, interpretabil si ca exista, in prezent, discutii si cu Asociatia Romana a Bancilor (ARB), pentru a detalia situatiile in care statul nu garanteaza depozitele cu dobanda negociata, "mai ales in conditiile in care, in piata, exista banci care ofera dobanzi fabuloase pentru resursele atrase".

"Depinde si cat se pune in plus, un punct procentual peste dobanda standard nu e foarte mult, dar am discutat si cu reprezentantii ARB, care au ridicat problema reformularii acestei prevederi a legii, pentru a stopa politica unor banci, de a oferi dobanzi fabuloase pentru a atrage sume mari in depozite la termen", a mai spus Vulpescu.

In octombrie anul trecut, Guvernul a hotarat garantarea depozitelor bancare in limita a 50.000 euro, fata de un plafon de 20.000 euro stabilit anterior, masura decisa, de altfel, la nivelul Uniunii Europene.

Unele state europene, precum Germania, Austria, Irlanda sau Slovacia, au decis garantarea integrala a depozitelor populatiei, pentru a restabili increderea in sistemul bancar, zdruncinata in ultima parte a anului trecut de criza financiara internationala.

 In piata, dobanzile maxime platite de banci pentru depozitele la termen au sarit de 15% pe an la lei si de 7% la euro.













Material sustinut de Siemens

"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse

Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.

6441 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    haha (Vineri, 23 ianuarie 2009, 14:28)

    nick [anonim]

    ce tare.... la ce naiba ne mai folosesc bancile, daca pot face cu banii nostri tot ce vor?

    asa ceva numai in romania se poate intampla.
  • +2 (4 voturi)    
    statul lui piticu' porno (Vineri, 23 ianuarie 2009, 14:36)

    AristotelCostel [utilizator]

    Toate legile din Romania sunt interpretabile si cu totii suntem la mana "Justitiei". Executorul judecatoresc va decide, ca intotdeauna, in functie de lista de prioritati. Romania ramana o panarama de tara!
    Bancile sunt minore?
    Unde in UE mai este lasata aceasta portita juridica?
    Oricum, dupa ce cade prima banca, efectul de domino va rezolva toata prostia guvernantilor romani.
  • +1 (3 voturi)    
    paragraf nasol (Vineri, 23 ianuarie 2009, 15:16)

    iul [anonim]

    Daca banca face prostii sufera depunatorii !?!?!
    "In cazul in care se dovedeste ca au fost incalcate norme interne, sau in alte cazuri singulare, lichidatorul poate decide sa nu garanteze depozitele"
    • -2 (2 voturi)    
      Nu am incredere. (Vineri, 23 ianuarie 2009, 15:40)

      AlinN [anonim] i-a raspuns lui iul

      In banci, societati de asigurare de: sanatate, viata, pensii.
      Toate aceste institutii se ocupa cu furtul banilor de la oameni. Este drept, legal, uneori suntem obligati de lege sa dam bani hotilor, dar tot furt ordinar este.
      Prin urmare, in aceasta perioada tulbure va sfatuiesc sa cheltuiti cam tot ce se poate, si sa aveti asupra voastra doar sume mici. In paralel evitati sa depuneti bani la banci, sa va faceti "asigurari" neobligatorii.
      Ganditi-va ca bancile au falimentat in SUA, societatile de asigurari gigantice au falimentat in SUA. De ce la noi ar fi mai tari? Ah, da, uitasem. Noua nu ni se poate intampla.
  • +1 (3 voturi)    
    Alta prostie "a la Românica" (Vineri, 23 ianuarie 2009, 15:31)

    Radu [anonim]

    Ce legatura are depozitul populatiei cu dobanda negociata? Eu cer garantarea sumei depuse nu a dobanzii???? Oricum eu suma o aveam undeva plasata, iar faptul ca exista o dobanda de atragere depinde de politica acesteia. Cat timp este o banca autorizata sa functioneze pe teritoriul Romaniei nu inteleg care este problema statului Roman? Eu trebuie sa cunosc daca banca are sau nu probleme??? Sa inteleg ca statul ne "fragezeste" pentru un sir de falimente bancare?
    • +1 (1 vot)    
      ADICA DACA TE ARUNCI LA DOBANZI MARI (Vineri, 23 ianuarie 2009, 16:46)

      e risc? [anonim] i-a raspuns lui Radu

      deci daca depui banii la o banca care afiseaza de cava timp in vitrina ca da 7.7 % la euro, risti sa-ti pierzi toti banii depusi daca dau faliment.
      Dar care e limita maxima a dobanzii, atunci, ca sa nu risti?
      • 0 (0 voturi)    
        limita la cheremul unora (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 10:45)

        make21 [anonim] i-a raspuns lui e risc?

        Si brd-ul are peste 7% la euro deci sunt cam pe aproape.Si apropo macar banca cu 7.7% dobanda are actionari majoritari romani , macar asa sprijinim si noi "produsele romanesti"
  • +3 (3 voturi)    
    Ori garanteaza, ori nu?Ce atatea conditii? (Vineri, 23 ianuarie 2009, 15:35)

    micu [anonim]

    Ce legatura are dobanda negociata sau nu, cu garantia statului care este emisa in baza unei supravegheri a BNR? daca supravegherea nu este eficienta-ca nu sint platiti degeaba cei de la BNR din departamentul respectiv-atunci statul trebuie sa despagubeasca pe toti, nu?
  • -1 (1 vot)    
    Nu ati inteles! (Vineri, 23 ianuarie 2009, 17:00)

    Alexia [anonim]

    Prevederea se refera la acele depozite ptr care s-au negociat dobanzi preferentiale. Adica, vine un shtab (deputat, senator, ministru, om cu bani gramada, etc), depune 700.000 RON (un exemplu) si cere 19% dobanda fata de 14% cat da banca la depozitele normale (mici). Iar banca, care e in criza de lichiditate se repede si-i da, desi, cf analizei de risc, 19% i-ar da oarecari batai de cap ....
    Asa sta treaba.
    • 0 (0 voturi)    
      Ce am inteles: (Vineri, 23 ianuarie 2009, 23:14)

      jorjepetrescu [utilizator] i-a raspuns lui Alexia

      Se pregatesc falimentele bancilor care prin dobanzi mai mari au atras depozite multe si mari.Nu se vor respecta garantiile bancare pe motiv ca tocmai acordarea acestor dobanzi au atras falimentul.Se repeta intr-un fel justificarea din cazul FNI,adica,"prostilor lacomi,ati ravnit la castiguri exagerate,si v-ati fript,ca asa-i in capitalism"!(se pare ca nu va ramane singurul jaf executat cu girul statului).
      Intrebare:BNR nu poate impune un sistem de garantare pentru cetatenii obisnuiti care sint atrasi de dobanda afisata,care nu negociaza dobanzi preferentiale?In mod normal,nu ar trebui permise dobanzi preferentiale in nici un caz in privinta persoanelor fizice!
      Sa mai intelegem ca trebuie sa depunem la bancile cu dobanda minima?Dar daca acestea dau faliment ca au acordat dobanzi mari unora,lichidatorul va putea invoca acest lucru pentru a nu acorda garantiile nici persoanelor fizice care au depus sume, sa zicem, obisnuite?
      Daca BNR nu va clarifica toate conditiile,va urma uraganul retragerilor !
  • -1 (1 vot)    
    raspuns (Vineri, 23 ianuarie 2009, 17:19)

    Liviu [anonim]

    fratilor, daca eu cunosc pe X din Banca Y, si negociez cu el o dobanda de 100% la euro, cum vi se mai pare acum? credeti ca banca Y va da sau nu faliment?
  • +1 (1 vot)    
    caterinca (Vineri, 23 ianuarie 2009, 18:04)

    vali [anonim]

    sa se dea drumul odata sa putem face credite/depozite la bancile din strainatate ca ne jupoaie astia !!! Sa dea faliment dupa aceea ca nu se mai poate...
  • -1 (1 vot)    
    ce descoperire colosala!!!!!! (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 8:48)

    zelenkar [anonim]

    a facut hotnews, cum ati reusit stimati domni sa descoperiti aceasta chichita legislativa. Intr-adevar un mare demers jurnalist care nu era la indemana oricui.
    Daca ne gandim ca aceasta reglementare a fost facuta publica prima oara acum 12 ani cand a luat fiinta fondul de garantare al depozitelor si cand au fost facute publice prevederile legislative care guverneaza activitatea sa avem o dovada clara a profesionalismului dvs. si a intereselor obscure care tin departe de public prevederi importante din legea tarii :) :) :) :) Cand te gandesti ca de acest lucru stiua probabil doar cativa initiati - si toti studentii care au facut facultatea de finante bancii ....
    • +2 (2 voturi)    
      desteptu' natiunii (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 10:47)

      AristotelCostel [utilizator] i-a raspuns lui zelenkar

      Tovarase, problema e cunoscuta, dar acum ne aflam in situatia in care bancile ti-ar oferi si 15% la euro. De ce as tine banii la 5%? Bancile ofera credite la 7% sau 20%? Prin urmare, dobanzile de 19% la depozite in euro pot fi considerate normale, dar totul e interpretabil la nivel ...juridic.
      • 0 (0 voturi)    
        este vorba de ignoranta (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 18:38)

        zelenkar [anonim] i-a raspuns lui AristotelCostel

        stimabile ceea ce vroiam eu sa scot in evidenta este ignoranta de care se da dovada ... exista lucruri care se arunca in media ca fiind o mare descoperire, cand de fapt ele exista de o lunga perioada de timp, dar pana acum nu ii pasa nimanui.

        asta ca sa nu ajungem la titlul cu "statul nu garanteaza depozitele" - care este alta dovada crasa de ignoranta. Statul nu garanteaza nimic, garantiile sunt acordate de fondul de garantare al depozitelor care este finantat din contributia bancilor. Si lucru asta stimatul autor putea sa-l afle intrand pe site-ul institutiei respective. Dar uneori este prea greu sa te documentezi amanuntit!! :)

        Apropo multumesc ptr minus. Am inteles, pe acest site se primesc numai comentarii serioase si nu ai voie sa dai dovada de ironie sau sa arati ignoranta care este propagata de presa ...
      • 0 (0 voturi)    
        si daca tot m-ai provocat (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 18:44)

        Zelenkar [anonim] i-a raspuns lui AristotelCostel

        am sa-ti spun ca mie mi se pare mult mai grav faptul ca depozitele constituite la acele banci care nu se supun reglementarilor BNR datorita faptului ca s-au declarat sucursale ale unor banci straine, nu sunt garantate. CITI si ING de exemplu

        A da sunt garantate de fondul de garantare al tarii unde se afla banca mama, dar de exemplu la CITI este Irlanda care este in criza. I-a zi tu daca se duce de rapa CITI cine crezi ca o sa primeasca depozitele mai intai, noi sau irlandezi
  • +1 (1 vot)    
    Reciproca (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 11:27)

    Gogu [anonim]

    Atunci sa fie valabila si reciproca. Daca iau bani de la banca, pe baza unei dobanzi "uriase" si nu mai pot inapoia banii, tocmai datorita dobanzii "care a contribuit la agravarea situatiei MELE financiare", sa nu fiu obligat la restituirea banilor. Corect ?
    • +1 (1 vot)    
      DA (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 12:48)

      L [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Foarte corect.
  • 0 (0 voturi)    
    N-am inteles daca... (Sâmbătă, 24 ianuarie 2009, 20:51)

    ionut [anonim]

    Conturile de economii sunt si ele garantate sau doar depozitele?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version