Sursele citate au mai spus ca Guvernul va incerca sa se imprumute de pe piata externa pentru a acoperi deficitul bugetar din 2008 si pentru a achita platile restante, "insa este exclusa realizarea unui acord cu FMI". Sursele mentionate nu au dat insa detalii privind eventualele modalitati de finantare pe care Executivul le are in vedere, insa au aratat ca o decizie in acest sens va fi luata la nivelul Guvernului in perioada imediat urmatoare.
In virtutea dreptului la replica, Ministerul de Finante anunta ca reprezentantii misiunii pentru Romania a Fondului Monetar se intalnesc miercuri, conform agendei misiunii, cu experti din ministerul finantelor, in scopul evaluarilor anuale ale FMI asupra evolutiei economice si a perspectivelor pentru anul 2009. La intalnire nu participa presedintele Romaniei Traian Basescu, primul ministru, Emil Boc sau ministrul Finantelor Gheorghe Pogea.
Reprezentantii MFP precizeaza ca ministrul Finantelor Publice s-a intalnit marti cu delegatia FMI, iar discutiile s-au axat, in principal, pe exercitiul bugetar al anului 2008, proiectia bugetului pentru 2009 si managementul bugetar.
Misiunea FMI se afla in Romania incepand de marti pentru o vizita regulata, programata in mod curent intre consultarile anuale, pentru a evalua situatia economica si a discuta politicile cu noul Guvern. Misiunea se va incheia pe 4 februarie. Intr-un comunicat publicat inaintea vizitei in Romania, institutia financiara internationala arata ca Romania nu a solicitat vreun program de asistenta si ca nu vor exista discutii referitoare la acest subiect. De asemenea, FMI a subliniat ca nu exercita presiuni pentru ca Bucurestiul sa solicite un astfel de program.
Presedintele Traian Basescu a declarat, marti, intr-un interviu pentru postul public de radio, ca nu este partizanul unui imprumut de la FMI, insa o combinatie de bani europeni si un acord de supraveghere cu FMI este optima pentru Romnaia. Presedintele a subliniat ca acordul cu FMI nu trebuie sa impuna conditionalitati, iar UE trebuie sa-si faca datoria fata de statele membre si sa acorde imprumuturi nu doar tarilor din spatiul euro.
M-am intrebat de ce vrea preseditnele inghetarea salariilor timp de 6 luni (dupa care vom vedea ce se intampla, asa a zis). Am facut un calcul si le-ar dezgheta chiar inainte cu 1-2 luni de alegeri; iar roamanul credul, cu memoria scurta si fara mandrie si verticalitate, va bifa iar in buletinul de vot.
Chiar credeti ca le pasa lor ca ne inglodeaza in datorii tot pe noi? Ei au strans deja bani pentru zile negre.
Insa faptul ca suntem intr-o situatie financiara jenanta, ca am facut chelutuieli bugetare muuuult peste venituri, ca am "spart" miliarde de EUR in pomeni electorale, ca 10-20 sau 30 la suta din buget se FURA pur si simplu, ca, de pilda, Km de autostrada ne costa de 2-3 ori mai mult decat pe croati, ca intr-o luna de zile de la investire guvernul nu a luat nici o masura, nici o decizie, nici o hotarare de guvern(in afara de cea cu cumulul pensie-salar), insa a schimbat deja un ministru(la interne) si nu stiu cati secretari de stat, ca coalitia de guvernare este blocata deja in certuri pe posturi si ciolan, ca .... NE ESTE IMPUTABIL NUMAI NOUA, guvernati si poolime amatoare doar de pomeni electorale si salarii mari.
Acum tu, dupa un jaf de 20 de ani la care eu sau noi nu am participat vii si dai vina pe poolime, este atat fals cat nedrept.
Nu poti sa Acuzi victimele jafului, pentru faptele hotilor.
Regimul politic chiar daca-l schimbi nu rezolvi nimic, aduci la putere alti aoamni care au datorii electorale si familii de intretinut pe banii tai, nu au venit in politica idealistii sau oameni cu caractere puternice, ci doar insetatii de putere si de bani de la stat.
Nu uita ca in termenul de "guvernanti" nu intra doar cei 20-30-50 de ministri si secretari de stat, intra un imens aparat guvernamental, intra Parlamentul, justitia, deci, sute de mii de oameni. EI sunt reorezentativi pentru un popor.
Opinia mea este ca FMI in esenta nu este rau, ca filmele sau cartile evocate de cei care se opun ab initio unui acord cu FMI sunt un amestec de realitate cu fictiune menit sa faca produsul(filmul sau cartea) vandabile unor categorii cat mai mari de spectatori/cititori.
Eu cred ca nu banii FMI sunt "rai"(nici macar dobanzile), ci exact ceea ce are FMI si nu are UE, adica SUPRAVEGHEREA. FMI supravegheaza strict ce se face cu banii sai si vrea sa se asigure ca sunt folositi pentru ceea ce au fost imprumutati, pe cand UE nu are un organism de supraveghere stricta a modului in care se folosesc banii luati. De aceea baroni cum este proaspatul ministru de interne Dragnea au sau au avut dosare penale pentru deturnarea fondurilor europene. Insa nimeni nu a fost condamnat, bineinteles. In cel mai rau caz Romania(adica noi) returneaza banii furati de baronetii de prin judete.
De aceasta supraveghere a FMI sunt speriati politicienii si induc aceasta idee in "mase", cum ca banii de la FMI sunt "rai", ei intelegand ca nu ii pot fura si deturna asa cum "vrea muschii lor". Asta pe de o parte. Pe de alta parte, FMI mai este folosit de catre politicienii putin mai abili si ca sperietoare pentru sindicate in discursuri gen "vedeti ca daca cereti prea multi bani va trebui sa apelam la un imprumut de la FMI", sindicatele stiin ca FMI va impune masuri dure de restructurare in schimbul banilor dati, cum s-a mai intamplat, de altfel.
Iar perioadele in care Romania nu a avut un acord cu FMI se suprapun exact peste cele in care s-a facut cel mai mare dezmat cu bugetul tarii iar birocratia a fost la platane.
Ati aflat deja ca aceasta a "facut un profit imens" cand a fost in mod real vandute actiunile bancii.
Cine a pierdut acei bani ? va spun eu desi sigur stiti si voi, poporul roman sau tara romaneasca, cum vreti sa- i ziceti,adica si eu si tu, iar din cauza asta traim mai rau.
Azi vin din nou FMI-stii cu dor de intrajutorare iar eu ma intreb ce mai e de luat ??
(vezi filmul zeitgeist este free pe net)
Daca vei compara pretul luat pe BCR(3 miliarde EUR) si cel luat pe Petrom(cam 1 miliard EUR) vei vedea avantajul implicarii acelei institutii financiare.
Fii mai curand suparat pe cei care ne-au adus in situatia de a fi la mana FMI, si astia nu suntem decat noi, romanii verzi.
BCR are o serie de assets (cladiri in special ) care in mod normal o banca le inchiriaza. Numai prin vinzarea acestora isi cam scot banii.
BCR rula 70% din finantele romaniei la vremea respectiva, nu are nici o treaba cu petrom. In momentul de fata daca banca austriaca e in cofa si decide (real sau doar politic) sa vinda activele din buc asta e..
asa se intampla...
Ce, n-aveti incredere in aceasta institutie internationala care a dus Argentina la dezastru economic?
Dar m-am saturat sa tot aud de "conditiile draconice" pe care le-au impus FMI si BM Romaniei. Sa fie clar: Romania a inceput reforma abia in 1997. Pana atunci, sub conducerea lui Ilici si nea Nicu Vacaroiu am refuzat sa facem restructurare, privatizare etc., s-a mers cu subventionarea sectoarelor falimentare (industrie grea, minerit) pana cand n-au mai avut de unde scoate bani. Stiati ca, de exemplu, in sectorul minier s-au bagat cca 12 miliarde de dolari in subventii in ultimii 20 de ani? Si vreo 5 miliarde in sectorul de termoficare? De unde au venit banii astia, nu cumva noi amaratii care mai produceam ceva in tara plateam impozite ca sa traiasca toti asistatii plus companiile capusa? Nu era cazul sa punem naibii odata economia pe niste fundatii sanatoase, de piata?
"Conditiile draconice" n-au insemnat niciodata altceva decat pasi in tranzitia spre economia de piata, prin care am trecut nu pt ca asa doreau din motive obscure "agenturile straine" FMI si BM (mai tarziu si UE) ci pt ca economia ajunsese pur si simplu in faliment.
Nu cred ca daca politica FMI a dat gres intr-o tara inseamna ca a dat gres in toate. Pana acum, in celelalte s-a dovedit a fi mai bine cu FMI si BM decat fara, pana si in Africa. Iar ceea ce zic eu e exact asta: in Ro a fost mai bine cu FMI si BM decat fara.
Stiu de teoria asta cu "conditionalitatile externe care nu dau niciodata niciun rezultat pozitiv". Cred ca in multe situatii "conditionalitatile externe" sunt singura cale de reforma, sigur ca nu da rezultate exceptionale dar important e ca sunt mai bune decat nimic. Hai sa ne gandim ce s-ar fi intamplat in Ro daca UE nu ne impunea nitica reforma in justitie. Oare DNA ar fi functionat azi, asa schiop cum e? Hai sa ne gandim ce se intampla daca FMI nu ne impunea reducerea drastica a cheltuielilor bugetare si inchiderea sectoarelor falite intretinute cu subventii de la buget. Am mai fi avut o economie de piata azi? Cati dintre noi am fi muncit azi la negru ca sa nu platim noi gaurile negre din economie?
Care sunt conditiile pe care le impune FMI Romaniei? Taierea drastica a cheltuielilor bugetare care, sa fim sinceri, au scapat complet de sub control. Ar fi mare paguba daca s-ar reevalua necesarul de functionari publici si s-ar mai taia dintre ei, lucru pe care guvernul nu l-a facut niciodata?
Sigur, poti sa spui orice, si ca Stiglitz este discutabil, dar parerea lui nu este singulara, una afara din cor, care nu merita luata in seama. Un premiu Nobel cred ca poate fi citat fara teama, sau exista analisti mai confirmati?
daca nu acceptam sa luam credit de la ei am pus'o rau! daca vreun lider se opune a pus'o el;
iar daca luam credit de la ei ne transformam in CONGIO!!!
asa ca alegeti dragii mei politicieni soarta tarii..
din pacate nu putem face nimic....
decat sa ne revoltam, iar daca vom face asta vom fi lasati sa murim de foame si sa ne batem intre noi si se ajunge la MAI RAU!!!
ce e de facut???
Boborul are psihologia unui copil de 5 ani. Asta este psihologia maselor. Tot boboru' a cazut cu nasul in ciment (vezi aterizarea fortata a economiei), asa ca normal, a inceput sa zbiere (vezi sindicatele). Ce sa faci? Pai ii identifici un dusman, apoi incepi sa dai in el. Boborul va inceta sa mai zbiere, desi nasul lui va fi tot zdrelit.
Sa fim seriosi! FMI este pe jar ca romanii nu vor sa ia imprumut.
Este incredibil cata rautate au in ei si ce putere au o mana de oameni asupra intregii omeniri!
daca v-ati saturat, hai sa facem o revolutie pe bune pe 29 mai 2009!!! de ce pe 29 mai? pentru ca atunci e ziua mea si ar fi cel mai frumos cadou pe care l-as putea primi: o tara fara ciorditori!
da, asa este, nu e bine deloc daca vom face acest imprumut. daca il vom face, vom deveni sclavii lor.
eu nu vreau, tu nu vrei, dar degeaba, nu tine de noi.
In toate tarile unde a intervenit, a scazut nivelul de trai si problemele economice nu au fost rezolvate !
Cazul cel mai cunoscut, Argentina, elev model al FMI, a aplicat toate programele FMI, cu precizie si viteza laudata de toti sefii ! A dat oficial faliment . Mizerabil !
Astazi, tarile posibil cliente FMI sint ,in general, pe picioarele lor, au bani economisiti la nivel de guverne, vezi Brazilia,Venezuela, Rusia, Cina, etc. Deci, nu au nici un interes in "sfaturile" FMI.
Cu noi , se incearca de a avea un nou client in care sa se experimenteze noi programe, de fapt experimentale.
P.S. FMI s-a imprumutat la randul ei cu 100 mld de la Japonia...asa..ca o paranteza
Multa sanatate!
"The IMF approval makes $6.3 billion immediately available and the remainder in five installments subject to quarterly reviews."
Si pentru ca tot nu ai fost atent de la inceputul discutiei, datoria externa a Ungariei este aproximativ 144 miliarde USD, si are rezerve de numai 26 miliarde USD, la un PIB de 164 miliarde USD. Deci este pe minus 72% din PIB.
Ia calculeaza tu cat trebuie sa plateasca dobanda la banii astia intr-un an, nu mai vorbim de principal, si in conditiile astea spune-mi tu daca avea sau nu nevoie Ungaria de ajutor.
Si nici noi nu stam prea grozav, cu o datorie externa de 92 miliarde USD. Dar macar noi avem rezerve de 44 miliarde USD, si un PIB de 213 miliarde USD. Deci suntem pe minus 23% din PIB.
Chiar daca overall stam mai bine, nu stiu cum sunt scadentele pe termen scurt ale diverselor datorii. Mai ales in situatia cand diversii creditori nu vor mai vrea sa faca rollover la credite, s-ar putea sa iasa urat.
Asa ca nu mai plangeti voi ca vine FMI-ul si ne ... in fund. FMI-ul este o organizatie din care facem si noi parte, si care nu o sa vina peste noapte sa-si ceara imprumutul inapoi.
In schimb datoriile de 92 miliarde USD pe care le avem pe la diversi, s-ar putea sa devina brusc scadente din motive de neincredere in Romania, si fara ajutorul FMI-ului si al altor institutii internationale o sa fie "distractie" maxima.
Cum ar fi sa vina statul german sa ajute producatorii de autoturisme cu imprumuturi, si aia sa zica nu frate, nu ne imprumutam de la astia, mai bine dam faliment ca uite ce conditii ne pun. Asa si Romania cu FMI-ul, la o scara mai mare.
Zeitgeist e un film de fictiune foarte entertaining, dar paranoia cu bancherii care distrug planeta e o tampenie.
Coruptia, risipa, prostia si populismul au dus la aceasta criza. Nu mecanismele sistemelor bancare.
Spune-mi o banca, una singura, care sa accepte sa primeasca inapoi ACUM jumatate din capitalul imprumutat.
Pe Romania ar trebui s-o doara-n batz de banii de la FMI, multe proiecte care necesita bani guvernamentali pot fi rezolvate cu bani europeni, deci de ce?
Cu respect.