"Reprezentantii Executivului au solicitat la Bruxelles contractarea unui imprumut de 7 miliarde euro, insa este posibil ca, pe langa acest imprumut, sa fim nevoiti sa angajam un credit si de la Fondul Monetar International (FMI) de 1-3 miliarde euro, intrucat sunt presiuni din partea Fondului in acest sens", au precizat sursele citate.
Initial, autoritatile de la Bucuresti au cerut Comisiei Europene sa-si dea acordul pentru contractarea unui imprumut de 7 miliarde euro, insa oficialii de la Bruxelles sustin ca imprumutul acordat Romaniei ar putea fi de 6 miliarde euro, plus alte 3 miliarde rezultate in urma incheierii unui acord cu FMI, au mai spus reprezentantii guvernului.
"Romania nu poate fi, insa, de acord cu conditiile impuse de Fond, intrucat ni s-ar impune din nou majorarea taxelor si impozitelor pentru a creste incasarile la buget. Si toate astea, dupa ce am redus deja cheltuielile cu salariile. In plus, cheltuielile de rambursare a imprumutului sunt foarte mari", au afirmat sursele.
Guvernantii sustin ca se poarta negocieri intense cu reprezentantii Comisiei Europene pentru a reduce din pretentiile FMI, insa discutiile avanseaza foarte greu din cauza "relatiilor foarte bune pe care le are conducerea Fondului la Bruxelles".
Sa ne spuna clar guvernul PENTRU CE necesita acesti bani si daca nu poate fi evitat orice imprumut de la bun inceput. Sa ne spuna clar care sunt CONDITIILE si sa nu ne mai bage in fata camatraul FMI, artizanul ruinarii atator tari in curs de dezvoltare!
Dar cuvantul nostru valoreaza pentru UE mai putin decat prietenia Bruxelles-ului cu FMI? Dar noi nu suntem tot parte din UE si nu este restul UE solidara cu Romania? La ce ne mai trebuie UE daca nu ne apara interesele de stat membru, ci ne foloseste drept marfa de schimb pentru oalele sparte la New York si Londra? De ce trebuie sa ne imprumute UE si de ce nu sa ne scuteasca de plata cotizatiei anuale+sa ne dea restul de bani imprumut, daca chiar avem nevoie de ei, sau daca e nevoie de chiar atat de multi bani.
Protestez! Nu vreau niciun FMI! Nu vreau sa vad Romania ca devine o noua Argentina! Si nici sa platesc din buzunarul meu oalele sparte de excrocii de la New York!
faceti ceva sa nu moara lumea de foame nu sa va imprumutati ca sa mentineti situatia actuala a acestei tari si societati.
lasati taranii sa produca si sa isi vanda marfa ca pana acum, nu cu sute de restrictii si prin incurajarea marilor distribuitori care umbla dupa profit. atat timp cat ai cu ce sa traiesti e bine... nu iti trebuie lux sau sa te imprumuti ca sa cheltui banii pe niste chestii de care te-ai putea lipsi.
mai ales sa devii dator la FMI (ca tot se vorbeste de coruptie... FMI = BANI = SPUMA CORUPTIEI)
Aceeasi firma a mai construit diferite centrale in tari defavorizate de soarta care au fost nevoite sa se imprumute la FMI-ul cel constituit pentru a salva economia globala de socuri...
Totusi, Romania are o problema GRAVA! Produce putin si consuma mult! Si face asta de ani buni! Pib-ul creste pt ca una din modurile in care se calculeaza este ca si consum total agregat intr-o economie...
Noi mancam 75% din import desi suntem una dintre tarile cu cel mai mare potential agricol, Importam mobila desi suntem una dintre tarile cele mai mari exportatori de cherestea (mult prea mult la negru), aveam o industrie auto ceva mai dezvoltata care acum pica in mod grav... si sa zicem ca mai avem si oameni pregatiti pentru programare PC... nici aceia nu foarte multi si la preturi deja apropiate de occident.
Cum am putea sa trecem prin criza dar sa ne pastram un statut economic asemanator cu cel de acum? Suntem dependenti de strainatate si avem nevoie de Euro.
Oare chiar mai trebuie sa mai spun si ca majoritatea banilor care au finantat cresterea economiei din ultima vreme sunt ceruti cu insistenta de bancile mama?
Trebuie sa ne trezim rapid si sa actionam in sensul sustinerii IMM-urilor... sunt insa sceptic ca vom reusi... pai cum sa sutinem IMM-urile cand trebuie sa traiasca si o gloata de controlori de diferite tipuri care ar ramane fara shpagi daca nu ar mai avea de unde sa "suga"... Cand avem functionari publici cu duiumul care trebuie sa puna si ei shtampile ca sa isi merite venitul??? Cand nici o lege nu se aplica in aceasta tara...
Mai mult, tine cont de faptul ca FMI este mai putin un institut de credit si mai mult un instrument politic, prin care influenteaza politica tarilor in curs de dezvoltare. Cu ce rezultate - din nou, vezi Argentina. Paradoxal cu problemele economiei romanesti, capacitatea de plata a statului este buna si nivelul lui de indatorare este scazut. Din acest motiv nu se mai justifica apelul la credite FMI.
Doar nu a sa plateasca datoria, Iliescu, Geoana, , Boc sau Tariceanu !
In vest au facut datorii ca sa construiasca scoli, spitale, autostrazi , au dezvoltat agricultura si industria !
Noi avem datorii si vom face altele noi, pentru beneficiul cui ?
Statul roman va subventiona banci private - ca in SUA ?
Nu e mai sim-plu sa le cumpere daca tot sunt straine ?
Daca gresesc, atunci care e destinatia acestor bani ?
Multumesc.
In cuvinte putine, statul a decis cheltuieli mult mai mari decit intrarile la buget prin taxe sau impozite !
Cum este criza, veniturile la stat vor fi si mai mici !
Diferenta intre venituri (mici) si cheltuieli (mari) , se numeste deficit bugetar ! Aceasta diferenta se finantiaza prin noi imprumuturi de stat !
Cum nu reusim ( nu sintem in stare) sa atragem banii aia gratis dati de UE, nevoia de imprumuturi este si mai mare !l
In general, banii se cheltuiesc in veselie, cum a facut si Tariceanu cu guvernul lui, tot cu aprobarea parlamentului si a senatului !
In Romania, bancile sint majoritar straine si deci statul nostru nu are cum sa le ajute cu bani !
Poate sa ajute Banca Transilvania, CEC si ce banci mai sint romanesti. Nu o va face ca banii trebuie la mariri de salarii la bugetari, mariri de pensii, cumpararea de servicii tip Dacia Logan de 70.000 de euro/bucata, adica tot ce este necesar unui stat, cu diferenta ca statul plateste tot enorm de scump ! Asa functioneaza democratia "originala " !
dar parca tot nu-mi vine sa cred ca statul roman nu va fi silit de UE&FMI sa garanteze pt. bancile straine, reducandu-si RMO (rezervele minime obligatorii) sau altcumva
Opinie Adrian Vasilescu
Ziarul Financiar 10.02.2009 - 21:27
“Romania a initiat tratative pentru un imprumut financiar de la Uniunea Europeana. Ar putea sa intervina si un acord cu Fondul Monetar International. Dar sumele angajate vor fi cu mult mai mici decat cele de-a dreptul iluzorii invocate in dezbaterea publica”, noteaza Adrian Vasilescu, intr-un comentariu pentru ZIARUL FINANCIAR.
“Pentru ca, in primul rand, aceste imprumuturi presupun costuri mari. Nimeni nu ne da bani pe ochi frumosi. Si in nici un caz statul nu se va putea indatora pentru a finanta economia privata. Cum, in ce conditii legale ar putea banii imprumutati de Guvern ori de Banca Nationala sa ajunga in companii private?”
Adica leul ar ajunge prin balarii (cum a spus Isarescu) , pe romaneste, vom ajunge in acest caz , sa numaram RON cu milioanele , ca si cu leii vechi !
Cea mai plauzibila posibilitate de a impaca capra si varza, mariri de taxe si impozite ( directe sau indirecte tip CAS, accise,taxe de timbru, etc) + Un imprumut de valuta de mai mici dimensiuni (cam 4-5 miliarde de euro) + blocaj de mariri de pensi si salarii la bugetari.
Acestea sin teoriile mele, interesele politicii (adica voturi si putere+ ciolan gras) vor duce inevitabil la solutii complect diverse !
Cum pot banii statului sa ajunga la firme private ? Strada cea mai simpla, firma privata ia imprumut si statul garanteaza acest imprumut (practic plateste dobinda si imprumutul ). Adica istoria datoriei private garantata de stat, din ultimii 20 de ani !!
Au reusit politicienii nostri sa treaca prin campania electorala spunand ca Romania este ok... ca nu vor fi probleme de nici un fel...
Si uite ce se intampla.
Foarte bine Stefan... Asa este...
Ar mai fi si alte solutii: restructurarea sistemului public si adoptarea de criterii de performanta + obiective clare si contracte negociate pentru orice suma cheltuita... S-ar putea revizui multe dintre legile care au oferit venituri fixe (pensii spre ex) pt a nu mai avea discrepantele imense intre persoanele care au "prins" cate o ordonanta de urgenta cu validitate o saptamana...
S-ar putea reevalua contractele semnate pana acum si s-ar putea renegocia + cere penalizari pentru nerespectare...
S-ar putea renegocia cheltuielile de investitii deoarece preturile ar trebui sa scada...
Sunt multe solutii pentru a nu pica de tot dar trebuie sa intelegem ca TREBUIE SA MUNCIM... SA PRODUCEM CEVA CERUT!!!
Pana acum ne-am bucurat ca totul crestea... acum s-ar putea sa scada...
Crearea de mecanisme de promovare in munca sau functie, competitive, au creat in 60 de ani clase politice mai putin avide de ciolan si mai bine pregatite profesional !
Noi nu avem dar nici nu vrem aceste mecanisme, nu avem si nu vrem o justitie obiectiva si eficienta ! Tot incepe de aici, fara aceste reguli de baza, vom muncii ca boii, fara rost, vom consuma pe credit si vom fi mereu saraci, chiar peste alti 25 de ani. Te salut si numai bine !
oare chiar nu vedem toti, chiar si orbii vad si inteleg ca FMI + UE ne obliga sa imprumutam bani si fac asta pe toate canalele diplomatice si prin parghii economice???
DE CE ne roaga(obliga) FMI-ul sa imprumutam bani de la ei ?
DE CE suntem in UE daca tot de la FMI luam bani ?
DE CE se lasa influentati politicienii nostrii sa ia acesti bani ???
DAR daca nu luam imprumutul acesta pe care o sa il platim cu varf si indesat (plus ca o sa fim nevoiti sa suportam alte contracte capusa gen BECHTEL) oare ce o sa fie ???
NU LUATI NICI UN IMPRUMUT ! Eu, cetateanul care va plati acesti bani prin taxe si impozite nu sunt de acord !
Apropo, imprumutul de la FMI are dobanda mai mica decat de la altii: http://www.standard.ro/articol_79926/romania_can_choose__an_imf_loan_or_state_bonds.html
FMI-ul impune conditii stricte si urmareste indeplinirea lor - ceea ce n-ar fi chiar rau dupa ce am vazut cheltuirile bugetare sub PNL. Problema e ca politicile lor de dreapta nu merg intotdeauna, si aici cred ca se poate dezbate mai mult intr-un mod mai inteligent, decat sa credem ca ne bate Dumnezeu cu imprumuturile astea din motive obscure.
Nu au chiar cei mai buni economisti iar interesele din spate sunt foarte marei.
Citeste Lenain si Stiglitz daca vrei sa afli cat bine a facut FMI... o sa te surprinda!
bravo... ati invatat ceva din cazul teo peter...
rusine !!!