Claudiu Cercel (BRD): Estimarile analistilor pentru Romania, prea pesimiste. Opt argumente

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Sâmbătă, 14 februarie 2009, 13:49 Economie | Finanţe & Bănci

Grafic - intermediere financiara
Foto: BRD
In cadrul unui seminar desfasurat la Poiana Brasov, directorul general adjunct al BRD a adus o opt argumente care "contrazic previziunile foarte negative ala analistilor" in ce priveste situatia Romaniei. Structura exporturilor, deficitul de cont curent in  scadere, depozitele nerezidentilor reprezinta cateva dintre acestea.

Argumentul 1. "Datoria externa a Romaniei este de 74 de miliarde de euro, din care 24 miliarde de euro pe termen scurt. Aceasta este considerata, de catre analisti, principala problema. Este insa cazul sa ne ingrijoram? " - si-a inceput Cercel argumentatia.

Aceasta datorie pe termen scurt este compusa, in marea majoritate, din finantarile bancilor-mama catre bancile din tara. "Nu cred ca este neaparat nevoie ca aceste sume sa fie refinantate", a spus Cercel.

Situatia datoriei externe:
  • Datoria externa totala: 74 miliarde euro
Din care:
  • Datorie pe temen scurt: 24 miliarde euro
  • Datorie publica pe termen mediu si lung: 11 miliarde euro
  • Depozite nerezidenti  pe termen mediu si lung: 6 miliarde euro
  • Datorie privata termen mediu si lung: 33 miliarde euro

Practic, a aratat oficialul BRD, necesarul estimat de refinantare reprezinta numai 10 - 15 miliarde euro, in timp ce rezervele BNR se ridica, in acest moment, la 28 miliarde euro.

"In acest context intelegem acel posibil imprumut de la Uniunea Europeana, de 7-8 miliarde euro, care cred ca se va intampla" a spus Cercel.

Agumentul 2. Deficit de cont curent:  in scadere

  • 2007: 14%
  • 2008: 12%
  • 2009: 9%
Argumentul 3. Impactul reduceri exporturilor: "Romania este mai putin afectata, in raport cu alte tari central-europene".

  • Romania - pondere exporturi  30%
  • Polonia - 40%
  • Cehia - 75%
  • Ungaria - 80%

"Structura exporturilor Romaniei poate juca in favoarea noastra", a explicat Cercel.

  • Romania exporta marfuri cu valoare adaugata mai mica decat cele din alte tari, adica mai ieftine, si deci este mai mare posibilitatea sa fie cautate pe piata in contextul crizei.
Argumentul 4: Cursul de schimb vs.credite

Impactul deprecierii monedei nationale asupra creditelor in valuta este redus.
  • O foarte mare parte a creditelor in valuta sunt indexate la Euribor (peste70%)
  • Circa 2/3 din creditele in valuta au fost acordate in 2006, semestrul 2, pana in 2008
  • EURIBOR mediu la acordare:  4.00%
  • EURIBOR actual: 1.98% (scadere cost 50%)
  • Curs mediu acordare: 3.50
  • Curs mediu actual: 4.30 (depreciere 23%)

"Mai problematice sunt creditele in lei, decat cele in valuta. Nici nu e de mirare, daca ne gandim la dobanzile mari practicate la lei. Nici deprecierea nu a <<compensat>> dobanzile la lei", a explicat Cercel.

Argumentul 5: Intermedierea financiara este inca redusa, ceea ce inseamna ca
este inca redus canalul de distributie a problemelor in economie (vezi graficul atasat).

Argumentul 6: Raportul credite-depozite

Raport credite/depozite

  • 130% daca se iau in considerare numai depozitele rezidentilor
  • 80% daca se tine cont si de depozitele nerezidentilor (cf buletin lunar BNR)
  • Depozitele nerezidentilor sunt considerate volatile, dar totusi este greu de crezut ca vor iesi dintr-o data sumele din aceste depozite.

Argumentul 7: O mare parte a depozitelor care au fost retrase din sistemul bancar in ultimul trimestru 2008 au inceput sa se reintoarca in banci

Argumentul 8: Rezervele obligatorii ale bancilor

In concluzie:
  • "Restrangerea cererii externe si a creditarii transfrontaliere are un impact redus in Romania, in raport cu alte tari. Cred ca Romania va face fata mai bine crizei economice decat alte state"
  • "Foarte multi analisti folosesc metode de analiza mecanice, care nu stiu cat  de adecvate sunt in perioada actuala. Este si o problema de PR a Romaniei, de a comunica ce vrem sa facem. Dar toate acestea par mult mai negative decat o arata datele economiei romanesti". 


Citeste mai multe despre   












[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

4511 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    atitudine sau viitor "prea pesimist"? (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 14:22)

    Alexandra [anonim]

    ceea ce nu inteleg eu este de ce titlul articolului vorbeste despre previziuni "prea pesimiste" cand articolul e realist si echilibrat. n-as dori sa cad si eu in generalizari culturale/etnice etc. de genul "noi romanii...", dar sincer nu vad motivul pt care viitorul e "prea" sumbru avand in vedere concluzia incurajatoare: "Cred ca Romania va face fata mai bine crizei economice decat alte state". din cate am observat sunt argumente pesimiste, dar si optimiste, insa din nou vad doar o atitudine deloc constructiva....
    • +1 (1 vot)    
      Deci (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 15:37)

      Intelegatoru [anonim] i-a raspuns lui Alexandra

      Pe un fund de lac patru ochi priveste... ce sa fie oare? Este doua peste.

      Stimabila Alexandra, in titlu zice: Claudiu Cercel doua puncte. Prin urmare dupa doua puncte urmeaza parerea lui mister Cercel, care zice: Estimarile analistilor pentru Romania, prea pesimiste punct. Deci, asta e parerea sa despre analisti, nu a celui care a scris articolul despre analisti incluzandu-l si pe Cercel. Apoi vin si cele 8 argumente care sa sustina pozitia sa vis a vis de analisti.


      Domnule Claudiu Cercel, sa stiti ca daca Romania Italia 1 1 si Romania Franta 0 0, nu rezulta ca Romania e campioana mondiala. Tot ce spuneti dvs e foarte adevarat. DAR, ceea ce spuneti poate avea o influenta insignfianta asupra concluziei finale. Ca sa nu mai zic si de unele greseli puerile. Pai aveti dvs credit la care platiti doar Libor sau Euribor? A scazut Euribor 50%, dar x%+Euribor nu inseamna ca a scazut 50%. In fine, nici Bodu nu stia sa scoata TVA ul dintr un pix ca doar el e spicalist pe partea economica. Revenind, daca dvs credeti ca argumentele alea sunt pertinente pentru concluzia de 4-4,2 EURRON la sfarsit de an inseamna ca habar n-aveti ce se intampla intr-o piata financiara. In primul rand nimeni nu se poate opune evolutiei libere a unei piete. Nici BNR, nici ECB si nici FED, cel putin nu pt mult timp. Daca dvs credeti ca marii jucatori din piata dau 2 bani pe argumentele alea, destul de corecte dar cu o importanta aproape hilara, atunci va doresc vise placute. Pentru ca la EURRON=5 sigur o sa aveti cosmaruri. Nu stiu daca dvs chiar si credeti ce spuneti, dar sunt sigur ca puteti face o lista cu contraargumente si mai lunga. In incheiere as mai spune ca, daca ar fi sa fac o analogie folosind in mod exhaustiv rationamentul dumneavoastra pentru cursul EURUSD, acesta nu ar trebui sa fie acum 1,3 ci mai degraba 3,1. De aceea am si spus ca pareti mai mult sau mai putin rupt de realitatile si mecanismele pietei. Probabil mai mult.
    • +4 (4 voturi)    
      Tocmai asta se arata in titlu (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 20:18)

      releu [utilizator] i-a raspuns lui Alexandra

      Cercel combate estimarile analistilor ca fiind prea pesimiste si demonstreaza cu cele 8 argumente de ce acele estimari sunt prea pesimiste.
  • +9 (11 voturi)    
    in sfarsit (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 14:22)

    naufragiatul [utilizator]

    In sfarsit o analiza pertinenta, si eu care imi pierdusem speranta ca mai sunt si oameni lucizi.

    Respect domnule Cercel, cam asa se fac analizele, nu cu bombe de presa, cu cifre si logica economica.

    Ar trebui sa apareti mai des si pe la TV.

    Toti idiotii care nu stiu sa-si gestioneze afacerile si care ar fi dat oricum chix , dau acum vina pe CRIZA, stale-ar criza-n gat.
  • 0 (0 voturi)    
    Contradictia (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 14:29)

    george [anonim]

    Titlu: "Estimarile analistilor pentru Romania, prea pesimiste. Opt argumente"
    Prima fraza: " (...) directorul general adjunct al BRD a adus o opt argumente care "potenteaza previziunile foarte negative ala analistilor" in ce priveste situatia Romaniei."
    Stimata doamna Morovan, ajutati-ma sa gasesc logica! Poate problema este la mine dar asa cum inteleg eu sensul verbului "a potenta", prima fraza neaga afirmatia din titlu.
    Multumesc pentru atentie!
  • +5 (5 voturi)    
    Articol bun (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 15:27)

    Andrei [anonim]

    In sfarsit un articol clar, concis si la obiect si in sfarsit un specialist care aduce argument.. Bravo.
    Cand oare vom vedea astfel de oameni si la TV si in ziare.. M-am saturat de expertii de doi lei de la TV ..
    " Foarte multi analisti folosesc metode de analiza mecanice, care nu stiu cat de adecvate sunt in perioada actuala" --> bine spus
    • +3 (3 voturi)    
      Foarte clar, simplu si perfect adevarat (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 23:02)

      Gyorgy [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Mi se pare ca omul are dreptate, mai ales partea cu datoria externa si exporturile.

      Pai datoria publica a Romaniei e nimic pe langa datoria publica a Ungariei. Daca Romania nu reuseste sa treaca bine peste criza cu datorie publica externa de 20% din PIB, pai inseamna ca Ungaria cu 90% datorie din PIB e ca si ingropata deja.
      De fapt cam asa arata dupa ce-a facut Gyrucsany pe acolo, e cam ca la cimitir (alei frumoase/autostrazi, calm, tigani pe la poarta si la cersit sau dat in cap, niste turisti austrieci speriati si someri care asteapta pomeni/alocatii.

      Cu exportul e la fel, Romania depinde la PIB de export cu doar 30%, in timp ce Ungaria (80% PIB/export) e mancata daca a cazut piata germana si austriaca. Pentru ca acolo exportam masiv, suntem germano-dependenti. Si am vazut ca Germania a avut cea mai mare cadere a PIB-ului (-2,1%) din ultimii 20 de ani!
      Romania abia a inceput sa castige piete de export si mai mult cu produse mai ieftine care oricum sunt mai putin afectate de criza financiara.
      Exemplul cu Dacia Logan care acum se vinde cate 1.000 bucati/saptamana in Germania e exemplul cel mai tare !
  • -6 (8 voturi)    
    ramane de vazut (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 16:16)

    un fraier [anonim]

    Lui naufragiatul si Andrei: va recomand sa salvati aceasta pagina si sa o redeschideti peste 1 an. Si apoi va rog sa va exprimati din nou opinia despre aceasta analiza cu pretentii. Eu unul nu-s specialist dar 9% din PIB deficit de cont curent inseamna vreo 13 miliarde EUR datorie fata de straini. Cine acopera banii astia + 24 miliarde datorie pe termen scurt (care toti trebuie dati inapoi intr-un an) daca bancile mama abia isi mai duc veacul pe la ele pe acasa? Cele 7-8mld euro de la UE?! Oricum, cifrele prezentate aici ma sperie! Nu credeam ca este chiar asa de nasol! M-ati luminat, domnule analist!
    • +1 (1 vot)    
      pro si contra (Luni, 16 februarie 2009, 9:52)

      Anghelache Spoitoru [anonim] i-a raspuns lui un fraier

      Pai ce ati fi vrut dom'le sa spuna? A facut o prezentare pertinenta, incercand sa elimine tot alarmismul asta care atrage audienta la mass media... Daca zicea ca suntem praf si ca in cateva luni va fi un colaps economic inimaginabil va simteati mai bine? Pun pariu ca si atunci ar fi aparut comentarii contra. Oamenii nu pot fi niciodata multumiti, iar cei care nu sunt in stare sa actioneze, ii comenteaza pe altii...
  • -2 (8 voturi)    
    nu mi se pare realist (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 16:22)

    Gabi [anonim]

    Sunt cateva puncte de vedere de bun simt, dar articolul este destul de departe de a fi realist:

    - Chiar daca deficitul de cont curent este in scadere, acesta este inca enorm (9%). As fi linistit atunci cand acest 9 ar fi cu "plus"
    - "Romania - pondere exporturi 30%", ar trebui sa plangem, pentru ca asta arata slaba performanta a economiei noastre
    - Cursul de schimb: atata timp cat suntem dependenti de importuri, deprecierea enorma a leului se va vedea curand in preturi. Asta inseamna scaderea drastica a puterii de cumparare.
    -Numarul mare de angajati in sectorul public, neproductivi, bine platiti, care cresc birocratia. Se folosesc 10 oameni sa plimbe o hartie, in loc sa se foloseasca un sistem informatizat.
    -Lipsa infrastructurii, care ii face reticenti pe investitorii straini
    -DEFICIT BUGETAR IMENS IN 2008: 5.2%
    -CORUPTIE
    -POLITICIENI FOARTE PROST PREGATITI
  • -3 (7 voturi)    
    De acord cu...un fraier! (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 17:31)

    LakOmu' [anonim]

    Sunt absolut de acord cu opinia exprimate de "un fraier". Romania va fi DEVASTATA de criza economica. (Anii '90 vor parea o croaziera de placere pe Mediterana in comparatie cu ce va urma) Ce nu s-a spus in analiza economica: aparatul imens de functionari platiti din bani publici va fi restructurat din temelii. Desigur, asta nu o va face domnul Boc, ci criza economica! Pentru inceput salariile vor fi luate cu intarziere, apoi vor fi luate ...din parti! Ce nu se pricepe este faptul ca orice angajat la particular este contributor (adica aduce bani la buget). In clipa in care isi pierde locul de munca, din contributor devine asistat (adica nu numai ca nu mai aduce bani la buget, ci trebuie sa i se dea bani de la buget). Economia romaneasca nu a crescut organic, ci a fost o crestere datorata exclusiv consumului, dar si ala a fost scapat din...mana (ma refer la consumul "bugetarilor"=bani publici bagati in limuzine de lux, case de vacanta, costume Armani si plimbari in strainatate cu amantele). Si inca si mai rau: produsele cumparate NU au fost indigene=am contribuit la cresterea organica a...altor natiuni!
    Semnele rele au si aparut: cand ma duc la cumparaturi vad cosurile umplute la jumatate (comparativ cu asta vara!) si incomparabil mai putini oamnei la case. La slujba nu pot incheia aproape nici un contract, toate marile companii stau in expectativa. Si mai mult: au aparut consultanti straini (irlanda, danemarca) care au inceput sa ceara preturi MAI MICI DECAT ROMANII. Criza inca nu ne-a lovit, avem un decalaj de cca 6 luni fata de Europa de vest.
  • -3 (5 voturi)    
    ARGUMENTE 1/2 (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 17:51)

    Gogu [anonim]

    Argumenele domnului Cercel ma lasa rece! Pentru unii suna a muzica deoarece le spune ceea ce vor sa auda dar hai sa fim realisti si sa analizam din alte puncte de vedere argumentele de mai jos!


    Argumentul 1. "Datoria externa a Romaniei
    Datoria este in crestere, anual noi trebuie sa platim o dobinda pentru aceasta datorie ce depaseste 5-6 miliarde Euro! De cind o datorie in creste indifferent cum o fi ea structurata este un element de stabilitate? Daca datoria ar scadea atunci, da, as intelege motivatia dar asa…… NU! Argument cu valoare ZERO!!!

    Agumentul 2. Deficit de cont curent: in scadere
    Iarasi un argument care nu il vad cum poate fi generator de crestere economica! Deficitul de cont current scade pantru ca scad exporturile si importurile in tandem… Daca deficitul ar scadea pentru ca crese exportul si in acelasi timp scad importurile , atunci da, ar fi fost un motiv semnificativ de crestere economica dar asa.. argument cu valoare ZERO!

    Argumentul 3. Impactul reduceri exporturilor: "Romania este mai putin afectata, in raport cu alte tari central-europene".
    Reducerea exporturilor este de rau augur exceptind situatia in care o parte din exporturi ar fi redirectionate catre consumul intern in detrimental importurilor, dar cum asta nu e cazul… argumentul domnului Cercel are valoare…. Ati ghicit!! ZERO!

    Argumentul 4: Cursul de schimb vs.credite
    Impactul deprecierii monedei nationale asupra creditelor in valuta este redus.
    Domnule cercel, ori ce depreciere de moneda nationala are un impact negative asupra economiei prin decapitalizarea firmelor private si reducerea accesului la o finatare ieftina! Cum poate fi acest argument generator de crestere nu vad! Doar daca ar scadea salariul mediu la sub 100Euro pe luna sa zicem ca ar fi de ajutor ca sa facem competitie la fabricat ciorapi cu china si India.. dar altfel..? Si ce tara am mai avea cu salariu mediu 100E??? Deci domnule cercel.. argument cu valoare ZERO!!!
  • -2 (6 voturi)    
    ARGMENTE 2/2 (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 17:51)

    gogu [anonim]

    Argumentul 5: Intermedierea financiara este inca redusa, ceea ce inseamna ca
    este inca redus canalul de distributie a problemelor in economie (vezi graficul atasat).
    Exista doua romanii, Romania arhaica care stagneaza in sub mediocritate si o romaine moderna, energetica care a generat cresterea din ultimi ani. Romania arhaica nu e afectata de intermedierea financiara dar cea moderna a primit o lovitura de moarte!!! Guvernul estimeaza ca in 2009 peste 40% din intreprinderile mici si mijlocii vor da faliment… domnule Cercel.. despre ce vorbiti..?

    Argumentul 6: Raportul credite-depozite
    Daca aveam mai multe depozite de cit credite… cu diferenta cit de cit mare as intelege asta ca un factor pozitiv, o rezerva… care putea fi folosita pentu relansarea creditarii dar asa..? Or ice lichiditate apare este sifonata in exterior de bancile straine!!!


    Argumentul 7: O mare parte a depozitelor care au fost retrase din sistemul bancar in ultimul trimestru 2008 au inceput sa se reintoarca in banci
    DOMNULE CERCEL!!!!! Chiar ma aduceti la exasperare!!!! Toti euroii care se intorc de la ciorap la BRD…. Unde crezi ca se duc..??? Direct in FRANTZA… si nu la un credit pentru Badea Gheorghe!!!!!
    Cum poate asta genera crestere..?

    Argumentul 8: Rezervele obligatorii ale bancilor
    Dom’le CERCEL!!! HAIDE DOM’LE!! CHIAR ASA???? Cind BNR’ul a redus rezerva minima la ron cu 2%.. toti lei disponibilizati au fost transformati in EURO si repatriati… iar cursul a luato razna de la 3.8 la 4.3!!!! Cum poate in situatia actuala scaderea rezervelor sa ajute economia nu vad… daca le cresti sugurumezi si mai mult creditarea.. daca le scazi.. nu faci de cit sa creezi o portita ca bancile straine sa isi scoata banii din tara… si sa pui presiune infernal ape curs!!!
  • -1 (5 voturi)    
    TOATE BUNE (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 18:21)

    EccE [utilizator]

    ..dar nu se ia in considerare variabila cea mai importanta: lipsa de profesionalism a celor de la BNR, care au facut numai tampenii cand nu era nici o criza si economia le acoperea lipsurile profesionale. Acum sunt complet descoperiti si la fel este si economia, cat timp isarescu si echipa lui de securisti fac jocurile. Poltitica ultra-conservativa a BNR a dus la saracirea extrema a populatiei si la lipsa marii infrastucturi+balonul imobiliar romanesc. Si la ce a folosit rezerva valutara a lui Isa, daca acum nu ne protejaza cu nimic?
  • +2 (6 voturi)    
    toata stima ... (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 21:03)

    emil [anonim]

    felicitari pentru analiza. m-am saturat de tot felul de papagali de 20 ani care fac analize pe RO si nici macar nu stiu unde se afla RO pe harta.
    • -2 (2 voturi)    
      Nu ma-nnebuni! (Duminică, 15 februarie 2009, 9:18)

      io [anonim] i-a raspuns lui emil

      Stimabilule, eminenta, mioara de turma, care ar fi argumentele dumitale pentru a-l credita pe acel om? Sau traiesti cu impresia ca BRD este o organizatie caritabila, ce vede numai interesul cetateanului? Un singur lucru iti spun: manipulare. Fa dumitale socotelile, mai departe.
      Ai sa ramai surprins, dar destui "papagali", dupa cum ii numesti, au anticipat de mai bine de un an situatia in care s-a ajuns. In conditiile in care, ilustrule, "economia duduia", iar previziunile astrale plasau cursul euro la 2-3RON.
      Astea nu sunt decat instrumente de manipulare ale unor moguli, care nu isi vad decat propriile interese. Nu e evident?
  • 0 (6 voturi)    
    memorie (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 21:23)

    naufragiatul [utilizator]

    sa tineti minte ce spuneti acum, ca eu tin minte ce am spus, poate ne vom mai auzi peste un an, si vom vedea ca toate aceste imperfectiuni formeaza acest sistem imperfect numit capitalism si economie de piata.
    Sistemul perfect era comunismul, pacat ca nu poate fi pus in practica :)))).
    • -1 (3 voturi)    
      haha (Duminică, 15 februarie 2009, 5:09)

      DanOprea [utilizator] i-a raspuns lui naufragiatul

      haha. Tare ! Dar esti prost. Sistemul perfect e sclavagismul ! MF !
      Hai spor.
      • 0 (0 voturi)    
        ce sa zic (Duminică, 15 februarie 2009, 12:10)

        naufragiatul [utilizator] i-a raspuns lui DanOprea

        Cred ca ai inteles ca sunt comunist, si faptul ca te exprimi asa ma face sa nu iti dau replica.
  • -2 (2 voturi)    
    Al noualea si singurul viabil argument. (Sâmbătă, 14 februarie 2009, 22:28)

    cineva [anonim]

    Cu tot respectul, sper ca Dl. Cercel este constient ca toti indicatorii analizati de dansul au devenit extrem de volatili si ca orice previziune contine o mare marja reziduala de eroare. Regresiile nu functioneaza normal intr-o perioada de recesiune. Nici America sau alte tari nu au crezut ca se va ajunge atat de jos, bazat pe prognoze, dar iata ca se poate si mai jos.

    Astea fiind zice, AL NOUALEA ARGUMENT ar fi: economia subterana romaneasca va scoate incet-incet banii negri la suprafata, fortata de conditiile economice nefavorabile.

    Asta ar fi singurul motiv de optimism, restul sunt speculatii si articole din ziare prelucrate pe un calculator de mana.
  • +3 (3 voturi)    
    Gogule nu te fa analist !!! (Duminică, 15 februarie 2009, 10:14)

    radu [anonim]

    Gogule , cu analisti ca tune suntem unde suntem !
    "Contranaliza" ta are valoare " ...ai ghicit ZERO !
    Omul nu incerca decat sa spuna ca lucrurile nu sunt asa negre cum le prezinta "competentii" ca tine ! In nici un caz nu a pretins ca ce se intampla acum E DE BINE sau ca actuala situatie e GENERATOARE DE CRESTERE .
    De ex . argumentul tau :" Domnule cercel, ori ce depreciere de moneda nationala are un impact negative asupra economiei prin decapitalizarea firmelor private si reducerea accesului la o finatare ieftina! Cum poate fi acest argument generator de crestere nu vad " - e ca nuca in perete !!!
    N-a spus nimeni ca devalorizarea e buna ci ca cei ce au credite in valuta (marea majoritate) nu sunt sufocati de devalorizarea monedei - dimpotriva...pt. ca intra si EURIBOR-ul in calcul etc etc
    Lasa-te deci de analize Gogule !!!! Fa-te bucatar de ex. da spune-mi la ce restaurant ...sa te evit ! :-)
  • 0 (6 voturi)    
    analiza e partiala si ascunde... (Duminică, 15 februarie 2009, 10:25)

    gimini [utilizator]

    ...tocmai partea cea mai urata a lucrurilor:

    - somajul deja a luat-o binisor in sus, cum va dezechilibra bugetele si economia mai departe?
    - euribor e scazut acum doar conjunctural, fiindca e criza si in UE, dar nu m-as baza pe faptul ca va ramane si peste 2-3 ani la fel;
    - leul are inca un potential de depreciere ENORM, tinand cont de faptul ca dob. de ref. e f. mare 10% si RMO, cele mai mari din Europa;
    - intermedierea financiara este redusa, COMPARATIV CU CE? ... in Romania exista doar 2,5 milioane de lucratori in mediul privat, daca tinem cont de faptul ca doar 10% din populatie formeaza avutia tarii nu as mai fi asa convins ca "gradul de intermediere financiara e redus", dimpotriva, pentru 2,5 milioane de oameni productivi (cam cat populatia productiva a Norvegiei) cred ca stam foarte bine;
    - cursul de schimb vs. credite: tinand cont de faptul ca salariile stagneaza, ca economia Romaniei e construita pe consum si ca marirea cursului implica o scadere a consumului, atunci oricum ai da-o, cursul de schimb e o bomba cu ceas.

    Si mai sunt si multe alte prostii pe care dl. Cercel le spune in asa fel incat sa para "linistitoare".

    In concluzie, e o analiza interesanta, menita sa-i adoarma pe prosti, e bine ca bancile lanseaza asemenea prostii care imi aduc aminte de "Dormi linistit, FNI lucreaza pentru tine". Celor care se bucura citind ce zice dl. Cercel le recomand cu caldura sa-si tina economiile la BRD .
    • +1 (3 voturi)    
      oare? (Duminică, 15 februarie 2009, 12:57)

      naufragiatul [utilizator] i-a raspuns lui gimini

      Ce usor va incredeti in ceea ce spun ziarele, si nu aveti macar un minim de curiozitate de a cerceta singuri datele pe care acestea, in fuga dupa senzational, le afiseaza.
      Conform INS, populatia ocupata, care de fapt plateste impozite si taxe, este de ................ 9.313.000 in 2008, din care salariati 6.167.000, din care (conform MFP) 1.500.000 functionari publici si personal contractual. Diferenta de la salariati la total populatie ocupata o reprezinta agricultorii, micii mestesugari, patronii, etc.
      Cum altfel se poate explica faptul ca au aplicat pentru pilonul al doilea de pensii aproape 4.000.000. salariatii in conditiile in care la acesta puteau sa aplice numai cei pana la 35 de ani obligatoriu, si pana la 45 de ani facultativ ?
      Bugetul de stat este compus, la capitolul venituri, in proportie de peste 70 % din TVA si accize, adica din consum, PIB este inutil daca acea productie nu se vinde, asadar cam ce ai vrea tu sa fie incurajat ? productia fara consum sau consumul fara productie?
      Avand in vedere ca exporturile reprezinta doar 30% din PIB, si pentru ca acest procent sa raman macar atat era necesar ca leul sa se devalorizeze fata de euro astfel incat exporturile sa se mentina pe profit.
      Structura creditelor vis-a-vis de PIB este la cea mai mica valoare din U.E., iar procentul de indatorare a crescut la 70% din venituri doar timp de 1 an - 1 an si jumatate, asadar o perioada foarte scurta.
      EURIBOR nu scade conjunctural, afirmatia ta e fortata.
      Leul se va afla in bataia vantului atat timp cat volumul tranzactiilor pe piata interbancara va fi scazut, asa cum e acum, iar interventiile BNR nu fac decat sa regleze o piata volatila si sa o protejeze de atacurile speculantilor.
      Somajul este inca mic, fata de ce se petrece in restul lumii, si nu va creste foarte mult.
      Nu stiu ce legatura este intre dobanda de refinantare si cursul leu-euro, asta ramane sa imi explici si mie.
      • +1 (1 vot)    
        pentru naufragiatul (Duminică, 15 februarie 2009, 14:47)

        gimini [utilizator] i-a raspuns lui naufragiatul

        Naufragiatule, ca sa vezi dezastrul economic in care se zbate Romania iti sugerez sa vizitezi un site: Alibaba.com. Este cel mai mare market virtual din lume. Cauta acolo si vezi ce propuneri de afaceri, exporturi, importuri etc. vin dinspre natiuni "de dispret", cum ar fi Filipine, Malaezia, Thailanda etc. si vezi si ce propun si (putinele) firme romanesti prezente acolo pentru export. Nu iti spun mai multe, dar crede-ma ca ti se va face rusine de faptul ca esti roman si vei intelege ca noi nici in Africa nu ne-am merita locul daca ar fi s-o spunem p-aia dreapta.

        Somajul va creste FOARTE MULT pentru ca majoritatea oamenilor taie frunza la caini in posturi bugetare sau in domenii in criza: imobiliare, constructii, banci, colaterale. Chiar crezi ca e nevoie in Romania de 65.000 de angajati in banci?

        Legatura dintre dobanda de referinta si cursul EUR/RON e foarte simpla, cu cat dobanda e mai mica, si cursul leului e mai jos pentru ca leul devine lipsit de atractivitate.

        Iar in legatura cu cifrele citate de tine cu privire la forta de munca, pai daca tu consideri ca acei 3 milioane de asa-zisi "lucratori pe cont propriu si/sau in agricultura" sunt altceva decat SOMERI MASCATI, atunci mi-e clar: ori esti Tariceanu in persoana, ori unul din acolitii lui. Vedea-l-as pe unul ca tine supravietuind ca "lucrator in agricultura"...

        Legat de productie, nu am zis sa fie incurajata productia FARA consum, ci productia PENTRU consum. De exemplu, tu stii ca 100% din produsele electronice comercializate la nivel mondial, indiferent de brand, se fac de fapt in vreo 100 de fabrici? Ori, in toti anii astia, au fost incurajati numai importatorii de electronice, nu si producatorii de electronice autohtoni, DESI branduri precum Myria (de la Altex), Westwood (de la Domo) sau Eboda (marca lui Prigoana) au dovedit ca si in Romania poti asambla componente electronice ca sa vinzi produse finite. Asta e doar un exemplu.
  • -1 (3 voturi)    
    oare? (Duminică, 15 februarie 2009, 13:00)

    Technicus [utilizator]

    In articol se spune:
    A[r]gumentul 2. Deficit de cont curent: in scadere

    2007: 14%
    2008: 12%
    2009: 9%

    Oare in 2009 chiar asa mic va fi?
    Cu veniturile la buget in scadere si cu revendicarile functionarilor si pensionarilor in crestere? Pai daca in timpul boom-ului economic nu s-a reusit o scadere importanta a deficitului, se va reusi in plina criza?

    Nu se spune nimic despre deficitul comercial, care pune presiune asupra cursului.

    Cresterea (reala !) a somajului nici nu-i amintita.

    Parerea mea (hic): uitati-va la ce patesc aia mai dezvoltati, ca asa patim si noi cu intarziere de cateva luni.
    Din septembrie 2008 ma uit cu uimire cum romanii, adepti ai "wishful thinking" (care isi iau visele drept realitate), neaga cu inversunare urmarile evidente ale crizei. Amintiti-va sau cititi comentariile din toamna 2008 despre: prabusirea pietei imobiliare, devalorizarea cursului, somaj in crestere.

    Dormiti in pace, vor gandi altii pentru voi. Gen B. Baltazar, un profet iesit tot de la BRD. Si care va profeteste exact ce vreti sa auziti. Ce conteaza cu nu le nimereste ...
  • +1 (3 voturi)    
    proasta comparatie. (Duminică, 15 februarie 2009, 13:17)

    Paul [anonim]

    Eu unul sunt uimit cum poate fi comparata economia Romaniei cu cea a Germaniei. Chipurile am avut crestere economica de 7-8% fata de 1-2% fata de alte tari. Dar daca transformi % de crestere in valuta PIB/cap de locuitor o sa avem surpriza sa observam ca de fapt procentul cu care a crescut PIB-ul Germaniei(sau alte tari cu economie puternica) este de 10 ori mai tare decat procentul nostru, ca valoare efectiva, in valuta. asa ca degeaba avem o datorie externa mai mica decat alte tari cand PIB-ul/cap de locuitor e mult mai mic si ne este mult mai greu de inapoiat banii decat tarile cu adevarat puternice economic dar cu datorii externe mai mari. nu mai discutati in procente ci in valoarea efectiva si abia apoi faceti comparatia. parerea mea este ca o sa ne loveasca rau de tot criza care este abia la inceput.
  • -1 (1 vot)    
    Dobanda Euribor- eroare (Duminică, 15 februarie 2009, 16:55)

    Mosul [anonim]

    Eu nu sunt de acord ca dobanda a scazut cu 50 % ca doar nici o banca nu acorda credite cu dobanda de doar Euribor+0% fara un profit. Dobanada era Euribor 4+6=10 % acum sa zicem e 2+6=8% deci o scadere de doar 20% si nici de cum 50%. Sa ramanem la acelasi subiect, nici o banca romanesca nu se imprumuta la fix Euribor cat de mare ar fi ea si mai ales cum avem o mica problema de inceredere pe piata financiara mondiala, si prima ceruta de banci ce ofera credite a crescut cu min +2-3%, deci in final costul creditari pentru Romania nu s-a micsorat poate chiar sa s-a marit. Deci o mica eroare de calcul, care poate nu e intentionata.
  • 0 (0 voturi)    
    exemplu (Duminică, 15 februarie 2009, 19:12)

    naufragiatul [utilizator]

    Eu am o rata in EURO, si daca in ianuarie dobanda a fost de 7,6 % in februarie s-a facut 4,7 %, EURIBOR + 2%, in schimb mensualitatea a scazut de la 282 de EURO la 241 EURO, deci da, doar cu 20%, din cauza comisioanelor care au ramas fixe.

    Deci ai si n-ai dreptate.
  • -1 (1 vot)    
    analiza manipulatoare (Duminică, 15 februarie 2009, 19:46)

    qwerty [anonim]

    Mai este un aspect incorect prezentat in cadrul argumentului 4: Cursul de schimb vs.credite
    Domnul Cercel considera costul creditului ca fiind exclusiv dat de EURIBOR. Toti stim ca pe langa EURIBOR exista in plus o marja a bancii de 2-4%(pe care unele banci o aveau variabila la momentul acordarii acelor credite)+alte comisioane. Deci in niciun caz COSTUL unui credit nu se reduce cu 50% ci in cele mai optimiste cazuri cu 15-20% dar exista si situatii in care COSTUL este mai mare din cauza marjelor variabile care au fost modificate.
    Argumentul 4 eu il consider FALS.
  • +1 (1 vot)    
    credite in valuta (Duminică, 15 februarie 2009, 21:07)

    euribor [anonim]

    in ceea ce priveste impactul deprecierii leului asupra creditelor in valuta EXISTENTE DEJA IN SOLD, cred ca argumentatia viza posibila influenta asupra sistemului bancar in general. Asta deoarece s-a vorbit mult in ultima vreme cum ca bancile romanesti ar fi in pericol din cauza deprecierii leului, in conditiile in care ponderea creditelor in valuta EXISTENTE IN SOLD este de peste 50% in bilanturile lor. Nu trebuie uitat insa ca, prin contract si mai nou si prin lege, marja nu se modifica pe durata de viata a unui credit. Si nici comisioanele (poate ca au fost cazuri particulare de banci care nu au mentinut marje si comisioane asa cum se specifica in contract, dar nu cred ca este un fenomen de masa, IN CAZUL CREDITELOR INDEXATE LA EURIBOR, CARE REPREZINTA MAJORITATEA, asa cum se afirma in text). Prin urmare, daca scade euribor scade si rata lunara a creditului, in cazul marii majoritati a creditelor in valuta. Cred ca asta a vrut sa sublinieze. Ca, PE ANSAMBLU, bancile romanesti nu sunt in pericol, asa cum se afirma in analizele din strainatate.
    Este adevarat ca in cazul unei rate lunare nu se plateste numai dobanda ci si principal, care este si el supus impactului deprecierii pentru un datornic care are venituri in lei. Dar chiar si asa, daca faceti calcule, la nivelul actual al cursului, nu este un impact negativ din acest motiv. Chiar si la un curs EUR/RON de 4.70, costul lunar creste cu circa 10% in medie. Asta nu inseamna ca nu sunt oameni afectati si este regretabil, dar privit strict din perspectiva unui posibil risc major pentru sistemul bancar in ansamblu, acest lucru este mult mai nuantat decat o indica analistii straini si unii analisti locali. Si in tot cazul, o depreciere a monedei antreneaza deopotriva o crestere a dobanzilor in RON (un fenomen clasic) deci si creditele in lei indexate la ROBOR sufera chiar daca in cazul lor nu apare si un efect asupra principalului....
    l
  • -1 (1 vot)    
    analistul... (Luni, 16 februarie 2009, 1:22)

    eu [anonim]

    stie cineva un DAE curent comparativ cu mar '08 sau vara lui '07 pe creditele in euro? am senzatia ca analistul bate campii cu gratie!

    euribor a scazut, dar de ratingul de tara n-a zis nimic parca. cel putin in cazul meu, rata n-a scazut. e drept ca nici nu a crescut semnificativ, dar parca e mare distanta pana la scaderea dobanzii cu 50%...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri