Mugur Isarescu: Nu excludem un imprumut cu FMI

de E.M., D.C.     HotNews.ro
Miercuri, 18 februarie 2009, 15:37 Economie | Finanţe & Bănci

Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, considera ca un imprumut de la Fondul Monetar International poate fi util Romaniei. "Nu excludem un imprumut cu Fondul Monetar International, asa cum s-a exprimat si Guvernul. Ne gandim, noi Banca Centrala, la un pachet care cuprinde, bineinteles, si sume europene. Bani pentru proiecte, de exemplu de la BEI. In acest pachet poate sa fie si o finantare de la Fond, dar pentru protejarea rezervei valutare", a precizat guvernatorul.

Miercuri, guvernatorul a prezentat, in cadrul unei conferinte de presa, o analiza statistica realizata de BNR privind evolutiile macroeconomice.

Citeste alte declaratii ale guvernatorului BNR:

  • Sectorul guvernamental are capacitatea de a se autofinanta in 2009, (...) in timp ce la sectorul neguvernamental se contureaza un gol de finantare, adica intrarile de capital vor fi semnificativ mai mici decat iesirile.

  • Datoria externa a sectorului guvernamental era la 31 decembrie 2008 de 10,7 miliarde de euro, din care scadente anul acesta sunt 1,6 miliarde de euro. In functie de decizia guvernului si bugetul aprobat de Parlament, de deficitul bugetar, necesitatea de finantare poate ajunge la 2, 3, sau 4 miliarde de euro. Aici se poat adauga si bani pentru refacerea fondului de dezvoltare. Necesitatea de finantare a sectorului public poate fi mai mare de 1,6 - 2 miliarde de euro. Sumele pot fi compensate, cel putin partial, de fondurile de preaderare, structurare sau imprumuturile deja contractate si aflate in desfasurare
  • Datoria externa privata a Romaniei se ridica la 39,7 miliarde de euro. La 30 noiembrie 2008, datoria externa a sectorului privat din Romania cu maturitate in 2009 era de 24 miliarde de euro, iar la finalul anului trecut, datoria privata externa pe termen scurt a scazut la 22,5 miliarde de euro. Nu se stie daca acest lucru reflecta un trend. Nu avem date in acest sens.
  • Datoria pe termen scurt a sectorului bancar este de aproximativ 10 miliarde de euro, iar restul de aproximativ 14 miliarde de euro rprezinta datoria sectorului nebancar, in care sunt incluse si societatile financiare nebancare.
  • 87% din valoarea datoriei sectorului bancar este detinuta de zece banci mari. Circa noua miliarde de euro au probabilitate foarte mare de reinnoire.
  • In sectorul nebancar, gradul de concentrare este mult mai mic. Daca am lua primele zece corporatii, acestea ar detine sub 20% din valoarea datoriei sectorului nebancar. Daca luam in calcul primele noua corporatii si primele sase societati de leasing, acest procent ar urca la 30%. Probabilitatea de reinnoire este mult mai scazuta, de aproximativ 60%.
  • Deficitul de cont curent a ramas in 2008, in cifre absolute, a ramas la aproximativ acelasi nivel ca in 2007, de 16 miliarde de euro, in conditiile in care economia a crescut foarte rapid. Aceasta inseamna ca, in cel mai rau caz, deficitul de cont curent s-a ajustat la 12,5% din PIB. In cazul fericit este 12,1 - 12,2% din PIB.
  • Se tot vorbeste de lipsa de lichiditate in piata in ultima vreme. Daca ar fi lipsa de lichiditate, mai ales acuta, leul nu s-ar deprecia. Exista un conflict la cei care spun ca este lipsa de lichiditate si care prognozeaza un curs de 4,7 si chiar 5 lei pentru un euro. Cei cu pozitii lungi pe piata valutara e normal sa aiba lipsa de lichiditate daca au pozitii de sute de milioane de euro.
  • In ultimele trei luni, soldul titlurilor de stat s-a dublat, de la 12 miliarde de euro la 25 miliarde de euro.
  • Necesarul de finantare este mult, mult mai mic decat cei 34-40 miliarde de euro cat se arata in unele rapoarte.
  • Nu excludem un imprumut de la FMI. In ideea acoperirii acestui gol de finantare al sectorului privat printr-un imprumut public ne gandim la un pachet. Ne gandim la bani de la UE, la bani pe proiecte de la BERD. Aici ar putea intra si bani de la Fond. Acesti bani sunt pentru a proteja rezervele valutare.

Guvernul ar putea ingheta salariile daca ia un imprumut de la FMI

Una din conditiile Fondului Monetar International, in cazul in care Romania va apela la un imprumut de la aceasta institutie, ar fi inghetarea salariilor in sectorul bugetar, a spus Eugen Radulescu, director in cadrul BNR. Aceasta conditie ar putea fi dublata de o scadere a deficitului bugetar.

Oficialul BNR a mai spus ca, "mai importanta decat suma in sine, ar fi sigiliul Fondului, pentru a nu mai face prostii ca in 2008".

Eugen Radulescu a mai precizat ca un eventual imprumut ar putea fi mai mare de cinci miliarde de euro.


Citeste mai multe despre   











2064 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Avem nevoie de cineva sa ne conduca. (Miercuri, 18 februarie 2009, 15:52)

    AlinN [anonim]

    Si cea mai buna scuza ar fi FMI. "Noi nu vrem sa crestem TVA la 45% dar FMI asta cel rau ne forteaza"
    • +3 (5 voturi)    
      Vrajeala ca sa creasca TVA-ul (Miercuri, 18 februarie 2009, 16:20)

      cris [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Vor motiva cresterea TVA-ului ca fiind o masura impusa de FMI. Adica vor impusca 2 iepuri. E tare destept Isarescu mancalas.
    • +1 (5 voturi)    
      TVA-ul (Miercuri, 18 februarie 2009, 16:53)

      Analistu' lu' peste [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Ar fi mai bine sa mareasca TVA-ul fara FMI, ce sa ne mai ascundem dupa deget? Sau tocmai asta e interesul: sa luam imprumut de la FMI?
  • +5 (7 voturi)    
    o greseala monumentala! (Miercuri, 18 februarie 2009, 15:57)

    ionica [anonim]

    Ar fi o greseala monumentala pentru un imprumut de la FMI.
    Acest imprumut, in conditii inrobitoare, ar adanci deficitul bugetar si ar baga tara intr-o mizerie de nedescris.
    Mai bine ar sa ne uitam la vecinii nostri cum au rezolvat aceste probleme financiare!
    Oricum Banca Nationala are rezerve suficiente pentru a salva ceea ce se mai poate salva dintr-o tara vanduta pe nimic altora.
    • 0 (6 voturi)    
      Care vecini? (Miercuri, 18 februarie 2009, 16:12)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui ionica

      Ungaria si Ucraina au luat imprumut de la FMI.

      Sa vezi ce gust acru iti va lasa in gura un faliment ( default ) al Romaniei, daca scade PIB-ul cu 7-8%.
      • 0 (0 voturi)    
        "FMI-ul a trantit usa..." (Miercuri, 18 februarie 2009, 21:46)

        ionica [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

        Zilele trecute a fost o stire cam asa "FMI-ul le-a trantit usa in nas Ucrainei, deoarece au luat un imprumut mult mai avantajos de la "licuriciul" de la rasarit ... a se citi Moscova.
        Asa ca ....
    • -1 (5 voturi)    
      NU NE VINDEM TARA (Miercuri, 18 februarie 2009, 16:41)

      meh [anonim] i-a raspuns lui ionica

      zicea bine iliescu.

      e clar, fmi, banca mondiala, masoneria, liga tinerelor femei si alte organizatii oculte vor sa impiedice romania sa devina o putere mondiala.
    • -1 (5 voturi)    
      Nevoie de bani (Miercuri, 18 februarie 2009, 16:43)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui ionica

      Pana acum din 5 vecini 2 au luat bani de la FMI. E nevoie de bani pentru ca lucrurile sa se puna in miscare, sa se plateasca salarii etc. ramane de vazut care va fi sursa si numarul acestora.
      Crezi ca vine cineva si iti fura tara? C'mon.
      • +3 (5 voturi)    
        esti naiv (Miercuri, 18 februarie 2009, 17:35)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui anonim

        tara este furata de mult si va fi furata si mai tare. FMI este doar un instrument de a jefui tarile. Intreb si eu retoric, de ce acordurile cu FMI sunt secrete? Nu cumva ca sa nu vada populatia ce se ascunde in spatele lor, de fapt? Si inca o chestie, de unde ideea ca avem nevoie de cash? Am vazut pe situl ANAF(dar nu mai gasesc acum sa dau linkul) ca inianuarie au fost incasari record si ca sunt bani in trezorerie, cateva miliarde bune de lei noi. Ar trebui sa existe pe situl ANAF sau Finante un contor sa vedem si noi in timp real cati bani intra si cati ies. Doar e vorba de bugetul tarii si e normal sa stim cati bani sunt acolo.
      • +2 (2 voturi)    
        calcul simplu! (Miercuri, 18 februarie 2009, 18:08)

        ionica [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Luam banii de la FMI si ..de unde platim dobanzile si alte alea, deoarece aproape toate firmele de pe malurile dambovitene au sediul in alta parte decat Romania.
        Fa un calcul simplu si vei vedea ca vom vinde si ce a mai ramas din tara.
        Vezi Argentina!?
    • +1 (1 vot)    
      Pe bune, sunt curios ... (Miercuri, 18 februarie 2009, 22:05)

      Marse [anonim] i-a raspuns lui ionica

      ... vecinii nostri, sau, statele mai departate au rezolvat ceva ?
      daca da, cum anume ? eu nu vad nimic rezolvat, haosul e total, pe tot globul ....
  • +3 (5 voturi)    
    offf (Miercuri, 18 februarie 2009, 16:48)

    liviu_ [utilizator]

    pe isarescu il credeam mai cu capu pe umeri...
    hai sa ne imprumutam la FMI si apoi sa faca americatii autostrazile (la fel ca cea din transilvania bineinteles)
  • 0 (4 voturi)    
    Imprumuturi pe intelesul maselor ! (Miercuri, 18 februarie 2009, 17:33)

    STEFAN A. [utilizator]

    1- Fiecare din noi a invatat ceva matematica !
    2- Cind cheltuielile de la buget depasesc incasarile la acelas buget , avem deficit bugetar, se masoara in % din PIB !
    Aceasta diferenta (deficit) se acopera cu imprumuturi!
    Economiile romanilor (in banci )sint mai mici decit datoriile generale ale populatiei ( persoane+ firme+stat).
    Deci, se fac noi imprumuturi . O parte de la bancile straine care au filiale in Romania, o parte de la organismele internationale !
    Un eventual imprumut de la FMI va avea reguli severe:
    A- blocaj salarial la bugetari ( adica adio la mariri de 50 % de salar, promisiune unica in intreaga UE).
    B- blocaj de pensii ( adio mariri de pensii la toti, cu gramada, inclusiv pensionarii de lux).
    C- daca vrem sa continuam sa aruncam banii pe geam ( ca si in ultimii 4 ani) sintem liberi sa o facem , DAR, ne vor obliga sa marim taxele si impozitele platite de populatie si firme !
    In general, daca cineva crede ca e bine sa urlam NU NE VINDEM TARA, trezestete, clasa politica a vindut de mult timp tot ce era mai de valoare ,la straini sau la baietii destepti autohtoni care au devenit si primii milionari sau miliardari ai Romaniei post comuniste !
    Un lucru este sigur, vin vremuri grele in 2009 !
    • +1 (1 vot)    
      SUA (Miercuri, 18 februarie 2009, 20:27)

      Capsunaru [anonim] i-a raspuns lui STEFAN A.

      Oare de ce SUA care e intr-un mare rahat nu se imprumuta de la FMI.. Desigur tiparnita de bani e la ei.. dar si romanii pot tipari bonds cu care sa finateze deficitul..
      In afara de asta nu l-am auzit pe boc decit cum vrea sa creasca diverse taxe, cu restructurari (a se citi concedieri) in ministere si aparatul bugetar nu s epomeneste o iota, fiecare este 100% necesar sa plimbe 2 hirtii pe zi.
      • 0 (0 voturi)    
        Noi sintem super saraci ! (Miercuri, 18 februarie 2009, 21:13)

        STEFAN A. [utilizator] i-a raspuns lui Capsunaru

        America are o moneda cautata in toata lumea !
        Romania are o moneda care in strainatate nu valoreaza nimic.
        Romania poate tiparii bonds dar cine le cumpara din moment ca datoria totala a cetatenilor + datoria firmelor+ datoria statului depasesc economiile cetatenilor din banci ?
        Inevitabil , imprumut extern si NU pentru a construi strazi, spitale , scoli, internet etc !
        Imprumut pentru a acoperii cheltuielile mari bugetare in care angajatii de stat (multi ca numar si cu diferente enorme de retribuire, fara nici un criteriu de performanta ) + masa mare de pensionati (enorm de multi si cu o elita super platita) sint principalii beneficiari de un % important din bugetul de stat !
        Reducerile de personal sint doar de ochii lumii, vor 2.000 de politisti in plus, 100 de noi inspectori si uite asa, bugetul a devenit o vaca de muls pentru clasa politica aflata la putere !
    • 0 (0 voturi)    
      ai dreptate, dar.... (Vineri, 20 februarie 2009, 16:52)

      minos [utilizator] i-a raspuns lui STEFAN A.

      ....dobanzile care se platesc catere FMI si altii, nu fac decat sa trebuiasca sa avem cheltuieli si mai mari in anii viitori, deci deficitul ar fi si mai mare. Nu e mai simplu sa facem un buget cu 10% mai mic, decat sa platim dobanzi din ce in ce mai mari? Imprumuturile rezolva problema acum, dar adanceste criza in viitor. E o smecherie a bancherilor sa ne faca dependenti de ei. Cine e in spatele FMI? Bancherii din SUA care au generat criza! Destul de simplu de ce isi doersc sa ne "ajute": ca sa incaseze dobanzi!
  • +1 (1 vot)    
    realitatea (Joi, 19 februarie 2009, 6:11)

    fyi [anonim]

    Cu o datorie scadenta in 2009 care e aproximativ 15% din PIB nu vad ce alte surse de refinantare exista in afara de FMI. Pe de alta parte e adevarat ca inainte de a merge la FMI sau BM ar fi trebuit sa vina cu proiecte care sa absoarba fondurile structurale de la UE, dar banuiesc ca cei care ar fi trebuit sa faca asta sunt mult prea incompetenti ca sa isi faca slujba ca lumea.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri