Analiza

Acord cu FMI: avantaje vs. dezavantaje

de Dragos Comache     HotNews.ro
Joi, 19 februarie 2009, 19:05 Economie | Finanţe & Bănci

Romania are nevoie in acest an de fonduri pentru finantarea deficitelor, oficialii romani anuntand in repetate randuri ca ar putea apela pentru acoperirea acestora la un imprumut de la Uniunea Europeana. Opiniile in privinta unui acord cu FMI sint impartite, semnalele de la Bruxelles - discrete, e drept - fiind impotriva acestei solutii. HotNews.ro a realizat o comparatie intre beneficiile si dezavantajele unui acord de imprumut cu FMI, bazata pe optiunile unor importanti vectori de opinie.
 
Suntem obligati sa apelam la Comisia Europeana care are un fond in acest sens. Nu putem incepe discutia cu FMI inainte de a vorbi cu CE. CE ar putea spune va dam o finantare dar va cerem sa faceti un aranjament cu FMI, care poate fi precautionary sau de monitorizare. Daca ne uitam la ceea ce a finantat CE, Ungaria si Letonia, vedem ca a mers la pachet cu FMI. Deci, e foarte posibil sa fie un acord cu FMI.
 
 
Ionut Dumitru, economistul-sef al Raiffeisen Bank

Avantajele unui acord cu FMI

  • Ionut Dumitru, economistul-sef al Raiffeisen Bank Romania: Un eventual acord cu FMI ne-ar aduce in primul rand credibilitate si o posibila finantare. "S-ar putea ca CE sa ne dea suficiente fonduri si sa avem cu FMI doar un acord de monitorizare", a spus acesta.
  • Dan Popa, redactor sef-adjunct la revista Piata: Un acord cu FMI inseamna in primul rand, bani. Asta e de fapt scopul lui, sa fie o plasa financiara de siguranta. Conteaza in ochii celorlalti faptul ca ai fonduri asigurate de FMI, chiar daca nu ai in mod necesar nevoie de ele urgent. FMI impune politici clare de austeritate bugetare si le monitorizeaza, ceea ce face putin probabil un derapaj din partea autoritatilor fiscale romane. "O relatie buna cu FMI, concretizata in acorduri, e un cap de pod util in celelalte relatii economice internationale pe care Romania le dezvolta. E ca si cum ai fi in cercul de prieteni al unui bogatas".
  • Rozalia Pal, economist sef la UniCredit Tiriac Bank: Astfel de acorduri cu institutiile internationale se fac pentru a garanta finantarea externa a tarii. In conditiile actuale de incertitudine, un astfel de acord ar duce la o calmare si o imbunatatire de sentiment. S-ar traduce in scaderea primei de risc care va duce la reducerea dobanzilor, atat la creditele externe cat si la cele interne. Deblocarea finantarii ar fi astfel primul efect pozitiv al unui eventual acord. Un alt efect pozitiv ar fi cresterea transparentei. De asemenea, un acord cu institutiile internationale ar obliga Guvernul sa-si respecte promisiunile privind deficitul bugetar de 2% pentru acest an. Nu cred ca FMI ar cere un deficit mai mic. Eventual va impune penalitati daca nu se va respecta acest deficit.
Care ar fi dezavantajele unui acord cu Fondul?

  • Ionut Dumitru: La acest capitol am putea trece politica putin flexibila a Fondului in ceea ce priveste politica bugetara. S-a tot discutat despre faptul ca politica bugetara a fondului este destul de dura. Nu avem insa nici o indicatie in acest sens. S-ar putea insa sa puna unele conditii de bun simt.
  • Dan Popa: La o prima abordare, unul din dezavantajele unui acord cu FMI este ca acesta acorda bani in conditii destul de dure, care nu incurajeaza cresterea economica, ci urmaresc cu totul alti indicatori. FMI nu isi muleaza solutiile pe nevoile economice ale tarii imprumutate, aplicand aceeasi terapie tuturor, chiar daca in anumite cazuri (vezi Coreea, Argentina) e un esec evident. Deciziile luate in cadrul boardului FMI sunt luate de tarile bogate, ale caror interese economice nu coincid intotdeauna cu cele ale statelor pe care le imprumuta.
Pro si contra imprumut de la FMI

Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a precizat ca un imprumut de la Fondul Monetar International poate fi util Romaniei. "Nu excludem un imprumut de la FMI. In ideea acoperirii acestui gol de finantare al sectorului privat printr-un imprumut public ne gandim la un pachet. Ne gandim la bani de la UE, la bani pe proiecte de la BERD. Aici ar putea intra si bani de la Fond. Acesti bani sunt pentru a proteja rezervele valutare", declara miercuri Mugur Isarescu in cadrul unei conferinte de presa.

Pe de alta parte, Daniel Gros, directorul Centrului de Studii pentru Politici Europene a declarat tot miercuri pentru HotNews.ro -EurActiv.ro ca nu ar recomanda Romaniei deocamdata contractarea unui imprumut extern. "Ar fi necesara acum o puternica ajustare fiscala", a spus acesta.

Europarlamentarul Daniel Daianu a spus insa ca ar trebui solicitata asistenta financiara de la institutiile europene. "Acum o luna as fi spus ca acest lucru este posibil si fara implicarea FMI, dar in acest moment cred ca e posibila orice varianta. Eu as fi preferat fara FMI", a spus Daianu.

"Terapia FMI" este, in viziunea acestuia, foarte dura, ceea ce ar putea crea "daune colaterale". Potrivit lui Daianu, institutiile finantatoare trebuie sa tina cont de faptul ca tarile din zona non-euro nu sunt protejate in fata cursului de schimb valutar.

La randul sau, europarlamentarul Theodor Stolojan a declarat marti, in cadrul unui seminar desfasurat la Bruxelles, ca Romania ar putea sa contracteze un imprumut de la institutiile europene, dar nu fara FMI. Stolojan a precizat ca Romania nu are o problema cu deficitul bugetar, ci o problema cu dezechilibrul balantei de plati. Acest deficit trebuie finantat, a spus Stolojan.

"Eu raman la ideea ca necesarul de fonduri externe, al Romaniei, este de 5-10 miliarde de euro. Aceste fonduri pot veni de la Uniunea Europeana, Banca centrala Europeana, dar nu fara FMI", a spus Stolojan.

Presedintele Traian Basescu declara la jumatatea lunii ianuarie ca ultimul lucru pe care il va face Romania va fi sa se imprumute la Fondul Monetar International (FMI), deficitul de cont curent putand fi acoperit si printr-un fond european.

"Stiu ca aceasta idee este controversata, dar vom merge pe zonele practice. Deficitul de cont curent il putem finanta printr-un fond european care s-a constituit pentru tarile din zona non-euro", spunea Basescu.

In data de 27 ianuarie, presedintele preciza ca o combinatie de bani europeni si un acord de supraveghere cu FMI, care sa nu impuna conditionalitati, ci doar sa vizeze respectarea angajamentelor Romaniei fata de Uniunea Europeana atunci cand ia bani imprumut de acolo, este solutia optima.

Presedintele a subliniat ca acordul cu FMI nu trebuie sa impuna conditionalitati, iar UE trebuie sa-si faca datoria fata de statele membre si sa acorde imprumuturi nu doar tarilor din spatiul euro.

Ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Pogea, a declarat marti, la dezbaterea din Parlament pe buget, ca Executivul nu se teme de un acord cu FMI, ca niciun imprumut nu este scump atunci cand e vorba de asigurarea stabilitatii economice a tarii si un asemenea acord ne-ar face chiar mai responsabili in cheltuirea banului public.

Aproape 48 miliarde de dolari imprumutati tarilor afectate de criza

Pana in prezent, Fondul Monetar International a acordat 47,9 miliarde de dolari mai multor tari afectate de criza economica, printre care Belarus, Ungaria, Letonia, Pakistan, Serbia si Ucraina. Cele doua tari membre ale Uniunii Europene au obtinut fonduri in urma incheierii unor acorduri comune cu Comisia Europeana, Banca Mondiala si FMI. Astfel, Ungaria a primit in octombrie 29 miliarde de euro, iar Letonia a obtinut 7,5 miliarde de euro in luna decembrie.

In urma acordului incheiat cu institutiile internationale, guvernul de la Budapesta va trebui sa reduca cheltuielile bugetare, sa scada deficitul bugetar sub nivelul de 3% din PIB si sa implementeze o serie de reforme structurale, printre care si o reforma a sistemului fiscal.

Ferenc Gyurcsany, premierul ungar, a anuntat deja o serie de masuri, printre care majorarea taxei pe valoare adaugata (TVA) la 23% incepand cu data de 20 iulie, de la 20% cat este in prezent si relaxarea politicii fiscale pe piata fortei de munca. De asemenea, masurile includ schimbari semnificative in sistemul asigurarilor sociale si de pensii.

In cazul Letoniei, FMI a cerut reducerea salariilor din sectorul public cu 15%, mentinerea unui nivel constant al cursului de schimb, cresterea taxelor si reducerea drastica a cheltuielilor publice.


Citeste mai multe despre   










8644 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Ungaria a primit mai mult de jumatate (Joi, 19 februarie 2009, 19:43)

    Cristina [anonim]

    dintr-un fond de 12 miliarde de euro, obtinut prin vanzarea de eurobonduri, Ungaria a primit 6,5. Asta e sursa mentionata de Basescu. Nu s-au mai salvat niciodata tari cu eurobonduri inainte de Ungaria. EU a mai imprumutat bani pentru salvarea unor state dupa niste cutremure din Italia, Grecia, in anii 70, si inceputul anilor 80. Cred ca trebuie sa ne ajunga cutitul la os ca sa ni se dea asa ceva. Multe vrabii viseaza sa se finanteze asa. Noi cum demonstram ca ne e rau, ca nici nu suntem in stare sa calculam PIB-ul pe trimestrul 4, decat abia in iunie.
    Normal ar fi sa se dea euro-bond-money contra drepturi pentru Comisia Europeana de a controla politica fiscala. Comisia ar deveni un fel de FMI+agentie de rating
    Vestea buna e ca Sarkozy a zis sa fie marit fondul din euro-bonduri la 20 miliarde. Vestea proasta e ca s-a putea sa aiba nevoie de banii astia si Irlanda, Grecia, Italia, Spania si Germania...
    • +2 (6 voturi)    
      NU FMI (Joi, 19 februarie 2009, 22:56)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Cristina

      e clar ca exista alte surse decat FMI si este stiut ca este o optiune proasta la care nimeni nu apeleaza fericit. Nici vorba de FMI, sunt complet impotriva...
  • +5 (9 voturi)    
    Nu-i asa ca esti mistret? (Joi, 19 februarie 2009, 20:02)

    george [anonim]

    I-a chemat cineva pe cei de la FMI in Romania? NU. Dar au venit. Le-a solicitat cineva din Romania vreun imprumut? NU. Dar l-am primit. Acum nu ramane decat sa cautam motive care sa ne convinga ca, de fapt, chiar aveam nevoie de acesti bani. Moody's, Standard & Poor's si cativa camatari (CEO, in englezeasca) au incercat din rasputeri sa ne convinga de asta si au reusit. Sa vedem cum ne vom privi in ochi copii (cei care vor mai ramane p-aici) carora le vom spune ca au de platit toata viata niste imprumuturi despre care ne-au spus noua ,,niste specialisti" , in anul 2009, ca am avea nevoie...
    • 0 (0 voturi)    
      Super comentariu !Felicitari george ! (Vineri, 20 februarie 2009, 19:59)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui george

      Pacat ca politicienii romani se lasa furati de stilul descris candva in "Oratori ,retori si limbuti "!Cand cunoastem lantul trofic "case de rating -banci - bani -- fraieri -bani-banci -case de rating"
      am putea avea decenta sa uitam de FMI si de Banca Mondiala pentru cateva secole !Ajuta-te si vei fi ajutat !
  • +4 (6 voturi)    
    Bani de la FMI (Joi, 19 februarie 2009, 20:58)

    sole mio [anonim]

    trebuie sa ne descurcam singuri...inca nu suntem in situatia celor din Ungaria sau Letonia...nemaivorbind de Pakistan...Serbia si Ucraina.Ceea ce ne trebuie este o strategie postaderare asa cum o sugereaza minti mai luminate...intrebarea e Ministeru Integrarii Europene ce...face?
  • +3 (5 voturi)    
    Stolojene (Joi, 19 februarie 2009, 21:06)

    un roman [utilizator]

    De ce nu se poate fara FMI?
    Ca asa ti-au spus ei?!
    Bine ca nu a ajuns asta PM.
  • +6 (8 voturi)    
    ca sa vezi ! (Joi, 19 februarie 2009, 21:12)

    silviu [anonim]

    Imprumut = dobanda. Mai rau, FMI = dobanda mai mare. Dobanda mai mare = mita. De plata, noi, poporul. Cam asta ar fi ...
  • +2 (4 voturi)    
    Nu va prindeti de ce ne roaga cu imprumutul? (Joi, 19 februarie 2009, 21:28)

    lina [anonim]

    Chiar Isarescu se vaita cu o zi in urma,ca el ar avea nevoie de 4 mld si ei vor sa-i bage pe gat 43.Pei nu trebuie sa ajute si fraierii de romani,bancile private si straine,pentru ca asta se urmareste,banii se intorc la banci si populatia ramane sa plateasca datoria ,dobazi si chinuri impuse.Toti bankgsteri(combinatie intre bancher si ganster)sunt de acord,doar nu va gandeati ca ajuta economia.Oricum dovada este 20 de ani de imprumuturi ,vanzarea resurselor si economiei tarii,fara sa fie construit 1km de drum sau ceva cu care sa se aleaga romanul.Unde sunt miliardele din privatizari si imprumuturile luate in acesti ani?
    • 0 (0 voturi)    
      cum unde? (Marţi, 17 martie 2009, 21:20)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui lina

      Daca vrei sa sti unde sunt,uita-te la conturile Audi-VW,Mercedes,BMW..samd. Si asta pentru ca prietenii nostri politicieni sunt atat de destepti incat si daca dau un tun nu folosesc banii sa faca ceva (faceti fratilor cuie,pioneze..cui ii pasa ce,numai faceti) ci prefera sa dea banii astia furati de la noi pe masini straine,plasme,vacante exotice,posete LV,si haine "de marca"
      Asta este adevarul
  • +2 (4 voturi)    
    FMI in lume (Joi, 19 februarie 2009, 21:59)

    Gica [anonim]

    Poate stie cineva, unde a intervenit FMI si le-a fost bine dupa?
    • -2 (2 voturi)    
      Raspuns (Joi, 19 februarie 2009, 23:22)

      Al Capone [anonim] i-a raspuns lui Gica

      Cimitiru Ghencea!
  • +1 (7 voturi)    
    Mai bine lasa (Joi, 19 februarie 2009, 22:18)

    Kriss [anonim]

    In niciun caz sa nu facem acord cu FMI,daca va-ti uita la documentarul Zeitgeist veti afla cu adevarat cine este aceasta coorporatie,care au pus in genunchi tari sarace,daca inainte avea datorie putin semnificativa acum ajung sa dea aproape jumate din PIb catre ei,deci Go Home,no thx.
  • -1 (1 vot)    
    Poate e relevant ... (Joi, 19 februarie 2009, 22:30)

    johndoe [anonim]

    Vezi http://www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgqfs8

    si http://www.youtube.com/watch?v=R6WstddMJZQ
  • +1 (3 voturi)    
    Deja e semnat acordul ..... (Joi, 19 februarie 2009, 23:04)

    asd [anonim]

    De unde credeti ca va veni diferenta de bani (18%) intre bugetul pe 2008 si cel pe 2009? V-om mai avea crestere economica, sau o colectare mai buna a taxelor ???? NU! V-a fi de la FMI! Acuma mai trebuie dor vrajit boborul ca FMI-ul e singura solutie.
    Si cu banii astia se vor platii sustinatorii "politicienilor" alegerilor din 2008 prin proiecte de infrastructura si campania prezidentiala din 2009, ca sa nu voteze romanul cu stomacul gol... N-au comentat nimic romanii de gaura lasata de guv Tariceanu in 2008, nu vor comenta nici la gaura lasata de Boc. Si daca zice cineva ceva e de la criza mondiala. SINGURA solutie de a scapa de imprumut ar fi un guvern competent ....
  • 0 (2 voturi)    
    Ii doare la basca pe ãshtia (Vineri, 20 februarie 2009, 0:37)

    gigi [anonim]

    de la banca Rockefeller (a se citi FMI) de dobânda
    . Nu asta îi intereseaza, ca doar ei au cam jumate din banu' disponibil pe piatza, ci pierderea independentzei unei tzãri, influentza. Aoleo, sa vorbesc mai încet ca poate mã aud francmasonii ãshtia....
  • +1 (5 voturi)    
    Noroc ca l-am dat jos pe Tariceanu (Vineri, 20 februarie 2009, 5:06)

    Economist [anonim]

    Daca nu am fi scapat de Tariceanu nu mai pupam noi bani de la FMI. Asa cum altii critica guvernul Boc, cel putin astia vor reusi sa ia bani de la FMI. Tariceanu era in stare?
  • +3 (3 voturi)    
    goluri (gauri) (Vineri, 20 februarie 2009, 8:50)

    popys [anonim]

    ma intreb cine a creat acele goluri ? sa iei bani sa acoperi ce ? restante ? habar nu am cu se face ca mai acum trei patru luni economia duduia si acum este in colaps unde dracu sint banii care erau pe piata . mai am o nelamurire anul trecut in vara fierul beton ob avea pretul de cinci lei/ kg in momentul de fata se vinde la 1,6-1,8lei unde dracu e diferenta unde sint autostrazile , clasa politica o sa vrea vreodata sa dea o lege prin care guvernul sa predea gestiunea la sfirsit de mandat cu toate cheltuielile la zi asa cum face un gestionar la magazin iar gaurile sa le plateasca di propriul lor buzunar . niciodata atita timp cit exista prosti sa plateasca.
  • 0 (2 voturi)    
    d c tre sa ne imprumutam la FMI??? (Vineri, 20 februarie 2009, 9:09)

    liviu_ [utilizator]

    o sa trebuiasca sa dam inapoi mult mai mult...
    chiar e o idee buna?
  • 0 (2 voturi)    
    Nu e bine! (Vineri, 20 februarie 2009, 10:32)

    Rhadoo [anonim]

    Mai bine mancam branza cu ceapa, si ca variatiune iaurt cu paine, ne multumim cu ce avem, strangem cureaua, terminam de platit datoriile pe care le avem la banci (daca vom putea.... of) ca sa nu ramanem fara masini si case, mobila si ce alte chestii ne-am cumparat fiecare.
    Vi se pare ca suntem saraci acum? Dupa un imprumut de la FMI vom fi si mai saraci.
    Si cand ma gandesc ca am ajuns pana acum un an sa gandim chestii gen de ce nu avem aer conditionat in autobuze.... iar acum ne gandim cum sa trecem ziua de azi si cum o vom trece pe cea de maine...
  • -1 (1 vot)    
    Va apreciez din SUFLET ROMANI !! (Vineri, 20 februarie 2009, 11:12)

    Cristian [anonim]

    De multe ori, comentariile de pe acest site, sunt la obiect si f dokumentate...uneori, intrec articolul la care se refera...Ma bucur din suflet ca sunt si romani cu astfel de viziune...de aici eu si altii avem de invatat..multumim
  • -1 (1 vot)    
    usefull links (Vineri, 20 februarie 2009, 11:18)

    IPR [anonim]

    Do your own research. Don't believe in the main stream media propaganda !!!

    www.globalresearch.ca
    http://www.youtube.com/watch?v=qYcYaVs1-aM
  • -1 (1 vot)    
    curiozitate (Vineri, 20 februarie 2009, 11:35)

    pompiliu [anonim]

    sunt curios care e legatura reala intre criza mondiala si FMI...
  • +1 (1 vot)    
    Sindicate (Vineri, 20 februarie 2009, 12:25)

    same.dan [utilizator]

    In cazul unui acord cu FMI le mai da peste bot la sindicalistii bugetari care au acaparat politica romaneasca de inceput de an si care vad ca nu are nimeni curaj sa le zica sa se duca sa se spanzure.

    Cine cere mariri de salarii si ameninta cu greva, spune ca inghetarea salariilor e un dezastru in timp ce salariile privatilor scad sau dispar de-a dreptul? Astia sunt mai rai ca FMI.
  • 0 (0 voturi)    
    POLITIC (Marţi, 10 martie 2009, 22:06)

    MIHAI [anonim]

    nu vad de ce ne trebuie un acord cu f.m.i.
    da avem nevoie de bani dar am putea sa-i luam din alta parte -de exemplu de la china care a mai acordat imprumuturi romaniei fara
    a fi conditionate ca cele de la f.m.i.
    cred totusi ca si politicienii nostri sint de acord ca nu avem nevoie de un acord cu f.m.i. dar acest acord e posibil sa ne fie impus.
  • 0 (0 voturi)    
    POLITIC (Marţi, 10 martie 2009, 22:20)

    MIHAI [anonim]

    CUM E POSIBIL POLITICIENII NOSTRI ZILELE TRECUTE SE GINDEAU LA UN POSIBIL ACORD SI DEJA NE TREZIM CU F.M.I.-UL LA NOI --CIND AU AVUT TIMP SA PROGRAMEZE VIZITA?--SAU F.M.I. PROGRAMASE VIZITA INAINTE CA NOI SA LUAM DACIZIA ASTA.SAU E POSIBIL CA SI POLITICIENII NOSTRI SA FI AFLAT DE LA F.M.I. CA AVEM NEVOIE DE UN ACORD CU EI?-- AR TREBUI SA AVEM PUTEREA SA II REFUZAM CATEGORIC. MAI SINT SI ALTE INSTITUTII FINANCIARE.-ORICUM NU AVEM NEVOIE DE SUMA ASTA ENORMA.
  • 0 (0 voturi)    
    fmi si criza (Miercuri, 11 martie 2009, 19:21)

    petrica [anonim]

    In cele din urma, romania a ales sa bata palma cu fmi. desi in zilele trecute gaseam in presa articole ca fmi ar fi in faliment, chiar ca recunoaste esecul in lupta cu prevenirea crizei financiare(http://gandeste.org/politica/fmi-isi-face-autocritica-pentru-ca-nu-a-identificat-factorii-ce-au-dus-la-criza-financiara/1281/) noi am ales sa ne indatoram din nou in conditii nefavorabile. macar daca s-ar face investitii de banii astia, dar se arunca in consum...


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri