Soros a afirmat ca situatia actuala este mai serioasa decat cea din perioada Marii Depresiuni. Investitorul a comparat de altfel criza economica si financiara cu destramarea Uniunii Sovietice.
Soros, a carui avere este estimata de Forbes la noua miliarde de dolari, a precizat ca falimentul bancii de investitii Lehman Brothers, in luna septembrie a anului trecut, a reprezentat un moment de rascruce in functionarea pietei. "Am fost martorii prabusirii sistemului financiar", a declarat Soros in cadrul unui discurs rostit la Columbia University. "Sistemul a fost conectat la aparatele care-l mentin artificial in viata iar acum inca se afla in coma. Nu se intrevede niciun semn ca am fi aproape de sfarsitul crizei", a adaugat investitorul.
Declaratia lui Soros a fost facuta in cadrul aceleiasi conferinte in care a vorbit si Paul Volcker, numit de presedintele Obama in fruntea Economic Recovery Advisory Board, care a afirmat ca economia globala s-ar putea deterioara chiar mai rapid decat in cazul Marii Depresiuni din anii '30. Volcker a remarcat ca productia industriala la nivel mondial se afla intr-o scadere mai accelerata decat in SUA, care are oricum probleme grave.
"Nu tin minte nici o perioada, poate nici macar in timpul Marii Depresii, in care economia scade intr-un ritm atat de alert si atat de uniform in lume", a declarat Volcker. De asemenea, Volcker, fost presedinte al Federal Reserve, se indoieste ca masurile pentru salvarea economiei, asa zisele "inovatii financiare", adica cele care au dus la crearea activelor toxice, ar fi adus beneficii importante societatii, scrie Reuters.
chiar daca are dereptate, mai bine ati fi citat pe altcineva
Unii zic ca ziua in care lumea va constata, consternata, ca bancile au tras lacatul, ca ATM-urile sunt moarte va fi fix peste o luna, mai precis joi dimineata, 19 martie, anul curent...
El este un finantist modern care se ocupa cu speculatii: cumpara ieftin si vinde scump.
De notat ca in iunie anul trecut a prezis ca pretul petrolului este "bubble" si bubble-ul s-a spart in august, dar cu toate astea nu si-a vandut participatiunile in Petrobras, cea mai mare companie petroliera emergenta.
Informatia ta cu Petrobras intareste ce am spus mai sus, deoarece Petrobras este intr-o pozitie principial asemanatoare cu Gabriel Resources. Potentialul ei de companie emergenta este dat de niste zacaminte de titei abia descoperite in apele teritoriale ale Braziliei. Este cale lunga pana la exploatarea lor. Improbabil sa se intample in timpul vietii lui Soros.
Prin urmare, tu arati ca in materie de resurse naturale Soros face mai degraba investitii pe termen lung. Vrea sa controleze, nu neaparat sa exploateze. Nu e genul care sapa azi, scoate maine, vinde poimanine si pleaca mai departe.
Ia de citeste aici, pozitia lui Soros fata de Rosia Montana si nu mai debita prostii si altii ca tine:
http://www.sfos.ro/en/features_detaliu.php?features=18
si despre portofoliul lui curent:
http://www.marketwatch.com/news/story/story.aspx?guid={f245b0e9-b4d2-4a3f-b961-7093f0093d2d}
http://www.foxnews.com/story/0,2933,297483,00.html
http://www.opinionjournal.com/diary/?id=110010500
http://newsbusters.org/blogs/bill-hobbs/2007/12/10/soros-using-environmental-scare-tactics-gain-control-gold-mine
Vezi, exista multe feluri in care un investitor de talia lui Soros poate fi interesat in exploatari miniere. Iar pozitia lui publica fata de Rosia Montana este in contradictie cu ce se intampla la alte mine ale lui.
Momentan nu este interesat de exploatarea imediata a resurselor de acolo. Unul dintre motivele foarte logice este ca ar scadea pretul aurului pe piata.
Eu cred mai putin in declaratii si mai mult in fapte. Tu?
Hello, coane, uita-te de cand este analiza aia sfruntata...din 2007, hello! In primul rand ca sunt payola, de pe vremea cand Gabriel chiar mai spera sa atraga capital/investitori pentru haidughia de la Rosia Montana, iar autorul este un conservative writer (bill Hobbs) pornit pe Soros din motive ideologice. Gabriel a facut lobby in SUA, stiai asta? - degeaba.
Eu ti-am trimis linkuri actuale, daca nu vrei sa accepti realitatea, god luck living in another era.
Nimeni nu o sa mai bage baniii in tehnologii poluante in prezent, uita-te in lumea in care traim, astia aici vor sa schimbe totul.
Cu atat mai putin Soros, el e interesat de afaceri la cheie, dragul meu, perioada actuala este the best time of his life si al afaceristilor ca el, pentru achizitii profitabile la opreturi de dumping. Use your common sense.
Tu ai venit cu "linkuri" despre acest subiect care de fapt au fost un singur link, mai exact o declaratie de 10 randuri a lui Soros cum ca pe el nu-l intereseaza Rosia Montana. Tu chiar reusesti sa acorzi mai multa credibilitate unei declaratii a impricinatului decat actiunilor lui intinse pe parcursul unor ani de zile? Sper ca nu lucrezi in justitie. :)
Atributul "veche" nici nu poate fi luat in serios aici. Exploatarile miniere nu sunt afaceri derulate peste noapte. Din contra, la Rosia Montana se sapa din vremea Imperiului Roman.
Daca nu e interesat de hhaurul din Apuseni, de ce a sprijint grupurile care au luptat impotriva Gabriel Resources? AUd? Ce naiv esti. Tocmai pentru a pune presiune pe aia sa ii vanda lui. Ceea ce a si reusit. Mai invata, copilas
E valabil sa mai studieze si "mircea33" de mai jos, si "EccE" si toti autosuficentii spalati pe creier de mass-media aservita; voi sunteti unletele ideale de infaptuire a noii ordini mondiale; nici nu m-ar mira sa acceptati cu bucurie implantarea de cipuri sub piele, caci veti zice "hai, beeei, fugiti de aici cu conspiratiile voastre"; dulce ignoranta......
Daca Chavez si Ahmadinejad sunt dusmanii ordinii mondiale, atunci prefer sa fiu de partea ordinii.
Stai in cochinitza ta, ca n-o sa-ti implanteze nimeni cipul, you're worthless anyway.
lasa, ca tu esti valuable, asadar conform logicii tale, tie iti vor da cip fara numar, iar tu o sa fii mandru ca ti-au dat credit fara dobanda pe credit card RFID incorporated.
ce nu ti-a fost clar din interviul dat pe linkul ce ti l-am servit? ca zice pe fata ca zilele lui chavez sunt numarate, ca nu mai rezista nici un an la putere? ca i-au facut praf pe rusi cu manipulare pretului petrolului, dar le e teama putin ca poate iese scandal cu ukraine ori whatever? ca ahmadinejad isi pierde sursa de finantare cu un baril la 40?
e evident deci ca nu puteau lovi mai bine in dusmani decat provocand prabusirea pretului la baril, asa ca au provocat criza asta ca sa ii puna cu botul pe labe pe rusi, iran, chavez etc
Au lovit mai multi iepuri dintr-o lovitura provocand criza., nu doar prabusirea pretului la baril, dar nu mai intru in polemica, caci oricum esti in matrix, sutem pe pozitii paralele.
Cifrele astea din urma, quasioficiale, sunt de cca 300 tone de aur si de vreo cinci ori pe-atat argint... ceea ce la preturile actuale inseamna, intamplator, o suma aproape rotunda, de 1 miliard USD.
Bineinteles ca de fapt e de vreo sapte ori mai mult, da' nu stim noi, astia mici si prosti...
La fel cum nu intelegem nici la ce i-ar trebui lui Soros si gastii lui (sau altcuiva) aurul asta, daca treaba se-mpute atat de tare...
La fel cum nu pricepem nici cum petrolul si gazele alea, Insula Serpilor, Haga etc., ne-au facut peste noapte mai bogati cu cinci, zece, 50 sau 120 miliarde de dolari (depinde pe cine-ntrebi), pe care de altfel ni i-au si furat raii intre timp...
Da' cum ziceam, astea-s chestiuni inalte, grele, profunde, nu pentru fraieri ca dumneata, EccE, sau ca mine.
Asta se poate face concret, prin nationalizarea bancilor centrale ale tarilor, de catre guvernele lor.
Stiati de ex., ca atat BNR la noi, cat si Federal Reserve, in SUA, sunt banci private, ale caror actiuni sunt detinute de marile banci evreiesti?
Federal Reserve Ownership
Rothschild Bank of London
Rothschild Bank of Berlin
Warburg Bank of Hamburg
Warburg Bank of Amsterdam
Lazard Brothers of Paris
Israel Moses Seif Banks of Italy
Chase Manhattan Bank of New York
Goldman, Sachs of New York
Lehman Brothers of New York
Kuhn Loeb Bank of New York
Gyuri Soros si altii ca si el sunt problema, nicidecum solutia.
Din nou sunt vinovati evreii si biciclistii?
Nu e vina evreilor, mai animalule ...
Sa nu mai fim lasi si prosti sa dam vina pe cineva pentru o situatie de care nu pot fi facuti vinovati numai o categorie ...
Fiti destepti!
Federal Reserve Ownership
Rothschild Bank of London
Rothschild Bank of Berlin
Warburg Bank of Hamburg
Warburg Bank of Amsterdam
Lazard Brothers of Paris
Israel Moses Seif Banks of Italy
Chase Manhattan Bank of New York
Goldman, Sachs of New York
Lehman Brothers of New York
Kuhn Loeb Bank of New York
Stiati ca si BNR-ul este tot o banca privata si nicidecum de stat?
Il admir pentru lupta lui, insa e nevoie sa fie mai precaut si sa studieze putin mai mult; nu poti sa afirmi ca BNR e banca privata, caci automat pierzi increderea publicului si pentru restul informatiilor furnizate.
Vezi ca Lehman Brothers nici nu mai exista...;
Ai o informatie invechita din protcoalele Sionului.
Adevarata banca federala a SUA este JPMorgan Chase, daca te intereseaza.
Take a hike.
Bine spunea cineva aici ca mosu' asta este problema (printre multi altii) si nu rezolvarea.
In plus, stia cineva ca mosu' asta a inceput asa-zisa "revolutia din '89" de la noi?
Elita din America vroia ca si Romania sa faca parte din tarile subjugate de ei. Si l-au trimis p'asta (nici nu merita sa ii pronunt numele) ca sa provoace o lovitura de stat (chipurile) platind cateva persoane din jurul lui Ceausescu,gata sa-l tradeze.
Asa ca acum, gratie astuia si politicienilor romani care si-au vandut sufletele pentru bani, acum Romania are un viitor sumbru.
Sa ne fereasca Dumnezeu, ca numai EL poate opri ce au de gand illuminati sa faca cu toate tarile.
http://video.acasa.ro/view_video/2448a933a050d60ff2bc/666-dovezile-ca-lumea-este-condusa-din-umbra-de-masoni.html
De ce nu ne gandim ca poate incepe o noua viata???
1)Fiecare banca din SUA este obligata sa cumpere actiuni la FED egal cu 3% din capital (cat au dat imprumuturi + valoarea birourilor - depozite).
2)Valoarea unei actiuni este 100$. Nu creste, nu scade.
Daca capitalul creste tre sa cumperi noi actiuni, daca scade iti cumpara FED-ul inapoi
3)Pentru actiunile astea primesti 6% pe an. Restul profitului FED se duce in Trezorerie.
4)Directorii FED sunt de 3 tipuri. Tipul A este angajat al bancii. Toate bancile, indiferent de marime au un reprezentant la FED. Tipul B nu este angajat al bancilor, cumva reprezinta mai multe banci. Tipul C este reprezentantul guvernului.
Timothy Geithner zice ca sunt 40% dolari in piata fara acoperire. Numai atat ? Eu nu inteleg cum poti sa tiparesti dolari si sa nu se deprecieze. S-a intalnit asa de bine cererea cu oferta ?
Stiglitz zice ca pot fi nationalizate Citigroup si BofA fara sa dea peste cap piata. Nici Soros nu zice ca nu exista iesire. A zis nu exista iesire imediata.
In ultimii 10 ani a crescut comertul mondial de 10 ori. In 1930 nu duduia asa de amenintator economia Chinei
Citeste cum a fost infiintata, sunt si o gramada de filmulete in sensul asta despre mare insealatorie care s-a petrecut atunci.
In final am sa-ti dau un citat din Henry Ford:
"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning.
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936&hl=ro
multumesc hotnews pt acordarea acestei posibilitati si sincer le doresc sa detroneze cat mai repede mamutii de gheata gen ZF sau Business standard.
Cred ca si multi altii de aici ca lumea e condusa sau incearca sa fie condusa de anumiti masoni insa nu sunt sigur daca ei fac numai bine sau numai rau. Certitudinea mea este ca ei le fac pe amandoua pt ca nu exista numai o cale. Noi suntem prea mici sa ne dam seama daca intradevar vor sa ne faca un bine "viitor" si merita efortul nostru pt a le suporta raul "prezent". Poate ca dictarea pretului petrolului este un lucru bun, ii pune la respect pe profitorii detinatori de resurse. Poate ca aceasta criza este un rau necesar, ca si femeia. Lumea devenise prea nepasatoare la mediu, la onestitate, totul insemna profit cu orice pret. Poate ca aceasta criza ne va duce la o noua oranduire, buna sau rea ramane de vazut.
Vizavi de Soros as remarca faptul ca ne-a avertizat inca din 2005 ca va fi o criza in sectorul imobiliar. Aici nu l-as suspecta ca el a facut-o. Poate ca doar a ajutat-o ulterior (doar e speculator si pt ca Bush l-a faultat trimitand Lehman in faliment) insa cel putin ne-a pus in sah. Din cate am citit el este putin pe pierdere din aceasta criza. Pe de alta parte el la finantat pe Obama ca sa-i detroneze pe republicani, cei care a facut criza. Este o strategie normala ceea ce face la Rosia Montana. Ataca pe de-o parte ca sa ia pe alta. El ca speculator nu va sta niciodata la mulsul vacii , o maturizeaza si apoi o vinde, deci nu va astepta secole pt a fi cules tot aurul sau petrolul lui Petrobrans ci le va aduce in pozitia de maturitate adica certitudine ca de acolo poti extrage titei sau aur. Ceea ce doresc sa deslusesc este daca aceasta noua declaratie a lui este una de conformitate cu realitatea sau una de presiune ... gen Rosia Montana ...la nivel mondial.