UPDATE Bucurestiul reia negocierile cu FMI pentru un imprumut de 20 de miliarde de euro

de E.M.     HotNews.ro
Marţi, 10 martie 2009, 10:06 Economie | Finanţe & Bănci

The Financial Times relateaza in editia de marti ca Romania ar putea primi de la Fondul Monetar International un imprumut in valoare de aproximativ 20 miliarde de euro (25,3 miliarde de dolari), iar negocierile dintre autoritatile de la Bucuresti si FMI vor fi reluate miercuri. Imprumutul acordat tarii noastre se va intinde pe o perioada mai mare decat in cazul Ungariei, de 17 luni.

Un pachet multilateral de sprijin, scrie Financial Times, va avea drept scop evitarea crizei economice "intr-unul dintre cele mai sarace state membre ale Uniunii Europene".

In perioada 11-25 martie, o delegatie a Fondului va vizita Romania pentru discutii asupra programului de finantare multilaterala, sustinut de Uniunea Europeana si Banca Mondiala si alte institutii financiare internationale.

FMI confirma misiunea la Bucuresti

FMI confirma intr-un comunicat ca vor fi prezenti la Bucuresti in aceasta perioada, cu o delegatie condusa de Jeffrey Franks, pentru continuarea negocierilor cu Romania in vederea unui posibil ajutor tehnic si financiar.
 
Potrivit FMI, de miercuri incep discutiile asupra conditiilor macroeconomice care vor fi urmate de negocierea unui “potential program” al fondului pentru Romania.


Citeste mai multe despre   












​VIDEO MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii HotNews.ro

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care a avut loc luni dimineata.
  • Intalnirea s-a incheiat. Urmareste VIDEO in articol

1305 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    imprumut de la FMI (Marţi, 10 martie 2009, 10:15)

    marta simona [anonim]

    un nu decisiv !!!
    consecintele sunt grave. studiati cu atentie conditiile acordarii si returnarii unui astfel de imprumut.
    • +1 (3 voturi)    
      nu conteaza (Marţi, 10 martie 2009, 10:49)

      gizas [anonim] i-a raspuns lui marta simona

      nu conteaza conditiile acordarii si returnarii unui astfel de imprumut pentru ca platim oricit
      ce conteaza este ca basescu sa cistige alegerile la toamna
      • 0 (2 voturi)    
        20 mld (Marţi, 10 martie 2009, 11:52)

        buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui gizas

        Asta e costul debarcarii lui Basescu de la presedintie. Dupa prestatia tembela de aseara la TVR, cred ca e in cadere libera in sondaje. Nu reuseste nicicum sa fie credibil, toata lumea si-a dat seama ca e un megashmen, prin care ni se baga pe gat un imprumut pe care nu-l vrem. Iar Basescu - eroare - s-a facut avocatul diavolului.
  • +5 (5 voturi)    
    Continua presiunea mediatica a vesticilor (Marţi, 10 martie 2009, 10:19)

    Isar [anonim]

    Dupa cum vedeti, presiunea asupra Romaniei e continua, comisarul UE spune ca discuta cu noi "impreuna cu FMI", iar FT joaca rol de curea mediatica de transmisie a semnalelor.
    Cei de la FT sunt aceiasi experti imbecili incapabili sa prevada criza actuala sau care laudau economia "prospera si solida" din Islanda (faliment catastrofic) si dadeau ca exemplu Ungaria ca "elevul bun din Europa de Est" (tara din Est cea mai lovita de cirza, cu un imprumut de 25 miliarde€, luat de la FMI).

    Observati si versiunea parshiva a "analizei": Romania "ar putea primi". Formula care permite "espertilor" FT sa nege ca au afirmat clar suma de 20 de miliarde, ca era doar o ipoteza, etc.
    Suma umflata la maximum e destinata sa sugereze ca "situatia e foarte grava in Romania", adica "dragi investitori vestici, nu mai bagati bani in Romania, ca si in Vest e nevoie de ei" !

    O extraordinara ipocrizie si o incompetenta dovedita a expertilor in economie, criza a aratat clar ca economia nu e o stiinta, ci o pseudo-stiinta, care se foloseste de unele formule matematice ca pretext.
    In realitate, nici unul din cei de la FT n-are habar nici cat va dura criza, nici daca si cum se va opri! Au ajuns ca unii ziaristi de la tabloide de scandal, li se cere sa produca hartii si sa faca rating, asa c a scriu si ei ce le trece prin cap, imbraca totul in frazeologie si 2-3 formule si gata "analiza"!
    • +2 (2 voturi)    
      Corect! (Marţi, 10 martie 2009, 11:13)

      Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Isar

      Ieri au fost unii care mi-au infundat un mesaj cu voturi negative fara sa inteleaga despre ce e vorba, doar oentru ca e "politically corect" sa nu "dai" in FMI - dai in fabrici si uzine, se spunea pe timpuri!

      Economistii si finantistii cred ca daca au bani au si dreptate: din pacate nu e asa, si in momentele astea putem vedea cu totii lucrul asta.

      Cat despre pretentia economiei de a fi stiinta - sa fim seriosi: nu degeaba i se spune "the dismal science" (n-am gasit inca o buna traducere in romana). Cei care vor sa afle de ce "regele e gol" pot cauta pe net "The secret sins of economics".

      Locul economiei e printre stiintele sociale, iar teoriile economice sunt, adesea, mai degraba "wishful thinking".
    • +1 (1 vot)    
      presiunea... (Marţi, 10 martie 2009, 11:47)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Isar

      e clar ca in vest se doreste blocarea crearii unei oaze pentru producatorii care se apropie cu pasi mari catre faliment. Romania e falita, se apropie de dezastru, e cu economia la pamant ... sunt doar cateva din titlurile publicatiilor din vest.

      problema e ca se pare ca guvernul nostru a ajuns sa ii creada sau cel putin au anumite interese pentru a-i crede.

      oameni buni, statul roman ar trebui sa sustina investitorii straini pentru ca statele lor de origine sigur o vor face... si degeaba ar fi mai ieftin si productiv pentru ei sa vina aici daca statul le pune bete in roate. daca s-ar reforma odata birocratia de-aici poate lucrurile ar sta altfel. asta ar fi primul pas care ar trebui facut, nu luat imprumut ca sa ne acoperim lipsurile generate de birocratie, supra-taxare care duce la evaziune si altele de genul..
  • 0 (0 voturi)    
    17 luni.... (Marţi, 10 martie 2009, 10:21)

    catalin [anonim]

    Nu o sa-l platim nici in 10 ani. :))))))
  • +4 (4 voturi)    
    FMI (Marţi, 10 martie 2009, 10:44)

    Casargoz [utilizator]

    Cititi articolul de pe Wikipedia privind FMI.
    In primul rand este vorba de efectul imprumuturilor FMi asupra sistemului de sanatate, studiu facut de universitatile Yale si Cambridge in Europa de Est.
    Si apoi despre rolul imprumuturilor FMI la instaurarea si mentinerea la putere a unor dictatori. Articolul este bazat pe cifre concrete. Cu cat imprumuturile au fost mai mari cu atat a fost mentinuta la putere dictatura.
    Nici Ceusescu nu face exceptie de la regula, s-a imprumutat, a fost sustinut de catre vest chiar daca era un dictator, si a cazut in momentul in care a lichidat in avans datoria externa.
  • +5 (5 voturi)    
    20 miliarde!!! (Marţi, 10 martie 2009, 10:53)

    Mihai [anonim]

    God help us all !
  • +5 (5 voturi)    
    De ce? (Marţi, 10 martie 2009, 10:55)

    AlinN [anonim]

    Nu stiu daca este bine sau este rau, dar am o intrebare: de ce? La ce se vor folosi acei bani? Parca acum cateva luni aveam bani suficienti. La ce ne trebuie acum 20 miliarde? Punctual.
    • +1 (1 vot)    
      Pai le' trebuie... (Marţi, 10 martie 2009, 11:26)

      nedumerescu [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Sa ajute firmele straine sa-si termine investitiile pornite deja. Oricum banii vor veni sub forma de plati catre firme straine care se afla-n treaba prin romania (si de la care sug niste resturi, sub forma de comisioane, spagi si alte asemenea, smecherii locali). Dca faci un calcul simplu vezi ca ar veni aprox. 10.000€ de cap de vita furajata. Pentru mine suma asta ar fi suficienta pentru 3 ani.
    • 0 (0 voturi)    
      pai n-o zis base? (Marţi, 10 martie 2009, 11:48)

      unu [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      ii trebe lui o centura de siguranta... sau vezi comentariul de deasupra (FMI-wiki)
    • +1 (1 vot)    
      Nu ai tu treaba (Marţi, 10 martie 2009, 12:15)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui AlinN

      Nu ai tu treaba cu ce se va face cu ei. Tu o sa ai treaba ( ca si mine ), cu plata lor si a dobanzilor.
  • +4 (4 voturi)    
    20 de miliarde??? (Marţi, 10 martie 2009, 11:13)

    lucian11 [utilizator]

    cam scumpa centura de siguranta a lui basescu(nu a romaniei).
    si exprimarea arata un singur lucru... acei 20 de miliarde nu ii vom vedea nicaieri... nu se va construi nimic, nu vor fi folositi pentru dezvoltarea romaniei.

    cu 10 miliarde se poate construi o tara intreaga,
    iar astia isi cumpara o centura de siguranta de 20 de miliarde.

    probabil nu mai vin impozitele la buget asa cum planuiau, si au descoperit ocazia unui ciolan gras de 20milarde.

    20 de miliarde !?!
  • +2 (2 voturi)    
    20 miliarde??? (Marţi, 10 martie 2009, 11:16)

    iuliu [anonim]

    20 miliardeE / 25 milairde $ nu a luat nici Ceausescu!
    Poate asta e noua forma de sclavie!

    Poate vrea cineva sa ne umple de autostrazi. Nu ca pana acum ar fi construit ceva !?!
    In felul asta sa isi traga jumate din suma cu toti casunenii, umbrarestii, cazacii, videnii si cocosii lor. Ce ziceti ar fi posibil?
  • +3 (3 voturi)    
    NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU (Marţi, 10 martie 2009, 11:24)

    AlinP [utilizator]

    Orice numa un imprumut extern nu. Imprumuturile externe sunt doar o metoda a fondurilor de a manipula si controla o tara. Urmariti acest documentar. Nu e o teorie a conspiratiei ci e documentar.

    http://video.google.com/videoplay?docid=6592355148420454993
  • +3 (3 voturi)    
    Practic... (Marţi, 10 martie 2009, 11:26)

    Vorbe goale [anonim]

    ... derbedeii astia vina sa cumpere Romania definitiv. Cu concursul derbedeilor de la noi...
    • -1 (1 vot)    
      pardon, (Marţi, 10 martie 2009, 11:53)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui Vorbe goale

      A derbedeilor masoni, fara coloana vertebrala, de la noi, ai vrut sa zici... Ca doar nu exista in tara asta functie cheie sa nu fie ocupata de un "frate". Poate doar cu mici exceptii.
  • 0 (0 voturi)    
    Sa spunem ca am avea totusi nevoie... (Marţi, 10 martie 2009, 11:40)

    Traficantul de Influenta [anonim]

    ...de niste "marunt"...Chiar avem un deficit asa mare incat sa fie nevoie de 20 de miliarde de euro? Pentru ce? Parca deficitul era undeva pe la 5,6 miliarde (scuzele mele daca gresesc). Poate mai au nevoie acesti magarusi pe care unii ii tot voteaza insistent in functii de conducere de un bugatti nou, o vila noua, etc. Mai multe fonduri de jecmanit si lasate nepotilor altora de platit.
  • +1 (1 vot)    
    FMI (Marţi, 10 martie 2009, 11:43)

    florin [anonim]

    Adica intai luam banii si apoi venim cu un plan eficient? Vai de mama noastra!!
    Unde sunt specialistii, ce planuri avem cu banii acestia, ce vom face cu ei? In ce bataie de joc traim...in noiembrie-decembrie parca eram ok, nu aveam nevoie de bani, super economie, sistem bancar stabil...
    niste nenorociti - vor marca negativ istoria cu data in care vor lua acest imprumut
  • +1 (1 vot)    
    NUUU! (Marţi, 10 martie 2009, 12:04)

    cititor9 [anonim]

    Chiar nu ne ia nimeni in seama? Sa ajunga banii astia iar pe mana unuia ca Videanu?
    Cetatenii n-au voie sa dea faliment ca li se ia casa. Sa le ia firmele si la cei care nu-si dau banii inapoi. Profiturile grase de anul trecut unde sunt? Ce treaba avem noi cu tot felul de firme private. Macar sa ni se spuna care sunt si ce au facut cu banii...
    • 0 (0 voturi)    
      Avem muuuulta treaba cu firmele private (Marţi, 10 martie 2009, 13:24)

      ddd [anonim] i-a raspuns lui cititor9

      <<Ce treaba avem noi cu tot felul de firme private?.>>
      Avem treaba, si inca foarte multa, caci firmele private (si angajatii din ele) asigura banii la buget si pentru pensii si pentru multe altele. Ponderea in PIB este de 85% bani de la firmele private. Asa ca....
  • 0 (0 voturi)    
    wow (Marţi, 10 martie 2009, 12:09)

    Cata [anonim]

    20 de miliarde de euro.............nu e cam mult.........mai stam vreo 20 de ani pe intuneric
  • +1 (1 vot)    
    Referendum (Marţi, 10 martie 2009, 12:17)

    Handrews [utilizator]

    Dar de ce nu se face referendum? E o decizie ce implica o indatorare cat se poate de grava a intregii populatii. Nu trebuie sa fie decizia unei minoritati, trebuie sa decida toata tara, ca doar noi platim.
    • -1 (1 vot)    
      ai votat ? (Marţi, 10 martie 2009, 13:19)

      ddd [anonim] i-a raspuns lui Handrews

      ai fost consultat cand s-a votat !!! Daca nu ai votat (indiferent cu cine), atunci nu ai voie sa vorbesti ! Punct. Altfel ar trebui sa se faca referendum pt. fiecare lege.
      • 0 (0 voturi)    
        Vb prostii (Marţi, 10 martie 2009, 16:35)

        Handrews [utilizator] i-a raspuns lui ddd

        1. Nu am fost consultat cand am votat asupra imprumutlui de la FMI. Era imposibil, nu?
        2. Daca nu am votat am voie sa vorbesc, pentru ca nu imi interzici tu. Oricine are voie sa vb, inclusiv tu.
        3. Cand nu intelegi ceva, intrebi, nu te bagi ca musca-n lapte.
  • 0 (0 voturi)    
    Asasini economici (Marţi, 10 martie 2009, 12:45)

    cristi [anonim]

    Cei la la FMI sunt niste asasini economici trimisi de anumiti "oameni" pt a controla diferite tari.
    Romania nici nu are neaprat nevoie de imprumutul asta de la FMI
  • -1 (1 vot)    
    raportati si la populatie suma (Marţi, 10 martie 2009, 13:17)

    dan [anonim]

    - Ungaria - imprumut FMI 15,7 mld, populatie cca. 10 mil. locuitori
    - Letonia - FMI 10 mld imprumut, 2,5 miloane loc.
    - Romania - FMI (10-15 mld - nu cred ca vor fi 20) - 21 milioane loc
    ----
    Nu e putin, dar raportat la populatie, nu se compara cu Ungaria sau Letonia (mai ales cu Letonia).
    In mod clar, un imprumut de la FMI nu e de dorit, dar nu avem ce face. S-ar putea renunta la imprumut daca s-ar strange cureaua, insa nimeni nu vrea sa o stranga (vezi functionarii publici cu sporurile, altii cu al 13-lea salariu...etc). Deci nu se poate face economie de undeva....atunci tre' sa iei banii astia (deficitul) de undeva.... Asta e !
  • 0 (0 voturi)    
    dezastru!!!!! (Miercuri, 11 martie 2009, 20:00)

    filip [anonim]

    pot spune ca sunt complet dezamagit de felul cu reactioneaza uniunea europeana in situatia aceasta, si in acelasi timp dezgustat a nu stiu cata oara de conducatorii nostri care in concluzie sunt niste incompetenti si niste tradatori.
    in timp ce in vestul uniunii taxele scad pentru a evita pe cat posibil scaderea nivelului de trai , FMI pune in spatele esticilor datorii imense care nu vor duce decat la nenorociri in randul maselor. Fiti convinsi ca cei 20 mild pe care ii vom 'imprumuta' se vor duce tot la firme din vest...in concluzie 'elita' UE incerca sa reduca efectele crizei in vest pe munca celor din est.
  • 0 (0 voturi)    
    si inca ceva...... (Miercuri, 11 martie 2009, 20:05)

    filip [anonim]

    cineva vorbea despre caderea in sondaje a 'domnului presedinte' ..... puterea va fi a noastra pentru o zi.... in momentul alegerilor. acest politician, basescu, va disparea de pe scena politica, cel putin asa sper eu....doar nu suntem si noi imbecili sa-l mai alegem oadata


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi