Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Un pachet multilateral de sprijin, scrie Financial Times, va avea drept scop evitarea crizei economice "intr-unul dintre cele mai sarace state membre ale Uniunii Europene".
In perioada 11-25 martie, o delegatie a Fondului va vizita Romania pentru discutii asupra programului de finantare multilaterala, sustinut de Uniunea Europeana si Banca Mondiala si alte institutii financiare internationale.
FMI confirma misiunea la Bucuresti
FMI confirma intr-un comunicat ca vor fi prezenti la Bucuresti in aceasta perioada, cu o delegatie condusa de Jeffrey Franks, pentru continuarea negocierilor cu Romania in vederea unui posibil ajutor tehnic si financiar.
consecintele sunt grave. studiati cu atentie conditiile acordarii si returnarii unui astfel de imprumut.
ce conteaza este ca basescu sa cistige alegerile la toamna
Cei de la FT sunt aceiasi experti imbecili incapabili sa prevada criza actuala sau care laudau economia "prospera si solida" din Islanda (faliment catastrofic) si dadeau ca exemplu Ungaria ca "elevul bun din Europa de Est" (tara din Est cea mai lovita de cirza, cu un imprumut de 25 miliarde€, luat de la FMI).
Observati si versiunea parshiva a "analizei": Romania "ar putea primi". Formula care permite "espertilor" FT sa nege ca au afirmat clar suma de 20 de miliarde, ca era doar o ipoteza, etc.
Suma umflata la maximum e destinata sa sugereze ca "situatia e foarte grava in Romania", adica "dragi investitori vestici, nu mai bagati bani in Romania, ca si in Vest e nevoie de ei" !
O extraordinara ipocrizie si o incompetenta dovedita a expertilor in economie, criza a aratat clar ca economia nu e o stiinta, ci o pseudo-stiinta, care se foloseste de unele formule matematice ca pretext.
In realitate, nici unul din cei de la FT n-are habar nici cat va dura criza, nici daca si cum se va opri! Au ajuns ca unii ziaristi de la tabloide de scandal, li se cere sa produca hartii si sa faca rating, asa c a scriu si ei ce le trece prin cap, imbraca totul in frazeologie si 2-3 formule si gata "analiza"!
Economistii si finantistii cred ca daca au bani au si dreptate: din pacate nu e asa, si in momentele astea putem vedea cu totii lucrul asta.
Cat despre pretentia economiei de a fi stiinta - sa fim seriosi: nu degeaba i se spune "the dismal science" (n-am gasit inca o buna traducere in romana). Cei care vor sa afle de ce "regele e gol" pot cauta pe net "The secret sins of economics".
Locul economiei e printre stiintele sociale, iar teoriile economice sunt, adesea, mai degraba "wishful thinking".
problema e ca se pare ca guvernul nostru a ajuns sa ii creada sau cel putin au anumite interese pentru a-i crede.
oameni buni, statul roman ar trebui sa sustina investitorii straini pentru ca statele lor de origine sigur o vor face... si degeaba ar fi mai ieftin si productiv pentru ei sa vina aici daca statul le pune bete in roate. daca s-ar reforma odata birocratia de-aici poate lucrurile ar sta altfel. asta ar fi primul pas care ar trebui facut, nu luat imprumut ca sa ne acoperim lipsurile generate de birocratie, supra-taxare care duce la evaziune si altele de genul..
In primul rand este vorba de efectul imprumuturilor FMi asupra sistemului de sanatate, studiu facut de universitatile Yale si Cambridge in Europa de Est.
Si apoi despre rolul imprumuturilor FMI la instaurarea si mentinerea la putere a unor dictatori. Articolul este bazat pe cifre concrete. Cu cat imprumuturile au fost mai mari cu atat a fost mentinuta la putere dictatura.
Nici Ceusescu nu face exceptie de la regula, s-a imprumutat, a fost sustinut de catre vest chiar daca era un dictator, si a cazut in momentul in care a lichidat in avans datoria externa.
si exprimarea arata un singur lucru... acei 20 de miliarde nu ii vom vedea nicaieri... nu se va construi nimic, nu vor fi folositi pentru dezvoltarea romaniei.
cu 10 miliarde se poate construi o tara intreaga,
iar astia isi cumpara o centura de siguranta de 20 de miliarde.
probabil nu mai vin impozitele la buget asa cum planuiau, si au descoperit ocazia unui ciolan gras de 20milarde.
20 de miliarde !?!
Poate asta e noua forma de sclavie!
Poate vrea cineva sa ne umple de autostrazi. Nu ca pana acum ar fi construit ceva !?!
In felul asta sa isi traga jumate din suma cu toti casunenii, umbrarestii, cazacii, videnii si cocosii lor. Ce ziceti ar fi posibil?
http://video.google.com/videoplay?docid=6592355148420454993
Unde sunt specialistii, ce planuri avem cu banii acestia, ce vom face cu ei? In ce bataie de joc traim...in noiembrie-decembrie parca eram ok, nu aveam nevoie de bani, super economie, sistem bancar stabil...
niste nenorociti - vor marca negativ istoria cu data in care vor lua acest imprumut
Cetatenii n-au voie sa dea faliment ca li se ia casa. Sa le ia firmele si la cei care nu-si dau banii inapoi. Profiturile grase de anul trecut unde sunt? Ce treaba avem noi cu tot felul de firme private. Macar sa ni se spuna care sunt si ce au facut cu banii...
Avem treaba, si inca foarte multa, caci firmele private (si angajatii din ele) asigura banii la buget si pentru pensii si pentru multe altele. Ponderea in PIB este de 85% bani de la firmele private. Asa ca....
2. Daca nu am votat am voie sa vorbesc, pentru ca nu imi interzici tu. Oricine are voie sa vb, inclusiv tu.
3. Cand nu intelegi ceva, intrebi, nu te bagi ca musca-n lapte.
Romania nici nu are neaprat nevoie de imprumutul asta de la FMI
- Letonia - FMI 10 mld imprumut, 2,5 miloane loc.
- Romania - FMI (10-15 mld - nu cred ca vor fi 20) - 21 milioane loc
----
Nu e putin, dar raportat la populatie, nu se compara cu Ungaria sau Letonia (mai ales cu Letonia).
In mod clar, un imprumut de la FMI nu e de dorit, dar nu avem ce face. S-ar putea renunta la imprumut daca s-ar strange cureaua, insa nimeni nu vrea sa o stranga (vezi functionarii publici cu sporurile, altii cu al 13-lea salariu...etc). Deci nu se poate face economie de undeva....atunci tre' sa iei banii astia (deficitul) de undeva.... Asta e !
in timp ce in vestul uniunii taxele scad pentru a evita pe cat posibil scaderea nivelului de trai , FMI pune in spatele esticilor datorii imense care nu vor duce decat la nenorociri in randul maselor. Fiti convinsi ca cei 20 mild pe care ii vom 'imprumuta' se vor duce tot la firme din vest...in concluzie 'elita' UE incerca sa reduca efectele crizei in vest pe munca celor din est.