Remember

de Dan Popa     HotNews.ro
Vineri, 13 martie 2009, 8:43 Economie | Finanţe & Bănci

Surse sunt cu duiumul. Intrebarea este ce au avut in cap cand incercau sa ne linisteasca aiurea ca stam bine si ca nu ne trebuie bani, acorduri, FMI. Ce diferenta e intre premierul ungur care a admis ca a mintit ca sa`si salveze Guvernul si unii oficiali care n`au recunoscut in ruptul capului ca stam infinit mai prost decat ni se spune? scrie Dan Popa pe blogul sau.

Cum sa am incredere in oamenii de la cel mai inalt nivel, in asemenea coditii? Ca unul care munceste ca prostul si vede ca banii lui valoreaza tot mai putin si merg sa acopere tot felul de gauri economice pe care nu eu le`am dat, sigur ca ma simt furat. Cred ca a venit vremea sa se mai primeneasca ceva in fruntea unor institutii.

Despre Boc n`am scris nimic, ca saracul el doar transmite ceea ce Basescu gandeste. Nici despre Geoana (da,da, cel care visa rachete in spatiu sau zeci de mii de euro dati romanilor care se intorc), intrucat personajul a iesit din comicsuri si intr`acolo se va intoarce. In rest, ramane cum am vorbit. Lideri romani, aproape ca va respect!

Basescu. Aici
“Ultimul lucru pe care il va face Romania va fi sa se imprumute la FMI. Economia Romaniei nu mai poate fi asezata in matricea Fondului. Am convingerea ca avem alte solutii decat FMI”
“Eu refuz categoric varianta prin care România s-ar duce acum la FMI să spună: avem nevoie de 10 miliarde”, a spus Băsescu. Şeful statului spune că nu vrea ca România să apeleze la FMI întrucât îi este foarte greu să accepte ideea că “ne întoarcem înapoi, la mijlocul anilor ‘90, când împrumutam bani de la FMI.

Isarescu. Aici

Nu avem nevoie de credit de la FMI. Avem lichiditate, avem rezerve suficiente.
Varianta unui acord stand-by, aceasta umbrela neutilizata, cu un comision de neutilizare de 25%, presupune aparitia unor costuri suplimentare de sute de milioane de euro. Cine le acopera?

Împrumutul de la FMI nu se poate lua pur şi simplu, deoarece ar fi vorba despre o infuzie de sume mari. Ca să nu facem emisiune de monedă, să avem apoi presiune pe inflaţie, noi am lua valuta de la FMI şi am schimba-o în contul nostru de la Washington, punând în loc leii corespondenţi”, a explicat Isărescu.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Dan Popa.


Citeste mai multe despre   












VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si Startup Cafe, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

826 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    sunt nuante (Vineri, 13 martie 2009, 9:51)

    bozo [anonim]

    Situatia e mult mai nuantata si chiar daca admitem ca domnii mai sus mentionat au mintit (de discutat insa), nu putem spune nicicum ca au ascuns o situatie disperata.

    Sa nu uitam ca Romania nu ia imprumut ca sa finanteze gauri negre si nici chiar deficit bugetar. Romania ia imprumut FMI pentru a atenua socul platii datoriei private in conditii de criza economica.

    Nu suntem in rahat, si agentiile de rating ne clasifica la tari stabile cu potential de risc din cauzele mai sus mentionate.

    Problema e sa nu fim mintiti acum; daca e real ceea ce declara oficialitatile, atunci imprumutul FMI va fi intr-adevar unul de siguranta si e foarte probabil sa nici nu cheltuim toti banii pusi la dispozitie.
    Sper sa fie real ceea ce declara acum, minciunile trecute sunt mai putin vatamatoare decat ar fi cele prezente.

    Altfel nimic nou sub soare, suntem condusi dupa ureche de niste diletanti cu pretentii de mari oameni politici. Avem administratie de tip manea.
  • 0 (0 voturi)    
    Niels Bohr (Vineri, 13 martie 2009, 10:20)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    zicea ca "E greu sa prevezi, mai ales viitorul."

    Numai niste minti inguste isi pot imagina altceva.

    Iar cei care-si inchipuie ca-s economisti sau finantisti si nu-s de fapt nimic altceva, orbiti de "stralucirea" banilor pe care isi inchipuie ca-i controleaza ajung pana la urma sa aiba o perceptie total eronata a realitatii. Dovada? Chiar criza asta!

    Asa ca sa-i intelegem si pe ei, oriunde s-ar afla - fie in guverne, fie in FMI, fie...
  • 0 (0 voturi)    
    Nimic despre PUTERE ? (Vineri, 13 martie 2009, 11:00)

    P.C.R. Patriciu [anonim]

    Guvern, Ministrul Finantelor, Ministrul cu uitatul pe fereastra, Ministrul care inchide apa, Ministrul care deschide usa, Ministrul care inchide usa, Guvernul Paralel, Guvernul ascuns, Guvernul Duplicat al lui Tariceanu - adica TOTI cei care au reusit performante economice "triumfaliste" la televizor

    Cum se poate ca populatia sa afle abia in ianuarie ca fostul guvern a lasat mostenire la intrarea in Cea mai mare Criza Mondiala un deficit bugetar de 5,2% - cel mai mare din UE - dupa cea mai mare cretere economica din UE ?
    Cum se poate ca chiar partidul de la putere - PNL - CARE STIA PE CE CIFRE STA - sa promita in alegeri *dublarea salariilor si pensiilor* dupa 2009 ?

    SURSA primara a informatiilor este PUTEREA, Guvernul si inchizatorii-deschizatorii de usi.

    1. Pt. a invoca responsabilitate - din partea tuturor - trebuie sa ceri mai inainte de toate ca Guvernul sa-si faca datoria de a INFORMA PUBLIC Romania

    2. In al 2-lea rand daca TB si Isarescu ar fi iesit si ar fi strigat "fratilor, VINE" - in secunda 2 populatia intra in panica si se punea la coada la banci sa-si retraga banii
    Tariceanu a facut o astfel de prostie, chiar atunci.

    A fost rau ca s-a evitat o mineriada asupra bancilor la intrarea in Criza ?
    ASTAZI in 2009 - o astfel de mineriada si i-responsabilitate - ar fi oferit conditii mai bune de negociere cu CE si FMI ?
    • 0 (0 voturi)    
      Iti raspund eu (Vineri, 13 martie 2009, 12:49)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui P.C.R. Patriciu

      la doua chestii:
      Cum se poate ca populatia sa afle abia in ianuarie ca fostul guvern a lasat mostenire la intrarea in Cea mai mare Criza Mondiala un deficit bugetar de 5,2% - cel mai mare din UE - dupa cea mai mare cretere economica din UE ?
      Pentru ca cresterea s-a bazat si pe deficite, pe de o parte, si pentru ca deobicei datele statistice le aflii dupa 2 luni, dupa procesare ...

      Cum se poate ca chiar partidul de la putere - PNL - CARE STIA PE CE CIFRE STA - sa promita in alegeri *dublarea salariilor si pensiilor* dupa 2009 ?
      Pune problema ca toti au promis ... de fapt conteaza daca noi i-am crezut si trecem peste asta, si cine isi asuma raspunderea a nu da ce nu poate fi dat. Cine nu a crezut cele promise e mult mai relaxat si in genere mult mai avizat sa inteleaga ce se intampla. Din pacate sunt foarte putini.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri