Paradox: In plina criza financiara, investitiile straine au crescut. UPDATE 2 Constantin Rudnitchi (analist financiar): Ford si Petrom, principalii autori ai cresterii investitiilor

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro, EurActiv.ro
Vineri, 13 martie 2009, 14:06 Economie | Finanţe & Bănci

Romania pare sa fie mai atractiva pentru investitorii straini decat in 2008, in ciuda crizei financiare. Dovada stau cifrele oficiale ale Bancii Nationale care arata ca in ianuarie, investitiile straine directe au crescut cu 51% fata de aceeasi luna a anului trecut. Astfel, au fost investite 912 milioane de euro, suma care a depasit cu 74% nivelul deficitului de cont curent.

UPDATE Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR a declarat pentru EurActiv.ro ca ca nu este exclus ca, in urmatoarele luni, investitiile sa scada. "Cresterea din ianuarie este rezultatul unor negocieri mai vechi", a spus Croitoru.

UPDATE 2 Ford si Petrom, principalii autori ai cresterii ISD

Cresterea ISD poate fi pusa pe seama investitiilor majore efectuate de companiile Ford si Petrom, contributiile fiecareia in parte fiind de cate 200 de milioane de euro, a declarat pentru EurActiv.ro, Constantin Rudnitchi, analist financiar. Eliminand aceste doua investitii care insumeaza aproximativ 400 de milioane de euro, ramane suma de 500 de milioane de euro din totalul ISD, cifra "rezonabila" in conditiile crizei financiare. "Aceasta este singura veste buna pentru Romania la inceput de an.

Daca facem abstractie de Ford si Petrom, putem spune ca am depasit previziunile care spun ca investitiile straine directe vor fi undeva pe la jumatate fata de cele de anul trecut", sustine Rudnitchi.  Potrivit prognozelor oficiale, ISD nu vor depasi 5 miliarde de euro in acest an. Dar, este posibil ca aceasta cifra sa fie depasita, mai ales ca marile companii energetice au anuntat pentru acest an investitii mari.

Nivelul intrarilor de valuta in tara poate influenta negocierile privind imprumutul de la  Fondul Monetar International. Rudnitchi a explicat ca pe langa ISD, pot fi luate in considerare fondurile structurale si sumele care pot fi atrase de bancile din Romania in urma aplicarii planului BERD privind sprijinirea sistemului financiar din Europa de Est.

"Sunt sume foarte importante care pot contracara deficitul de cont curent. Cred ca in functie de acestea, se poate calcula nivelul imprumutului de la FMI",  a precizat Rudnitchi.

Ce spun statisticile oficiale

Anul trecut, cand inca nu incepuse criza, situatia era mai slaba decat in prezent. Atfel ca in ianuarie 2008, investitiile straine directe au fost de 603 milioane euro, suma care a acoperit doar 52,1% din deficitul de cont curent.

In ianuarie 2009, deficitul de cont curent a scazut cu 54,6% fata de prima luna din 2008, la 525 milioane de euro, motivul principal fiind reducerea deficitului balantei comerciale cu 66,4%, la 385 milioane de euro. In acest fel, investitiile straine au reusit sa acopere si chiar sa depasesca deficitul de cont curent.

Din totalul de 912 milioane euro investite de nerezidenti in prima luna a anului, participatiile la capital au reprezentat 49,6%, creditele intra-grup 36,2% si profitul reinvestit 14,2%, mai informeaza BNR.

Ionut Dumitru, economist sef al Raiffeisen a declarat miercuri, 11 martie, in cadrul conferintei "Anul financiar-bancar 2009" ca estimeaza un volum al investitiilor striane directe de 4 miliarde de euro, pentru anul 2009. "Am luat in considerare o scadere la jumatate fata de anul trecut", a spus Dumitru.


Citeste mai multe despre   












VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si Startup Cafe, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

4191 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    pai era si normal... (Vineri, 13 martie 2009, 14:12)

    atreus [anonim]

    ce v-am spus?! cu cateva luni in urma unii ziceau ca o sa fuga toti investitorii, era evident ca de fapt trebuia sa fie invers... halal analisti!
    • +4 (6 voturi)    
      Romania are potential imens ! (Vineri, 13 martie 2009, 15:39)

      Romanescu [anonim] i-a raspuns lui atreus

      Astea sunt cifre, nu gargara mediatica care se chinuie cu sadism sa ne explice ca "suntem in criza".

      1.Da, e criza mondiala si inevitabil atinge si Romania. Dar vesticii au produs criza, nu noi. Iar la noi economia a profitat de reforme pe care unii prin vest abia acum se gandesc sa le faca.

      2.Criza e oportunitate de prosperitate, curatenie si dezvoltare mai echilibrata, nu moment de plans de mila si cereri "de la stat". Cautati oportunitati de afaceri, de investitii, nu asteptati "sa vina cineva" sa va dea.

      3. Romania are niste atuuri geo-strategice si un potential de dezvoltare pe care in Est doar Polonia il intrece, atat. Asa ca orice investitor strain, oricat de debil, observa imediat ca isi amortizeaza mai rapid costurile pe o piata de 21 de milioane locuitori decat pe una de 10 milioane (Ungaria) sau 7 milioane (Bulgaria). Si la nevoie poate exporta in tarile vecine.

      4. E bine ca se pastreaza cota unica de 16% si mai ales ca profitul reinvestit nu se impoziteaza, atractivitate mai mare pentru afaceri.

      Evident, exista hamaiala minoritarilor anti-romani, amarati de "performantele" catastrofice ale tarii-mama Ungaria, presa-tonomat care produce zvonistica si propaganda anti-romaneasca de ora 5 pentru a lovi indirect si in presedintie sau guvern, depresivii cu complexe de inferioritate fata de "occident", etc.

      Insa sunt si milioane de romani cu judecata, gospodari, care fac treaba si muncesc. Astia au fost intotdeauna stalpii neamului, nu manelistii, piticii porno si vip-urile drogate.

      Ca le place sau nu unora, Romania a avut cea mai mare crestere a PIB din UE in 2008, iar in 2009 va fi printre rarele tari cu crestere economica!
      • 0 (4 voturi)    
        racheta patriot! (Vineri, 13 martie 2009, 16:10)

        atreus [anonim] i-a raspuns lui Romanescu

        Romania este pe deasupra o tara cu una dintre cele mai mari cresteri a IT in europa, universitatile romanesti au trecut de mult prin niste reforme care de abia acum se fac cu greu in tari ca franta. Libertatile individuale sunt in Romania mai reale decat in alte tari europene. Astazi responsabilizarea autoritatilor si eficientizarea sunt singurele probleme care mai trebuie rezolvate. Mentalitatea in romania este mai sanatoasa decat in alte tari europene. Economic, Renault cere ajutor financiar de la statul Roman (care prost ar fi sa il dea si sa nu impuna niste conditii cotractuale draconice, in avantajul romaniei, apropo, avantajele nu sunt deloc evidente daca nu sunt specificate clar). Germanii cumpara in prostie masini fabricate in Romania.
        • +2 (2 voturi)    
          Hmmm (Vineri, 13 martie 2009, 21:46)

          veninusrl [anonim] i-a raspuns lui atreus

          Si cu toate astea sunt multi romani care emigreaza sau au de gand!!! Fie sunt niste inexactitati in ce spui, fie e ceva putred la mijloc!
          Astept sa fiu tratat drept tradator de tara. :))
          • -1 (1 vot)    
            motive diverse (Vineri, 13 martie 2009, 23:27)

            atreus [anonim] i-a raspuns lui veninusrl

            e drept ca nu toate sunt perfecte dar majoritatea problemelor se pot rezolva relativ usor daca exista bunavointa. Potentialul Romaniei este enorm, dar vorba aia, cu datul si pusul in sac... Apoi despre motivele pentru care unii pleaca pentru timp mai lung sau mai scurt din tara sunt asa de diverse incat nu m-as hazarda sa spun ca toti pleaca doar pentru ca e rau in Romania.
            • +1 (1 vot)    
              DEFICITE .. (Sâmbătă, 14 martie 2009, 8:03)

              Gogu [anonim] i-a raspuns lui atreus

              Am doua COMENTARII:

              1: Deficitul import export mare al

              romaniei este cauzat in parte de

              evaziunea fiscala. In consecinta

              persoanele fizice si juridice romnesti

              au acumulat valuta suficienta in

              exteriorul tarii, prin paradisuri fiscale in

              special, ce la nevoie o repatriaza sub

              forma de investitii pentru a isi putea

              continua activitatea.

              2: Principalee tari vestice pentru a face

              fata crizei au dublat sau triplat baza

              monetara. Asta nu s-a transformat inca

              in dublarea masei monetare si in

              inflatie majora, dar se va transforma..

              uitativa la statistici.. si exista co

              corelare strinsa intre baza monetara si

              inflatie pe termen lung. Daca noi luam

              credit de la FMI cu toate problemele

              sale avem sansa sa ne folosim cumva

              de bani si sa inapoiem suma in viitor

              in termeni nominali suma care in

              termeni reali va valora mult mai putin.

              (termen real insemna putere de

              cumparare a banului).
      • -1 (3 voturi)    
        oare (Vineri, 13 martie 2009, 16:57)

        flynt [anonim] i-a raspuns lui Romanescu

        pe langa unele adevaruri general valabile, faci multe afirmatii ce seamana cu petarde populiste - ce reforme a facut romania in domeniu economic, pe care altii abia acum le fac - din contra - avantajul momentan al romaniei este inapoierea sa relativa, mai ales acea mult blamata "economie de autoconsum", respectiv acea RMO de 40%.
        @atreus - vai de capul nostru referitor la invatamantul universitar - suntem in evul mediu fata de lumea civilizata
        • +2 (4 voturi)    
          racheta patriot (Vineri, 13 martie 2009, 17:55)

          atreus [anonim] i-a raspuns lui flynt

          vezi daca nu stii? Da, o fi fiind coruptie in universitati dar ceea ce eu faceam la universitate in cluj in anul 1 si 2 in franta de ex. nu se face deloc iar in america se face la nivel de graduate. In romania ai mai multa libertate de gandire si sanse sa te adaptezi la mediul de cercetare si sa iti schimbi domeniul decat sa zicem in franta. Universitatea la care am fost eu in cluj de exemplu, la sectia fizica se poate lejer compara cu universitatea de top 50 in care sunt acum in SUA dar este oricum net superioara universitatii in care am studiat in paris de exemplu. Din fericire in unele sectii in unele universitati in romania mai exista selectie la admitere in timp ce in franta de prin 1968 asa ceva este interzis prin lege. Rezultatul: bande de anarhisti universitari ardeau masini prin paris acum cativa ani. Oricand fac o prezentare a activitatii mele in fata profesorilor americani nu am nici un motiv sa ma simt mai prejos chiar daca in sala sunt chinezi, japonezi, americani, indieni etc. Ceea ce ne lipseste este stima si respectul de sine. De cand sunt aici au aparut vreo 4 grant-uri pentru schimburi universitare cu romania (studenti americani vor studia in orase din romania) si invers. Sunt sigur ca sunt si fabrici de diplome prin romania dar poate am avut eu noroc, nu stiu, dar mie mi-a folosit pregatirea de la cluj. Deranjeaza pe cineva?!
        • 0 (0 voturi)    
          Vorba nemteasca: jain (Duminică, 15 martie 2009, 2:24)

          Eu [anonim] i-a raspuns lui flynt

          Adica pe romaneste: da da' de fapt nu. Invatamantul romanesc e chinuit de lipsa de material didactic, investitii si alte alea. Da' concluzia mea, dupa ce am avut vreme de v'o 15 ani contact cu oameni cu studii superioare si de la noi si de la ei, e ca invatamantul romanesc, cu toate bubele lui, te invata sa te descurci, si, daca chiar vrei, iti ofera o baza teoretica destul de solida. Poate ca matale nu dai prea mare importanta teoriei, da' experienta mea (in IT) zice ca daca nu stapanesti teoria tot ce faci e o mare carpeala, chestie de care poate clientul sau patronul nu-si da seama imediat, da' care pe termen lung afecteaza productivitatea firmei. Pe cand in occident stacheta e extrem de jos, mai jos ca la noi, si in plus accentul e atat de tare pus pe practica incat ajunge sa fie in detrimentul teoriei. Ceea ce scoate oameni foarte bine pregatiti pt. a executa comenzi date de altii, da' prea putin pregatiti pt. a face munca de calitate cand lucreaza independent. Cre' ca treaba asta se si vede: managementul prost in primul rand e dupa parerea mea responsabil de problemele cu care se confruntau economiile occidentale inca inainte de criza (de ex. in Germania nivelul de trai a scazut constant inca de prin 2002 incoace).
    • -1 (1 vot)    
      Schizofrenie economica (Vineri, 13 martie 2009, 20:57)

      buncrestin [utilizator] i-a raspuns lui atreus

      Vor redresarea lumii cu masuri de-a dreptul comuniste! Dupa ce-au fost prinsi cu mata-n sac, acum se dau pe patul mortii sa fie ajutati de stat! 9 miliarde are datorie statul roman, e un mizilic! Restul pana la 50 vine de la privati, mai ales banci.
      Asa capitalism sa tot faci! De la compania-mama din Viena isi trimit debitele pe filiala romaneasca, dupa care trag sfori si corup oficialii romani sa accepte imprumuturi externe care sa le plateasca lor oalele sparte. Misto, nu? Asta e exact tipul de capitalism care a adus criza si in loc sa-l combata si sa-l asaneze, il practica cu si mai multa inversunare!
      • +1 (1 vot)    
        sa inteleg (Sâmbătă, 14 martie 2009, 12:26)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui buncrestin

        ca tu nu depinzi de sistemul bancar, nici de telecomunicatii, nici de mancarea ce se importa, nici de energia produsa de firmele cu capital strain, nici de masinile 100% productie straina.
        Tu primesti bani din cer si muncesti intru nemurirea sufletului.

        Fara investitiile facute in energie, sistemul bancar, telecomunicatii, in auto, in metalurgie am fi fost intr-o situatie mai disperata ca cea a albanezilor. Astia au investit aici au dat locuri de munca au facut profit mic sau mare si au alimentat bugetul din care s-au platit pensii, s-au facut alte investitii in economie. Daca nu vor mai avea profit, vor vinde la fier vechi (asa in Mitrea way) iar economia romaneasca va fi inexistenta. Puteam sa ne inchidem ca si moldovenii si sa ne luam salarii de genul 30 dolari iar cand rusul avea nevoie de plata gazului 50 milioane dolari sa ne dam de ceasul mortii.

        Ai drecu strainii astia de vin si investesc bani, risca si apoi cica vor profit. Noi suntem romani bah, noi tre sa primim pe gratis si sa fim nemultumiti ca nu ne-au dat mai mult. Noiparticipam doar la castig nu si la pierdere, pentru ca noi suntem smecherii si desteptii lumii. Iar buricu pamantului este sub indicatorul : ati intrat in caracal.
  • +3 (3 voturi)    
    si atunci (Vineri, 13 martie 2009, 14:15)

    goguleana lugojana [utilizator]

    si atuncid e ce mai avem nevoie de imprumut extern, daca tot ne merge bine?
    • +1 (3 voturi)    
      pai nu avem (Vineri, 13 martie 2009, 15:27)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui goguleana lugojana

      pai nu avem, asta era chestia!
      • 0 (0 voturi)    
        Ba avem (Duminică, 15 martie 2009, 15:39)

        Cristina [anonim] i-a raspuns lui atreus

        Avem nevoie de o sursa de finantare pentru lunile mai iunie cand o sa fie un varf de sarcina al platilor firmelor romanesti catre strainatate. Nu vrem sa se deprecieze cursul daca nu vor avea bani privatii.
        Daca bancile mama continua liniile de finantare, deja 10 miliarde le scoatem din socoteli.
        E bine sa inspiram incredere prin acordul asta cu FMI, (pe care nu e obligatoriu sa-l si folosim) ca sa nu-si scoata banii din Romania nerezidentii care au depus aici in lei pentru dobanzi mari. Si pentru ei e esential sa fie predictibil cursul.
    • 0 (2 voturi)    
      Politica (Vineri, 13 martie 2009, 17:13)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui goguleana lugojana

      Totul e politica!
      Base a spus initial clar ca nu ne trebuie banii lor.
      I-a iesit porumbelul din gura. Apoi, prins in jocul politicianist international, se pare ca am fost fortati sa negociem un imprumut.

      Intr-un razboi economic, aceasta inseamna ingenuncherea adversarului.
  • -2 (2 voturi)    
    Rosia Montana (Vineri, 13 martie 2009, 14:20)

    anamaria simion [anonim]

    Atuns nu mai avem nevoie de Gabriel Rosia Montana si cianurii lor.

    Urrrahhhh!
  • +2 (2 voturi)    
    ohoo Thank you very much Russia! (Vineri, 13 martie 2009, 14:41)

    luxor [anonim]

    Intr-adevar interesante cifrele, dar asa cum spuneati un rol important il are balanta comerciala!!!!
    Ei, daca din capitolul importuri,cel care prin scadere mai accentuata a echilibrat balanta, va uitati la componenta sa, veti gasi cu surprindere ca are doua componente consistente, in primul rand produse energetice si apoi auto.

    Ei stimati analisti, cum Rusia a cam taiat gazul prin ianuarie, evident ca nu a mai fost importat o buna perioada de timp, deci importurile scad si iata balanta.
    Apoi si sectorul auto a fost impins in jos, asa ca....
    Cu doua flori sunt foarte departe de se face economia bine
    Sper ca articlul nu incurajeaza sau multumeste cuiva pentru aceste reusite...
  • +6 (6 voturi)    
    Nu e nimic paradoxal. (Vineri, 13 martie 2009, 14:41)

    Florin [anonim]

    ... cand economia mondiala duduie cine investeste in Romania?
    Stim cu toti ca in vest (unde sunt si banii) impactul crizei a fost mult mai puternic si mai rapid.(inclusiv cel psihologic). Ei sunt sus si au de unde sa cada, noi suntem cam la nivelul solului deci avem un grad mai mare de stabilitate. Deci momentan, ca solutie de criza suntem cat de cat atractivi.
    Ar fi fain daca nu am pierde startul cand vine iar cresterea.
  • 0 (8 voturi)    
    Pai atunci de ce se taie sporurile functionarilor (Vineri, 13 martie 2009, 14:53)

    MIHAI 2 [anonim]

    Felicit pe acesta cale Guvernul Boc
    care tine ferm in maini economia
    si ne fereste de criza.
    Singurul care trebuie dat afara
    este Mugur Isarescu
    care mareste artificial cursul EURO.
    Pe nedrept uitata ...fiica cea mare a Presedintelui ...este un excelent candidat pentru functia de Guvernator al Bancii Nationale si Deltei Dunarii.
    • 0 (0 voturi)    
      Cum de ce (Duminică, 15 martie 2009, 15:42)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      1)Daca nu taie guvernul cheltuielile, creste FMI impozitele
      2)Sporurile se dadeau cam degeaba
      3)Bugetul o sa incaseze mult mai putin si daca se imprumuta de pe piata interna bancara nu mai raman bani si pentru creditarea firmelor. Asa se intampla si in anii 90
  • 0 (4 voturi)    
    Nu este nici un paradox. (Vineri, 13 martie 2009, 14:54)

    AlinN [anonim]

    Ca doar criza nu "o fi aparut", ci mai degraba a fost aparuta. Si acum cine-a aparut-o se hraneste.
  • -2 (2 voturi)    
    . (Vineri, 13 martie 2009, 14:55)

    TERENONLINE [anonim]

    "Anul trecut, cand inca nu incepuse criza, situatia era mai slaba decat in prezent. Atfel ca in ianuarie 2008, investitiile straine directe au fost de 603 milioane euro".
    .
    daca tot va intereseaza...
    banii au inceput sa plece din Romania in vara anului 2007. ianuarie 2008 a fost o luna proasta prin efect prostii nu au "aflat de criza" nici macar in ianuarie 2008 toto dintr'un efect criza o sa fie si o sa mai fie cand o sa-mi amintesc eu (indiferent cine cred eu ca nu sunt) si sa mai pitesc din bani (cash) iar daca'i spui unei fenei ca este frumoasa in fiecare zi chiar o sa creada asta pe cand daca'i spui ca este urata INTR-O SINGURA zi n'o sa te uite NICIODATA; asta si cu criza (trebuia sa cotizam si noi, românii). suGces!
  • 0 (0 voturi)    
    Paradox pe naiba (Vineri, 13 martie 2009, 15:05)

    andrei [anonim]

    In criza toata lumea cauta sa reduca costurile, iar noi, ca ne place sau nu, inca suntem palmasii UE. Dupa ce "criza" a stins aproape euforia cresterii preturilor in domeniile in care cererea era mult peste oferta (ex: imobiliare) si pe cea a salariilor in domeniile cu crestere dezvoltare rapida, eu cred ca sentimentele strainilor despre oportunitatile din Romania s-au ameliorat.
  • +4 (4 voturi)    
    pana aici nimic paradoxal.. (Vineri, 13 martie 2009, 15:09)

    Ovidiu [anonim]

    Lucrez ca repr. comercial in EU de Vest si de peste un an din ce in ce mai multi clienti/parteneri ma intreaba detaliat despre mediul din Romania.

    Nu firme mari, care platesc consultanti, ci firme mici de 30-40 de persoane care iau in considerare sa investeasca in RO in loc de a mai deschide inca un sediu in alta tara EU. Avantaje: acces la piata estica, costuri reduse, etc etc.

    Un alt avantaj pe care il percep strainii este ca firmele romanesti nu sunt serioase in fata clientilor si chiar daca exista concurenta pe nisa pe care vrei sa intri, daca arati seriozitate, controlezi costurile, profit decent 8-10% poti sa dezvolti ceva pe termen lung 10-15 ani.

    Asta e partea buna, partea mai putin buna este ca vor rupe firmele romanesti cu management dupa ureche care nu isi trateaza clientii cu seriozitate si care fac planuri pe 1 an si atat.

    Firmele de 20-25 persoane aici sunt conduse dupa principii economice, de oameni care au studii, experienta stiu sa relationeze si isi respecta clientii si angajatii.
    • 0 (2 voturi)    
      care e problema? (Vineri, 13 martie 2009, 15:27)

      cetatean [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      daca dispar "partea mai putin buna este ca vor rupe firmele romanesti cu management dupa ureche care nu isi trateaza clientii cu seriozitate si care fac planuri pe 1 an si atat." e foarte bine; ori invata si ei cum se face ori sa se apuce de altceva... eu nu vad partea proasta; vad un sut in cur in directia buna; si ma bucur ca se va intampla, in sfarsit. Managemetul dupa ureche ma dispera!
    • 0 (2 voturi)    
      asa si??? (Vineri, 13 martie 2009, 15:45)

      mikaela82 [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu

      Daca o firma din Europa de Vest vine in Romania si are de gand sa isi faca o societate de 25-30 oameni cu studii,experienta,care stie sa relationeze,care isi respecta clientii si angajatii.....etc,parerea mea este ca nu se face mare branza,Oamenii de care vorbim asteapta salarii mari si aici(as zice eu cam la acelasi nivel ca in vest).Daca vor sa isi mai reduca din costuri,atunci sa angajeze absolventi, care pentru experienta vin si pe 800 ron.Le asigura formare profesionala si contract pe 2-3 ani.Sau sa isi deschida o fabrica unde salariul muncitorului este de 700-800 ron, dar cand vorbim de profesinisti nu vorbim de costuri reduse(nici macar in Romania ).
    • +1 (1 vot)    
      fie-ti gura aurita (Vineri, 13 martie 2009, 15:59)

      Io [anonim] i-a raspuns lui Ovidiu

      Sa vina aia si sa-i desfiinteze pe teparii astia de la noi! Din pacate e prea frumos ca sa fie adevarat.
  • 0 (0 voturi)    
    greu, dom'le... (Vineri, 13 martie 2009, 16:25)

    yes [anonim]

    e o chestie conjuncturala si atat. priviti la activitatea economica si mai vorbim....
    au scazut si exporturile, dar si piata interna (anterior puternic extinsa de creditare). mai incolo vom atinge si potentialul nostru real pe intern.
  • +1 (1 vot)    
    Se ingroasa gluma, copii! (Vineri, 13 martie 2009, 17:33)

    paul son [anonim]

    Breaking news - se apropie tsunami finaciar global!

    Reuters: China expresses worry over its U.S. assets

    http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE52C0JF20090313

    Wall Street Journal: China's Limited Options on Treasurys

    http://online.wsj.com/article/SB123694305633018403.html

    China is worried about its US assets, says premier

    http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/13/china-us-economy
    • 0 (0 voturi)    
      Nu e chiar asa (Duminică, 15 martie 2009, 15:45)

      Cristina [anonim] i-a raspuns lui paul son

      Daca aveau alte optiuni mai bune, nu aruncau banii pe bonduri. Weekendul asta a fost o intalnire a ministrilor de finante din G20 si probabil dorea si China ceva avantaje
  • +1 (1 vot)    
    om trai si om vedea (Sâmbătă, 14 martie 2009, 3:37)

    goe [anonim]

    Romania are de toate, in afara de manageri. Managementul e VARZA, praf si pulbere. Sunt prea multe fabrici de diplome si prea putini care mai cred ca succesul in viata are vreo legatura cu munca.
    Cat despre criza, sunt unii care zic ca inca n-am vazut nimic. E multa mizerie sub pres...
  • 0 (0 voturi)    
    ISD la nivel mondial (Duminică, 15 martie 2009, 15:48)

    Cristina [anonim]

    La nivel mondial in 2008 au fost de 2 ori mai putine investitii straine directe in tarile emergente ca in 2007 si pe baza asta s-a zis ca in 2009 o sa fie jumatate fata de 2008.
    Romania a fost o exceptie, pentru ca in 2008 au venit mai multe investitii ca in 2007. Poate ca noi am decolat mai tarziu (in 2004 cand a inceput sa scada inflatia sub 10%) si mai aveam oportunitati
    Cuminte e totusi sa-ti faci planuri pentru ce e mai rau.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi