Gheorghe Pogea: "Sa nu va surprinda daca vom trece de la crestere economica de 2%, la una negativa. Nu cred ca o crestere negativa inseamna colaps economic."

de Ioana Morovan     HotNews.ro
Miercuri, 18 martie 2009, 9:13 Economie | Finanţe & Bănci

Pe ce se va baza cresterea economica a Romaniei in 2009 si ce va face Guvernul pentru a debloca sectoarele de activitate cele mai afectate ? Despre acestea si alte probleme arzatoare se discuta in cadrul unei dezbateri organizata de Ziarul Financiar. Invitati: Premierul Emil Boc, Ministrul Finantelor Gheorghe Pogea, Ministrul Vasile Blaga, Valetin Lazea economist sef BNR si reprezentantii mediului de afaceri.

Premierul Emil Boc :

  • Imprumutul de la FMI si CE are caracter preventiv., In consecinta, nu trebuie sa crestem nici cota unica, nici TVA
  • 80% din datoriile catre mediul privat vor fi achitate. Voi interveni direct pentru a ma asigura ca vor fi platite.
  • Relansarea creditarii
  • 2/3 din suma imprumutata de la FMI va merge la BNR, 1/3 va merge la Ministerul Finantelor iar din aceasta o parte va merge catre banci pentru relansarea creditarii
  • BERD si-a asigura disponinilitatea de a asigura sustinere financiara pentru banci
  • Prin acest acord vom putea da semnalul relansarii creditarii in economia romaneasca
  • Exista disciutii pentru a diminua RMO cu un procent pentru mentinerea liniilor de creditare. Presedintele Romaniei are discutii cu bancile mama.
  • Solutie pentru a gasi mai multi bani pe piata. O astfel de solutie va ajuta Banca Nationala sa mentina cursul euro/leu la un nivel suportabil pentru economia romaneasca.
  • Vor fi mai multi bani pe piata. Principalul actor pe piata astazi este Ministerul Finantelor care cumpara pentru finantarea deficitului.
  • Relansarea creditului reprezinta o preocupare majora a Guvernului.
  • Sprijinirea mediului de afaceri. Nu exista economie de piata fara un mediu performant.
  • A crescut numarul de agentii si de functionari fara sa existe o justificare economica a acestora
  • Mai putine stampile, mai putini functionari si mai putin coruptie. Guvernul are determinarea sa reduca aceasta birocratie. Am desfiintat Cancelaria Primului Ministru si nu am vazut niciun dezastru.
  • La ministerul de interne am demonstrat ca se poate face aceasta restructurare.
  • Procesul de descentralizare va cobori decizia la nivel local. Vom reduce numarul de impozite, taxe si tarife.
  • Pregatim o decizia istorica - participarea la licitatii a firmelor care au de primit sume de la stat. Am luat ieri decizia in Comitetul Interministerial. Ministerul de Finante are la dispozitie o saptamana pentru a decide in ce fel se va realiza acest lucru.
  • Guvernul este constent de faptul ca 72% din PIB este produs de catre IMM-uri. Toti cei care respecta regulile jocului sunt bineveniti si trebuie sa aiba acces egal la resurse. Masurile Guvernului sunt supuse unei largi consultari cu patronatele si sindicatele. 
MInistrul Finantelor Publice, Gheorghe Pogea:
  • Romania este o tara in care, daca ne uitam in structura economiei, constatam ca avem sectoare care au un grad ridicat de volatilitate in economie. Din punct de vedere al structurii economice, nu este foarte asezata, foarte vulnerabila. Sa nu va surprinda ca trecem de la 2% crestere economica, la minus.
  • Legat de sistemul bancar: vrem, ca Guvernanti, sa producem acel declic pentru delocarea sistemului bancar
  • Datorita starii emotionale care ne bantuie nici creditele, fie ele de consum fie pentru persoane juridice, au scazut.
  • Cred ca este o premisa gresita. In anul 2008 cand am avut crestere economica, Romania s-a finanatat.
  • Anticipam ca exista posibilitatea ca sectorul privat datorita scaderii in ansamblu a economiei s-ar putea sa aiba o problema.
  • Am avut in acest an 3 intalniri oficiale cu bancile. Majoritatea vor mentine in continuare liniile de creditare. Vom ava un pachet de la CE cu destinatii diferite. Banii de la Fond vor fi getionati de catre banca nationala; o alta parte vor fi pentru Guvern.
  • Guvernul in 70 de zile a atras de pe piata interna peste 15 miliarde lei. Trebuie sa ne retragem putin, sa avem alti bani cu care sa finantam economia. Bancile trebuie sa se hotarasca odata ce fac cu banii.
  • Veniturile publice sunt baza de impozitare pe care o creaza sectorul privat. Ma uit in fiecare zi ce sa intampla.
  • Am majorat contributiile pt ca in 2008, in toata istoria Statelor membre, nimeni nu si-a permis sa reduca contributiile cu peste 5% si sa prabuseasca sistemul de pensii.
  • Nu cred ca aceasta crestere economica negativa inseamna colaps economic. Guvernul - am urmarit 3 obiective: limitarea scaderii cresterii economic, protejarea economiilor populatiei, mentinerea calendarului de aderare la zona euro si vrem sa sincronizam politicile nationale cu planul european de redresare economica.
  • Din 617.000 de companii vreo 40% de 3 ani inregistreaza pierderi. Pierderile sunt de 1 miliard. Este vorba despre o competitie neloiala fata de ceo care lucreaza in domeniu.
  • Trebuie sa mentinem atractivitatea investitionala. In luna ianuarie, semnul a fost pozitiv. Doamne-ajuta sa continuam.
  • Pentru prima oara am cerut ca ajutoaele de stat sa fie facute publice.
  • Legat de acordarea fondurilor europene. Exista o presiune atat de mare asupra functionarilor - "daca gresiti, se retrag fondurile"-  incat oamenii din prudenta au devenit factori blocatori.
  • Marim cu 3 luni de zile perioada de somaj tehnic
  • Sunt 242.000 de firme in Romania care au platit impozit pe profit de 180 milioane de lei.
  • Cred ca este prea multe zarva cu FMI si veti constata ca e un lucru benefic. Veti constata ca, nici pe departe nu vor mai fi masurile cu care suntem obisnuiti si conditionalitatile vor fi legate de accelerarea procesului de reforma
  • Doresc, cat stau ministru sa rduc povara administrativa. Este vorba despre numarul mare de taxe si parataxe si timpul pe care il petrece contribuabilul.
  • Am marit cota de prefinantare pentru fondurile structurale si acum analizam sa acordam finantare pentru plata TVA pe care apoi o vom recupera.

Primul speaker din cadrul conferintei este Ministrul Dezvoltarii Regionale si Locuintei, Vasile Blaga. Principalele idei prezentate de acesta:

  • Nu sunt modificari in structura bugetului in zona de investitii; se vor investi 10 miliarde de euro.
  • Proiectele prioritare in zona dezvoltarii regionale si locuintei. Ne propunem o dezvoltare echilibrata a regiunilor utilizand fondurile europene
  • Alocarea echitabila a resurselor bugetului si cheltuirea pana la ultimul cent a fondurilor care ne sunt alocate.
  • Nu ne vom mai bate joc cum s-a intamplat in ultimii doi ani, mai ales la sfarsitul anului trecut.
  • Mi-am propus sa continui toate proiectele incepute de predecesorii mei.
  • Reabilitarea termica a locuintelor: 360 milioane de lei, in prima faza. Im Monitorul Oficial se afla deja Ordonanta 18 si pana la sfarsitul saptamanii vor fi si normele de aplicare.
  • Anul acesta vom realiza 6.000 de locuinte; anul viitor sunt planificate 10.000
  • Despre fondurile europene. Din pacate, pana la 1 ianuarie nu s-a tras nici macar 1 euro, numai plati de asistenta tehnica si contractarile au fost in impas - ele s-au cifrat la 300 milioane euro.
  • Dupa 5 ianuarie ritmul de contractare a crescut semnificativ, este de 50 milioane euro pe saptamana; se misca cel mai bine drumurile de interes judetean.
  • Marele avantaj al fondurilor europene: plati se fac, dar numai pe lucrari de calitatea solicitata. Avem 130 milioane lei alocate primariilor cele mai sarace pentru a face proiecte pe fondurile europene.
UPDATE Prezentarea sustinuta de Emilian Radu - partener PricewaterhouseCoopers

  • Prioritati: Guvernul trebuie sa mobilizeze cererea interna. Aceasta trebuie sa fie bine sprijinita de asistenta financiara externa (FMI, CE). Acest acord inseamna credibilitate pentru politicile internationale si pentru economia romaneasca.
  • BNR va fi tentata sa diminueze rezervele minime obligatorii, adica mai multa lichiditate in piata.
  • Cofinantarea pentru fondurile europene este de 10-11 miliarde euro.
  • Si pe piata regionala activele ar fi trebuit sa se ieftineasca, asadar managementul companiilor care vpor avea puterea sa nu se uite numai la costuri vor avea posibilitate de expansiune pe Europa de Sud-Est.
  • La pupitrul de comanda pentru Romania se afla Guvernul si Banca Nationala.
  • Aspectele cele mai importante sunt: energia (securitate nationala), banii, fiscalitatea, dezvoltarea regionala, transporturile. Nu in ultimul rand: moralul romanilor.
UPDATE 2 Valentin Lazea (BNR)

  • Trebuie sa regandim paradigma de crestere economica
  • Nu cumva ar fi fost mai de dorit o crestere mai moderata in anii anteriori care sa nu fi generat acele dezechilibre (inflatia, contul curent)?
  • Nu cumva Romani a crescut prea mult pe sectoarele de consum intern? Unde va creste in acesti an si anul urmator? Probabil in sectoare precum IT, telecom, produse farmaceutice si asa mai departe
  • Resursele de crestere trebuie cautata in economisirea interna.
  • Este foarte greu de facut o trecere pe crestere bazate pe economisire interna dar nu trebuie sa uitam de virtutile rabdarii.
  • Incepand cu 1 septembrie 2006 de la liberalizarea contului de capital orice actiune facuta in Romania ar reverberatii pe pietele externe. Acest aspect este complet ignorat. 
  • Una din pistele gresite pe care probabil o voi auzi aici in conferinta este ca Romania trebuie sa investeasca in economie cat mai mult crescand astfel deficitul.
  • In acord cu FMI trebuie sa aiba 3 scopuri: sa creasca rezerva internationala, sa amelioreze increderea mediului de afaceri extern; sa sprijine reformele structurale. 
  • Cat timp Romania e perceputa sub investment grade, oricati bani ar veni din strainatate problema de perceptie asupra Romaniei persista; o buna parte din aceasta perceptie este nemeritata.
  • Parerea mea personala: un acord cu FMI - CE va ameliora perceptia externa dar daca un acord nu se va face nu inseamna ca vom face mai usor ajustarea; va trebui mai multa reforma structurala si nu mai putina. 
  • Erori pe care ati face bine sa le evitati: criza e cel mai bun prilaj pentru indisciplinarea mediului de afaceri. Ceea ce la nivel micro poate constitui un optim, la nivel macro are nivele devastatoare. 
  • Tinerea cu dintii la rate inalte de profit, in moment de criza, este cea mai proasta idee. 
  • Intre a creste anumite impozite si taxe sau intre eliminarea unor  "privilegii", scutiri, cadouri pentru diferite grupuri. Trebuie sa umblam la cea de-a doua categorie. Un exemplu este subventia acordata CFR care a ajuns la 0,6% din PIB si creste in fiecare an. Jumatate din populatia tarii este scutita de plata transportului. Ne permitem acest lucru, suntem Suedia sau Danemarca?
  • Microintreprinderile: nu platesc CAS, nu platesc TVA pentru autovehicule - acestea aduc pierderi bugetare de 0,5% 
  • Renuntam la privilegii sau mergem si crestem taxe si impozite? 
Steven van Groningen (Raiffeisen Bank)
  • Pe sistem avem un raport de credite/depozite de 130%. Diferenta asta a venit de undeva; din strainatate; bancile straine au contribuit la cresterea economica.
  • Ce se va intampla in sistem in 2009: presiunea pe marjele de dobanda va continua. Costul de risc cu siguranta va creste.
  • Fiecare banca va fi foarte atenta pe resursele sale. Trebuie sa crestem economisirea mai repede decat activitatea de creditare.
  • Sigur ca vrem sa dam credite, pentru o marja care acopera costul de risc.
  • Sunt banci care nu au destula lichiditate in lei. Trbuie sa ne asiguram ca sistemul bancar are increderea necesara.
  • ESte posibil ca executia bancara sa se faca numai prin executor judecatoresc. Sunt si alte exemple. Prima raspundere pentru un bancher este vizavi de deponenti; nu sunt banii nostri. Raspunderea este ca dam credite care sunt la un risc acceptabil.


Citeste mai multe despre   












Jurnal din Israel

FOTOGALERIE Israel pe repede inainte: kit de informatii pentru o calatorie reusita

De la nord la sud, Israelul are putin peste 400 de kilometri, iar de la est la vest, putin peste 100. E printre putinele tari ale lumii in care, in aceeasi zi, poti face si baie in mare si ski la munte. E taramul miracolelor si al sperantelor, tara sfanta a pelerinilor, teritoriu complet liber si dezinhibat pentru hedonistii de pretutindeni. Ca vrei sa te regasesti spiritual sau ca vrei sa gasesti energia unor petreceri fantastice, mergi in Israel. O sa capeti ce cauti si, uneori, chiar mai mult decat atat.

3231 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    cata inteligentza... (Miercuri, 18 martie 2009, 12:03)

    Dedalus [anonim]

    "Ne propunem o dezvoltare echilibrata a regiunilor utilizand fondurile europene"

    Sigura ca da, un kkt de proiect de tzeava in pamant de juma de milion de eur, in loc de 6 luni maxim (cu toate procedurile incluse), dureaza pentru ca prea-deshteptzii aia de la ADR-uri se baga cu "sfaturi" cam... 3 *(trei) ani, si in loc sa mearga simplu si clar, imbolnaveste primariile si PIU-urile de nervi cu scurmatul lor prin cuvinte.

    Cu ajutorul "competentilor" de la ADR-uri, vom reusi sa "dezvoltam echilibrat" regiunile cam in 30-40 de ani...

    Luati de aici "din putzul gandirii" ADR:
    a) "proiectul poate incepe numai dupa ce se numeste PIU" - PIU nu semneaza de fapt nimic, ci doar primarul, asa ca ar putea sa porneasca bine proeictul si inainte, dar babele de la ADR au creat o regulaaaaa
    b) "proeictearea TREBUIE contractata inpreuna cu constructia"- "trebuie" pe draqu, nu exista nici o asemenea lege, dar se dau babele deshtepte..
    c) "toate caietele de sarcini trebuie aprobate de ADR"- AIUREA! Nu exista nici in contractul d finantare, nici in OG34 asemenea oobligatie... dar de ce sa nu controleze ADR-urile licitatiile, ca daor de acolo ies banii...

    Multe succesuri va doresc!
    • +1 (7 voturi)    
      Solutiile propuse de liberalul Patriciu (Miercuri, 18 martie 2009, 12:47)

      Patrician [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      --20 miliarde din imobilele de stat
      Statul roman ar putea obtine 20 ml. euro din vanzarea sediilor institutiilor publice centrale si locale. "Vanzarea sediilor institutiilor publice centrale si locale ar putea aduce 20 mld. euro la buget. De ce tinem bani imobilizati? Nu exista tara in lumea asta unde institutiile publice sa stea in edificii proprii, decat cele reprezentative, cum este Casa Alba, spre exemplu. Restul e in administrare privata. Westminster (sediul parlamentului britanic - n.r.) este proprietatea unui fond de investitii imobiliare. De ce autoritatile publice britanice pot sta in spatii inchiriate si ale noastre nu?"

      --5-10 miliarde din negocierea cu coruptii
      O alta sursa bugetara mai putin conventionala din care statul roman ar putea obtine bani, eliminand astfel necesitatea unui imprumut de la FMI, este cea a dosarelor penale de natura economica, spune omul de afaceri. "In Romania exista un milion de dosare penale de natura economica. Sa presupunem ca in fiecare dosar sunt doi inculpati si valoarea prejudiciului cerut de stat e de 100.000 de euro. Trecand dincolo de absurditatea faptului ca 2 milioane de romani ar insemna ca sunt hoti, vorbim de 200 de miliarde de euro. Nu au existat lichiditatile astea in Romania niciodata in ultimii 20 de ani." Daca s-ar introduce in Codul penal posibilitatea negocierii, acesti inculpati, chiar nevinovati, ar plati intre 5 si 10% din prejudiciu doar 'ca sa fie lasati in pace'", spune Patriciu. "Este o forma de haiducie, dar in sase luni am putea avea la bugetul statului intre 5 si 10 miliarde de euro."

      --10 miliarde din amnistia pentru frauda fiscala
      In ceea ce priveste datoriile istorice ale intreprinderilor de stat sau privatizate, in scenariul in care s-ar instaura amnistia fiscala, pe principiul ca cei care platesc 5% din suma sunt absolviti de orice datorie, bugetul de stat ar incasa inca 10 miliarde de euro.

      Total: 35-40 miliarde€ in maxim 2 ani !! Dublu fata de FMI si fara conditii "sclavagiste".
      • +2 (4 voturi)    
        2 din 3. C-asa-i in tenis! (Miercuri, 18 martie 2009, 13:28)

        Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Patrician

        Cam asa am putea rezuma "propunerile": doua din trei sunt de fapt forme de legitimare a jafului, ceea ce l-ar incuraja si mai mult: de ce sa nu furam, cand putem apoi negocia si ramanem cu 90-95% din ce-am furat? De ce sa ne platim darile, cand oricum vom fi amnistiati fiscal?

        Prima ar fi doar inca o portita prin care sa ajungem la a doua.

        Trei, Doamne, si toate trei!
      • +3 (3 voturi)    
        Ultimele doua par solutii de bun simt (Miercuri, 18 martie 2009, 13:33)

        600 de MILIOANE de euro in 2010 [anonim] i-a raspuns lui Patrician

        dar societatea romaneasca in ansamblul ei le-ar respinge (cred) din lipsa de cultura economica si politica. amnistia pt. fraude fiscale - contra bani - mi se pare ok; la fel cea pt. dosare de criminalitate economica - dar totusi numai pt. prejudicii mici; cazurile mari nu tb. scoase pt. ca atunci se legifereaza un fel de "normalitate" in fraudarea Statului
        (tzepuiesti statul, astepti 10 ani si dupa aceea iesi clean)
        Rompetrol nu tb. scos sub nicio forma pt. ca in 2010 se implineste termenul la care datoria Rompetrol devine scadenta fata de stat (600 de MILIOANE de euro, parca)

        Insa ideea cu vinderea imobilelor de stat suna cam tampit pt. ca ulterior institutioile alea tot vor trebui sa stea undeva, si in loc de ZERO cheltuieli cu chiria vor aparea sume exorbitante de plata - probabil tocmai catre cei care cumpara acele cladiri
        • +2 (2 voturi)    
          Cam fragile argumente (Miercuri, 18 martie 2009, 14:43)

          dorubv [utilizator] i-a raspuns lui 600 de MILIOANE de euro in 2010

          D-nul meu, costurile cu chiria pot fi mai mici decat costurile de intretinere a unei proprietati! Iar in ce priveste "chiria exorbitanta" tine tot de mentalitatea romanului, evident ca 99.9% asa s-ar intampla ptr ca traim in Romania, insa Patriciu vorbeste despre o societate cat de cat "normala", unde statul deobicei obtine preturi preferentiale din postura de bun platnic si chirias pe termen lung! Iar in ce priveste propunerea de negociere in dosarele de criminalitate economica, nu vad ce legatura are cu datoria Rompetrol...aceasta datorie a fost transformata in obligatiuni convertibile, ptr care Rompetrol plateste dobanda anuala statului, iar in 2010 cum spui statul poate deveni actionar al Rompetrolului, daca aceasta nu-si achita datoria!
          • 0 (0 voturi)    
            Gresit (Miercuri, 18 martie 2009, 15:07)

            600 de MILIOANE de euro in 2010 [anonim] i-a raspuns lui dorubv

            Vinzi o cladire care intruneste criteriile necesare pt. a fi sediu de institutie -> asta inseamna ca automat cladirile respective devin unicat dpdv al acelor criterii si obtin criteriu de exceptionalitate; deci cel care le cumpara - va cumpara de fapt si dreptul de a le revinde aceluiasi stat, pt. ca NUMAI STATUL are nevoie de ele.

            oricum, a vorbi despre vanzari de active ale statului ACUM in plina criza economica
            cand toate preturile cad, e pura marsavie
            • +1 (1 vot)    
              :)) (Miercuri, 18 martie 2009, 16:11)

              dorubv [utilizator] i-a raspuns lui 600 de MILIOANE de euro in 2010

              Esti comic tare in argumentare...rigid rau in gandire!!! Omule, o cladire poate fi remodelata...nu cred in personalizarea atat de stricta pe care o sustii!!! Pai, AVAS-ul isi desfasoara activitatea in fostul sediu Elvila!!! Invers de ce n-ar fi posibil????
      • 0 (4 voturi)    
        ai un mare - din partea mea (Miercuri, 18 martie 2009, 14:02)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui Patrician

        Adica pentru 5% din cat a furat cineva i se acorda amnistia?
        In cazul asta imi trag un venit de cateva mii de euroi, iau niste credite de cateva sute de mii de euroi, platesc 5% si le arat degetul mijlociu creditorilor.
        Stupid rau!
    • -1 (1 vot)    
      dohhhhh (Miercuri, 18 martie 2009, 17:06)

      Pongo [anonim] i-a raspuns lui Dedalus

      ""proeictearea trebuie contractata inpreuna cu constructia"- asta este tocmai pentru un furat mai linistit. constructorul intotdeauna este opus ca interese proiectantului.
  • +1 (1 vot)    
    sa facem mai multe puscarii! (Miercuri, 18 martie 2009, 12:17)

    Dedalus [anonim]

    ia uite cam cum "gestionam cu chibzuinta banuil public":

    " valoarea estimata fara tva: 1,018,200 eur

    obiectivul general al proiectului îl reprezinta contractarea serviciilor de consultanta care sa asigure elaborarea politicii nationale de gestionare a namolurilor provenite de la statiile de epurare/tratare "

    chestia asta este un raport, realizabil in cam 2 luni, de catre 2-3 persoane, din birou. cu tot cu colectare de date si intailniri si multiplicare ar putea costa cam 40,000 eur.

    este anuntat pentru ... un milion de eur!!!!!

    huooooo!!!!!!!

    imi cer scuze, dar este singurul comentariu posbil la asemenea hotzie pe fatza.

    bani pentru porfesori nu sunt , pentru mame nu sunt , pentru pensionari nu sunt, dar sa dai un milion de eur pentru un raport care costa cateva zeci de mii de eur, da pentru asa ceva sunt bani!!!

    huoooo!!!!!!!!
  • +1 (1 vot)    
    Fi-v-ar limbajul de lemn sa va fie.... (Miercuri, 18 martie 2009, 12:43)

    Eu [anonim]

    "Crestere negativa"????!!!!!
  • +1 (1 vot)    
    sunteti la furat (Miercuri, 18 martie 2009, 12:50)

    eugen [anonim]

    Am impresia ca sunteti toti de la guvernare niste curci bete si nu aveti habar pe ce lume traiti;
    Nu m-ar surprinde sa spuneti peste cateva luni ca economia duduie iar si ca totul mere ca uns.
    E an electoral, va roade osu.
    :))
  • +2 (6 voturi)    
    Decesul tranzitiei. (Miercuri, 18 martie 2009, 14:11)

    Dr.ing. Dan C. Badea [anonim]

    Guvernul Romaniei m-a platit sa efectuez un studiu de piata privind cercetarea aplicativa din Romania, ca suport pentru decizia politica privind dezvoltarea Romaniei prin stiinta si tehnologie. Concluzia acestui studiu: daca nu efectuam in timp util reforma cercetarii in acord cu adoptarea unei politici industriale adecvate, vom intra in recesiune pe termen lung (6-8 ani, chiar mai mult). Ce fac actualii guvernanti? Constransi de realitate, confirma concluziile acestui studiu, pe care l-am realizat in anul 1999! Dupa ce am urmarit interviul lui Basescu aseara pe Realitatea TV, eu constat si decesul logicii clasei politice.
  • +3 (3 voturi)    
    Acu' o luna (Miercuri, 18 martie 2009, 14:19)

    Leo MC [anonim]

    "analistii" spuneau ca vom avea o crestere de macar 2,5-5%, acu cateva zile cresterea era de 2% iar acum n-ar trebui sa fim mirati de o crestere negativa?!
  • +3 (3 voturi)    
    Nu ne surprinde (Miercuri, 18 martie 2009, 14:48)

    dorubv [utilizator]

    D-nule Pogea, stati linistit nu puteti suprinde pe nimeni....se stie sunteti o adunatura de nulitati!
    • -2 (4 voturi)    
      asta pt. ca "inteligentii" care-au devalizat Statu (Miercuri, 18 martie 2009, 15:11)

      inteligenta guvernarii pnl [anonim] i-a raspuns lui dorubv

      n-au vrut la putere, altfel astazi auzeai pe "inteligentul" tariceanu ca vrea dezvoltare pe datorie - in CONTINUARE - doar ca datoria sa nu fie de la CE si FMI care controleaza strict ce face el cu banii - ci de la bancile personale ale lui Patriciu si nastase cu dobanda 90%
      • +2 (2 voturi)    
        Cita inteligenta ! (Miercuri, 18 martie 2009, 17:00)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui inteligenta guvernarii pnl

        Probabil ca te-ai gindit mult pina ai emanat asemenea afirmatie.
        Sau v-ati tinut de mina mai multi PeDeLici ?
      • +1 (3 voturi)    
        BASESCU si PDL (Miercuri, 18 martie 2009, 18:01)

        aa [anonim] i-a raspuns lui inteligenta guvernarii pnl

        astia sunt vinovatii principali si nu altii. si cine neaga asta este fie acoperit fie aservit acestui partid neocomunist .
    • +1 (3 voturi)    
      nulitati PDL-iste conduse de mariner (Miercuri, 18 martie 2009, 18:13)

      aa [anonim] i-a raspuns lui dorubv

      asta sunt ... ehh o data la 20 de ani vine un monstru din asta si distruge tot.
  • +2 (4 voturi)    
    PDL si Basescu au distrus tara ... (Miercuri, 18 martie 2009, 15:10)

    aa [anonim]

    adevar istoric deja.
  • +1 (1 vot)    
    cresterea (Miercuri, 18 martie 2009, 16:45)

    Saunix [anonim]

    negativa nu e crestere, sub nici o forma!
    • +2 (2 voturi)    
      Eroare (Miercuri, 18 martie 2009, 17:14)

      Frobenius [anonim] i-a raspuns lui Saunix

      In pasareasca economico-guvernamentala cresterea poate fi pozitiva, negativa, exploziva, imploziva sau in multe alte feluri. Nici nu conteaza cum este atit timp cit i se spune crestere. Caci altfel, daca i s-ar spune scadere, s-ar apuca unii si altii sa puna intrebari. Si de unde sa stie Nastratin Pogea sa raspunda? Urmeaza partea a doua a aventurii: scaderea impozitelor prin majorare.
  • 0 (0 voturi)    
    cresterea vs scadere (Miercuri, 18 martie 2009, 16:58)

    cavalerul costel [anonim]

    decat o crestere negativa instabila si nesigura mai bine o scadere pozitiva sanatoasa
  • +2 (2 voturi)    
    Declaratii (Joi, 19 martie 2009, 8:31)

    Nicolae [anonim]

    Daca au pus la finante un inginer(activist PCR) care a distrus si Combinatul de la Hunedoara,asteptati-va la inginerii financiare ,cu Videanu 1


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică