Analistii financiari: Costurile imprumutului la FMI, suportate de contribuabili

de Claudia Pirvoiu     EurActiv.ro
Miercuri, 18 martie 2009, 17:59 Economie | Finanţe & Bănci

Incheierea unui acord de imprumut cu Fondul Monetar International este un "rau necesar", el prezentand atat avantaje cat si dezavantaje, sunt de parere analistii financiari. Potrivit acestora, principalul aspect pozitiv este stabilizarea monedei nationale, partea negativa fiind repercusiunile asupra populatiei avand in vedere posibilitatea inghetarii salariilor, a pensiilor si reducerilor de personal. Suma pe care Romania ar putea sa o imprumute este intre 18 si 20 de miliarde de euro, dupa cum a declarat Mihai Tanasescu, reprezentantul Romaniei la FMI.

Autoritatile statului insista sa sustina ca in urma incheierii unui acord cu FMI, nu vor creste cota unica de impozitare si nici TVA. Insa, vor fi alte conditii pe care Fondul le va impune in cadrul negocierilor, acestea vizand, in special, salariile bugetarilor. "Va fi lovit consumul la nivel sarac si mediu. Este posibil sa existe multa severitate in cheltuielile bugetare, sa nu mai poata fi majorate salariile nici macar la nivelul inflatiei.

De asemenea, va fi avuta in vedere o scadere a numarului de angajati. Nu este exclusa nici inghetarea tuturor cheltuielilor de achizitii facute de institutii", a declarat pentru EurActiv.ro, Bogdan Baltazar, consultant financiar. Acesta sustine ca rambursarea sumei imprumutate se va face in functie de necesitati, "tragem o transa si apoi tragem alte transe in limitele nevoilor".

Dragos Pislaru: De ce contribuabilii trebuie sa acopere greselile bancilor?

Directorul executiv al Grupului pentru Economie Aplicata, Dragos Pislaru, a afirmat ca imprumutul de la FMI este dedicat dezechilibelor macroeconomice. Premierul Emil Boc a declarat ca 2/3 din suma imprumutata de la FMI va merge la BNR, 1/3 va merge la Ministerul Finantelor iar din aceasta o parte va merge catre banci pentru relansarea creditarii. Dragos Pislaru sustine ca banii ar trebui sa ajunga indirect la banci in urma reducerii de catre BNR a rezervelor minime obligatorii.

Citeste articolul integral pe EurActiv.ro


Citeste mai multe despre   












​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

1776 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    nedumerire (Miercuri, 18 martie 2009, 18:11)

    cristian [anonim]

    Din textul articolului se subintelege ca daca nu sar lua imprumut de la FMI atunci s-ar mari salariile, s-ar mari pensiile si s-ar dubla numarul bugetarilor.
    Atunci pentru ce ne mai imprumutam?
    • +2 (2 voturi)    
      Reducerea birocratiei e un efect chiar foarte bun (Miercuri, 18 martie 2009, 20:27)

      Isar [anonim] i-a raspuns lui cristian

      Se fac tot felul de afirmatii ciudate, exagerate sau care tradeaza ignoranta.

      Domnul Paslaru de la GEA sugereaza ca toti banii intrati la BNR s-ar transforma automat in reducere de RMO pentru banci, ceea ce e complet fals, ba chiar o dezinformare. Daca BNR-ului ii intra 12 din 18 miliarde, chiar daca reduce RMO de la 40% la 30%, nu ies mai mult de 3-4 miliarde spre bancile private. Adica in realitate rezerva strategica a BNR se intareste cu cel putin 8 miliarde, suficient sa apere leul pana la sfarsitul lui 2009 !

      Alta ciudatenie din titlu: ar rezulta ca analistii "se tem" de reducerea numarului de functionari din cauza "presiunilor FMI". Pai asta ar fi una dintre cele mai bune vesti pentru Romania, numarul functionarilor ar trebui redus cu macar 50%, e plin de incompetenti fara studii, nepoti, amante si taietori de frunza la caini prin toata adminstratia. Ar fi o economie imensa la buget si un semnal extraordinar de bun pentru exterior.

      Alte exagerari: se vor taia din salarii si pensii! Nu e adevarat, se vor taia din sporuri si prime care nu sunt salariu ci venituri suplimentare si cel mai adesea total nejustificate.. S-ar face economie de 700-1.000 milioane€.

      Apoi cum e posibil ca doar 2 pozitii de subventionare sa ne faca o gaura in buget de -1,1%? -0,5% din cauza unor scutiri pentru micro-intreprinderi si -0,6% din cauza gestiunii de la CFR unde 50% din populatia Romaniei se plimba la pret redus? S-ar face economie de 1.300 milioane €

      Cum e posibil ca 530.000 de societati sa plateasca un impozit total anual de doar 40.000.000€? E bataie de joc, frauda fiscala cu nesimtzire! Sunt in pierdere, falimentare? Sa inchida! Daca raman in functionare e ca sunt firme-paravan, cu care se fura.
      O simpla taxa forfetara pe restaurante si hoteluri care declara "pierderi" ar aduce sute de milioane€ la buget. Daca nu platesc, sa fie pus sechestru si vandute, sa vezi cum patronii sar cu banii!

      Criza e o oportunitate de reforma, trebuie profitat!
    • +1 (3 voturi)    
      cum de ce? (Miercuri, 18 martie 2009, 21:58)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui cristian

      Acum se redistribuie polurile de putere.
      Acest imprumut nu numai ca va pune presiune pe fiecare roman in parte, dar si pe generatille ulterioare, pentru ca sa nu va imaginati ca va fi primul si ultimul.

      Dincolo de bunele lor intentii sta numai si numai interesul. Doar stiti ce inseamna pana la urma capitalism, nu? Maximizarea profitului.
    • 0 (0 voturi)    
      De ce ne imprumutam (Joi, 19 martie 2009, 15:37)

      travis [anonim] i-a raspuns lui cristian

      De asta.!Ca sa platim trintorii,bugetarii,(armata,politie,judecatori,primarii,medici,profi),care nu produc nimic si au ajuns sa fie de 2 ori mai multi decit cei care aduc bani in tara.Nu uitati si pensionarii.Partide populiste gen psd asta fac..iau de la toti si dau la trinroei,asta dupa ce si-au tras partea leului.Si noi trebuie sa platim dobinzi imense.Asta va insemna o crestere a taxelor,preturi umflate la gaze,curent electric,apa,etc,bunuri de consum,si,mai ales,mincare.
  • +1 (1 vot)    
    Alti economisti spun ca DEFICITUL BUGETAR PNL (Miercuri, 18 martie 2009, 18:30)

    eubusiness [anonim]

    nu e acoperit tot din IMPRUMUTURI platite-tot de catre contribuabili?

    Alti economisti spun acest lucru pe EUbusiness:


    Romania starts talks with EU, IMF on loan

    10 March 2009, 17:57 CET

    He said a bailout package would not enable Romania to "REVERT TO ITS RECENT PATTERN OF DEVELOPMENT."

    "Rapid growth has been driven by an unsustainable credit binge, FUNDED BY BORROWING FROM ABROAD.

    THIS IS THE ROOT OF THE COUNTRY'S PROBLEMS."

    Romania's parliament last month adopted an austerity budget for 2009 that freezes public sector pay and allocates billions of dollars for investments in infrastructure to boost the struggling economy.
    The plan foresees economic growth at 2.5 percent in 2009 and a public deficit of 2.0 percent of gross domestic product.

    The finance ministry foresees growth of less than 1.0 percent in the first three months of this year, sharply slower than the 8.2 percent recorded in the same period last year.

    http://eubusiness.com/news-eu/1236695522.87
  • +1 (1 vot)    
    platim oricit (Joi, 19 martie 2009, 8:52)

    qwerty [anonim]

    platim oricit pentru ca basescu sa cistige alegerile la toamna
    familia basescu = cei mai buni conducatori ai romaniei
    succes elena
  • +1 (1 vot)    
    la banci? (Joi, 19 martie 2009, 9:06)

    roman [anonim]

    Aaa..dupa ce am vandut bancile acum le mai si crditam ?
  • +1 (1 vot)    
    birocratia si criza (Joi, 19 martie 2009, 9:12)

    anonim [anonim]

    porniti de la doua premise gresite:

    - reducerea personalului nu inseamna simplificarea procedurilor deci nu inseamna reducerea birocratiei, ci doar aceeasi birocratie cu oameni mai putini ;
    - reducerea personalului nu inseamna concedierea nepotilor si a amantelor ci a oricaror alti angajati ; ), deci aceeasi birocratie cu oameni mai incompetenti.
  • +1 (1 vot)    
    Reteta pentru dezastru. (Joi, 19 martie 2009, 9:14)

    AlinN [anonim]

    1. "Poporul" roman va imprumuta 20 miliarde Euro, pentru ca bancile sa reia creditarea si cursul sa scada. Pentru a relua creditarea, bancile mama vor fi puse sa jure ca nu vor primi banii "poporului", de la bancile fiica, si chiar vor jura.
    2. Bancile fiica vor transfera banii imprumutati de "poporul" roman, evident, la bancile mama.
    3.Situatia va arata ca acum, numai ca poporul de data aceasta va avea de plata o mica datorie de 20 miliarde euro. Pentru cine spune ca nu se poate am si un exemplu in acest sens: SUA a impus aceleasi masuri AIG, care a reusit sa "strecoare" niste portite in legislatie. Prin urmare au transferat niste sute de miliarde din banul americanului in Europa. Ba mai mult au avut grija sa-si legalizeze si bonusurile.
  • +1 (1 vot)    
    Cursul se stabilizeaza la 4.3 lei/euroi? (Joi, 19 martie 2009, 10:01)

    hic sunt leones [utilizator]

    Atunci de ce nu s-o fi facut cand era euroiul 3.1 lei ca se fi stabilizat la acea valoare?
  • +1 (1 vot)    
    dragi concetateni (Joi, 19 martie 2009, 11:13)

    roman [anonim]

    Dragi concetateni,

    Ciocu mic si joc de glezne. S-au vandut economia, finantele si resursele tarii . Uneori privatizari sub sloganul "pe 1 $" .
    Acum oficialii se imprumuta si vor platii copii nostrii. Si-i mai auzi ca vor pompa bani in cei deja privati !

    De ce nu cumpara actiuni ? De acord, dar pe actiuni !
  • 0 (0 voturi)    
    Totusi, pt ce trebuie imprumutul FMI? (Joi, 19 martie 2009, 12:57)

    tar [anonim]

    Nu prea am inteles pt ce trebuie atatea miliarde de euro....
    • 0 (0 voturi)    
      ptr.tar (Joi, 19 martie 2009, 14:15)

      sile [anonim] i-a raspuns lui tar

      Exista trei feluri de oameni pe lumea asta.
      1) Cei care pricep singuri.
      Astia sunt ai dracului de putini,din pacate.

      2 ) Cei care pricep daca li se explica.
      Astia sunt putin mai multi.

      3 ) Cei care nu pricep nici singuri,nici daca li se explica.
      Astia sunt majoritatea din nenorocire.
      Cu astia trebuie construita lumea.Intrebarea e cum,prin ce mijloace poti sa faci acest lucru atunci cand nepriceperea e dublata si de o inclinatie spre mistocareala.

      Si acum l-a subiect.
      Tu n-ai inteles singur,n-ai inteles nici citind explicatiile unor specialisti recunoscuti.
      Poti sa ne spui din ce categorie faci parte?
  • 0 (0 voturi)    
    Unde... (Joi, 19 martie 2009, 14:26)

    Vorbe goale [anonim]

    ...esti tu Tepes doamne?


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică