Creditele ipotecare fara avans sint imorale - bancher britanic

de George Florea     HotNews.ro
Joi, 19 martie 2009, 16:01 Economie | Finanţe & Bănci

Creditele ipotecare acordate de banci cu avans zero reprezinta o practica "imorala", sustine adjunctul CEO-ului Royal Bank of Scotland (RBS), citat de Financial Times. Aceasta declaratie, venita din partea unui bancher de top, sporeste presiunea asupra arbitrului pietei financiare din Marea Britanie, noteaza sursa citata.

Anterior, si premierul Gordon Brown ceruse Financial Services Authority (FSA) sa interzica aceste credite fara avans.

Gordon Pell, adjunctul CEO-ului Royal Bank of Scotland, a mai spus ca imprumuturile cu avans zero nu sint in interesul clientilor. Oficialii FSA au anuntat ca vor lua in discutie inasprirea conditiilor de creditare.


Citeste mai multe despre   












​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

1599 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    ... (Joi, 19 martie 2009, 16:17)

    sictireanu [utilizator]

    Astia se pare ca inca mai au tupeu, de deschid gura sa dea sfaturi, dupa ce si-au adus bancile la faliment :))) funny guy!
  • +2 (2 voturi)    
    Tot din categoria imoral (Joi, 19 martie 2009, 16:29)

    Ovidiu [anonim]

    este ca acest domn care a condus aceasta corabie numita RBS are nesimtirea sa iasa in public si sa dea declaratii.....

    Au avut nevoie de 30 miliarde de euro de la guvernul Marii Britanii doar in ultima luna...

    Marea Britanie are 60 de milioane de cetateni, asta inseamna ca fiecare persoana a dat 500 de euro din taxele sale, pentru ca domnia sa aiba un servici.

    In locul lui eu mi-as face harakiri, sau, daca are teama de viata de apoi, ar trebui sa iasa la pensie si sa se ascunda intr-o pestera undeva.....
  • 0 (2 voturi)    
    hahaha (Joi, 19 martie 2009, 16:43)

    Viorel [anonim]

    si dobanzile sunt morale...

    Pe langa astea marmota invelea ciocolata...

    Nu sunt la curent cu sistemul bancar pe la arabi, atata stiu: nu cer dobanda. Iti cer in schimb un comision care e de la bun inceput clar.
  • +1 (1 vot)    
    ce javrã! (Joi, 19 martie 2009, 16:46)

    metallicus [anonim]

    Se vede ca nu munceste-n Românica pe-un salariu de nimica... Lupul moralist a uitat k RBS a fost scoasã din budã pe banii contribuabililor britanici? Iote cine vb. de moralitate!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    problema e RMO-ul (Joi, 19 martie 2009, 17:26)

    cetatean [anonim]

    RMO-ul pe lei e mult mai OK decat cel pe valute - si nu conteaza prea mult ala de la noi, cat ala de afara; desi BNR-ul a incercat sa-l tina sus, lumea a tipat ca "are nevoie de case" - pai da... dar la pretul ala, nemeritat? si dai presiune sa scada RMO - sa dam bani - la toata lumea - easy money -> easy come, easy go...
    acum s-au spart oalele si trebuie platite (sper ca nu de toti, ci DOAR de cei implicati); acum se va vedea si valoarea reala a caselor, produselor, serviciilor oferite etc... ce atata spaima?
    - sistemul de la arabi nu-l cunosc indeaproape; ideea e ca n-ai vrea sa traiesti intr-o tara ca aia; poate sistemul e subventionat de stat pe ascuns; ca doar e petrol inca pe acolo...
    RBS a luat-o in bot pentru ca a gresit ca orice roman care si-a luat casa anul trecut: nu a crezut ca vina criza si ca preturile vor ajunge la valoare corecta. Cine a vandut ABN-ul a fost destept; cine l-a luat a luat tzeapa: RBS, Fortis si Dexia (parca) - toate 3 sunt nationalizate acum...
  • -1 (1 vot)    
    Ideea de imprumut... (Joi, 19 martie 2009, 18:08)

    NEG [anonim]

    Insusi ideea ce imprumut are o logica aparte: imprumuti ceva, iar cand dai 'napoi acel ceva trebuie sa il dai cum l-ai luat. Sa obtii profit din IMPRUMUTAT ceva este o idee belicoasa si IMORALA. Cand INCHIRIEZI iei chirie. Evreii sunt numiti in Biblie ca fiind "sustinatori" ai ideii de obtinere de profit din CAMATA - idee condamnata de Biblie. Acum Bancherii au inversat principiile morale - esti imoral daca nu jupuiesti pe vrun fraier neajutorat.
    Repet: ideea de profit obtinut din camata/imprumut este condamnata de crestinatate... de mii de ani... Deci...cine e imoral? Lupul... or halca de carne?
    • +1 (1 vot)    
      Aberatii (Joi, 19 martie 2009, 21:39)

      TheBorg [utilizator] i-a raspuns lui NEG

      Cand inchiriezi iei chirie, nu? Pai atunci gandeste asa, banca ti-a cumparat apartamentul, ca tu n-ai avut bani, practic banca e adevaratul proprietar, desi in acte scrie altceva, avand in vedere ca s-a cumparat pe banii ei, si acum platesti "chirie" la banca (dobanda) plus ca incet incet apartamentul devine al tau (pe masura ce platesti din principal). Cu cat principalul ramas de plata catre banca e mai mic, cu atat procentul in care esti cu adevarat proprietar pe apartament devine mai mare, deci platesti "chirie" (dobanda) mai mica.

      Ce e imoral aici? A, da, nu-ti place "ideea" de imprumut. Daca nu-ti place ideea, nu te obliga nimeni sa faci imprumut. Pana, cuvintele sunt doar atat cuvinte. Camata, imprumut, chirie, comision, rata, dobanda, imprumut, proprietar, ipoteca, principal.

      Ia hai sa gandim si invers. Ai depus vreodata bani la banca? Presupun ca da. Asta inseamna ca tu ai imprumutat banca cu banii de care nu aveai nevoie temporar. Ai primit dobanda la banii depusi la banca? Mai mult ca sigur, da. Deci ai obtinut profit pentru banii pe care i-ai imprumutat bancii, ceea ce e imoral, condamnat de Biblie, ai jupuit saraca banca, etc. Acum te invit sa te duci la banca sa dai inapoi dobanda castigata imoral cand ai depus bani.
    • 0 (0 voturi)    
      hehe (Vineri, 20 martie 2009, 2:23)

      goe [anonim] i-a raspuns lui NEG

      Pai de ce crezi ca finanta mondiala e condusa de evrei? :)
      Mai imoral decat sa dai bani cu dobanda e sa dai bani cu o dobanda si dupa cateva luni sa vrei o dobanda mai mare!
      Dar cel mai imoral e sa dai bani cu dobanda la toti prapaditii si pe urma sa vii sa ceri bani de la contribuabili sa te salveze ca ai fost prea lacom si ai pierdut tot!
      Nu, stiu ceva si mai imoral. Dupa ce ai facut tot ce scrie mai sus sa vii sa tii lectii de morala!
    • 0 (0 voturi)    
      Poate ma luminezi (Vineri, 20 martie 2009, 9:23)

      giga [anonim] i-a raspuns lui NEG

      ce-ai vrut sa spui cu 'Inchiriezi' - si ala e un imprumut al unui bun, chiria e imorala sau nu ?
  • 0 (0 voturi)    
    ce glumet si asta (Joi, 19 martie 2009, 21:29)

    taranu nesofisticat [anonim]

    bey fratem dar pana acum pe unde o trait? bine ca si-a dat seama subit =)))))
    ce lume! iti vine sa te iei cu mainile de cap ca asa ceva "nu se egzista"


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version