Mugur Isarescu: Romania va ramane in zona pozitiva de crestere economica in 2009

de M.M., D.C.     HotNews.ro
Joi, 26 martie 2009, 11:33 Economie | Finanţe & Bănci

Romania va incheia anul 2009 cu o crestere economica pozitiva, crede guvernatorul BNR, Mugur Isarescu. "Eu cred ca Romania va ramane in acest an in zona pozitiva, cu acest program economic", a declarat el, intr-o conferinta de presa, apreciind ca recesiunea va avea o forma de varf, si nu una de U, pe termen lung.

"Cand spun ca am o viziune pozitiva asupra cresterii, o spun nu pentru ca nu vad ca decelerarea e puternica, dar sper ca vom avea un tip de minirecesiune sub forma de varf, nu in forma de U", a afirmat  Mugur Isarescu.

El a explicat ca cifra de -4% este "presupunerea pe baza caruia s-a construit un program, este un fel de the worst scenario case.

"Nu este o profetie, e presupunerea pe baza careia s-a construit bugetul", a precizat Isarescu, adaugand ca este mult mai simplu sa faci o corectie poztiva decat una negativa.

Guvernatorul Bancii Nationale, Mugur Isarescu, prezinta, joi, principalele aspecte legate de imprumutul pe care Romania il va lua de la Uniunea Europeana, Fondul Monetar International, Banca Mondiala si Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare.

Iata principalele declaratii facute de guvernatorul BNR, Mugur Isarescu:

Cati bani imprumutam si pe cati ani:
  • Suma imprumutata de la FMI este de 11,4 miliarde DST.
  • Daca am considera doar aranjamentul public, bani care intra in institutiile publice, este vorba de imprumuturi de 18,95 miliarde euro
  • Daca adaugam si posibilele imprumuturi pentru sectorul privat, nu pentru balanta de pati, se ajunge la 19,95 mld. Euro
  • Se poate adauga si aranjamentul de la BEI, care nu a conditionat insa acordarea imprumuturilor de acest aranjament. Este vorba de 1,5 mld. euro pe an.
  • In total, cu tot cu BEI, sumele depasesc, pe doi ani, 20 de miliarde de euro
  • Sumele pentru 2009 ajung la 11,8 mld euro, daca se includ si imprumturile acordate de BERD pentru sectorul bancar 
  • Pentru 2010 angajamentele de imprumut ajung la 7,1 mld, iar pentru 2011 la 1,05 mld. euro, excluzand sumele de la BEI
  • Nu inseamna ca daca sunt angajate niste sume ele sunt si trase
  • Este un imprumut important, dar nu este foarte mare daca facem comparatia cu cat s-a imprumutat Romania din partea sectorului privat anul trecut - aproape 20 de mld. euro
  • Romania a trait in ultimii doi trei ani din resurse externe, atrase in investitii directe, investitii de portofoliu sau sub forma de imprumuturi
  • Comparand suma imprumutata in acest cu cea de anul trecut inseamna ca ea este aproape jumatate
  • Acest lucru inseamna ca Romania trebuie sa stranga cureaua, sa se ajusteze.
  • Intestitiile straine directe in 2009 se vor injumatati, cam la 4,5 mld. euro
  • Iesirile versus intrarile de capital vor tinde spre zero
  • Ne asteptam ca fluxurile din balanta de plati sa devina negative
  • Aceasta este motivatia pentru care Romania s-a imprumutat, din considerente preponderent externe
  • Dupa exuberanta miscarilor internationale de capital din ultimii ani, s-a trecut la un pesimism extrem iar banii s-au evaporat
  • Persoanele nu sunt impotriva creditului pentru locuinte, chiar si in euro, dar exista unele riscuri
Imprumutul evita o aterizare dura si o distributie nejusta a costurilor sociale
  • Descresterea se poate rezolva pe doua cai: printr-o ajustare a unei economii care s-a obisnuit cu intrari mari de capitaluri private, dar o asemenea ajustare este extrem de mare, nicio economie nu se poate ajusta la acest nivel.
  • Am trait acest lucru in 1999 si insemna o strangere de curea masiva
  • Incercam sa compensam aceasta reducere prin alte intrari de capital 
  • Varianta a doua: facem o anumita ajustare a economiei si a balantei de plati, probabil ca deficitul se va reduce la 8 - 9% din PIB.
  • Nu este usor sa tii sub control un  proces de ajustare
  • Daca se face prin mecanismele pietei, afecteaza paturile sociale cele mai sarace
  • Cu acest imprumut se incearca gasirea unui echilibru intre ajustare si finantare si sa realizam o ajustare controlata, care sa afecteze mai putin paturile sarace, sa mentina solidaritatea sociala si sa faca o impartire a poverii acestei ajustari
Costurile imprumutului sunt rezonabile
  • Al treile scop al imprumtului se refera la costuri. 
  • Experienta trecuta arata ca un acord cu FMI e lagat de costuri sociale. Fara o finantare externa costurile sociale sunt mult mai mari.
  • Optiunea acestui imprumut este una buna. Costurile sunt mai mici si pot fi distribuite controlat prin politici pe categorii sociale si sa dea o perspectiva tarii.
  • Toate finantarile private care au intrat in Romania in ultimii ani aveau un cost mediu de 4-6%. Acum avem un cost de 3-4%.
  • Costurile atasate acestui pachet de imprumuturi sunt mult mai mici decat oricare alta forma de finantare
  • Exemplu: Cu imprumtul de la FMI inlocuim o parte din rezerva internationala a Romaniei, imprumutata de la bancile comerciale, pentru ca BNR plateste o dobanda pentru acest fonduri
  • Trebuie sa dam 2,9% la euro pe an in prezent, cu tendinta de crestere. In ultimele 12 luni dobanda platita la rezerva, prin aplicarea unei cote de 40% pe pasivele bancilor comericiale, dobanda s-a dublat.
  • La FMI, media este de 3,4 - 3,5%
  • S-ar parea ca e mai ieftin sa pastram rezerva minima obligatorie, dar dobanzile pe piata interna tind sa creasca si extrapolarea noastra arata ca se va duce la 3%
  • BNR nu va intra in costuri nete de oportunitate.


De unde rambursam banii?
  • Imprumutul, in ceea ce priveste costurile, comparativ cu alte imprumuturi, este rezonabil.
  • Imprumtul de la FMI va fi rambursat de BNR si, per net, intrevedem sa nu avem costuri suplimentare
  • Cele 5 mld euro luate de Ministerul de Finante vor fi rambursati din buget. Exact evolutia cursului depinde de acoperirea acestui gap financiar
  • Imprumuturile de la BERD se duc in sectorul privat direct, si acolo e vorba de o inlocuire a unor costuri cu alte costuri
  • Rambursarea imprumuturilor se va face, in medie, intre 3 si 5-6 ani
  • Dar exista si fondurile structurale de circa 30 de miliarde de euro, si acesta poate fi un fel de bridge
  • Daca Romania ar fi fost in masura sa absoarba fondurile de preaderea si structurale cum trebuie, am fi incasat in 2009 circa 9 miliarde de euro si probabil ca nici nu am fi apelat la acesti bani
  • Acest acord nu este un colac de salvare, nu este un rescue pentru banci sau pentru guvern, ci e vorba de un pachet complex de 20 de miliarde de euro,
  • Ca sa dau si eu o definitie, este de fapt o punte care ne da ceva timp ca sa grabim ceea ce nu am facut la momentul respectiv, sa facem reforme structurale, sa transformam aceasta tara intr-una europeana
  • Este evident ca aceasta tara nu duce lipsa de bani, aceasta e o iluzie periculoasa care a fost vanturata de 20 de ani
  • Tara asta duce lipsa de organizare, de capacitate administrativa, de management performant si multe-multe altele. Pe primul loc e capacitatea administrativa

Isi retrag bancile comerciale banii din Romania?
  • Acordurile cu bancile comerciale este unul voluntar
  • Bancile care au venit sa afaca afaceri in sensul pozitiv in Romania pe termen lung sunt solidare cu evolutia economica din aceasta tara
  • Ele ar suferi primele din dezechilibre, din presiuni pe cursul de schimb si din lipsa de incredere
  • Acordul cu bancile comerciale poate sa aiba o forma scrisa
  • Noi am avut documente scrise de la unele banci. Erste ne-a scris ca nu e vorba de niciun cent de retras. Ei spun ca intrarile de capital vor exista
  • Ieri, presedintele SocGen a spus acelasi lucru, ca sa inlature orice dubiu: Ar fi o prostie sa ne gandim sa luam un euro din Romania si sa-l ducem in Franta.
  • Jucam cu bancile mama si cu subsidiarele din Romania aceleasi reguli ale jocului, pe baza de stimulente, nu de restrictii
  • Stress-testurile ironizate de presa vor fi aplicate si daca arata ca o banca sau alta in mod reactiv trebuie sa-si mareasca baza de capital vom cere acest lucru
  • Acum suntem in aceeasi barca cu bancile comerciale
  • Avem in vedere trecerea la normele internationale de contabilitate pana la finalul acestui an. Din cauza normelor s-au facut si provizioane mai mari pana acum. Modificarea este trecuta in programul nostru
  • Sub forma de rata, inca nu vom modifica rezervele minime obligatorii, dar la compozitie este posibil. Incepem cu valuta, pentru ca lichiditatile in lei s-au imbunatatit sensibil, prin operatiunile repo pe care BNR le-a facut, inclusiv pentru a pune pe picioare finantarea excedentului de deficit bugetar
  • Nu va ganditi insa ca vom reduce nivelul ratei rezervelor minime in valuta de la 40 la 20%. Ajustarea va fi extrem de graduala, deoarece nici economia nu poate absorbi

Cum a ajuns Romania de la crestere economica la recesiune de 4%?
  • Si fiinta umana, si dvs., presa, sunteti inclinati spre profetie. Noi nu facem aici profetii
  • Cifra de -4% este presupunerea pe baza caruia s-a construit un program, este the worst scenario case. Nu este o profetie, e presupunerea pe baza careia s-a construit bugetul
  • E mult mai simplu sa faci o corectie poztiva decat una negativa
  • Eu cred ca Romania va ramane in acest an in zona pozitiva, cu acest program economic
  • Cu totii suntem mai pesimisti acum decat eram in toamna. Fiecare isi da masura acum a capacitatii de a fi ghicitor
  • Personal, imi asum responsabilitatea ca noi nu am fost aici ghicitori despre cat de rea va fi cresterea economica
  • Nu stim daca actuala criza a ajuns la punctul cel mai de jos. Este un proces in derulare, si dimensiunile adevarate sunt greu de comensurat, cu atat mai greu sunt de comensurat pentru Romania
  • In toamna stiam ca avem o mare dependenta de capitalul privat extern, dar nu ne-a fost usor sa vedem cat de sperios este acesta
  • In toamna nu se spunea ca Europa si mai ale Europa rasariteana este intr-o asemnea jale
  • Nu cred in tratarea la gramada a Europei rasaritene. Mi se pare lipsit de profesionalism
  • In partea nebancara, unde avem informatii mai putine si control insuficient, Romania trece si va trece prin iesiri nete de capital, mai ales in lipsa unui program 
  • Cand spun ca am o viziune pozitiva asupra cresterii, o spun nu pentru ca nu vad ca decelerarea e puternica, dar sper ca vom avea un tip de minirecesiune sub forma de varf, nu in forma de U
  • In comitetul de politica monetara am avut grija sa am si pesimisti si optimisti
  • Indicatorul nostru nu e minus sau plus, ci delta fata de potential
  • PIB-ul potential al Romaniei este in continuare mare, noi l-am estimat la 6, dar o slabire a cresterii economice ajuta inflatia
  • Stim ca principalul factor de influentare a inflatiei nu mai e PIB-ul potential, ci este cursul de schimb, dar aici sa nu ma mai intrebati
  • Nu exista nicio diferenta de opinie intre noi si FMI legat de o flotare administrata
  • Nu suntem pentru free floating, mai ales in conditii de turbulente si de financial gap, conditie in care cursul se poate duce oriunde
  • Cursul de schimb se afla la un nivel sustenabil pentru perioada actuala
  • Un financial gap trebuie rezolvat. Cand ai iesiri masive de capital, el trebuie rezolvat, iar cursul ca atare de multe ori nu il rezolva, agraveaza panica
  • Nu vedem cu nimic o deterioare a fundamentelor in Romania pentru a vedea o depreciere fundamentala a cursului iar ajustarea a mers chiar mai rapid decat credeam
  • Acesta este anul ajustarii, dar nu a oricarei dimensiuni a ajustarii, pentru ca mananca din cresterea economica
  • Nu exista factor care sa fi erodat mai mult din leu decat cresterea peste productivitatea muncii a salariilor, si am tot spus acest lucru in ultimii doi ani
  • Ne pastram obiectivul de a adopta euro in 2014


Citeste mai multe despre   












VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si Startup Cafe, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

9201 vizualizari

  • -3 (19 voturi)    
    Romania este o tara deosebita! (Joi, 26 martie 2009, 13:26)

    hazard [anonim]

    Efectul recesiunii in Romania se va simti sub forma unei cresteri economice ... :))))))))) N-ai cu cine, dom'le...niste tarani!! :)))
    • +16 (18 voturi)    
      Romania in 2008 era la fel de pesimist vazuta (Joi, 26 martie 2009, 14:15)

      Isar [anonim] i-a raspuns lui hazard

      Nici o institutie internationala nu a prevazut cresterea puternica a Romaniei in 2008, dimpotriva, existau numeroase prognoze de performanta medie, de 2,5 pana la maxim 4,5%. Iata insa ce s-a intamplat in 2008, spre "surpriza" acelorasi analisti internationali incompetenti si incapabili sa prevada criza actuala, Romania a devenit "copilul minunue din UE" (spune presa germana!). Iata topul performantelor PIB din UE, pe trimestre, in 2008 (date Eurostat):

      -trimestrul 1
      1.Slovacia +9,3%
      2.Romania +8,2%
      3.Bulgaria +7,0%
      4.Lituania +7,0%
      5.Polonia +6,1%

      -trimestrul 2
      1.Romania +9,3%
      2.Slovacia +7,9%
      3.Bulgaria 7,1%
      4.Polonia 5,5%
      5.Lituania 4,7%

      -trimestrul 3
      1.Romania +9,1%
      2.Bulgaria +6,8%
      3.Slovacia +6,6%
      4.Polonia +4,9%
      5.Cehia +4,2%

      -trimestrul 4
      1.Bulgaria +3,6%
      2.Polonia +3,1%
      3.Cipru +3%
      4.Romania +2,9%
      5.Slovacia +2,7%

      Se vede ca doar in trimestrul 4 si asta numai datorita crizei, performanta Romaniei a fost in scenariul "pesimist" anticipat de institutiile internationale. In realitate, pe anul 2008, economia Romaniei a inregistrat cel mai rapid ritm de crestere din UE, pe locurile urmatoare fiind Slovacia, Bulgaria, Polonia.

      Aceste tari au atras capitaluri de zeci de miliarde si asta a "enervat" prin multe capitale vestice, confruntate cu criza de lichiditati. Asa ca din noiembrie-decembrie 2008 a inceput o adevarata campanie mediatica occidentala dirijata contra tarilor din est, prezentate "in bloc", ca fiind o "regiune cu mare risc". Romania a fost atacata in mod special de 2 din agentiile de ratinguri, care i-au dat note mai mici decat unor state aflate efectiv in faliment financiar.
      Sarkozy a amenintat companiile franceze din Cehia, iar Grecia a cerut bancilor sa nu mai trimita bani in Est !!

      In felul asta, se spera ca miliarde de€ se vor indrepta spre economiile vestice aflate in prabusire. Deocamdata, cel putin pt. Romania, nu s-a intamplat asa, ianuarie 2009 fiind un record, dar presiunea si denigrarea continua!
      • +3 (17 voturi)    
        Multumim, d-le Isarescu! (Joi, 26 martie 2009, 15:12)

        Cetateanul turmentat [anonim] i-a raspuns lui Isar

        In sfarsit, prin toata harmalaia politrucilor mai auzim si noi pe cineva care stie ce face, spune ce stie, si stie ce spune!

        Felicitari!
        • +2 (4 voturi)    
          Leul cumparat masiv la Londra !! (Joi, 26 martie 2009, 19:52)

          Isar [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul turmentat

          Vedeti maine panica la Bucuresti, leul e cotat acum cu 4,22 si va cobora sub 4,20, in seara asta mai multe banci internationale din Londra au cumparat lei pana la 4,22.
          Se mizeaza pe intarirea puternica a leului romanesc, ca urmare a acordului cu FMI si primelor rezultate din economie, Romania e mai putin atinsa ca vecinii!

          De fapt, doar leul s-a intarit azi, forintul si zlotul s-au depreciat!!
      • -1 (3 voturi)    
        statistici (Vineri, 27 martie 2009, 1:28)

        ionel [anonim] i-a raspuns lui Isar

        In principiu sunt de acord. Numai un detaliu ma deranjeaza: statisticile cu cresterea economica, ele nu au nimic de spus. Numai cifrele reale conteaza, nu cresterea.
        O tara A care are 10 km de autostrada si construieste inca 10 are o crestere de 100%. B care are 1000de km si mai construieste 100 de km are o crestere de 0,1%. Per total A are o crestere de 1000 de ori mai mare decat B, insa a costruit 1/10 cat B intr-un an, si are 0,01% din km lui B.
        • 0 (2 voturi)    
          ionele (Vineri, 27 martie 2009, 11:33)

          unu [anonim] i-a raspuns lui ionel

          ai cam incurcat calculele...

          A - are 10 - crestere 10 - procentual 100%
          B - are 1000 - crestere 100 - procentual 10%

          Per total, A are o crestere procentuala de 10 ori mai mare si o crestere efectiva de 10 ori mai mica.

          Chit ca iti dau dreptate ca nu inseamna mare lucru cresterea noastra de 9% comparata cu o crestere de 2% a Germaniei, ideea principala nu este de a compara cat are fiecare ci de a evalua progresul, respectiv regresul fiecaruia.
          • -1 (1 vot)    
            @unu (Vineri, 27 martie 2009, 12:01)

            M-power [utilizator] i-a raspuns lui unu

            corect, unu. uita-te, Ionele, la salariile medii care au cresteri procentuale cu 2 cifre.. Asta n-o fi economie reala? Nu zic ca au legatura neaparat cu productivitatea, dar asta spune ceva. Daca vrei sa vorbesti doar de autostrazi, e-n regula, atunci suntem in urma rau, dar focuseaza-te pe o imagine mai larga..
    • +2 (4 voturi)    
      cine plateste (Joi, 26 martie 2009, 20:05)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui hazard

      Rambursarea imprumuturilor se va face, in medie, intre 3 si 5-6 ani
      adica va plati viitorul guvern dupa urmatoarele alegeri
  • +7 (23 voturi)    
    un om remarcabil (Joi, 26 martie 2009, 13:30)

    un roman [anonim]

    daca acest om nu ar fi existat ar fi trebuit inventat si atunci cand va muri ar trebui clonat,este ingerul nostru pazitor
    • +3 (7 voturi)    
      Ai dreptate (Joi, 26 martie 2009, 13:54)

      Ghita [anonim] i-a raspuns lui un roman

      dar nu vezi ca la nationala nu prea inscrie?! Sa ii uram sambata 2 goluri.
    • +2 (10 voturi)    
      de acord (Joi, 26 martie 2009, 14:09)

      luci [anonim] i-a raspuns lui un roman

      absolut de acord.
      chit ca nu am inteles jumate din ce a spus... :)
    • -1 (13 voturi)    
      este executantul perfect! (Joi, 26 martie 2009, 14:36)

      hazard [anonim] i-a raspuns lui un roman

      ....
    • -1 (5 voturi)    
      ???????? (Joi, 26 martie 2009, 20:14)

      Garett [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      Domnule, fara suparare, du-te si te cauta, ca ai o problema! Economia se face mai nou la biserica? "inger pazitor"??? Cand o sa va intre in cap ca suntem in criza TOCMAI din cauza lui Isarescu??
      • -1 (3 voturi)    
        ??? (Joi, 26 martie 2009, 21:37)

        un roman [utilizator] i-a raspuns lui Garett

        De unde iti vin tie ideile astea stupide?!
        Ti-a soptit o pasarica sau cum?
        • +1 (3 voturi)    
          (Vineri, 27 martie 2009, 6:28)

          Garett [utilizator] i-a raspuns lui un roman


          Termenul "credit operational" iti spune ceva?
          Hai sa te lamuresc: e vorba despre acele credite pe care le luau firmele pentru productie: procurarea de materii prime, plata facturilor, salariilor, etc. Atunci cand marele tau idol, "ingerul tau pazitor" a dat faimoasele lui "dogme" de creditare a inchis robinetul la credite fara sa faca diferenta intre creditele de consum, care intr-adevar o luasera razna, dar tot cu binecuvantarea BNR, pe fondul unei totale lipse de control asupra bancilor comerciale, si creditele operationale, adica alea care permiteau supravietuirea unor firme. Morala: o gramada de firme in incapacitate de plata, o gramada de oameni trimisi in somaj din cauza orgoliului unui individ care se crede gurul absolut al economiei, fara sa fie capabil sa vada dincolo de lungul nasului sau de propriile interese. Trebuie sa fii cel putin orbit, ca sa nu ma exprim altfel, sa-l vezi pe Isarescu drept "salvatorul" Romaniei cand de fapt este groparul. Uita-te in jur, ca sa vezi cam ce masuri iau bancile centrale pentru iesirea din criza, compara dobanda de referinta a FED sau BCE, sau Banca Nationala a Bulgariei, for that matter, cu dobanda de referinta a BNR si pe urma poti sa vorbesti!
          • +1 (1 vot)    
            Credit operational (Vineri, 27 martie 2009, 11:29)

            sile [anonim] i-a raspuns lui Garett

            Dobanda de referinta FED bate spre zero. S-a deblocat cumva creditarea in economie? Chiar credeti ca BNR ar trebui sa coboare masiv dobanda de referinta? Concret, puteti sa spuneti care sunt faimoasele dogme ale BNR care au blocat creditul operational in Ro? Multumesc
            • 0 (0 voturi)    
              Dobanda de referinta (Vineri, 27 martie 2009, 12:40)

              garett [anonim] i-a raspuns lui sile

              Da, chiar cred ca o dobanda de referinta de 10% pe timp de criza, corelata cu o lipsa totala de control asupra bancilor comerciale este sinucidere d.p.d.v. economic. Vom vedea in timp cum toate economiile din jurul nostru, in special Ungaria si Bulgaria isi vor reporni economia tocmai pe baza creditelor cu dobanzi rezonabile. La noi nivelul dobanzilor este pur si simplu inacceptabil atat pentru pers. fizice cat si pentru firme, finantarea este de multe ori un lux. Ref. la "dogme" puteti lua pur si simplu normele BNR pentru acordarea creditelor, intrate in vigoare in toamna Cat despre rolul BNR in piata puteti sa-mi dati un exemplu in care BNR a intervenit, de ex. pentru limitarea tuturor comisioanelor aberante ale bancilor?
              Nu cred!
          • 0 (0 voturi)    
            Editare (Vineri, 27 martie 2009, 12:34)

            Garett [anonim] i-a raspuns lui Garett

            @Redactorul Hotnews: Mi-a placut "editarea", a fost eleganta!
  • +4 (16 voturi)    
    cred (Joi, 26 martie 2009, 13:58)

    roman [anonim]

    Cred ca este un profesionist. Nu stiu cat a vrut si cat nu ceea ce se intamopla dar nu i-as pune lui in carca ceea ce dicteaza clasa politica si politica internationala.
    Nu poate un singur om sa opreasca haitele care l-ar sfasia !
    Eu asa cred.
    • -5 (25 voturi)    
      Bai naivitate crasa (Joi, 26 martie 2009, 14:13)

      Decebal [anonim] i-a raspuns lui roman

      Bai, pai asta Isarescu-ti (mare viitor) ii manareste pe aia care zici tu ca sunt clasa politica . Fraierule! Doar tu zici ca e profesionist! E profesionist, dar nu pentru neamul Romanesc in orice caz.
      E un vampir sugator de tot ce mai are Romanul, asta ti-e cu marele Ispasescu (Isarescu)!
  • +5 (15 voturi)    
    E corect ce spune mugur (Joi, 26 martie 2009, 14:00)

    sile [anonim]

    In cateva locuri, Isarescu a pus degetul pe rana, din pacate rezolvarea lucrurilor de mai jos tine in mare parte de clasa noastra politica, dar si de noi toti pana la urma. Il citez:

    "Daca Romania ar fi fost in masura sa absoarba fondurile de preaderea si structurale cum trebuie, am fi incasat in 2009 circa 9 miliarde de euro si probabil ca nici nu am fi apelat la acesti bani"

    "Este evident ca aceasta tara nu duce lipsa de bani, aceasta e o iluzie periculoasa care a fost vanturata de 20 de ani. Tara asta duce lipsa de organizare, de capacitate administrativa, de management performant si multe-multe altele. Pe primul loc e capacitatea administrativa"

    "Nu exista factor care sa fi erodat mai mult din leu decat cresterea peste productivitatea muncii a salariilor, si am tot spus acest lucru in ultimii doi ani"

    "Ca sa dau si eu o definitie, (creditul n.m) este de fapt o punte care ne da ceva timp ca sa grabim ceea ce nu am facut la momentul respectiv, sa facem reforme structurale, sa transformam aceasta tara intr-una europeana"
    • 0 (2 voturi)    
      Corect pe naiba (Vineri, 27 martie 2009, 10:01)

      uratu [anonim] i-a raspuns lui sile

      Chiar asa?!! Nu mai spune!
      Isarescu asta a devenit filozof de cand i-a papat vreo 12 miliarde a lui Ceasca! Tradator asta e Isarecu tau!
      • +1 (1 vot)    
        ? (Vineri, 27 martie 2009, 11:21)

        sile [anonim] i-a raspuns lui uratu

        Poti te rog sa detaliezi un pic? Care sunt cele 12 miliarde a lui Ceasca?
  • +5 (13 voturi)    
    Rambursarea (Joi, 26 martie 2009, 14:03)

    czc [anonim]

    Cu tot respectul pentru guvernator, raspunsurile la intrebarea fundamentala "cum si cand rambursam banii ?" au ramas in aer:

    1/ "Imprumutul de la FMI va fi rambursat de BNR" - bun, bun, dar de unde si cand vor veni banii la BNR ? Iar daca banii exista deja la BNR, de ce ne mai imprumutam ?

    2/ "Cele 5 mld euro luate de Ministerul de Finante vor fi rambursati din buget" - cand va fi bugetul Romaniei capabil sa ramburseze suma, fara sa intre in deficit ?

    3/ "Daca Romania ar fi fost in masura sa absoarba fondurile de preaderare si structurale cum trebuie, am fi incasat in 2009 circa 9 miliarde de euro si probabil ca nici nu am fi apelat la acesti bani" - tocmai, cum ne asiguram ca respectivele fonduri vor intra efectiv ? Sa ne plangem de ce nu am fost in stare sa facem nu e o solutie. Pana acum, tot ce avem este un precedent extrem de descurajant. In alta ordine de idei, procedurile insele impuse de UE sunt extrem de greoaie si nu asigura evitarea fraudelor, pentru ca se ocupa de forma si nu de fond.

    Si fara legatura neaparat cu rambursarea: "Este evident ca aceasta tara nu duce lipsa de bani, aceasta e o iluzie periculoasa care a fost vanturata de 20 de ani" si "Tara asta duce lipsa de organizare, de capacitate administrativa, de management performant si multe-multe altele." - de acord, numai ca as mai adauga ceva: tara asta duce lipsa in primul rand de autoritate, autoritate care sa impuna respectarea legii oricui, oricand, in orice context.
    • +3 (9 voturi)    
      @ czc (Joi, 26 martie 2009, 16:59)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui czc

      pt siguranta, tata, de-aceea s-au imprumutat acesti bani. cu ei vine si o pozitionare mai buna sau stabilizarea rating-ului de tara dat de agentii, iar ca si consecinta investitorii vor veni mai cu incredere in economia noastra, etc..

      la celelalte comentarii: no comment, doar atat: ia si pune mana pe carte, ca esti deficitar ca un buget de criza..

      pacat de alias-ul tau, mi-ar fi rusine in locul tau, ca imprumuti initialele unuia care avea ceva creier si leadership in el..
      • 0 (8 voturi)    
        @ M-power (Joi, 26 martie 2009, 18:32)

        czc [anonim] i-a raspuns lui M-power

        Vad ca esti tare la aruncat cu laturi, fara a aduce argumente. Problema mare nu este ratiunea imprumutului (iar aici legatura cu atragerea investitorilor este un simplu slogan, bun de preluat de cei care gandesc cu capul altora), ci cum si cand il dam inapoi.

        Ce suma poate inapoia anual Romania, al carei buget in ultimii 4 ani a fost mereu deficitar si asta in conditiile unei datorii relativ mici ?

        Daca ai face cateva calcule simple, ti-ai da seama ca nu putem vorbi de termene mai mici de 12-15 ani in cazul cel mai fericit. Dar nimeni nu vrea sa-si puna aceasta problema.
        • +2 (8 voturi)    
          @"czc" (Joi, 26 martie 2009, 18:57)

          M-power [utilizator] i-a raspuns lui czc

          sunt tare, fiindca si tu esti "tare" la economie. Argumente pt care sa facem imprumutul ti-am dat, treaba cu agentiile de rating e cat se poate de adevarata. Tu crezi ca Fritz din Germania sau John din US sau UK vin pana la tine in fata blocului sa vada daca merita sa investeasca la tine? Grigore, trezirea, Fritz si John se uita la ce zice S&P, Moody's, etc. Apoi vine la tine in fata blocului sa investeasca, daca Moody's ii zice ca ai cultura. Daca ii zice ca n-ai, nu vine sa investeasca, intelighentule..

          ce suma poate inapoia ROmania? Destul de mare. Nu stiu cat sa iti spun, intreaba-l pe Isarescu, in loc sa faci calcule "simple" de doxat ce esti.. Cum ai ajuns la 12-15 ani? Poate sa fie mai putin, poate sa fie 100 de ani, ma gandesc ca si peste 100 ani o sa existe Romania, romanii care produc si care sa plateasca imprumuturi. US crezi ca are de unde plati trilioanele de USD datorii? Bai, tata, ia-te de mana cu Ceasca, ala de inteligent ce a fost, economist sef al lumii, a crezut ca daca plateste datoria externa o sa o ducem mai bine. Ti-a placut cum ai trait in anii '80..? Daca da, atunci nu ne trebuie niciun imprumut... MArs de-aici, economistule sef, calculator de rate la imprumutul FMI!
  • +7 (21 voturi)    
    Inamicul public numarul 1 (Joi, 26 martie 2009, 14:06)

    cristian [anonim]

    Mugur Isarescu este osul care le sta in gat tuturor smecherilor care care vor sa profite de apele tulburi si mizeaza pe prabusirea monedei nationale urmata de cea a economiei. A fost singurului care a opus rezistenta cheltuielilor nebunesti ale iresponsabilului ministru de finante Varujan Vosganian. Cand toti il criticau pentru stabilirea RMO la un nivel ridicat a rezistat presiunilor si acum se vede ce bine ne prinde. Sa speram ca va rezista si mai departe.
  • -6 (20 voturi)    
    ma mugurele , v-a speriat asa tare marele licurici (Joi, 26 martie 2009, 15:02)

    contribuabilu [anonim]

    de ce trebuie sa platim noi nemunca de sute de ani a americanilorr, mai mugurele?

    romania traieste in recesiune mai bine ca in coditiile qvasi normale, pentru cine ai luat tu banii astea bai mugurele?

    ce prductivitate mai mugurele, pentru sa ce... productivitate. sa va umpleti voi gusile alea scarboase?

    recesiune placuta murasule!

    astept cu bucurie si incredere colapsul total si deplin al finantei mondiale!
    • -2 (16 voturi)    
      Si de la mine ai 10 Voturi + (Joi, 26 martie 2009, 15:18)

      Decebal [anonim] i-a raspuns lui contribuabilu

      Ma asez si eu in rand cu tine sa urmarim cu veselie "declinul total si deplin al finantei mondiale", ca bine zici! Doamne ajuta!
      Isarescu asta mare guster! Hai ca acu suntem 2 pe lista neagra!
      • -3 (7 voturi)    
        eu ma duc sa ma predau ... (Joi, 26 martie 2009, 15:40)

        contribuabilu [anonim] i-a raspuns lui Decebal

        ... ca am trecut o baba strada impotriva vointei ei
  • +2 (4 voturi)    
    worst case scenario (Joi, 26 martie 2009, 15:02)

    amidona [anonim]

    nu worst scenario case . sper sa nu fie vreo premonitie a guvernatorului acest worst scenario imaginat de economisti.
  • +2 (12 voturi)    
    vorbe, vorbe (Joi, 26 martie 2009, 15:36)

    radu b [anonim]

    interesant entuziasmul d-lui isarescu fata de acest imprumut. insa sa nu uitam ca in urma cu o luna ne indemna pe noi, poporul, sa nu ne imprumutam ca am cheltuit destul in anii trecuti, ne spunea sa economisim. atunci statul de ce se imprumuta si nu economiseste? eu personal lucrez intr-un domeniu strins legat de finante, business, macroeconomie, dar, desi am urmarit cam tot ce s-a spus/scris despre acest imprumut, nu am inteles un singur lucru: de ce se imprumuta statul roman?
    • +1 (11 voturi)    
      Statul Roman se imprumuta (Joi, 26 martie 2009, 15:45)

      Intrebatu [anonim] i-a raspuns lui radu b

      Statul Roman se imprumuta pentru ca Visteria a fost golita de Isarescus si ai lui!
      • +1 (9 voturi)    
        @intrebatu (Joi, 26 martie 2009, 17:06)

        M-power [utilizator] i-a raspuns lui Intrebatu

        du-te si tu la culcare daca nu ai nimic de zis. sau, daca nu ti-e somn, fa un trio redutabil cu "czc" si "radu b"... sunteti comici, ca trio-ul din "Brigada Diverse in actiune"
    • +2 (6 voturi)    
      pai degeaba... (Joi, 26 martie 2009, 17:01)

      cetatean [anonim] i-a raspuns lui radu b

      pai degeaba "personal lucrez intr-un domeniu strins legat de finante, business, macroeconomie, dar, desi am urmarit cam tot ce s-a spus/scris despre acest imprumut, nu am inteles un singur lucru: de ce se imprumuta statul roman?" , daca n-ai piceput nimic; apuca-te de agricultura; eu nu lucrez deloc in finante si am inteles; dar voi puneti botul la toate prostiile: iese unu si zice ceva: toata lumea e de acord; iese altul: v-ati schimbat toti parerea; mai si ganditi ca d-aia aveti capete!
    • +1 (9 voturi)    
      @radu b (Joi, 26 martie 2009, 17:03)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui radu b

      Radu mamii, multe nu le intelegi.. ia-te de manuta cu cel care are alias-ul "czc", si intelegeti-va de minune unul pe celalalt. Tot "personal", cum zici si tu, nu stiu cum de lucrezi intr-un domeniu legat de "finante, business, macroeconomie" (ciudat mix, nu stiu ce treaba ai cu macroeconomia - macar de-ai citi ceva despre asta, poate ai intelege "de ce se imprumuta statul")

      du-te la culcare. ti-am dat "cel mai negativ" (sic!) vot.
      • +2 (8 voturi)    
        lol (Joi, 26 martie 2009, 17:11)

        alex [anonim] i-a raspuns lui M-power

        "nu stiu cum de lucrezi intr-un domeniu legat de "finante, business, macroeconomie" "...

        O fi consultant (din aia care stiu totul si nimic).
        • +2 (6 voturi)    
          @alex (Joi, 26 martie 2009, 17:41)

          M-power [utilizator] i-a raspuns lui alex

          desigur, consultant.. insa cred ca el insusi are nevoie de un consult, nu de consultanta..
        • +1 (3 voturi)    
          poate este (Joi, 26 martie 2009, 20:04)

          levi [anonim] i-a raspuns lui alex

          network printer assistent manager
    • 0 (2 voturi)    
      fabrica de motive (Joi, 26 martie 2009, 21:55)

      qwertyu [anonim] i-a raspuns lui radu b

      este interesant ca de numai 2-3 saptamani este neaparat nevoie sa ne imprumutum. cred ca imprumutul are putin de-a face cu nevoile poporului roman. cred ca ratiunea adevarata a imprumutului nu este spusa. si o intrebare: de ce de la FMI? sa dea Dumnezeu sa ma insel.
  • -5 (9 voturi)    
    Dle Guvernator (Joi, 26 martie 2009, 16:45)

    roman [anonim]

    Citat "Ne pastram obiectivul de a adopta euro in 2014"

    Dle Guvernator , obiectivul ar trebui sa fie sa adoptam EURO-LEUL !
    Altfel incet incet o sa traim in Europa si nu in Romania !
  • -1 (11 voturi)    
    eu nu va inteleg... (Joi, 26 martie 2009, 16:50)

    lucian11 [utilizator]

    nu inteleg.. romania are cele mai mari dobanzi la credite din europa, bancile isi fac de cap adaugand comisioane, marind dobanzile fara sa le pese deloc de problemele clientului.

    iar voi il considerati pe isarescu ingerul pazitor al natiunii?

    vreti sa spuneti paznicul camatarilor poate...

    v-au spalat astia creierul?
    • +1 (9 voturi)    
      @lucian11 (Joi, 26 martie 2009, 17:25)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui lucian11

      Lucica, dobanzile reflecta niste costuri, ajustate la riscul economiei tarii in care activeaza bancile. Daca BNR tine RMO de 40% din resursele atrase de banci, platind bancilor un mizilic, ma gandesc ca asta greveaza pe dobanzile active la creditele date din partea ramas de 60%.. Acum se vede treaba ca e bine ce a facut BNR cu acest nivel al RMO... Dar daca n-ai cat trebuie unde trebuie, ca in cazul tau, faci afirmatii empirice fara sa intelegi cauzele din substrat. Halal. Du-te si tu la culcare sau ia un credit dintr-o banca din vest. Vezi cat te costa drumul si sederea acolo pana iei creditul , traducerile de acte, spezele pt transferul ratelor tale lunare spre acea banca, si poate te potolesti. Hi-hi-hi!
  • +1 (9 voturi)    
    Realism ! (Joi, 26 martie 2009, 16:54)

    Maris Rovin [anonim]

    Mugur Isarescu este singurul om competent si responsabil din Romania ultimilor 19 ani. Daca vocea lui ar fi fost ascultata , Romania ar fi devenit o tara moderna in acest interval. Pacat ca avem un singur om care se lupta cu o clasa politica corupta,incompetenta si iresponsabila . Felicitari d-le Isarescu !!!
  • +1 (11 voturi)    
    De ce, Doamne (Joi, 26 martie 2009, 16:55)

    constantin cojocaru [anonim]

    De ce, Doamne, lasi atatia romani de treaba sa fie atat de usor pacaliti?
    1. Suntem in luna martie a anului 2009. Nimic nu ne impiedica, pana la sfarsitul anului, sa obtinem cele 9 miliarde euro fonduri structurale. Ce legatura este, insa, intre banii din fondurile structurale si imprumutul de 20 mildeuro, de la FMI & Co? Nici una. Banii din fondurile structurale merg in INVESTITII. Banii de la FMI merg sa acopere gaura facuta de Isarescu in vistieria (rezerva valutara) a tarii , prin ingineria numita "rezerve minime obligatorii" (RMO) si gaura pe care guvernul o va face in bugetul tarii, in 2009. Intelegi, Isar?
    2. Lipsa de bani a fost o iluzie periculoasa vanturata in ultimii 20 de ani?. Zau, domnule?. Cine a vanturat aceasta iluzie? Unde a fost si ce pozitie a avut dl Isarescu la inceputul anilor 90, cand guvernantii urlau dupa "infuzia" de valuta, in timp ce eu si profesorul Rugina atrageam atentia asupra faptului ca nu de banii strainilor au nevoie romanii, ci de PROPRIETATEA lor, a romanilor, asupra capitalului acumulat de ei pana in 1989 si asupra MONEDEI lor, una adevarata, care sa nu poata fi manipulata, una acoperita in aur si argint. Asta ne lipseste: proprietatea asupra capitalului real, financiar, banesc. Capacitate administrativa ? Sa administram ce?. Capitalul pe care nu-l mai avem?.
    3. Nu salariile au erodat leul, ci inflatia, cantitatea de bani in exces aruncata in circulatie de BNR. Inflatia a erodat salariile romanilor si a facut posibile profiturile uriase si nesimtite ale celor care au devenit proprietarii capitalului romanesc.
    4. Sa transformam aceasta tara intr-una europeana. Cum? Lasand guvernantii s-o administreze cu deficite? Sa se imprumute de la straini cu zeci de miliarde, pe care sa le suporte cetatenii nevinovati? Sa ne vindem pe nimic avutia si sa ne amanetam viitorul?
    Pana cand?
    • +2 (8 voturi)    
      oaw...s-au trezit plangaciosii... (Joi, 26 martie 2009, 17:25)

      alex [anonim] i-a raspuns lui constantin cojocaru

      Draga domnule,

      1. "Nimic nu ne impiedica, pana la sfarsitul anului, sa obtinem cele 9 miliarde euro fonduri structurale.". Hahaha. Ma faci sa rad. Cate fonduri europene a accesat Romania in ultimii 10 ani? Plus ca, surpriza, anul trecut am avut deficit bugetar de 5%. Fara mila Uniunii, strict pe criteriile de aderare, nu ar trebui sa mai primim nici o finantare pana nu aducem deficitul inapoi sub 3%. Capisci?
      2. Aici iti dau dreptate partial. Banii sunt o iluzie, ce conteaza de fapt este posesia mijloacelor de productie (asta cu conditia sa ai controlul asupra emisiunii sau retragerii de moneda). Insa nu cred ca revenind la standardul aur (sau argint) vom obtine altceva decat o deflatie si o recesiune vesnica, in lume nu se extrage aur sau argint care sa acopere cantitatile de bunuri sau servicii care se produc si care trebuie sa aiba echivalent in bani.
      3. Presupunand ca te-ai tras de sireturi cu profesorul Rugina, nu inteleg comentariul asta. E o idiotenie fantastica, inflatia este generata de cresterea salariilor peste productivitate. Evident ca la un moment dat devine necesara o corectie. Regula dupa care trebuie sa ne luam e sa crestem salariile conform productivitatii, e o regula simpla si eficienta. "No pain, no gain"- zic unii.
      4. "Sa transformam aceasta tara intr-una europeana. Cum?". Scapand de discursurile astea elucubrante, exemplu cel al tau...

      Ti-as mai zice vro doua vorbe, dar inteleg ca esti in postul Pastelui si nu as vrea sa te jignesc.

      Toate cele bune.
      • +1 (7 voturi)    
        @alex (Joi, 26 martie 2009, 17:50)

        M-power [utilizator] i-a raspuns lui alex

        corect. e interesant cum alias-ul lui costica e chiar numele sau. o fi vreun economist renumit, eu insa sunt incult pe partea asta.. si-a lasat numele adevarat ca sa il recunoastem (nu i-a mers cu mine, desigur, eu nu recunosc nimic :) ). o fi vreun profesor frustrat de pe la facultati, frustrat ca pana a invatat cartea de macro din 1950, s-a facut 2009 si s-a vazut "out-dated".. hi-hi-hi!
        • +1 (5 voturi)    
          eu nu cred (Joi, 26 martie 2009, 18:12)

          alex [anonim] i-a raspuns lui M-power

          Eu nu cred ca un profesor poate sa spuna ca "Nu salariile au erodat leul, ci inflatia, cantitatea de bani in exces aruncata in circulatie de BNR.".

          Confuzia asta intre cauze si efecte (inflatia e un efect nu e o cauza, cauza e cresterea salariilor) nu prea e specifica oamenilor de la catedra, fie ei pe stil vechi sau nou.

          Mie chestia aia cu "De ce, Doamne" (nu vad ce treaba are Domnul cu problema in cauza) si aia cu "romanii de treaba" (de parca "de treaba" inseamna prost sau usor de pacalit- poti sa fii si de treaba si sa iti mearga mintea brici- vezi chiar cazul lui Isarescu) imi suna a propaganda ieftina.
    • +2 (6 voturi)    
      @constantin cojocaru (Joi, 26 martie 2009, 17:33)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui constantin cojocaru

      esti cam demodat, domnule.. acopera tu toata moneda in aur si argint, sa ne intoarcem in evul mediu. halal si la matale, cetatene nevinovat!

      lasa-ne cu "proprietatea romanilor", niste cozi de topor care nu stiu sa gestioneze afaceri. uita-te ce au facut romanii in istorie: niste tradatori si niste cozi de topor, oportunisti si ganditori pe termen scurt. in afara de perioada interbelica, nimic nu ne scoate in fata istoriei cu ceva. LAsa-ne, tata, cu RMO si consideratiile astea. Stii macar ce inseamna RMO? CUm a lasat RMO vistieria goala? Esti sonat?

      pune mana pe o carte mai noua de 1950, lumea se schimba.. somn usor sau conservare usoara!
    • +4 (6 voturi)    
      ?! (Joi, 26 martie 2009, 17:51)

      q1953 [utilizator] i-a raspuns lui constantin cojocaru

      Domnule Cojocaru, lasati-va de invatamantul politico-ideologic! Nu strainii sunt de vina pentru situatia in care ne aflam, ci noi romanii care in acesti 20 de ani ne-am ales numai conducatori incapabili si corupti, care de fapt sunt o oglinda a noastra a tuturor.
      • -1 (5 voturi)    
        pai da.... (Joi, 26 martie 2009, 18:17)

        alex [anonim] i-a raspuns lui q1953

        Pai acum cam e si sansa conducatorilor sa arate ca sunt "capabili si incoruptibili".

        BNR a facut ce era de facut, dupa parerea mea a facut bine. Guvernul nu mai trebuie sa stea cu securea deasupra capului (ca nu sunt bani, ca nu se pot plati salarii, ca se duce naibii cursul de schimb etc), are acum posibilitatea de a actiona relaxat pentru reformarea unei tari.

        Guvernul roman actual (prim-ministrul si presedintele sunt din aceeasi barca) are toate sansele sa faca ceea ce isi propune. Au 70% majoritate in Parlament, pot trece orice lege.

        Vreau si eu sa vad acuma ce vor face. Au stat in opozitie si i-au balacarit pe ceilalti, acuma e momentul as arate ca pot face si treaba nu numai sa chibitzeze de pe margine.... eu le urez succes si sa avem o Romanie mai buna!
      • +3 (5 voturi)    
        @q1953 (Joi, 26 martie 2009, 18:22)

        M-power [utilizator] i-a raspuns lui q1953

        pai daca ai de ales intre x, y si z, si toti sunt din acelasi material de proasta calitate, pe cine o sa alegi? pe unul care nu e intre cei care candideaza?!

        uita-te la tinerii aia din partide, cand ii vad la TV prin taberele alea de vara ale lor, au niste fete inteligente de repetenti.. problema cea mare este ca acesti politruci au indus in poporul asta perceptia ca politica este "o curva nerusinata", de aceea oamenii cu caracter si cu abilitati manageriale din tara asta se feresc sa intre in "cosul asta de mere putrede", fiindca pur si simplu nu ar rezista. Cand va fi formata o miscare pura, din tineri adevarati cu vointa de a schimba ceva in primul rand dpdv moral pe partea politica, atunci o sa alegi conducatori capabili si ne-corupti. Pana se creeaza o astfel de masa critica, mai avem de asteptat. Un lider ne trebuie doar. Cand sa apara?... Never say never..
    • +1 (1 vot)    
      trec de prostiile legate de economie (Joi, 26 martie 2009, 20:08)

      levi [anonim] i-a raspuns lui constantin cojocaru

      o sa transformam aceasta tara intr-o tara europeana intrand cu mitraliera peste politicieni,,,altfel nu vad cum in urm 20 de ani!
    • -1 (1 vot)    
      Tu esti sigur ca stii ceva..... (Joi, 26 martie 2009, 23:12)

      Laur X [anonim] i-a raspuns lui constantin cojocaru

      despre economie?
    • -1 (1 vot)    
      nu dati in Isarescu (Vineri, 27 martie 2009, 10:33)

      kllaus [anonim] i-a raspuns lui constantin cojocaru

      el nu face altceva decat sa-si apere un scaun(fotoliu) caldut, daca nu chiar fierbinte. Este un om care stie ce spune doar ca nu spune ceea ce trebuie. Marea magarie cu RMO, pe care le tine BNR la clocit nu face altceva decat sa creasca artificial costurile creditelor pe care le plateste prostimea bancilor straine. Si apoi se da Basescu de ceasul mortii sa salveze romanii de la faliment. Fara sa ne spuna de fapt ca cei imprumutati sunt falimentati din start, cu acte in regula.
  • +2 (6 voturi)    
    Cand vine schimbul? (Joi, 26 martie 2009, 19:30)

    catalin [anonim]

    Vroiam sa ii intreb pe alex si pe M-power cand le vine schimbul, ca vad ca "presteaza" de ceva vreme pe acest forum? Nu de alta, da mai sunt multi care pot sa isi dea cu parerea.
    • -1 (3 voturi)    
      lol (Joi, 26 martie 2009, 19:50)

      alex [anonim] i-a raspuns lui catalin

      In 10 minute. Dupa aia scapi de mine :)

      Nu stiam ca exista limita la comentarii. Ai ceva de zis, te rog. Poate ne mai desteptam, asta e si scopul, nu?
    • 0 (2 voturi)    
      @catalin (Vineri, 27 martie 2009, 1:32)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui catalin

      mi-a venit schimbul, a trecut, ma relaxez tot timpul si muncesc tot timpul... vezi tu, cataline, ce bine e sa ai un serviciu unde sa lucrezi cu placere.. Nici nu stii cum trece timpul.. Te deranjeaza, bre, comentariile? Sa stii ca poti si tu sa faci comentarii in paralel cu noi, ca doar nu scriem toti la acelasi PC, cu randul.. :) Hai, zi-ne ce ai de zis.. Sau tu esti exclusiv cititor, si ti s-a pus pata pe 2 dintre noi..? Mah, ataraxia geniului nu e buna, tata.. Ramai neinteles si nici noi nu putem citi nimic de pe urma ta.. Fatalism curat, neica..
    • 0 (2 voturi)    
      Au norma ... (Vineri, 27 martie 2009, 9:07)

      altul [anonim] i-a raspuns lui catalin

      ... de comentarii, ca altfel isi pierd sporul de neuron stingher.
  • -1 (1 vot)    
    ROMANIA JEFUITA DE 20 DE ANI (Joi, 26 martie 2009, 20:19)

    manoliuval [utilizator]

    care industrie si economie?
    care crestere economica?
    de unde crestere economica?
    Dupa 1989 s-a distrus industria si economia romaneasca cu arama evreiasca privatizarea, restructurarea si disponibilizarea abuziva si ilegala si din oameni carea aveam serviciu, salariu, casa, familie si indentitate, am ajuns SOBOLANI FARA SERVICIU, SALARIU, CASA, FAMILIE SI INDENTITATE, DORMIM PE STRADA SI IN CANALE CU SOBOLANI SI MACAM DIN GUNOAIE CU SOBOLANI. care industrie? A firmelor particulare care nu platesc taxe si impozite deoarece fac reinvestiri din ce castiga si toate firmele indiferent ca sunt romanesti ori straine fac afaceri cu statul roman si jefuiesc statul si poporul roman prin acte ilegale si false care sunt considerate stric secret.
    Adica suntem jefuiti si nu avem voie sa stim de cine si cu cat?
    In afara de taxele si impozitele cetatenilor romani la buget nu vine nimic.In afara de bani proveniti din scumpiri de carburanti si de alimente nu vin nimic la buget asta este economia romaneasca care duduie.Pana cand o sa facem credite la FMI ca aceasta economie si industrie este de sute de ani, adica industrie si economie privata in care particularii fura tot, rade tot si se imbogatesc zilnic, iar ceilalti cetateni saracesc si sunt infometati zilnic.
    treaba cu acest mason nenorocit este veche si este omul care prin vorba lui cresc actiunile la Bursa care este o specula internationala criminala si terorista si valoarea valutei care mai mult isi anunta prieteni cand creste si scade valuta pe care o vand cand pretul creste si o cumpara cand pretul scade si asa castiga zeci si sute de milioane de euro si alti mor de foame.
    • -1 (3 voturi)    
      @manoliuval (Vineri, 27 martie 2009, 1:40)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui manoliuval

      am sesizat valoare adaugata intr-un singur loc.. adaugata limbii romane: "particularii fura tot, rade tot.."

      in rest, Dumnezeu cu mila... treaba cu "masonul" cred ca e o greseala.. la cat de bine scrii, ma astept sa te fi referit de fapt la "muson".. Esti frustrat, frate.. Intradevar dupa '89, s-a trait mai greu.. Mai ales daca nu te pricepi la nimic si nu poti crea valoare.. Totusi, vad ca bati binisor la pisi.. Te-ai gandit sa te faci cumva dactilografa? Iti platesc eu schimbarea de sex, tu ocupa-te sa iti imbunatatesti gramatica.. Facem deal-ul?
  • -1 (1 vot)    
    Dragilor... (Joi, 26 martie 2009, 23:17)

    Laur X [anonim]

    Puteti sa perorati ca Moise in pustiu inca 20 de ani...
    Romania a "ratat" crizele din 1997, 2001, datorita unui singur actor si acesta e BNR-ul ....
    Romania are putini oameni de incredere in lumea economica mondiala si acesta este Isarescu....
    Necazul este ca nu BNR colecteazataxele si impozitele , nu face bugetul tarii si mai mult decat atat nu poate sa faca....
    BUBA este altundeva iar voi trebuie sa dovediti ca intelegeti acest lucru.
    Statistica romaneasca este vraiste....
    Prognoza romaneasca este vraiste...
    Admninistratia Publica este vraiste...
    Invatamintul ....
    Politia......
    Nu am vorbit de clasa politica as vrea sa o ignor insa intitutiile noastre sunt vraiste...
    • -1 (3 voturi)    
      @ Laur X (Vineri, 27 martie 2009, 1:47)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui Laur X

      Da, ai dreptate.. peroram ca Moise.. Noroc cu tine, ca ne-ai deschis ochisorii.

      Ai omis ceva care e vraiste: tu.

      BUBA intradevar e altundeva, insa nu vreau sa iti dovedesc ca inteleg acest lucru. Sic-sic!!! Esti crima si pedeapsa. Culca-te ca e tarziu si maine incepe o noua zi de frustrare pt tine, in anarhia asta din Romania, tara in care institutiile noastre sunt vraiste, cum zici tu..

      "BNR-ul" ??? Adica un fel de "TVA"-ul, "SUA este", etc ???
  • 0 (2 voturi)    
    Curs valutar (Joi, 26 martie 2009, 23:52)

    Serban [anonim]

    Pana la jumatatea lunii mai cursul RON/EURO va scadea pana la 3.5500-3.6000.
    O sa ma injure jumatate de tara acum si o sa mi ceara argumente pentru aceasta afirmatie.
    NU o sa aduc nici un argument, doar un pronostic pe baza unor desene tehnice,
    • -2 (4 voturi)    
      @serban (Vineri, 27 martie 2009, 1:54)

      M-power [utilizator] i-a raspuns lui Serban

      Serbane, frate, dormi si tu in pace, drogurile pe care le-ai luat incep sa isi faca efectul...

      Stai linistit, ca nu intra o jumatate de tara pe articolul asta, nu te flata degeaba..

      Mai bine zi-ne si numerele la loto din fiecare saptamana, pana la jumatatea lunii mai.. Te risti? Stiu, probabil ca sunt 6 numere intre 1 si 49... Am ghicit? Da' recumosc ca nu sunt asa tare ca tine, si stii de ce? Eu nu ma pricep la "desene tehnice", asa cum te pricepi tu.. :) Esti de coma. Daca esti asa priceput la "RON/EUR", sa stii ca de fapt te refereai la "EUR/RON".. Asta ca si cultura generala, expertule in "loto-pronosticuri".. MArs de aici.
      • 0 (2 voturi)    
        M-power (Vineri, 27 martie 2009, 6:31)

        Garett [utilizator] i-a raspuns lui M-power

        M este de la Mugur cumva? :))
        • 0 (2 voturi)    
          @GArett (Vineri, 27 martie 2009, 11:44)

          M-power [utilizator] i-a raspuns lui Garett

          sigurrrr ca da.. M de la Ciuvica.. :)
          daca te-ai pricepe si la masini, ar fi o chestie..
          • 0 (2 voturi)    
            :)) (Vineri, 27 martie 2009, 12:32)

            Garett [anonim] i-a raspuns lui M-power

            Ma pricep, stai linistit, te luam putin peste picior!
      • 0 (2 voturi)    
        Hop si eu p'acia... (Vineri, 27 martie 2009, 7:08)

        Pintea Haiducul [utilizator] i-a raspuns lui M-power

        M-power,ai un punct de vedere clar definit,tot respectul,dar as dori sa ma lamuresti totusi intr-o privinta,sper sa nu-mi dai o replica de mucalit ca intrebarea mea e pe bune,chiar ma intereseaza un argument valid sau mai multe daca se poate:de ce e nerecomandabil ca leul sa fie acoperit in aur sau argint?Ev mediu?Dar daca dolarul si euro se prabusesc in urma acutizarii crizei economice,atunci ce ne facem?Nu ar trebui sa fim precauti,sa ne intarim moneda nationala fara s-o sprijinim pe alte monede?Te salut cu stima,astept raspunsul.
        • +1 (3 voturi)    
          @Pintea Haiducul (Vineri, 27 martie 2009, 11:51)

          M-power [utilizator] i-a raspuns lui Pintea Haiducul

          Ma gandesc ca la ritmul dezvoltarii actuale, acoperirea in aur si argint nu e suficienta - de asta si-au dat seama US cand a renuntat la aur in anii '70 (parca..). Fara discutie e acoperire reala de valoare, bancile centrale au rezerve in aur, insa nu poate sustine moneda in timpurile astea.. Moneda e sustinuta de economie in ansamblu, independent de cata rezerva in aur are banca centrala. Oder..?
  • +1 (3 voturi)    
    demult nu mai cred ce zice mugur-escu asta (Vineri, 27 martie 2009, 8:47)

    doboritorul de bizoni [anonim]

    si-am mai observat ca de fiecare data cind ii e frica de ceva, se grabeaste sa iasa in fata sa strige cit il tin bojocii ca nu-i e frica; m-am saturat de circarul asta.
    • -2 (4 voturi)    
      da (Vineri, 27 martie 2009, 12:02)

      alex [anonim] i-a raspuns lui doboritorul de bizoni

      Circarul asta a adus Romaniei 20 de miliarde de EUR la 3% dobanda.

      Tu ce ai realizat pe ziua de azi?
  • +1 (3 voturi)    
    Reactie (Vineri, 27 martie 2009, 12:45)

    imprumutul [anonim]

    Dupa cum au reactionat deontologii de serviciu, se pare ca problema rambursarii este un punct sensibil, care trebuie neaparat demolat.
    Poate totusi ne explica unul dintre ei cum sta treaba cu ea.
  • -1 (1 vot)    
    @alex & M-power (Vineri, 27 martie 2009, 20:42)

    Garett [utilizator]

    Doar asa ca sa-mi satisfac o curiozitate: voi aveti ceva de castigat ridicandu-l in slavi atata pe Isarescu? Ceva gen sarcina de serviciu, spor de comentator pe net, etc? Nu de alta dar pareti oameni cu ceva cunostinte economice, cu raspunsuri in unele cazuri chiar pertinente, dincolo de exprimarile gen "daca nu esti de acord cu noi du-te si te culca" sau "esti plangacios". Orice om cu ceva cunostinte de economie poate sa vada, daca judeca obiectiv, evident, greselile comise de BNR, toata aceasta politica schimbatoare, ba sustinem leul pana in panzele albe ba lasam cursul sa se prabuseasca, ba blocam creditarea ba o scapam de sub control si efectele acestei politici asupra economiei.
    • +2 (2 voturi)    
      @Garett (Sâmbătă, 28 martie 2009, 16:56)

      M-power [anonim] i-a raspuns lui Garett

      Nu e nicio sarcina de serviciu, omule. Nu lucrez la BNR :)
      Ne dam si noi cu parerea, atata tot. In niciun caz nu cred ca cineva care a postat aici s-a erijat intr-un "educator", e bine ca avem un schimb de idei, chiar daca cateodata fiecare are o perceptie peste limita fata de altii, reflectata in "aroganta" unor ironii care se doresc a fi mai mult comice decat "insultatoare". Sper ca intelegi.

      Cat despre erorile BNR... Hm, toata lumea asta este in criza, si sunt unii care sunt dpdv economic peste noi cu vreo 20 de ani. Ce sa mai zici de FED, ECB, sau SEC - regulatori de piata carora le-au scapat de sub control lucrurile.. Sa fim deci ponderati cu criticile la adresa BNR. BNR actioneaza prudent, acolo unde "cretinii manageri" din politica fac "varza" bugetele. Hai sa fim mai degraba uniti si sa nu dam cu noroi intr-o institutie respectabila si un manager ca Isarescu. Bafta.
  • 0 (0 voturi)    
    bnr si vinovatii (Duminică, 12 aprilie 2009, 0:59)

    gogu sfintu [anonim]

    Actiunile bnr sunt de bun augur si da , impotriva intereselor celor care se pregatisera sa mai praduiasca din Romania ce mai ramasese , la 2lei kilu` . Pentru savantii care se dau mari cunoscatori (aviz amatorilor : al de le stia pe toate a festelit-o la sfirsitu` lu` 89) , am o singura intrebare : cine a vindut avutia tarii pe doi lei si a incheiat cele mai dezavantajoase contracte pentru Romania ? , bnr sau lichelele politicianiste cocotate in virful statului pe post de conducatori ???


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi