Mugur Isarescu: Romania va ramane in zona pozitiva de crestere economica in 2009

de M.M., D.C.     HotNews.ro
Joi, 26 martie 2009, 11:33 Economie | Finanţe & Bănci


Romania va incheia anul 2009 cu o crestere economica pozitiva, crede guvernatorul BNR, Mugur Isarescu. "Eu cred ca Romania va ramane in acest an in zona pozitiva, cu acest program economic", a declarat el, intr-o conferinta de presa, apreciind ca recesiunea va avea o forma de varf, si nu una de U, pe termen lung.

"Cand spun ca am o viziune pozitiva asupra cresterii, o spun nu pentru ca nu vad ca decelerarea e puternica, dar sper ca vom avea un tip de minirecesiune sub forma de varf, nu in forma de U", a afirmat  Mugur Isarescu.

El a explicat ca cifra de -4% este "presupunerea pe baza caruia s-a construit un program, este un fel de the worst scenario case.

"Nu este o profetie, e presupunerea pe baza careia s-a construit bugetul", a precizat Isarescu, adaugand ca este mult mai simplu sa faci o corectie poztiva decat una negativa.

Guvernatorul Bancii Nationale, Mugur Isarescu, prezinta, joi, principalele aspecte legate de imprumutul pe care Romania il va lua de la Uniunea Europeana, Fondul Monetar International, Banca Mondiala si Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare.

Iata principalele declaratii facute de guvernatorul BNR, Mugur Isarescu:

Cati bani imprumutam si pe cati ani:
  • Suma imprumutata de la FMI este de 11,4 miliarde DST.
  • Daca am considera doar aranjamentul public, bani care intra in institutiile publice, este vorba de imprumuturi de 18,95 miliarde euro
  • Daca adaugam si posibilele imprumuturi pentru sectorul privat, nu pentru balanta de pati, se ajunge la 19,95 mld. Euro
  • Se poate adauga si aranjamentul de la BEI, care nu a conditionat insa acordarea imprumuturilor de acest aranjament. Este vorba de 1,5 mld. euro pe an.
  • In total, cu tot cu BEI, sumele depasesc, pe doi ani, 20 de miliarde de euro
  • Sumele pentru 2009 ajung la 11,8 mld euro, daca se includ si imprumturile acordate de BERD pentru sectorul bancar 
  • Pentru 2010 angajamentele de imprumut ajung la 7,1 mld, iar pentru 2011 la 1,05 mld. euro, excluzand sumele de la BEI
  • Nu inseamna ca daca sunt angajate niste sume ele sunt si trase
  • Este un imprumut important, dar nu este foarte mare daca facem comparatia cu cat s-a imprumutat Romania din partea sectorului privat anul trecut - aproape 20 de mld. euro
  • Romania a trait in ultimii doi trei ani din resurse externe, atrase in investitii directe, investitii de portofoliu sau sub forma de imprumuturi
  • Comparand suma imprumutata in acest cu cea de anul trecut inseamna ca ea este aproape jumatate
  • Acest lucru inseamna ca Romania trebuie sa stranga cureaua, sa se ajusteze.
  • Intestitiile straine directe in 2009 se vor injumatati, cam la 4,5 mld. euro
  • Iesirile versus intrarile de capital vor tinde spre zero
  • Ne asteptam ca fluxurile din balanta de plati sa devina negative
  • Aceasta este motivatia pentru care Romania s-a imprumutat, din considerente preponderent externe
  • Dupa exuberanta miscarilor internationale de capital din ultimii ani, s-a trecut la un pesimism extrem iar banii s-au evaporat
  • Persoanele nu sunt impotriva creditului pentru locuinte, chiar si in euro, dar exista unele riscuri
Imprumutul evita o aterizare dura si o distributie nejusta a costurilor sociale
  • Descresterea se poate rezolva pe doua cai: printr-o ajustare a unei economii care s-a obisnuit cu intrari mari de capitaluri private, dar o asemenea ajustare este extrem de mare, nicio economie nu se poate ajusta la acest nivel.
  • Am trait acest lucru in 1999 si insemna o strangere de curea masiva
  • Incercam sa compensam aceasta reducere prin alte intrari de capital 
  • Varianta a doua: facem o anumita ajustare a economiei si a balantei de plati, probabil ca deficitul se va reduce la 8 - 9% din PIB.
  • Nu este usor sa tii sub control un  proces de ajustare
  • Daca se face prin mecanismele pietei, afecteaza paturile sociale cele mai sarace
  • Cu acest imprumut se incearca gasirea unui echilibru intre ajustare si finantare si sa realizam o ajustare controlata, care sa afecteze mai putin paturile sarace, sa mentina solidaritatea sociala si sa faca o impartire a poverii acestei ajustari
Costurile imprumutului sunt rezonabile
  • Al treile scop al imprumtului se refera la costuri. 
  • Experienta trecuta arata ca un acord cu FMI e lagat de costuri sociale. Fara o finantare externa costurile sociale sunt mult mai mari.
  • Optiunea acestui imprumut este una buna. Costurile sunt mai mici si pot fi distribuite controlat prin politici pe categorii sociale si sa dea o perspectiva tarii.
  • Toate finantarile private care au intrat in Romania in ultimii ani aveau un cost mediu de 4-6%. Acum avem un cost de 3-4%.
  • Costurile atasate acestui pachet de imprumuturi sunt mult mai mici decat oricare alta forma de finantare
  • Exemplu: Cu imprumtul de la FMI inlocuim o parte din rezerva internationala a Romaniei, imprumutata de la bancile comerciale, pentru ca BNR plateste o dobanda pentru acest fonduri
  • Trebuie sa dam 2,9% la euro pe an in prezent, cu tendinta de crestere. In ultimele 12 luni dobanda platita la rezerva, prin aplicarea unei cote de 40% pe pasivele bancilor comericiale, dobanda s-a dublat.
  • La FMI, media este de 3,4 - 3,5%
  • S-ar parea ca e mai ieftin sa pastram rezerva minima obligatorie, dar dobanzile pe piata interna tind sa creasca si extrapolarea noastra arata ca se va duce la 3%
  • BNR nu va intra in costuri nete de oportunitate.


De unde rambursam banii?
  • Imprumutul, in ceea ce priveste costurile, comparativ cu alte imprumuturi, este rezonabil.
  • Imprumtul de la FMI va fi rambursat de BNR si, per net, intrevedem sa nu avem costuri suplimentare
  • Cele 5 mld euro luate de Ministerul de Finante vor fi rambursati din buget. Exact evolutia cursului depinde de acoperirea acestui gap financiar
  • Imprumuturile de la BERD se duc in sectorul privat direct, si acolo e vorba de o inlocuire a unor costuri cu alte costuri
  • Rambursarea imprumuturilor se va face, in medie, intre 3 si 5-6 ani
  • Dar exista si fondurile structurale de circa 30 de miliarde de euro, si acesta poate fi un fel de bridge
  • Daca Romania ar fi fost in masura sa absoarba fondurile de preaderea si structurale cum trebuie, am fi incasat in 2009 circa 9 miliarde de euro si probabil ca nici nu am fi apelat la acesti bani
  • Acest acord nu este un colac de salvare, nu este un rescue pentru banci sau pentru guvern, ci e vorba de un pachet complex de 20 de miliarde de euro,
  • Ca sa dau si eu o definitie, este de fapt o punte care ne da ceva timp ca sa grabim ceea ce nu am facut la momentul respectiv, sa facem reforme structurale, sa transformam aceasta tara intr-una europeana
  • Este evident ca aceasta tara nu duce lipsa de bani, aceasta e o iluzie periculoasa care a fost vanturata de 20 de ani
  • Tara asta duce lipsa de organizare, de capacitate administrativa, de management performant si multe-multe altele. Pe primul loc e capacitatea administrativa

Isi retrag bancile comerciale banii din Romania?
  • Acordurile cu bancile comerciale este unul voluntar
  • Bancile care au venit sa afaca afaceri in sensul pozitiv in Romania pe termen lung sunt solidare cu evolutia economica din aceasta tara
  • Ele ar suferi primele din dezechilibre, din presiuni pe cursul de schimb si din lipsa de incredere
  • Acordul cu bancile comerciale poate sa aiba o forma scrisa
  • Noi am avut documente scrise de la unele banci. Erste ne-a scris ca nu e vorba de niciun cent de retras. Ei spun ca intrarile de capital vor exista
  • Ieri, presedintele SocGen a spus acelasi lucru, ca sa inlature orice dubiu: Ar fi o prostie sa ne gandim sa luam un euro din Romania si sa-l ducem in Franta.
  • Jucam cu bancile mama si cu subsidiarele din Romania aceleasi reguli ale jocului, pe baza de stimulente, nu de restrictii
  • Stress-testurile ironizate de presa vor fi aplicate si daca arata ca o banca sau alta in mod reactiv trebuie sa-si mareasca baza de capital vom cere acest lucru
  • Acum suntem in aceeasi barca cu bancile comerciale
  • Avem in vedere trecerea la normele internationale de contabilitate pana la finalul acestui an. Din cauza normelor s-au facut si provizioane mai mari pana acum. Modificarea este trecuta in programul nostru
  • Sub forma de rata, inca nu vom modifica rezervele minime obligatorii, dar la compozitie este posibil. Incepem cu valuta, pentru ca lichiditatile in lei s-au imbunatatit sensibil, prin operatiunile repo pe care BNR le-a facut, inclusiv pentru a pune pe picioare finantarea excedentului de deficit bugetar
  • Nu va ganditi insa ca vom reduce nivelul ratei rezervelor minime in valuta de la 40 la 20%. Ajustarea va fi extrem de graduala, deoarece nici economia nu poate absorbi

Cum a ajuns Romania de la crestere economica la recesiune de 4%?
  • Si fiinta umana, si dvs., presa, sunteti inclinati spre profetie. Noi nu facem aici profetii
  • Cifra de -4% este presupunerea pe baza caruia s-a construit un program, este the worst scenario case. Nu este o profetie, e presupunerea pe baza careia s-a construit bugetul
  • E mult mai simplu sa faci o corectie poztiva decat una negativa
  • Eu cred ca Romania va ramane in acest an in zona pozitiva, cu acest program economic
  • Cu totii suntem mai pesimisti acum decat eram in toamna. Fiecare isi da masura acum a capacitatii de a fi ghicitor
  • Personal, imi asum responsabilitatea ca noi nu am fost aici ghicitori despre cat de rea va fi cresterea economica
  • Nu stim daca actuala criza a ajuns la punctul cel mai de jos. Este un proces in derulare, si dimensiunile adevarate sunt greu de comensurat, cu atat mai greu sunt de comensurat pentru Romania
  • In toamna stiam ca avem o mare dependenta de capitalul privat extern, dar nu ne-a fost usor sa vedem cat de sperios este acesta
  • In toamna nu se spunea ca Europa si mai ale Europa rasariteana este intr-o asemnea jale
  • Nu cred in tratarea la gramada a Europei rasaritene. Mi se pare lipsit de profesionalism
  • In partea nebancara, unde avem informatii mai putine si control insuficient, Romania trece si va trece prin iesiri nete de capital, mai ales in lipsa unui program 
  • Cand spun ca am o viziune pozitiva asupra cresterii, o spun nu pentru ca nu vad ca decelerarea e puternica, dar sper ca vom avea un tip de minirecesiune sub forma de varf, nu in forma de U
  • In comitetul de politica monetara am avut grija sa am si pesimisti si optimisti
  • Indicatorul nostru nu e minus sau plus, ci delta fata de potential
  • PIB-ul potential al Romaniei este in continuare mare, noi l-am estimat la 6, dar o slabire a cresterii economice ajuta inflatia
  • Stim ca principalul factor de influentare a inflatiei nu mai e PIB-ul potential, ci este cursul de schimb, dar aici sa nu ma mai intrebati
  • Nu exista nicio diferenta de opinie intre noi si FMI legat de o flotare administrata
  • Nu suntem pentru free floating, mai ales in conditii de turbulente si de financial gap, conditie in care cursul se poate duce oriunde
  • Cursul de schimb se afla la un nivel sustenabil pentru perioada actuala
  • Un financial gap trebuie rezolvat. Cand ai iesiri masive de capital, el trebuie rezolvat, iar cursul ca atare de multe ori nu il rezolva, agraveaza panica
  • Nu vedem cu nimic o deterioare a fundamentelor in Romania pentru a vedea o depreciere fundamentala a cursului iar ajustarea a mers chiar mai rapid decat credeam
  • Acesta este anul ajustarii, dar nu a oricarei dimensiuni a ajustarii, pentru ca mananca din cresterea economica
  • Nu exista factor care sa fi erodat mai mult din leu decat cresterea peste productivitatea muncii a salariilor, si am tot spus acest lucru in ultimii doi ani
  • Ne pastram obiectivul de a adopta euro in 2014


Citeste mai multe despre   










9212 vizualizari

  • -3 (19 voturi)    
    Romania este o tara deosebita! (Joi, 26 martie 2009, 13:26)

    hazard [anonim]

    Efectul recesiunii in Romania se va simti sub forma unei cresteri economice ... :))))))))) N-ai cu cine, dom'le...niste tarani!! :)))
      #showComment#showComment
  • +7 (23 voturi)    
    un om remarcabil (Joi, 26 martie 2009, 13:30)

    un roman [anonim]

    daca acest om nu ar fi existat ar fi trebuit inventat si atunci cand va muri ar trebui clonat,este ingerul nostru pazitor
      #showComment#showComment#showComment#showComment
  • +4 (16 voturi)    
    cred (Joi, 26 martie 2009, 13:58)

    roman [anonim]

    Cred ca este un profesionist. Nu stiu cat a vrut si cat nu ceea ce se intamopla dar nu i-as pune lui in carca ceea ce dicteaza clasa politica si politica internationala.
    Nu poate un singur om sa opreasca haitele care l-ar sfasia !
    Eu asa cred.
      #showComment
  • +5 (15 voturi)    
    E corect ce spune mugur (Joi, 26 martie 2009, 14:00)

    sile [anonim]

    In cateva locuri, Isarescu a pus degetul pe rana, din pacate rezolvarea lucrurilor de mai jos tine in mare parte de clasa noastra politica, dar si de noi toti pana la urma. Il citez:

    "Daca Romania ar fi fost in masura sa absoarba fondurile de preaderea si structurale cum trebuie, am fi incasat in 2009 circa 9 miliarde de euro si probabil ca nici nu am fi apelat la acesti bani"

    "Este evident ca aceasta tara nu duce lipsa de bani, aceasta e o iluzie periculoasa care a fost vanturata de 20 de ani. Tara asta duce lipsa de organizare, de capacitate administrativa, de management performant si multe-multe altele. Pe primul loc e capacitatea administrativa"

    "Nu exista factor care sa fi erodat mai mult din leu decat cresterea peste productivitatea muncii a salariilor, si am tot spus acest lucru in ultimii doi ani"

    "Ca sa dau si eu o definitie, (creditul n.m) este de fapt o punte care ne da ceva timp ca sa grabim ceea ce nu am facut la momentul respectiv, sa facem reforme structurale, sa transformam aceasta tara intr-una europeana"
      #showComment
  • +5 (13 voturi)    
    Rambursarea (Joi, 26 martie 2009, 14:03)

    czc [anonim]

    Cu tot respectul pentru guvernator, raspunsurile la intrebarea fundamentala "cum si cand rambursam banii ?" au ramas in aer:

    1/ "Imprumutul de la FMI va fi rambursat de BNR" - bun, bun, dar de unde si cand vor veni banii la BNR ? Iar daca banii exista deja la BNR, de ce ne mai imprumutam ?

    2/ "Cele 5 mld euro luate de Ministerul de Finante vor fi rambursati din buget" - cand va fi bugetul Romaniei capabil sa ramburseze suma, fara sa intre in deficit ?

    3/ "Daca Romania ar fi fost in masura sa absoarba fondurile de preaderare si structurale cum trebuie, am fi incasat in 2009 circa 9 miliarde de euro si probabil ca nici nu am fi apelat la acesti bani" - tocmai, cum ne asiguram ca respectivele fonduri vor intra efectiv ? Sa ne plangem de ce nu am fost in stare sa facem nu e o solutie. Pana acum, tot ce avem este un precedent extrem de descurajant. In alta ordine de idei, procedurile insele impuse de UE sunt extrem de greoaie si nu asigura evitarea fraudelor, pentru ca se ocupa de forma si nu de fond.

    Si fara legatura neaparat cu rambursarea: "Este evident ca aceasta tara nu duce lipsa de bani, aceasta e o iluzie periculoasa care a fost vanturata de 20 de ani" si "Tara asta duce lipsa de organizare, de capacitate administrativa, de management performant si multe-multe altele." - de acord, numai ca as mai adauga ceva: tara asta duce lipsa in primul rand de autoritate, autoritate care sa impuna respectarea legii oricui, oricand, in orice context.
      #showComment
  • +7 (21 voturi)    
    Inamicul public numarul 1 (Joi, 26 martie 2009, 14:06)

    cristian [anonim]

    Mugur Isarescu este osul care le sta in gat tuturor smecherilor care care vor sa profite de apele tulburi si mizeaza pe prabusirea monedei nationale urmata de cea a economiei. A fost singurului care a opus rezistenta cheltuielilor nebunesti ale iresponsabilului ministru de finante Varujan Vosganian. Cand toti il criticau pentru stabilirea RMO la un nivel ridicat a rezistat presiunilor si acum se vede ce bine ne prinde. Sa speram ca va rezista si mai departe.
  • -6 (20 voturi)    
    ma mugurele , v-a speriat asa tare marele licurici (Joi, 26 martie 2009, 15:02)

    contribuabilu [anonim]

    de ce trebuie sa platim noi nemunca de sute de ani a americanilorr, mai mugurele?

    romania traieste in recesiune mai bine ca in coditiile qvasi normale, pentru cine ai luat tu banii astea bai mugurele?

    ce prductivitate mai mugurele, pentru sa ce... productivitate. sa va umpleti voi gusile alea scarboase?

    recesiune placuta murasule!

    astept cu bucurie si incredere colapsul total si deplin al finantei mondiale!
      #showComment
  • +2 (4 voturi)    
    worst case scenario (Joi, 26 martie 2009, 15:02)

    amidona [anonim]

    nu worst scenario case . sper sa nu fie vreo premonitie a guvernatorului acest worst scenario imaginat de economisti.
  • +2 (12 voturi)    
    vorbe, vorbe (Joi, 26 martie 2009, 15:36)

    radu b [anonim]

    interesant entuziasmul d-lui isarescu fata de acest imprumut. insa sa nu uitam ca in urma cu o luna ne indemna pe noi, poporul, sa nu ne imprumutam ca am cheltuit destul in anii trecuti, ne spunea sa economisim. atunci statul de ce se imprumuta si nu economiseste? eu personal lucrez intr-un domeniu strins legat de finante, business, macroeconomie, dar, desi am urmarit cam tot ce s-a spus/scris despre acest imprumut, nu am inteles un singur lucru: de ce se imprumuta statul roman?
      #showComment#showComment#showComment#showComment
  • -5 (9 voturi)    
    Dle Guvernator (Joi, 26 martie 2009, 16:45)

    roman [anonim]

    Citat "Ne pastram obiectivul de a adopta euro in 2014"

    Dle Guvernator , obiectivul ar trebui sa fie sa adoptam EURO-LEUL !
    Altfel incet incet o sa traim in Europa si nu in Romania !
  • -1 (11 voturi)    
    eu nu va inteleg... (Joi, 26 martie 2009, 16:50)

    lucian11 [utilizator]

    nu inteleg.. romania are cele mai mari dobanzi la credite din europa, bancile isi fac de cap adaugand comisioane, marind dobanzile fara sa le pese deloc de problemele clientului.

    iar voi il considerati pe isarescu ingerul pazitor al natiunii?

    vreti sa spuneti paznicul camatarilor poate...

    v-au spalat astia creierul?
      #showComment
  • +1 (9 voturi)    
    Realism ! (Joi, 26 martie 2009, 16:54)

    Maris Rovin [anonim]

    Mugur Isarescu este singurul om competent si responsabil din Romania ultimilor 19 ani. Daca vocea lui ar fi fost ascultata , Romania ar fi devenit o tara moderna in acest interval. Pacat ca avem un singur om care se lupta cu o clasa politica corupta,incompetenta si iresponsabila . Felicitari d-le Isarescu !!!
  • +1 (11 voturi)    
    De ce, Doamne (Joi, 26 martie 2009, 16:55)

    constantin cojocaru [anonim]

    De ce, Doamne, lasi atatia romani de treaba sa fie atat de usor pacaliti?
    1. Suntem in luna martie a anului 2009. Nimic nu ne impiedica, pana la sfarsitul anului, sa obtinem cele 9 miliarde euro fonduri structurale. Ce legatura este, insa, intre banii din fondurile structurale si imprumutul de 20 mildeuro, de la FMI & Co? Nici una. Banii din fondurile structurale merg in INVESTITII. Banii de la FMI merg sa acopere gaura facuta de Isarescu in vistieria (rezerva valutara) a tarii , prin ingineria numita "rezerve minime obligatorii" (RMO) si gaura pe care guvernul o va face in bugetul tarii, in 2009. Intelegi, Isar?
    2. Lipsa de bani a fost o iluzie periculoasa vanturata in ultimii 20 de ani?. Zau, domnule?. Cine a vanturat aceasta iluzie? Unde a fost si ce pozitie a avut dl Isarescu la inceputul anilor 90, cand guvernantii urlau dupa "infuzia" de valuta, in timp ce eu si profesorul Rugina atrageam atentia asupra faptului ca nu de banii strainilor au nevoie romanii, ci de PROPRIETATEA lor, a romanilor, asupra capitalului acumulat de ei pana in 1989 si asupra MONEDEI lor, una adevarata, care sa nu poata fi manipulata, una acoperita in aur si argint. Asta ne lipseste: proprietatea asupra capitalului real, financiar, banesc. Capacitate administrativa ? Sa administram ce?. Capitalul pe care nu-l mai avem?.
    3. Nu salariile au erodat leul, ci inflatia, cantitatea de bani in exces aruncata in circulatie de BNR. Inflatia a erodat salariile romanilor si a facut posibile profiturile uriase si nesimtite ale celor care au devenit proprietarii capitalului romanesc.
    4. Sa transformam aceasta tara intr-una europeana. Cum? Lasand guvernantii s-o administreze cu deficite? Sa se imprumute de la straini cu zeci de miliarde, pe care sa le suporte cetatenii nevinovati? Sa ne vindem pe nimic avutia si sa ne amanetam viitorul?
    Pana cand?
      #showComment#showComment#showComment#showComment#showComment#showComment
  • +2 (6 voturi)    
    Cand vine schimbul? (Joi, 26 martie 2009, 19:30)

    catalin [anonim]

    Vroiam sa ii intreb pe alex si pe M-power cand le vine schimbul, ca vad ca "presteaza" de ceva vreme pe acest forum? Nu de alta, da mai sunt multi care pot sa isi dea cu parerea.
      #showComment#showComment#showComment
  • -1 (1 vot)    
    ROMANIA JEFUITA DE 20 DE ANI (Joi, 26 martie 2009, 20:19)

    manoliuval [utilizator]

    care industrie si economie?
    care crestere economica?
    de unde crestere economica?
    Dupa 1989 s-a distrus industria si economia romaneasca cu arama evreiasca privatizarea, restructurarea si disponibilizarea abuziva si ilegala si din oameni carea aveam serviciu, salariu, casa, familie si indentitate, am ajuns SOBOLANI FARA SERVICIU, SALARIU, CASA, FAMILIE SI INDENTITATE, DORMIM PE STRADA SI IN CANALE CU SOBOLANI SI MACAM DIN GUNOAIE CU SOBOLANI. care industrie? A firmelor particulare care nu platesc taxe si impozite deoarece fac reinvestiri din ce castiga si toate firmele indiferent ca sunt romanesti ori straine fac afaceri cu statul roman si jefuiesc statul si poporul roman prin acte ilegale si false care sunt considerate stric secret.
    Adica suntem jefuiti si nu avem voie sa stim de cine si cu cat?
    In afara de taxele si impozitele cetatenilor romani la buget nu vine nimic.In afara de bani proveniti din scumpiri de carburanti si de alimente nu vin nimic la buget asta este economia romaneasca care duduie.Pana cand o sa facem credite la FMI ca aceasta economie si industrie este de sute de ani, adica industrie si economie privata in care particularii fura tot, rade tot si se imbogatesc zilnic, iar ceilalti cetateni saracesc si sunt infometati zilnic.
    treaba cu acest mason nenorocit este veche si este omul care prin vorba lui cresc actiunile la Bursa care este o specula internationala criminala si terorista si valoarea valutei care mai mult isi anunta prieteni cand creste si scade valuta pe care o vand cand pretul creste si o cumpara cand pretul scade si asa castiga zeci si sute de milioane de euro si alti mor de foame.
      #showComment
  • -1 (1 vot)    
    Dragilor... (Joi, 26 martie 2009, 23:17)

    Laur X [anonim]

    Puteti sa perorati ca Moise in pustiu inca 20 de ani...
    Romania a "ratat" crizele din 1997, 2001, datorita unui singur actor si acesta e BNR-ul ....
    Romania are putini oameni de incredere in lumea economica mondiala si acesta este Isarescu....
    Necazul este ca nu BNR colecteazataxele si impozitele , nu face bugetul tarii si mai mult decat atat nu poate sa faca....
    BUBA este altundeva iar voi trebuie sa dovediti ca intelegeti acest lucru.
    Statistica romaneasca este vraiste....
    Prognoza romaneasca este vraiste...
    Admninistratia Publica este vraiste...
    Invatamintul ....
    Politia......
    Nu am vorbit de clasa politica as vrea sa o ignor insa intitutiile noastre sunt vraiste...
      #showComment
  • 0 (2 voturi)    
    Curs valutar (Joi, 26 martie 2009, 23:52)

    Serban [anonim]

    Pana la jumatatea lunii mai cursul RON/EURO va scadea pana la 3.5500-3.6000.
    O sa ma injure jumatate de tara acum si o sa mi ceara argumente pentru aceasta afirmatie.
    NU o sa aduc nici un argument, doar un pronostic pe baza unor desene tehnice,
      #showComment
  • +1 (3 voturi)    
    demult nu mai cred ce zice mugur-escu asta (Vineri, 27 martie 2009, 8:47)

    doboritorul de bizoni [anonim]

    si-am mai observat ca de fiecare data cind ii e frica de ceva, se grabeaste sa iasa in fata sa strige cit il tin bojocii ca nu-i e frica; m-am saturat de circarul asta.
      #showComment
  • +1 (3 voturi)    
    Reactie (Vineri, 27 martie 2009, 12:45)

    imprumutul [anonim]

    Dupa cum au reactionat deontologii de serviciu, se pare ca problema rambursarii este un punct sensibil, care trebuie neaparat demolat.
    Poate totusi ne explica unul dintre ei cum sta treaba cu ea.
  • -1 (1 vot)    
    @alex & M-power (Vineri, 27 martie 2009, 20:42)

    Garett [utilizator]

    Doar asa ca sa-mi satisfac o curiozitate: voi aveti ceva de castigat ridicandu-l in slavi atata pe Isarescu? Ceva gen sarcina de serviciu, spor de comentator pe net, etc? Nu de alta dar pareti oameni cu ceva cunostinte economice, cu raspunsuri in unele cazuri chiar pertinente, dincolo de exprimarile gen "daca nu esti de acord cu noi du-te si te culca" sau "esti plangacios". Orice om cu ceva cunostinte de economie poate sa vada, daca judeca obiectiv, evident, greselile comise de BNR, toata aceasta politica schimbatoare, ba sustinem leul pana in panzele albe ba lasam cursul sa se prabuseasca, ba blocam creditarea ba o scapam de sub control si efectele acestei politici asupra economiei.
      #showComment
  • 0 (0 voturi)    
    bnr si vinovatii (Duminică, 12 aprilie 2009, 0:59)

    gogu sfintu [anonim]

    Actiunile bnr sunt de bun augur si da , impotriva intereselor celor care se pregatisera sa mai praduiasca din Romania ce mai ramasese , la 2lei kilu` . Pentru savantii care se dau mari cunoscatori (aviz amatorilor : al de le stia pe toate a festelit-o la sfirsitu` lu` 89) , am o singura intrebare : cine a vindut avutia tarii pe doi lei si a incheiat cele mai dezavantajoase contracte pentru Romania ? , bnr sau lichelele politicianiste cocotate in virful statului pe post de conducatori ???


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri