Daca Romania ar fi o companie, ati investi in ea?

de Cristian Orgonas     khris
Luni, 30 martie 2009, 8:54 Economie | Finanţe & Bănci

Sa ne imaginam ca Romania este o companie cotata la bursa mondiala si ca are in fruntea sa o echipa de conducere formata din Traian Basescu (Presedintele Consiliului de Adminstratie), Emil Boc CEO, Gh. Pogea sef peste finantele companiei (CFO), Marian Sarbu la resurse umane iar Mircea Geoana este liderul sindicatului din intreprindere. AGA este formata din membrii celor doua camere ale Parlamentului insa acestia sunt doar reprezentantii marii mase a actionarilor mici, prea mici pentru a avea acces direct in AGA.  

Sa mergem mai departe cu imaginatia si sa spunem ca sistemul bancar autohton reprezinta finantele companiei, industria reprezinta productia iar sectorul imobiliar reprezinta o parte importanta din activele Romaniei.

Pe o piata globala cu peste 6 miliarde de consumatori, firma numita Romania are o cota de piata de sub 0.4% si concureaza cu alte firme mult mai mari decat ea, SUA, Japonia, China si Germania fiind in capul listei.

In plus, data fiind volatilitatea pietei globale a muncii, in ultimii ani unii dintre cei care lucrau pentru Romania au preferat sa plece la concurenta iar acum lucreaza pentru SUA sau Germania. Problema este ca cei care au plecat au fost oameni din middle-management iar majoritatea celor care i-au inlocuit, au fost alesi pe baza recomandarilor liderului de sindicat din intreprindere, Mircea Geoana, prieten bun cu seful de la HR.

Principalul avantaj competitiv pe care Romania il are in piata este reprezentat de forta de munca foarte ieftina dar acest avantaj este anulat de pierderile datorate lipsei de profesionalism a conducerii companiei, conducere aleasa de AGA, aleasa la randul ei de micii actionari.

Micii actionari (care in principiu detin 100% din companie) sunt constienti ca AGA nu le reprezinta interesele dar sunt prea dezbinati pentru a avea o pozitie comuna iar de aceasta lipsa de organizare profita cei ce conduc compania si care se afla in fruntea acesteia inca din vremurile in care Romania avea un sef ce cumula aproape toate functiile.  

In aceste conditii, daca ati avea bani, ati cumpara actiuni la compania ”Romania”? Nu uitati ca voi sunteti angajatii acestei companii si de rezultatul muncii voastre depinde succesul firmei la care veti fi actionari. In plus, stiti ca daca va veti organiza mai bine, puteti schimba conducerea cu una mai profesionista, care sa fie in stare sa valorifice avantajele competitionale incontestabile pe care Romania le are.

Daca Romania ar fi o companie, ati investi in ea?

PS: Celor mai sofisticati: long sau short?

Citeste si comenteaza pe Khris.ro.


Citeste mai multe despre   












VIDEO Economistii-sefi ai primelor 3 banci comerciale, despre evolutia economiei romanesti. Ce proiecte mari de investitii finanteaza bancile la ora actuala?

Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, Horia Braun (BCR), Florian Libocor (BRD-GSG) si Andrei Radulescu (BT) au discutat luni dimineata, in cadrul unei mesei rotunde organizate de HotNews.ro si Startup Cafe, despre investitiile bancilor in economie romaneasca si starea actuala a economiei, precum si despre fluctuatiile care au tinut prima pagina in ultima perioada.
  • A. Radulescu: Daca statul nu investeste, atunci de ce sa isi asume sectorul privat riscuri?
  • F. Libocor: Banii se duc acolo unde exista certitudini, predictibilitate, stabilitate. Lipsa acestor caracteristici loveste in mai multe zone, cu precadere in investitii.
  • H. Braun: Speram la o dinamica pozitiva, insa trebuie sa puna umarulul statul,bancile, si managementul companiilor.

1138 vizualizari

  • +2 (6 voturi)    
    Eroare (Luni, 30 martie 2009, 9:07)

    Sergiu [anonim]

    Aveti doua erori in articol, domnule ziarist.
    1. Forta de munca nu este nici pe departe "foarte ieftina". Forta de munca de calitate este scumpa in Romania.
    2. Lipsa de profesionalism nu este numai a conducerii, ci a intregului sistem de stat, de la director la tanti care da cu matura.
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Luni, 30 martie 2009, 9:15)

    alina [anonim]

    ce intrebare usoara....nu as investi..insa as intra short...si cu siguranta as castiga
    • 0 (0 voturi)    
      eu as intra pe long, ...dar nu am cu cine. (Luni, 30 martie 2009, 12:35)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui alina

      pe de o parte de la prea multe short-uri s-a nascut criza.
      Pe de alta parte, daca i-ai intreba pe nemti de germania sau pe japonezi de japonia, sau chiar pe americani de america si ei ar intra tot pe long
    • 0 (0 voturi)    
      Ai minte de islandeza:) (Luni, 30 martie 2009, 13:27)

      calin [anonim] i-a raspuns lui alina

      Intrebarea e mai buna decat pare, pentru ca s-au fript destui prosti bagandu-si miliarde in compania Islanda, baltica, Madoff, AIG, etc.
      Eu intru pe long cu Romania si pariez ca voi castiga mai mult decat prostimea turmei care a mers grupat dupa "espertii" si "hanalistii" vestici:))))))
  • +2 (2 voturi)    
    Foarte corect ! (Luni, 30 martie 2009, 9:19)

    mike n [anonim]

    Foarte bine pusa problema. Din pacate apetitul pentru risc al unui potential investitor trebuie sa fie destul de ridicat. Si cum cei care investesc in aceste conditii plaseaza mai degraba <short>... Ei bine, chiar daca nu ne place... raspunsul este NOPE... ! Asta ar fi trebuit sa stim cu toti (asa cum au stiut foarte precis investitorii straini, care si-au pierdut brusc increderea in mediul de afaceri romanesc) din momentul in care am vazut PSD la guvernare.
  • +2 (2 voturi)    
    radicalizare (Luni, 30 martie 2009, 9:22)

    gogu [anonim]

    e nevoie de o radicalizare, intai a cuvantului dupa aia a actiunii. cu modus operandi prezent nu avem absolut nicio sansa sa schimbam ceva
  • -1 (1 vot)    
    da as investi (Luni, 30 martie 2009, 9:34)

    seandru gabriel [anonim]

    mi-as baga piciorul ea si mi-as baga altceva in comitetul de conducere
  • 0 (0 voturi)    
    short cu siguranta (Luni, 30 martie 2009, 9:43)

    Vuck [utilizator]

    As merge cu TP la 5, 5 Euro si un SL la 4.0
  • 0 (0 voturi)    
    =))))))))))))))) (Luni, 30 martie 2009, 10:40)

    dares [anonim]

    ce tare articolu =))))))))))))
    de mult n-am mai ras asa de bine =))))))))

    daca ar fi companie ?? as falimenta-o si as cumpara-o pe nimic =)))))))))
    • 0 (0 voturi)    
      nu mai poti (Luni, 30 martie 2009, 11:43)

      donache [anonim] i-a raspuns lui dares

      ti-au luat-o altii inainte. uite, zilele astea se semneaza un acord de vanzare cu 20mlrd de euroi
  • 0 (0 voturi)    
    Short it away! (Luni, 30 martie 2009, 11:12)

    xulesku [anonim]

    Acu, daca as fi short-term, as shorta' untu din ea...cat ar tzine marginu'! As intra si'n overdraft! :p

    acum p bune: dpdv investitional, RO este genul de investitie p termen f. lung, pt. ca poti sa o cumperi, inca, relativ ieftin, si in 20-30 de ani, cand ieshi la pensie, poti sa faci un return interesant.

    Doua conditii insa:
    - pui banii si nu te mai uitzi la ea, pentru a evita ispita retragerii, data fiind perioada nasoala ce o sa urmeze
    - diversifici si pui si in celelalte "companii" din regiuni (HU, PL, Ceska): just in case

    Alta idee: what about Croatia? ar pune cineva banii pe ea?
  • 0 (0 voturi)    
    :)) (Luni, 30 martie 2009, 11:53)

    jack [anonim]

    daca romania ar fi o companie as vinde-o pe bucati :)) (nu ca nu s-ar fi facut asta in perioada de dupa `90..dar e cel mai profitabil)


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri